itselleen tekevät, vetävät päänsä sekaisin millä vain. Mutta nuoret, jotka eivät vielä tiedä elämästä yhtään mitään ja ovat alttiita kaikenlaisille houkutuksille, pitäisi ottaa huomioon täälläkin. Kaikenlaista soopaa saa lukea sienistä ja kovista huumeista, jotka ovat hengenvaarallisia! Miksi ette retostele kokemuksillanne omienne kesken, sillä jokainen aikuinen, jolla on yhtään älliä päässä tietää kyllä totuuden. Vai onko tarkoituksenne houkutella uusia "opetuslapsia" hörhöilyynne? Eikö se riitä, että olette oman elämänne saattaneet kurjaan jamaan, helpottaako tuskanne, jos saatte uusia uhreja?
Ihan sama,
mitä aikuiset ihmiset
171066
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei ole ihan sama. Ei todellakaan, aikuisten soisi huolehtivan itsestään koska he ovat niitä joiden mallia nuoret seuraavat.
Me "mainospuhumme" kannabista, yhteiskunta "mainospuhuu" alkoholia. Meidän kasvomme vain likaiset, yhteiskunnan ympäripaskaiset.
tällä foruumilla esiintyy mitä ihmeellisempiä päänsekoituskikkoja. Parasta olisi, jos vanhemmat eivät antaisi lastensa käydä näillä sivuilla. Mikään päihde ei ole turvallinen, terveellinen tai suotava. Vaikka kannabiksen puolesta puhujat väittävät sitä "lääkkeeksi" sun muuta bullshittiä. Eihän mitään lääkkeitä voi maallikko itse annostella (ei edes buranaa), ilman asiantuntijaa(lääkäriä) ja ilman kontrollia (laboratoriokokeet) ja siltikin on riskinsä, että lääke aiheuttaa ei toivottuja oireita. Yleensäkin ihmettelen, miksi päänsä pitäisi sekoittaa, yhtään millään?
eivät ole yhtään puhtaammat kuin yhteiskunnankaan. Ja tuloksia hampunlaillistamisesta, seuraavista ongelmista, odotellessa kannattaa jättää ne ylistyslaulut aika hiljaiselle volyymille. Aikuisen pitää jo olla niin viisas, ettei käytä huumeita, etenkään jos on lapsia! Jos on niin typerä, niin sille ei mahda kukaan yhtään mitään ja miksi pitäisikään?
tiedustella niin minkä maan kohdalla odottelet niitä seurauksia? Hollannista löytyisi ainakin jotain tietoa seurauksista: heroinistien keski-ikä noussut viidenkympin kieppeille. Kannabiksen käyttö vähäisempää kuin maissa missä käyttö on laitonta(esim. ranska) jne.. Kyllä sitä tilastotietoa löytyy jos jaksaa etsiä
lehtijuttuun, missä todettiin nuorison ryhtyneen käyttämään vapaata kannaa päivittäin, siis ihan koululaisten. Pari-kolme päivää sitten, että vilaseppa sieltä.
Eikös se kanna ole nyt juuri vapaata kun kukaan ei valvo sitä? Uskon että jos kanna laillistettaisiin olisi sen valvonta helpompaa ja nuorien(ala-ikäisten) olisi sitä vaikeampi hankkia.
kun käytännössä se valvonta olisi mahdotonta, jos ei lukita lapsia sisälle ja millaisia aikuisia niistä sitten tulisi...
on vaan niin että nykytilanteessa muksut saa helpommin ostettua pilveä kuin keppanaa.
jotka ostaa. Se on vitun huvittavaa kun nykyinen huumepolitiikka tuo rahaa vaan mun taskuun eikä esim valtiolle verotuloina :D. Olen myynyt junnuille ja vanhoille. Peruslätkä eli katuhasa on yllättävän kysyttyä kamaa ja kuvitelkaas kuinka paljon menee myynnistä omaan taskuun. Jos hasaa myytäis valtion toimesta kuten alkoholia alkossa, niin siitä menis veroina 95% valtiolle. Nyt menee 0% ja kakaranne tutustuu samalla esim hepoon ja meitsi tekee tilii!!! Hyvää äitienpäivää!!
Puhut tekemällesi kuvalle meistä huumeenkäyttäjistä. Siksi huutosi kuulee vain omat korvasi.
Sen puolen kyllä tähän alkoholi/kannabis/huumeet.että alkoholipalstalla ei kyllä paljon lue tarinoita=alkoholi on lääke"alkoholi on hyvä ja terveellinen/ja käyttöohjeita/neuvoja miten puhallat vähemmän.
Siellä näyttää olevan hyvinkin viisaita kirjoituksia ja nimenomaisesti sen haitat kyllä tulee esiin.
En ymmärrä miksi kannabis tai muut haitat on niin myrkkyä tällä palstalla?
Olennaista on se että alkoholin julkinen kuva on tyystin erilainen kuin se todellisuus joka vuotaa esim. alkoholipalstalle.
Alkoholipalsta riistää alkoholilta sen sädekehän, tällä palstalla puolestaan etenkin kannabiksen suhteen pyritään poistamaan sitä väärää stigmaa joka kannabikselle on annettu. Yleinen suhtautuminen aineisiin on niin tyystin erilainen että se poikii vastareaktionakin täysin erilaisen mentaliteetin.
Meidän ei tarvi valistaa ihmisiä aiheesta "kannabis pilaa elämän ja tappaa". Se on jotain minkä ihmiset "ymmärtävät" jo valmiiksi. Sensijaan täällä keskustellaan siitä kuinka yleisestä ilmiöstä on kyse ja pyritään saattamaan kriittisyys järkeviin mittasuhteisiin.
Muistutan nyt että tälle palstalle "hamppuhörhöjen" hoidoksi on esitetty mm. 9mm pistoolia ja kaasukammiota. Enpä ole nähnyt alkoholipalstalla moista ristiretkimäisyyttä alkoholia vastaan jonka haitat tunnetusti ovat isommassa kaliberissa. Ottaen huomioon kannabiksen todellisen haitallisuuden - olisikohan se kannabis-positiivinen valistus sittenkin paikallaan kunhan tosiasioita haitallisuuden puolesta ei myöskään unohdeta?
Niin tarkoitin kyllä että täällä on yhäkin paljon kirjoituksia joka maalaa kannabiksesta nuorille täysin harmittoman jopa hyvän päihteen.tätä ei alkoholipalstalla juuri näe.
Mutta mikä on positiivinen valistus kannabiksesta?tai yleensäkään päihteestä?
No minä en osota aseella enkä muuta vastaavaa"pilvenkäyttäjiä"mutta kokemuksiini perustuen en kyllä positiivistä valistustakaan antaisi.Tiedän toki että on olemassa paljon paljon pahempaakin kuin kannabis ja todellinen huumehelvetti kohdataan siinä vaiheessa kuten ainakin minä kohtasin elämänkohdassa(tervetuloa narkomaanin äidiksi)toivotin itseni tervetulleeksi narkomaaninäidiksi silloin kun huomasin kuinka julman kaikkivaltias on mm:subutex tai amfetamiini.
Tuntuu että haparoin askeleita kun oltiin kohdassa:huomenta äiti"lapsesi on pilvessä"ehkä holtitontakin minun sanomaksi mutta kuitenkin silloin kannabiksen aikaan olin kevyesti narkomaanin äiti.
Tottahan tuo on mitä sanot, tosin nykymaailmassamme sen pilven, pirin tai subujen tilalle voisi kirjoittaa myös sen viinan eikä mikään oleellinen kai muuttuisi.
Tässä valistus/mielikuva-asiassa soisi että vastuun ottaa se taho jolla on perimmäinen uskottavuus - itse yhteiskunta. Eduskunta ei suostu puhumaan, Usko & Urheilu sisältää äärimmäisen yksisilmäistä ja läpipaistavaa tekstiä ja narko- ja päihdevastaiset Irti Huumeista & kumpp. voidaan olettaa olevan hyvin vahvasti värittyneitä julkaisultaan ja on helppoa olettaa että he kertovat vain sen pahan ja maksimoivat siten "sanomaansa".
Mitä tapahtuu totuudelle ja kohtuudelle? Mistä sen saa tietoonsa? Miten joku voi tavoittaa niiden 100000 ongelmattoman kannabiksenkäyttäjän näkemyksen? (vähättelemättä niiden 10% ongelmia) Kuka kertoo heidän tarinansa elleivät he tee sitä itse? Kuka esittää kannabiksenkäytölle mallia joka sisältää sekä kannabiksen viihdekäytön että aidon pyrkimyksen siihen ettei se viihdekäyttö muutu ongelmaksi?
Sellaista tahoa ei kaiketi ole olemassa. Kuitenkin sellaista kipeästi tarvittaisiin koska kannabis on todellakin yleisin käytetty laiton päihde.
Väliinputoajana ovat siis sekä ne jotka haluaisivat omaksua ongelmattoman kannabiksenkäytön mallin sekä ne jotka ovat sellaisen mallin puuttuessa jo livenneet ongelmakäyttöön tai jopa toisiin huumeisiin.
Miksi? Koska nyt tästä valistuksesta - mikä kannabis itseasiassa on - joutuvat vastaamaan ihmiset jotka eivät tajua että heidän käsissään onkin monta kohtaloa. Ei ole loppujen lopuksi minun tai muiden kaltaisteni tehtävä kertoa nuorille että hei, älkää poltelko - ainakaan liikaa. Me olemme täällä edustamassa itseämme ja omaa etuamme, haluamassa laillista statusta ongelmattomalle tai vähäongelmaiselle harrastuksellemme - emme suinkaan huolehtimassa että kaikki tieto on tarkkaa ja aina oikeaa ja sen julkituomisessa saataa olla sivuvaikutuksia.
Miksi totuus kannabiksesta on annettu kannabiksenkäyttäjille? Miksei kukaan halua huolehtia totuudesta vaan valitsee vain sen kolikon tumman puolen joka ei voi olla olemassa ilman sitä toista - ja joka näkee kolikon toisen puolen taatusti tietää että on se toinenkin. Me pidämme siitä huolen.
Ei ole meidän pilvenpolttelijoiden syytä että pukki on valittu kaalimaan vartijaksi.
Totta puhut, ja taas eilen telkkarissa joku sos.-ja terv.ministeriön äijä totes:"Suomen päihdepolitiikkaa ei ole millään tapaa syytä muuttaa." Eli kaikki on siis hyvin.
Terveisiä vaan päättäjille, kaikki on hyvin Suomen maassa- mitä tulee alkoholipolitiikkaan, vaikeasti huumeriippuvaisten hoitoon, ja vaikkapa tohon mainitsemaasi valistukseen siitä mitä esim kannabis on ja mitä se ei ole.
Jatkakaamme Suomessa tuhatvuotista unta täällä eristyneenä muista Länsi-Euroopan maista, kuorsatkaamme täällä onnellisinä lähiöräkälöiden karaoke-mölinän tahdissa. Psyykkisiin ja fyysisiin vaivoihin jatkakaamme voimakkaiden särkylääkkeiden, bentsojen ja neuroleptien vetämistä. Mieluiten tietysti viinan kera.
Tätä asiaintilaa ei ole syytä muuttaa.
sos.-ja terv.ministeriön äijä totes:"Suomen päihdepolitiikkaa ei ole millään tapaa syytä muuttaa."
Vois ottaa tosta loppusloganin jonka liittää sopiviin paikkoihin. On sen verran iskevää tekstiä.
Väität jatkuvasti, että:
"täällä on yhäkin paljon kirjoituksia joka maalaa kannabiksesta nuorille täysin harmittoman jopa hyvän päihteen"
Laitapa linkkejä niihin kirjoituksiin, joissa väitetään sen olevan täysin harmiton. Ei sellaisia ole täällä koskaan väittänytkään kuin ehkä joku trolli joskus. Mikäli et ole huomannut, niin yleensähän noita haittavaikutuksia yritetään vain saada oikeaan perspektiiviin vertaamalla niitä esim. alkoholiin.