Onko Suomessa kukaan haastanut perintäfirmaa oikeuteen koronkiskonnasta?

Anonyymi

Kaikkien räikeimmät tapaukset on sellaisia kun alle euron pääoma saadaan kulujen jälkeen nostettua jopa kolmenumeroisiin loppusummiin. Eikö Suomen laki jo tule vastaan tuollaisissa tapauksissa?

8

313

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Kaikkien räikeimmät tapaukset on sellaisia kun alle euron pääoma saadaan kulujen jälkeen nostettua jopa kolmenumeroisiin loppusummiin. Eikö Suomen laki jo tule vastaan tuollaisissa tapauksissa?"

      Suomen laki tulee vastaan tapauksissa, joissa velallinen voi osoittaa ettei ollut mitään syytä tehdä kaikkia toimia jotka vaadittiin saamaan velallisen huomioimaan.

      Mutta jos velallinen ei esimerkiksi viitsinyt vastata muistutuskirjeisiin tai yrittänyt sopia molemmille kelpaavasta takaisinmaksusuunnitelmasta... Silloin on ihan omillaan.

      • Anonyymi

        Mutta jokainen varmaan sen alle euron laskun olisi aikoinaan maksanut, eikä antaisi sellaisen perintään päätyä. Muutenkin joku tolkku pitäisi perintäfirmojen toiminnassa olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jokainen varmaan sen alle euron laskun olisi aikoinaan maksanut, eikä antaisi sellaisen perintään päätyä. Muutenkin joku tolkku pitäisi perintäfirmojen toiminnassa olla.

        Suomeen tuli voimaan kymmenkunta vuotta sitten eli 16.3.2013 perintälakiin seuraava lisäys:

        "Velallisen kokonaiskuluvastuu kuluttajasaatavan perinnässä

        Saman kuluttajasaatavan perinnästä velalliselta saa vaatia perintäkuluina yhteensä enintään seuraavat määrät:

        1) 60 euroa, jos saatavan pääoma on enintään 100 euroa;

        2) 120 euroa, jos saatavan pääoma on yli 100 euroa, mutta enintään 1 000 euroa;

        3) 210 euroa, jos saatavan pääoma on yli 1 000 euroa.

        Velalliselta saa vaatia 1 momentissa säädetyt määrät ylittävät todelliset perintäkulut, jos perinnän suorittaminen on ollut poikkeuksellisen vaikeaa eikä toteutettuja perintätoimia voida pitää suhteettomina ottaen huomioon erityisesti saatavan pääoma. Velalliselle on tällöin esitettävä erittely vaadituista perintäkuluista ja niiden perusteista sekä samalla ilmoitettava ne syyt, joiden vuoksi kulut ylittävät muutoin sovellettavan kokonaiskuluvastuun enimmäismäärän.

        Suoraan ulosottokelpoisen kuluttajasaatavan perinnästä velalliselta saa vaatia perintäkuluina yhteensä enintään 51 euroa."

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513#P10d


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jokainen varmaan sen alle euron laskun olisi aikoinaan maksanut, eikä antaisi sellaisen perintään päätyä. Muutenkin joku tolkku pitäisi perintäfirmojen toiminnassa olla.

        Tämä alle euron velka lienee johtunut kahden itsepäisen osapuolen kiistasta, nimittäin velallisen mielenosoituksesta ja velkojan periaatteellisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomeen tuli voimaan kymmenkunta vuotta sitten eli 16.3.2013 perintälakiin seuraava lisäys:

        "Velallisen kokonaiskuluvastuu kuluttajasaatavan perinnässä

        Saman kuluttajasaatavan perinnästä velalliselta saa vaatia perintäkuluina yhteensä enintään seuraavat määrät:

        1) 60 euroa, jos saatavan pääoma on enintään 100 euroa;

        2) 120 euroa, jos saatavan pääoma on yli 100 euroa, mutta enintään 1 000 euroa;

        3) 210 euroa, jos saatavan pääoma on yli 1 000 euroa.

        Velalliselta saa vaatia 1 momentissa säädetyt määrät ylittävät todelliset perintäkulut, jos perinnän suorittaminen on ollut poikkeuksellisen vaikeaa eikä toteutettuja perintätoimia voida pitää suhteettomina ottaen huomioon erityisesti saatavan pääoma. Velalliselle on tällöin esitettävä erittely vaadituista perintäkuluista ja niiden perusteista sekä samalla ilmoitettava ne syyt, joiden vuoksi kulut ylittävät muutoin sovellettavan kokonaiskuluvastuun enimmäismäärän.

        Suoraan ulosottokelpoisen kuluttajasaatavan perinnästä velalliselta saa vaatia perintäkuluina yhteensä enintään 51 euroa."

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513#P10d

        Kiitos linkistä, tuosta saa vähän suuntaviivaa miten Suomessa pitäisi pahimmillaan toimia, vaikka monesti mennään noiden kulujen yli perintäyhtiöiden toimesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos linkistä, tuosta saa vähän suuntaviivaa miten Suomessa pitäisi pahimmillaan toimia, vaikka monesti mennään noiden kulujen yli perintäyhtiöiden toimesta.

        Vanhoja velkoja on vielä voimassa, joita tuo ei rajoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhoja velkoja on vielä voimassa, joita tuo ei rajoita.

        Kuluttajaperinnässä perintäkulut ovat olleet vuodesta 2013 hyvin kohtuulliset, mutta muussa kuin kuluttajaperinnässä pyydettiin varsin häikäilemättömiä kuluja esim. maksumuistutuksista (luokkaa 30 euroa pikku myöhästymisestä).

        Onneksi tähänkin on tulossa muutos https://oikeusministerio.fi/paatos?decisionId=0900908f8078f3dc

        Lakimuutos on aivan kohta tulossa voimaan https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/EduskunnanVastaus/Sivut/EV_32 2022.aspx

        "Muuta kuin kuluttajasaatavaa perittäessä velalliselta saa vaatia tässä momentissa tarkoitetuista perintätoimista seuraavat määrät:
        1) kirjallisesti tai muulla pysyvällä tavalla toimitetusta maksumuistutuksesta enintään 12 euroa;
        2) 5 b §:ssä tarkoitetusta maksuvaatimuksesta enintään:
        a) 50 euroa, jos saatavan pääoma on enintään 500 euroa;
        b) 70 euroa, jos saatavan pääoma on yli 500 euroa, mutta enintään 2 500 euroa;
        c) 90 euroa, jos saatavan pääoma on yli 2 500 euroa, mutta enintään 10 000 euroa;
        d) 110 euroa, jos saatavan pääoma on yli 10 000 euroa;
        e) 50 euroa, jos saatava on suoraan ulosottokelpoinen;"


    • Anonyymi

      eix noi normaalit putiikin tarjoa osamaksua jollain parinkymmen prosentin korolla? onko se sopiva voitto ja riskinotto? ne kartoittaa luototiedot, tulon, omaisuuden ennen kuin ne antaa osamaksulla ostaa edes kodinkonetta, ja repii niistä noi korot.
      valtion tulisi tehdä sitä bisnestä, kun sen ei tarvii maksaa veroja. siitä hyötyy kaikki paitsi koronkiskurit.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      245
      4402
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      123
      2859
    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      41
      2612
    4. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      86
      1585
    5. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      116
      1508
    6. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      49
      1229
    7. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      85
      1164
    8. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      192
      1030
    9. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      45
      996
    10. Ne viimeiset kerrat

      Kun katsoit minua niin lämpimästi. En unohda sitä ❤️
      Ikävä
      59
      993
    Aihe