Onko Suomessa kukaan haastanut perintäfirmaa oikeuteen koronkiskonnasta?

Anonyymi

Kaikkien räikeimmät tapaukset on sellaisia kun alle euron pääoma saadaan kulujen jälkeen nostettua jopa kolmenumeroisiin loppusummiin. Eikö Suomen laki jo tule vastaan tuollaisissa tapauksissa?

8

367

    Vastaukset 8

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Kaikkien räikeimmät tapaukset on sellaisia kun alle euron pääoma saadaan kulujen jälkeen nostettua jopa kolmenumeroisiin loppusummiin. Eikö Suomen laki jo tule vastaan tuollaisissa tapauksissa?"

      Suomen laki tulee vastaan tapauksissa, joissa velallinen voi osoittaa ettei ollut mitään syytä tehdä kaikkia toimia jotka vaadittiin saamaan velallisen huomioimaan.

      Mutta jos velallinen ei esimerkiksi viitsinyt vastata muistutuskirjeisiin tai yrittänyt sopia molemmille kelpaavasta takaisinmaksusuunnitelmasta... Silloin on ihan omillaan.

      • Anonyymi

        Mutta jokainen varmaan sen alle euron laskun olisi aikoinaan maksanut, eikä antaisi sellaisen perintään päätyä. Muutenkin joku tolkku pitäisi perintäfirmojen toiminnassa olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jokainen varmaan sen alle euron laskun olisi aikoinaan maksanut, eikä antaisi sellaisen perintään päätyä. Muutenkin joku tolkku pitäisi perintäfirmojen toiminnassa olla.

        Suomeen tuli voimaan kymmenkunta vuotta sitten eli 16.3.2013 perintälakiin seuraava lisäys:

        "Velallisen kokonaiskuluvastuu kuluttajasaatavan perinnässä

        Saman kuluttajasaatavan perinnästä velalliselta saa vaatia perintäkuluina yhteensä enintään seuraavat määrät:

        1) 60 euroa, jos saatavan pääoma on enintään 100 euroa;

        2) 120 euroa, jos saatavan pääoma on yli 100 euroa, mutta enintään 1 000 euroa;

        3) 210 euroa, jos saatavan pääoma on yli 1 000 euroa.

        Velalliselta saa vaatia 1 momentissa säädetyt määrät ylittävät todelliset perintäkulut, jos perinnän suorittaminen on ollut poikkeuksellisen vaikeaa eikä toteutettuja perintätoimia voida pitää suhteettomina ottaen huomioon erityisesti saatavan pääoma. Velalliselle on tällöin esitettävä erittely vaadituista perintäkuluista ja niiden perusteista sekä samalla ilmoitettava ne syyt, joiden vuoksi kulut ylittävät muutoin sovellettavan kokonaiskuluvastuun enimmäismäärän.

        Suoraan ulosottokelpoisen kuluttajasaatavan perinnästä velalliselta saa vaatia perintäkuluina yhteensä enintään 51 euroa."

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513#P10d


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jokainen varmaan sen alle euron laskun olisi aikoinaan maksanut, eikä antaisi sellaisen perintään päätyä. Muutenkin joku tolkku pitäisi perintäfirmojen toiminnassa olla.

        Tämä alle euron velka lienee johtunut kahden itsepäisen osapuolen kiistasta, nimittäin velallisen mielenosoituksesta ja velkojan periaatteellisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomeen tuli voimaan kymmenkunta vuotta sitten eli 16.3.2013 perintälakiin seuraava lisäys:

        "Velallisen kokonaiskuluvastuu kuluttajasaatavan perinnässä

        Saman kuluttajasaatavan perinnästä velalliselta saa vaatia perintäkuluina yhteensä enintään seuraavat määrät:

        1) 60 euroa, jos saatavan pääoma on enintään 100 euroa;

        2) 120 euroa, jos saatavan pääoma on yli 100 euroa, mutta enintään 1 000 euroa;

        3) 210 euroa, jos saatavan pääoma on yli 1 000 euroa.

        Velalliselta saa vaatia 1 momentissa säädetyt määrät ylittävät todelliset perintäkulut, jos perinnän suorittaminen on ollut poikkeuksellisen vaikeaa eikä toteutettuja perintätoimia voida pitää suhteettomina ottaen huomioon erityisesti saatavan pääoma. Velalliselle on tällöin esitettävä erittely vaadituista perintäkuluista ja niiden perusteista sekä samalla ilmoitettava ne syyt, joiden vuoksi kulut ylittävät muutoin sovellettavan kokonaiskuluvastuun enimmäismäärän.

        Suoraan ulosottokelpoisen kuluttajasaatavan perinnästä velalliselta saa vaatia perintäkuluina yhteensä enintään 51 euroa."

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513#P10d

        Kiitos linkistä, tuosta saa vähän suuntaviivaa miten Suomessa pitäisi pahimmillaan toimia, vaikka monesti mennään noiden kulujen yli perintäyhtiöiden toimesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos linkistä, tuosta saa vähän suuntaviivaa miten Suomessa pitäisi pahimmillaan toimia, vaikka monesti mennään noiden kulujen yli perintäyhtiöiden toimesta.

        Vanhoja velkoja on vielä voimassa, joita tuo ei rajoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhoja velkoja on vielä voimassa, joita tuo ei rajoita.

        Kuluttajaperinnässä perintäkulut ovat olleet vuodesta 2013 hyvin kohtuulliset, mutta muussa kuin kuluttajaperinnässä pyydettiin varsin häikäilemättömiä kuluja esim. maksumuistutuksista (luokkaa 30 euroa pikku myöhästymisestä).

        Onneksi tähänkin on tulossa muutos https://oikeusministerio.fi/paatos?decisionId=0900908f8078f3dc

        Lakimuutos on aivan kohta tulossa voimaan https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/EduskunnanVastaus/Sivut/EV_32 2022.aspx

        "Muuta kuin kuluttajasaatavaa perittäessä velalliselta saa vaatia tässä momentissa tarkoitetuista perintätoimista seuraavat määrät:
        1) kirjallisesti tai muulla pysyvällä tavalla toimitetusta maksumuistutuksesta enintään 12 euroa;
        2) 5 b §:ssä tarkoitetusta maksuvaatimuksesta enintään:
        a) 50 euroa, jos saatavan pääoma on enintään 500 euroa;
        b) 70 euroa, jos saatavan pääoma on yli 500 euroa, mutta enintään 2 500 euroa;
        c) 90 euroa, jos saatavan pääoma on yli 2 500 euroa, mutta enintään 10 000 euroa;
        d) 110 euroa, jos saatavan pääoma on yli 10 000 euroa;
        e) 50 euroa, jos saatava on suoraan ulosottokelpoinen;"


    • Anonyymi

      eix noi normaalit putiikin tarjoa osamaksua jollain parinkymmen prosentin korolla? onko se sopiva voitto ja riskinotto? ne kartoittaa luototiedot, tulon, omaisuuden ennen kuin ne antaa osamaksulla ostaa edes kodinkonetta, ja repii niistä noi korot.
      valtion tulisi tehdä sitä bisnestä, kun sen ei tarvii maksaa veroja. siitä hyötyy kaikki paitsi koronkiskurit.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?

      Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "
      Maailman menoa
      351
      1482
    2. Mitä kirjainta kaipaat?

      🤣🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      114
      1206
    3. Onko ikäerolla väliä?

      Mitä mieltä ootte? Meillä on 14 vuotta ikäeroa.
      Ikävä
      115
      1075
    4. Katri Helena rikkoi hiljaisuuden dramaattisella uutisella: "Elossa ja ilossa ollaan"

      Katri Helena on sinivalkoinen ääni. Hänen klassikkohittinsä ovat tärkeä osa suomalaista kansanperintöä. Katri veti jääh
      Suomalaiset julkkikset
      22
      837
    5. Onko sulla rakas mitään sanottavaa?

      Lähetä tässä kaivatullesi haluamasi terveiset 💌
      Ikävä
      116
      831
    6. Uusioperhe vai salasuhde?

      Mitä ensisijaisesti haluat? Pelkään, että menetän järjen sun kanssa 😉
      Ikävä
      111
      822
    7. Mulla on ikävä sua!

      Enemmän kuin ikävä... sun kanssa oli niin helppo olla ja jutella!
      Ikävä
      18
      460
    8. Otan vielä sut

      Niin on tähtiin kirjoitettu. Nainen, turha on kohtaloa juosta pakoon.
      Ikävä
      38
      444
    9. Vaikea löytää samantyylistä miestä

      Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i
      Sinkut
      92
      436
    10. Nainen, tää meidän juttu ei ole ohitse

      Ennen kuin lihava nainen on laulanut.
      Ikävä
      36
      423
    Aihe