Onko Suomessa kukaan haastanut perintäfirmaa oikeuteen koronkiskonnasta?

Anonyymi

Kaikkien räikeimmät tapaukset on sellaisia kun alle euron pääoma saadaan kulujen jälkeen nostettua jopa kolmenumeroisiin loppusummiin. Eikö Suomen laki jo tule vastaan tuollaisissa tapauksissa?

8

248

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Kaikkien räikeimmät tapaukset on sellaisia kun alle euron pääoma saadaan kulujen jälkeen nostettua jopa kolmenumeroisiin loppusummiin. Eikö Suomen laki jo tule vastaan tuollaisissa tapauksissa?"

      Suomen laki tulee vastaan tapauksissa, joissa velallinen voi osoittaa ettei ollut mitään syytä tehdä kaikkia toimia jotka vaadittiin saamaan velallisen huomioimaan.

      Mutta jos velallinen ei esimerkiksi viitsinyt vastata muistutuskirjeisiin tai yrittänyt sopia molemmille kelpaavasta takaisinmaksusuunnitelmasta... Silloin on ihan omillaan.

      • Anonyymi

        Mutta jokainen varmaan sen alle euron laskun olisi aikoinaan maksanut, eikä antaisi sellaisen perintään päätyä. Muutenkin joku tolkku pitäisi perintäfirmojen toiminnassa olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jokainen varmaan sen alle euron laskun olisi aikoinaan maksanut, eikä antaisi sellaisen perintään päätyä. Muutenkin joku tolkku pitäisi perintäfirmojen toiminnassa olla.

        Suomeen tuli voimaan kymmenkunta vuotta sitten eli 16.3.2013 perintälakiin seuraava lisäys:

        "Velallisen kokonaiskuluvastuu kuluttajasaatavan perinnässä

        Saman kuluttajasaatavan perinnästä velalliselta saa vaatia perintäkuluina yhteensä enintään seuraavat määrät:

        1) 60 euroa, jos saatavan pääoma on enintään 100 euroa;

        2) 120 euroa, jos saatavan pääoma on yli 100 euroa, mutta enintään 1 000 euroa;

        3) 210 euroa, jos saatavan pääoma on yli 1 000 euroa.

        Velalliselta saa vaatia 1 momentissa säädetyt määrät ylittävät todelliset perintäkulut, jos perinnän suorittaminen on ollut poikkeuksellisen vaikeaa eikä toteutettuja perintätoimia voida pitää suhteettomina ottaen huomioon erityisesti saatavan pääoma. Velalliselle on tällöin esitettävä erittely vaadituista perintäkuluista ja niiden perusteista sekä samalla ilmoitettava ne syyt, joiden vuoksi kulut ylittävät muutoin sovellettavan kokonaiskuluvastuun enimmäismäärän.

        Suoraan ulosottokelpoisen kuluttajasaatavan perinnästä velalliselta saa vaatia perintäkuluina yhteensä enintään 51 euroa."

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513#P10d


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jokainen varmaan sen alle euron laskun olisi aikoinaan maksanut, eikä antaisi sellaisen perintään päätyä. Muutenkin joku tolkku pitäisi perintäfirmojen toiminnassa olla.

        Tämä alle euron velka lienee johtunut kahden itsepäisen osapuolen kiistasta, nimittäin velallisen mielenosoituksesta ja velkojan periaatteellisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomeen tuli voimaan kymmenkunta vuotta sitten eli 16.3.2013 perintälakiin seuraava lisäys:

        "Velallisen kokonaiskuluvastuu kuluttajasaatavan perinnässä

        Saman kuluttajasaatavan perinnästä velalliselta saa vaatia perintäkuluina yhteensä enintään seuraavat määrät:

        1) 60 euroa, jos saatavan pääoma on enintään 100 euroa;

        2) 120 euroa, jos saatavan pääoma on yli 100 euroa, mutta enintään 1 000 euroa;

        3) 210 euroa, jos saatavan pääoma on yli 1 000 euroa.

        Velalliselta saa vaatia 1 momentissa säädetyt määrät ylittävät todelliset perintäkulut, jos perinnän suorittaminen on ollut poikkeuksellisen vaikeaa eikä toteutettuja perintätoimia voida pitää suhteettomina ottaen huomioon erityisesti saatavan pääoma. Velalliselle on tällöin esitettävä erittely vaadituista perintäkuluista ja niiden perusteista sekä samalla ilmoitettava ne syyt, joiden vuoksi kulut ylittävät muutoin sovellettavan kokonaiskuluvastuun enimmäismäärän.

        Suoraan ulosottokelpoisen kuluttajasaatavan perinnästä velalliselta saa vaatia perintäkuluina yhteensä enintään 51 euroa."

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513#P10d

        Kiitos linkistä, tuosta saa vähän suuntaviivaa miten Suomessa pitäisi pahimmillaan toimia, vaikka monesti mennään noiden kulujen yli perintäyhtiöiden toimesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos linkistä, tuosta saa vähän suuntaviivaa miten Suomessa pitäisi pahimmillaan toimia, vaikka monesti mennään noiden kulujen yli perintäyhtiöiden toimesta.

        Vanhoja velkoja on vielä voimassa, joita tuo ei rajoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhoja velkoja on vielä voimassa, joita tuo ei rajoita.

        Kuluttajaperinnässä perintäkulut ovat olleet vuodesta 2013 hyvin kohtuulliset, mutta muussa kuin kuluttajaperinnässä pyydettiin varsin häikäilemättömiä kuluja esim. maksumuistutuksista (luokkaa 30 euroa pikku myöhästymisestä).

        Onneksi tähänkin on tulossa muutos https://oikeusministerio.fi/paatos?decisionId=0900908f8078f3dc

        Lakimuutos on aivan kohta tulossa voimaan https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/EduskunnanVastaus/Sivut/EV_32 2022.aspx

        "Muuta kuin kuluttajasaatavaa perittäessä velalliselta saa vaatia tässä momentissa tarkoitetuista perintätoimista seuraavat määrät:
        1) kirjallisesti tai muulla pysyvällä tavalla toimitetusta maksumuistutuksesta enintään 12 euroa;
        2) 5 b §:ssä tarkoitetusta maksuvaatimuksesta enintään:
        a) 50 euroa, jos saatavan pääoma on enintään 500 euroa;
        b) 70 euroa, jos saatavan pääoma on yli 500 euroa, mutta enintään 2 500 euroa;
        c) 90 euroa, jos saatavan pääoma on yli 2 500 euroa, mutta enintään 10 000 euroa;
        d) 110 euroa, jos saatavan pääoma on yli 10 000 euroa;
        e) 50 euroa, jos saatava on suoraan ulosottokelpoinen;"


    • Anonyymi

      eix noi normaalit putiikin tarjoa osamaksua jollain parinkymmen prosentin korolla? onko se sopiva voitto ja riskinotto? ne kartoittaa luototiedot, tulon, omaisuuden ennen kuin ne antaa osamaksulla ostaa edes kodinkonetta, ja repii niistä noi korot.
      valtion tulisi tehdä sitä bisnestä, kun sen ei tarvii maksaa veroja. siitä hyötyy kaikki paitsi koronkiskurit.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli

      Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei
      Kauhava
      197
      6861
    2. Ootko rakastunut?

      Kerro pois nyt
      Ikävä
      159
      2026
    3. Onhan sulla nainen parempi mieli

      Nyt? Ainakin toivon niin.
      Ikävä
      113
      1678
    4. Ujosteletko tosissaan vai mitä oikeen

      Himmailet???? Mitä pelkäät?????
      Ikävä
      51
      1380
    5. Suureksi onneksesi on myönnettävä

      Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️
      Ikävä
      55
      1228
    6. Möykkähulluus vaati kuolonuhrin

      Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢
      Kauhava
      50
      1098
    7. Älä mies pidä mua pettäjänä

      En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu
      Ikävä
      100
      1064
    8. Reeniähororeeniä

      Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?
      Kouvola
      6
      977
    9. Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.

      Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan
      Maailman menoa
      251
      944
    10. Kävit nainen näemmä mun

      Facessa katsomassa....
      Ikävä
      41
      919
    Aihe