Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Selviääkö oikeudesta

    olis oikeuskäsittely pahoinpitelystä. Itse olen asianomistaja. Seviänkö ilman asianajajaa vai kannattaako sellainen hommata.
    4820
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Pääsääntöisesti kyllä. Syyttäjä ajaa syytettä ja yleensä erittäin ammattitaitoisesti. Esitutkintamateriaaliin kannattaa tutustua; onko epäilty myötänyt vai kiistänyt pahoinpitelyn. Jos kiistää nii silloi voi harkita asianajajaa.

    Muista vaatia kivusta ja särystä korvausta. Mediaanikorvaus tavallisessa pahoinpitelyssä on ollut oikeuskäytännössä noin 300 euroa. Mitoita hieman yläkanttiin vaatimus.

    Äänestä

    • Tämä henkilö on kiistänyt lyöneensä minua. Kertoi kuulustelussa, että itse kaaduin ja sain haavan.
      Tästä olen saanuit lääkärinlausunnon, että haava silmän alapuolella ommeltu paikallispuudutuksessa ja että siitä voi jäädä arpi. Tästä vammasta on myös otettu varsin selkeä värikuva tapahtuman jälkeisenä päivänä.

      Äänestä

    • asianomistaja kirjoitti:

      Tämä henkilö on kiistänyt lyöneensä minua. Kertoi kuulustelussa, että itse kaaduin ja sain haavan.
      Tästä olen saanuit lääkärinlausunnon, että haava silmän alapuolella ommeltu paikallispuudutuksessa ja että siitä voi jäädä arpi. Tästä vammasta on myös otettu varsin selkeä värikuva tapahtuman jälkeisenä päivänä.

      Ehdottomasti asianajaja. Laitan tähän samalla linkin mistä voit katsella tuota korvausmäärää. Oikeus noudattaa pääsääntöisesti näitä taulukoita. Muista vaatia yläkanttiin.

      http://www.liikennevahinkolautakunta.fi/quidelines.asp

      Tuosta sitten kipu ja särky ja erityisesti pysyvä kosmeettinen haitta.

      Äänestä

    • asianomistaja kirjoitti:

      Tämä henkilö on kiistänyt lyöneensä minua. Kertoi kuulustelussa, että itse kaaduin ja sain haavan.
      Tästä olen saanuit lääkärinlausunnon, että haava silmän alapuolella ommeltu paikallispuudutuksessa ja että siitä voi jäädä arpi. Tästä vammasta on myös otettu varsin selkeä värikuva tapahtuman jälkeisenä päivänä.

      tekijä vastaan uhri. Tekijä yrittää taatusti luikerrella vastuusta. Avustaja ei ole pahitteeksi. Pääasia on, että totuus tulee ilmi. Pikkuseikkojen kanssa tekijä yleensä pussitetaan, kun puhuu läpiä päähänsä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ilman asianajajaa kirjoitti:

    olis oikeuskäsittely pahoinpitelystä. Itse olen asianomistaja. Seviänkö ilman asianajajaa vai kannattaako sellainen hommata.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu