Mikä pankki Iisalmessa on luotettavin?

Ehken ei ole kysymyksessä Op.

S pankkia parempaa ei ole

Anonyymi kirjoitti:

S pankkia parempaa ei ole

S-pankki on muuten hyvä, mutta ei ole pankkiholvia eikä osakesalkkupalvelua.

???

??? MOT ohjelmalle oiva mahdollisuus tehdä laaja-alainen asia ohjelma.

Kyllä pankeilla on eroa. Mainittakoon, että on syytä epäillä, että erään pankin toimihenkilön viekkaudella / myötävaikutuksella on aikaan saatu/tehty varainhoito vakuutus, allekirjoitus on haettu ”sairaalta 89v vanhukselta,” ilman omaisia kuulematta, ilman vakuutus tapahtumaan kohdistettua lääkärin lausuntoa ja ilman ulkopuolisia todistajia”. Kysymyksessä on yli miljoonan € omaisuuden siirto. Miten tällainen toiminta sivistys suomessa voi olla mahdollista? Lisä epäillystä aiheuttaa se, että edunsaajaksi on merkitty vakuutuksen tekijän lenkkikaveri. Mielenkiintoista olisi saada tietoon, paljonko vakuutuksen tekijä, tai pankin muu johtoryhmä sai provisiota ko menettelyn vuoksi? Asia kiinnostanee myös laaja-alaisesti ja valtakunnallisesti myös mediaa. TOTUUSHAN EI PALA TULESSA!

Kysymyksessä on yli miljoonan euron varojen siirto. Omaiset ihmettelevät? Kyllä kansa tietää, mikä pankki on asiassa mukana ja ihmettelee, kuinka paljon he ovat mahdollisesti johtoryhmän kanssa saaneet provisiota?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pankeilla on eroa. Mainittakoon, että on syytä epäillä, että erään pankin toimihenkilön viekkaudella / myötävaikutuksella on aikaan saatu/tehty varainhoito vakuutus, allekirjoitus on haettu ”sairaalta 89v vanhukselta,” ilman omaisia kuulematta, ilman vakuutus tapahtumaan kohdistettua lääkärin lausuntoa ja ilman ulkopuolisia todistajia”. Kysymyksessä on yli miljoonan € omaisuuden siirto. Miten tällainen toiminta sivistys suomessa voi olla mahdollista? Lisä epäillystä aiheuttaa se, että edunsaajaksi on merkitty vakuutuksen tekijän lenkkikaveri. Mielenkiintoista olisi saada tietoon, paljonko vakuutuksen tekijä, tai pankin muu johtoryhmä sai provisiota ko menettelyn vuoksi? Asia kiinnostanee myös laaja-alaisesti ja valtakunnallisesti myös mediaa. TOTUUSHAN EI PALA TULESSA!

Kysymyksessä on yli miljoonan euron varojen siirto. Omaiset ihmettelevät? Kyllä kansa tietää, mikä pankki on asiassa mukana ja ihmettelee, kuinka paljon he ovat mahdollisesti johtoryhmän kanssa saaneet provisiota?

Lue lisää

Lieköhän tässä kysymys samasta asiasta, mikä huhuna liikkuu, että erästä kaupunginvaltuutettua ja hänen edustamaansa kuolinpesää ,on hänen oma tyttärensä
pankin myötävaikutuksella ” kusettanut” oikein kunnolla?

Sukuun kuuluvana kyselen.

Anonyymi kirjoitti:

Lieköhän tässä kysymys samasta asiasta, mikä huhuna liikkuu, että erästä kaupunginvaltuutettua ja hänen edustamaansa kuolinpesää ,on hänen oma tyttärensä
pankin myötävaikutuksella ” kusettanut” oikein kunnolla?

Sukuun kuuluvana kyselen.

Lue lisää

Hirveetä on, jos totta lie. Omaisten kannattaa heti asia siirtää poliisin tutkittavaksi ja edelleen KRP:lle ja vielä niin, tarvittaessa oikeuskanslerin viraston tutkittavaksi. Varsinkaan, jos pankilta ei saa virallisia vastauksia!

Anonyymi kirjoitti:

Lieköhän tässä kysymys samasta asiasta, mikä huhuna liikkuu, että erästä kaupunginvaltuutettua ja hänen edustamaansa kuolinpesää ,on hänen oma tyttärensä
pankin myötävaikutuksella ” kusettanut” oikein kunnolla?

Sukuun kuuluvana kyselen.

Lue lisää

On epäilysti mahdollista, että asian edetessä kaikki asiaan kuuluvat osapuolet saavat nauttia valtakunnan laajuista huomiosta, aina pankkia, kuin toimihenkilöä ja as omaisia myöten, epäiltynä ”viekkauden omaisesti aikaan saadun törkeän petoksen tunnusmerkit täyttävänä”? Ikääntynyttä (89) vakavasti sairasta ( jo vuosikymmeniä sairastunutta vanhusta ja tapahtuma hetkellä vakavasti sairaana olutta ja tilanteessa kuoleman pelkoa todistettavasti poteneena”asioista ymmärtämätöntä vanhusta on oppineiden helppo käyttää hyväkseen, saadakseen omistus ja nautintaoikeus miljoona omaisuuteen. On täysin selvää, jos vainajan tilillä on 100€ Varoja, ei sinne hyökkää pankin sijoitusneuvoja ohjaamaan/ neuvomaan lenkkikaverilleen ja vainajan edunvalvonta valtuutetulle, miten varainhoitovakuutuksen mahdollistamana, ilman maistraatin lupaa, kuulematta omaisia ilman vakuutustapahtumaan kohdistuvaa erikoislääkärin lausuntoa tämä voidaan toteuttaa, tavalla joka ohittaa testamentit ja mahdollistaa toimia näin. Mutta, jos siellä on yli miljoona euroa, se innostaa/haluttaa toisenlaisiin toimenpiteisiin. Yleisellä tasolla ja laaja-alaisesti tämän laatuinen menettely on hyvä saattaa koko suomen tietoon, ennalta huomioon otettavana ennakkotapauksena. ” ko tapauksessa ei ehken ainoana” Kansa tietää ja on ihmeissään! Onneksi media haluaa seurata! Varsin mielenkiintoista, jäädään seuraamaan!

Anonyymi kirjoitti:

On epäilysti mahdollista, että asian edetessä kaikki asiaan kuuluvat osapuolet saavat nauttia valtakunnan laajuista huomiosta, aina pankkia, kuin toimihenkilöä ja as omaisia myöten, epäiltynä ”viekkauden omaisesti aikaan saadun törkeän petoksen tunnusmerkit täyttävänä”? Ikääntynyttä (89) vakavasti sairasta ( jo vuosikymmeniä sairastunutta vanhusta ja tapahtuma hetkellä vakavasti sairaana olutta ja tilanteessa kuoleman pelkoa todistettavasti poteneena”asioista ymmärtämätöntä vanhusta on oppineiden helppo käyttää hyväkseen, saadakseen omistus ja nautintaoikeus miljoona omaisuuteen. On täysin selvää, jos vainajan tilillä on 100€ Varoja, ei sinne hyökkää pankin sijoitusneuvoja ohjaamaan/ neuvomaan lenkkikaverilleen ja vainajan edunvalvonta valtuutetulle, miten varainhoitovakuutuksen mahdollistamana, ilman maistraatin lupaa, kuulematta omaisia ilman vakuutustapahtumaan kohdistuvaa erikoislääkärin lausuntoa tämä voidaan toteuttaa, tavalla joka ohittaa testamentit ja mahdollistaa toimia näin. Mutta, jos siellä on yli miljoona euroa, se innostaa/haluttaa toisenlaisiin toimenpiteisiin. Yleisellä tasolla ja laaja-alaisesti tämän laatuinen menettely on hyvä saattaa koko suomen tietoon, ennalta huomioon otettavana ennakkotapauksena. ” ko tapauksessa ei ehken ainoana” Kansa tietää ja on ihmeissään! Onneksi media haluaa seurata! Varsin mielenkiintoista, jäädään seuraamaan!

Lue lisää

Mikäköhän pankki toimineensa mahtaa olla kyseessä?

Ehken pankkia ei ole syytä epäillä, epäily perustuu enenevissä määrin pankin toimihenkilöön?
Laaja-alaiset asiakirjat todistavat tämän epäilyn. Alkaneen tutkinnan myötä tähänkin saataneen aikanaan selvyys. Miljoonaa kannattaa yhteiskunnan ja oikeiden menettelytapojen vuoksi tutkituttaa, jo kaikki seikat mukaan lukien. Lopputulos pitää sitten sisällään sen, onko menetelty lakia noudattaen, mainosarvo määräytyneen myös samassa suhteessa.

Markkina riski huomioon otettuna, on syytä epäillä lisäksi paljon suurempaa riskiä, että varakkaan ja ikääntyneen/sairaan miehen miljoona varat siirretään toimihenkilön myötävaikutuksella lenkkikaverille? Kansa epäilee, todisteisiin nojaten.

Tsahuuuun siinä "päistä" oli taas kysymys