Näytin miehelleni Idan ja Stefanin kuvat

Mieheni katsoi kuvia hetken ja tuumasi, että he ovat kuin luotuja toisilleen.
2367
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Ei noista nyt mitään paria tule. Iida kiertää julkisuuskiimoissaan mieheltä toiselle, kunhan pysyy otsikoissa. Ja Stefu nyt tunnetusti tykkää halvan näköisistä muovibimboista. Jos tuollainen bimbo on tyrkyllä, niin kerrankos sitä polkaisee. Veikkaan että Iidan tyrkky alkaa tyrkyttää itseään seuraavaksi Latvalalle? Kohta tuo tyrkky on kiertänyt kaikki julkkikset läpi. Ja mitä jäi käteen? Pelkkä kiertopalkinnon maine.

Äänestä

Uutta on Iidan väite että rinnat kasvavat kuntosalilla. A:sta E:hen parin punnerruksen jälkeen. Uutta oli toisaalta myös Sofian huomio, että C-vitamiinia saa auringosta. Näin myös sääret kasvavat gasellimaisiksi. Niin fiksuja tyttöjä.

Äänestä
  • Vankilassa huumeista ollut lokki sanoi "olen huumevastainen".

    Äänestä

  • Se oli B:tä mitä Sofia väitti auringosta saavansa. No yhtä kaikki, aivan kujalla Sofia siltikin oli 😂

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se oli B:tä mitä Sofia väitti auringosta saavansa. No yhtä kaikki, aivan kujalla Sofia siltikin oli 😂

    Eipä ollut kuin D-vitskuu, näin hän sanoi.
    Korvien pesu silloin tällöin voi auttaa kuulo-ongelmaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vankilassa huumeista ollut lokki sanoi "olen huumevastainen".

    Sofia ei ole ollut huumeista vankilassa.
    Vankilassa oloa on se, kun suorittaa vankeusrangaistusta. Olet ehkä lapsi, joka ei ymmärrä näitä termejä.
    Sofia oli tutkintavankeudessa silloisen miesystävänsä touhuista, ei siitä, että olisi ollut itse se, joka oli tarpeen ottaa kiinni. Iso kuvio tuo katiska ja on luonnollista, että Nikon naisystävääkin haluttiin kuulustella ja saada selvyys juttuun.
    Sofiaa ei ole koskaan epäilty, syytetty, eikä tuomittu osallisuudestaan katiskaan, joten lopeta jo tuo naurettava valehtelu.
    Sofiaa kuulusteltiin ja päästettiin pois, ei liittynyt juttuun muuten, kuin Nikon naisystävänä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sofia ei ole ollut huumeista vankilassa.
    Vankilassa oloa on se, kun suorittaa vankeusrangaistusta. Olet ehkä lapsi, joka ei ymmärrä näitä termejä.
    Sofia oli tutkintavankeudessa silloisen miesystävänsä touhuista, ei siitä, että olisi ollut itse se, joka oli tarpeen ottaa kiinni. Iso kuvio tuo katiska ja on luonnollista, että Nikon naisystävääkin haluttiin kuulustella ja saada selvyys juttuun.
    Sofiaa ei ole koskaan epäilty, syytetty, eikä tuomittu osallisuudestaan katiskaan, joten lopeta jo tuo naurettava valehtelu.
    Sofiaa kuulusteltiin ja päästettiin pois, ei liittynyt juttuun muuten, kuin Nikon naisystävänä.

    Vaikka poistatit täältä oikaisun kirjoitukseesi jo aamuyöstä niin kyllä vain Sofia on tuomittu Katiskan yhteydessä huumeista ja rahanpesusta. Nyt tuli selväksi että kuka täältä poistattaa viestejä. Se on tämä Sofiaa intohimoisesti palvova.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaikka poistatit täältä oikaisun kirjoitukseesi jo aamuyöstä niin kyllä vain Sofia on tuomittu Katiskan yhteydessä huumeista ja rahanpesusta. Nyt tuli selväksi että kuka täältä poistattaa viestejä. Se on tämä Sofiaa intohimoisesti palvova.

    En ole poistattanut yhtään mitään. Sinun kommenttisi poistettiin ja ehkä kanaltasi hyvä niin, tiedät itsekin, että olisit olut siitä kusessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole poistattanut yhtään mitään. Sinun kommenttisi poistettiin ja ehkä kanaltasi hyvä niin, tiedät itsekin, että olisit olut siitä kusessa.

    Joku tuolla kirjoitti että "Sofiaa ei ole koskaan epäilty, syytetty, eikä tuomittu osallisuudesta Katiskaan..." ja kun tuosta väitteestä aivan aiheesta kyselee että oletko patologinen valehtelija? koska aivan kuin olisi uutisoitu joskus että Sofia sai tuomion rahanpesusta ja huumeista Katiska-jutun yhteydessä. Aivan relevantti pohdiskelu että kuka ihme yrittää väittää että Sofiaa ei ole epäilty, syytetty eikä tuomittu osallisuudesta Katiskaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole poistattanut yhtään mitään. Sinun kommenttisi poistettiin ja ehkä kanaltasi hyvä niin, tiedät itsekin, että olisit olut siitä kusessa.

    Kiva nähdä että ylläpito on hereillä aamuyöllä kolmen jälkeen ja heti poistuu kirjoitus jossa ei ollut mitään sellaista että se olisi pitänyt poistaa. Siinä vain korjattiin erään vähän yli tunti aikaisemminen kirjoittamat valheet. Jännä juttu, mielenkiintoista. Täytyy laittaa kysely miten tuo poistaminen tapahtuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se oli B:tä mitä Sofia väitti auringosta saavansa. No yhtä kaikki, aivan kujalla Sofia siltikin oli 😂

    Ja aivan kujalla itse olette, Sofia sanoi d-vitamiinia, mutta taitaa jo kuulokin heiketä teiltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaikka poistatit täältä oikaisun kirjoitukseesi jo aamuyöstä niin kyllä vain Sofia on tuomittu Katiskan yhteydessä huumeista ja rahanpesusta. Nyt tuli selväksi että kuka täältä poistattaa viestejä. Se on tämä Sofiaa intohimoisesti palvova.

    Eipä ole. Ruisrockin yhteydessä huumeenkäyttörikos ja ja lentokentällä rahanpesusyyte, eli Niko rahat laukkuun pakkasi, ei Sofia. Saa nähdä kumoaako hovi syytteen.
    Katiska on ihan eri juttu, mutta eihän teidän äly riitä niin pitkälle ajatella, kunhan mouruatte.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joku tuolla kirjoitti että "Sofiaa ei ole koskaan epäilty, syytetty, eikä tuomittu osallisuudesta Katiskaan..." ja kun tuosta väitteestä aivan aiheesta kyselee että oletko patologinen valehtelija? koska aivan kuin olisi uutisoitu joskus että Sofia sai tuomion rahanpesusta ja huumeista Katiska-jutun yhteydessä. Aivan relevantti pohdiskelu että kuka ihme yrittää väittää että Sofiaa ei ole epäilty, syytetty eikä tuomittu osallisuudesta Katiskaan.

    Voi saada jutun yhteydessä tuomion, mutta syytteet eivät liity katiskaan kumminkaan.

    Äänestä

  • Voi, kun yhtään ketjua ilman Sofiaa ei voi kirjoittaa, kyllä ihana Sofia on iltamyöhäänkin mielessä. Mites nukutti, näitkö Sofiasta unta?
    Sofia on paras, ei sille mitään voi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi saada jutun yhteydessä tuomion, mutta syytteet eivät liity katiskaan kumminkaan.

    Mihin ne sitten liittyy. Seurusteli Katiska-jutun päätekijän kanssa ja rahat, josta sai rahanpesutuomion olivat Katiska-jutusta saatuja huumerahoja, jotka Katiska-jutun päätekijä eli Sofian avomies oli laittanut omien sanojensa mukaan Sofian matkalaukkuun. Kertoi myös että Sofia oli autossa mutta oli niin keskittynyt kännykkäänsä että ei nähnyt mitä ympärillä tapahtui, kun Sofia selitti että ei muista tuollaista hautausmaalla käyntiä eikä muista millä meni lentokentälle. Katiska-jutun takia Turun asuntoon oli asennettu kuuntelulaittaat ja siellä Sofia oli avomiehensä eli Katiska-jutun päätekijän kanssa ja kyseli tältä että miks sun aina pitää olla kokki kun avomies jatkoi kokaiinia kalkilla. Sofia kertoi myös kaverilleen että avomiehellä reikä nenässä huumeiden käytöstä ja kertoi myös että että kun ottaa näin pienen niin saa 15 min.ilon. Oli kuulemma myös pyytänyt seteliä ja naureskeli tyhjiä teepussien kuoria roskakorissa. Teepusseihin siellä asunnon huumeita laitettiin. Sofia oli siellä avomiehensä mukana samassa tilassa. Ja avomies Katiska-jutun päätekijä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eipä ole. Ruisrockin yhteydessä huumeenkäyttörikos ja ja lentokentällä rahanpesusyyte, eli Niko rahat laukkuun pakkasi, ei Sofia. Saa nähdä kumoaako hovi syytteen.
    Katiska on ihan eri juttu, mutta eihän teidän äly riitä niin pitkälle ajatella, kunhan mouruatte.

    Kasva aikuiseksi!!!
    Sofia eli huumehemmon rahoilla 10 kk. Asui huumerikollisen kanssa asunnossa, jossa makuuhuoneessa säilytettiin setelilaskuria ja timantteja, jääkaapissa säilytettiin kiellettyjä aineita, kylppäreissä säilytettiin tukuttain setelirahaa, asunnossa majaili usein myös etsintäkuulutettu rikollinen, matkoilta tuotiin huumerahaa matkalaukuissa, ym ym.
    Ja "huume vastainen" ei muka huomannut eikä älynnyt mltään🤣🤣🤣🤣.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kasva aikuiseksi!!!
    Sofia eli huumehemmon rahoilla 10 kk. Asui huumerikollisen kanssa asunnossa, jossa makuuhuoneessa säilytettiin setelilaskuria ja timantteja, jääkaapissa säilytettiin kiellettyjä aineita, kylppäreissä säilytettiin tukuttain setelirahaa, asunnossa majaili usein myös etsintäkuulutettu rikollinen, matkoilta tuotiin huumerahaa matkalaukuissa, ym ym.
    Ja "huume vastainen" ei muka huomannut eikä älynnyt mltään🤣🤣🤣🤣.

    Ei siitä niin pitkä aika ole kun Sofia loihe lausumaan että vaikka kaikkien ystävien miehet oli rikollisia niin itse olin ylpeä siitä että minulla oli rehellinen suomalainen liikemies. Eli kyllä Sofia sen huomasi että jossain rikollisporukoissa pyöritään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi, kun yhtään ketjua ilman Sofiaa ei voi kirjoittaa, kyllä ihana Sofia on iltamyöhäänkin mielessä. Mites nukutti, näitkö Sofiasta unta?
    Sofia on paras, ei sille mitään voi.

    Sil vaan ei oo nion hyvät tisut ku iidall !!!!
    Ja iida on nuori kaunis . Oikein vaimomatskua

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kasva aikuiseksi!!!
    Sofia eli huumehemmon rahoilla 10 kk. Asui huumerikollisen kanssa asunnossa, jossa makuuhuoneessa säilytettiin setelilaskuria ja timantteja, jääkaapissa säilytettiin kiellettyjä aineita, kylppäreissä säilytettiin tukuttain setelirahaa, asunnossa majaili usein myös etsintäkuulutettu rikollinen, matkoilta tuotiin huumerahaa matkalaukuissa, ym ym.
    Ja "huume vastainen" ei muka huomannut eikä älynnyt mltään🤣🤣🤣🤣.

    Kasvapa itse. Se, että Sofia asui Nikon kanssa ei tee häntä osalliseksi katiskajuttuun. Kyse oli nyt siitä, eikä sinun mahdollisista luuloistasi, mitä Espanjassa on kukakin nähnyt, ketä missäkin asunut jne.
    Niko oli siinä vaiheessa sukuineen tunnetusti rikas, mistäpä Sofia on tietänyt, mitä rahoja Niko käyttää, oli Nikolla muutakin rahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei siitä niin pitkä aika ole kun Sofia loihe lausumaan että vaikka kaikkien ystävien miehet oli rikollisia niin itse olin ylpeä siitä että minulla oli rehellinen suomalainen liikemies. Eli kyllä Sofia sen huomasi että jossain rikollisporukoissa pyöritään.

    Kyllä hän sen huomasikin, eikä tykännyt niistä kavereista, kuten ei Nacciakaan sietänyt.
    Mutta ei taida naisen mielipiteet vaikuttaa miehen kaveruussuhteisiin muillakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sil vaan ei oo nion hyvät tisut ku iidall !!!!
    Ja iida on nuori kaunis . Oikein vaimomatskua

    Sofia onvain huomattavasti kauniimpi. Iidalla on outo naamataulu. Ja hän on kyllä kaukana vaimomatskusta, kuka tuota jaksaisi katsoa paria päivää pidempään.
    Ihme jos Iida on edes kännipanoksi Stefulle kelvannut, mutta kännissähän kaikki näyttää kauniimmalta ja fiksummalta. Sama kai noilla on ketä panee, kun putki on päällä.

    Äänestä

Mieheni ei edes katso tuollaisia turhuuksien kuvia, eikä tunnista yhtään hömppäjulkkista.

Äänestä
  • Miehesi tumputtaa Idan kuvaa harva se päivä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mieheni katsoi kuvia hetken ja tuumasi, että he ovat kuin luotuja toisilleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu