Kiinnostaisi kuulla kokemuksia uusiin vastavalmistuneisiin aso-asuntoihin muuttaneilta. Ja erityisesti HASOn asukkailta. Nythän on HASOn uustuotanto tosi vilkasta. Hakuja ja uusoien talojen valmistumisia on useita vuodessa. - Itse muutan HASO Ystävyydenpuistoon ensi vuoden alussa. Valmistumisaika on ilmoitettu 3kk,n haitarilla: 1-3/2023. En malttaisi enää odottaa tulevaa mieluista muuttoa. Ihana päästä uudenkarheaan mieluisaan asuntoon puistonäkymillä ja kaikkien mahdollisten palveluiden viereen. Kiva tutustua uusiin naapureihinkin. Olen muutenkin Itä-Helsinki fani ja asunut idässä vuosia. - Milloin olette saaneet mahdollisuuden käydä ennen muuttoa tutustumassa uuden asuntonne sisätiloihin? Mitkä on kokemukset muuton jälkeen? PS. Kaikille kyynisille ja asiattomille vastaajille tiedoksi: Kyllä. Tiedän kyllä että Itä-Hesan sosiaalinen väestörakenne ei ole sama kuin Eirassa tai vaikkapa Lauttasaaressa, sitä jaaritusta en jaksaisi kuunnella, koska en kaipaa Eiraan, en Lauttasaareen, enkä edes Kalasataman betoniviidakkoon. Itse arvostan monikulttuurisuutta ja merellisiä ja metsäisiä upeita ulkoilumaastoja ja aika täydellisiä palveluja ja liikenneyhteyksiä. - Eli millaisia kokemuksia teillä uudesta asunnosta? Hyviä ja huonoja?
Uudet asumisoikeusasunnot - kokemuksia
44
3615
Vastaukset
- Anonyymi
Ei vielä kokemusta asumisesta vasta nähty uusi asunto kaks kertaa, eka kerta n. 1,5kk ennen valmistumista ja toinen kerta 3 viikoa ennen. Työn jälki ainakin näyttää hyvältä ollaan tyytyväisiä asunnon laatuun näin vähällä kokemuksella.
- Anonyymi
Ystävyydenpuisto näyttää ihanalta. Hyvä sijainti. Itsekin olen asunut Itä-Helsingissä ja vähän kaipailen sinne takaisin mutta työt ovat lännessä ja työmatka muuttuisi sietämättömän pitkäksi. Joten.
Ystävä pääsi katsomaan 5kk aiemmin uutta kotiaan joka vielä viimeistelyä vaille valmis. Voisin kuvitella että noin suunnilleen. - Anonyymi
Tänä kesänä muutto. Rakennuttaja on ollut noin 1-3 kuukauden välein yhteydessä lisätöihin ja näyttöihin liittyen alkaen 1 v ennen muuttoa. Ensimmäiseen näyttöön (ns. ylimääräiseen näyttöön) päästiin 3,5 kk ennen muuttopäivää ja oli arkipäivä n. 15-18. Tarkastusnäyttö on 1,5 kk ennen muuttopäivää (myös arkipäivä n. 15-18) ja jälkitarkastus on tarvittaessa 1,5 vko ennen muuttopäivää (myös arkipäivä n. 15-18).
3 kk 1 vko ennen muuttopäivää tuli muuttokirje ATT:lta, jossa oli tärkeimmät asiat muuttoon liittyen: vahvistettu muuttopäivä, avainten luovutusinfo, autopaikka- ja saunavuoroinfo, sekä se että talonettiä ei ole ennen kuin muutot on tehty ja ensimmäinen asukaskokous pidetty eli oma netti on hommattava joksikin aikaa.
1,5 kk ennen muuttopäivää tuli toinen muuttokirje ATT:lta, jossa oli vahvistettu käyttövastike ja vesimaksu, avainten luovutuspaikka- ja aika, hakemuslomakkeet auto- ja saunavuoroihin sekä muuttoilmoituslomake isännöitsijälle (eri kuin digiviraston muuttoilmoitus).
Toistaiseksi ihan hyvät kokemukset. Katsotaan mitä mieltä on varsinaisen muuton jälkeen. - Anonyymi
Näyttää riippuvan paljon rakennuttajasta miten toimitaan. Hason postipuiston kohteeseen pääsi tutustumaan kerran, se oli samalla asunnon lopputarkastus. asuntoon ei saanut tilata omia muutoksia rakennuttajalta, paitsi valita materiaaleja ja keittiökoneita rajoitetusta valikoimasta. Kivaa oli se että laminaatin sijaan oli tarjolla parketti (kolme eri värisävyä) ja viimeistelytöiden huolellisuus. Ei listat irvistäneet eikä ollut muutenkaan huomautettavaa.
- Anonyymi
Jaa kiinnostaa lukea ei kuulla jos et anna yht.tietoja kuten puhelin numeroa?
Mutta itse asiaan voin todeta asuminen aso- asunnossa on pääosin myönteistä, jos verrataan esim. johonkin villiin vuoktatalo yhteisöön ( vrt. kaupungin kohteet esim. mm.Heka).
Kotoperäinen asujaimisto pääosin luo myös turvallisuuden tunnetta! Jos ongelmiakin on esim. häiriötilanteissa jne. niistä voi päästä yli mutta ei välttämättä ko. talojen asukastoimikunnan( "hallitus") tai isännöinnin avulla!
Suomalaisten asukkaiden elämäntavat ja kulttuuri luo vakautta asumiseen, se on selvä. Vuokrataloissa juuri muukalaisten omat tavat ja sääntörikkomukset yms. käyttäytyminen jatkuvaa ongelmaa aiheuttavia! Sovittelut ovat niissä sääntö ei poikkeus!
Aso-asunnoissa asuvilla hyvin samantasoista taloudellista yms. taustaa. Siksi näihin hakeudutaan kun varat ja siten mahdollisuudet ovat useimmilla rajatut! Mikä muukaan aso- asuntoihin vetää kuin tämä turvattu ja edullinen mahdollisuus asua varsin edullisesti. - Anonyymi
Aso-asunnoissa asujaimisto on jossain määrin valikoitunutta "kynnysrahan" ansiosta. Todella hyvätuloisia ei kuitenkaan ole.
Omistukseen perustuvissa asuntoyhtiöissä sen sijaan on kirjavampaa porukkaa. Osassa asuntoja on vuokralaiset, jotka voivat olla mitä hyvänsä. Aso-asunnoista ei juurikaan vuokralaisia löydy.
Omaa kokemusta aso-asunnoista on saman toimijan kahdesta eri kohteesta. Aika eri ympäristö, talon ilmapiiri ja asunnon laatutaso. 90-luvun asuntojen taso vaatimaton, mutta asuminen halpaa. Uudet asunnot hyvinkin hyviä, mutta asuminen kallista. Asukkaat vaihtuvat tiheään tahtiin.
Omaan elämäntilanteeseen asumisoikeus on paras asumismuoto. Taustalla on kokemusta kaikista asumismuodoista, eniten omistusasumisesta, joka ei mikään onnela ole.- Anonyymi
-liikaa kakaraperheitä
-liikaa koirahulluja joiden rakit haukkuu ja raapustelee laminaattilattiaa kuuluen naapuriin
-vaihtuvuus suurta, suurelle osalle välietappi vain
-nyt yhä enemmän rättipäitä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-liikaa kakaraperheitä
-liikaa koirahulluja joiden rakit haukkuu ja raapustelee laminaattilattiaa kuuluen naapuriin
-vaihtuvuus suurta, suurelle osalle välietappi vain
-nyt yhä enemmän rättipäitäHöpöhöpö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-liikaa kakaraperheitä
-liikaa koirahulluja joiden rakit haukkuu ja raapustelee laminaattilattiaa kuuluen naapuriin
-vaihtuvuus suurta, suurelle osalle välietappi vain
-nyt yhä enemmän rättipäitäKannattaa valita talo, joka ei hyvin sovellu "kakaraperheille". Niitä on! Itse asun 21 asunnon kerrostalossa, jossa vain kaksioita ja kolmioita, ei yhtään lapsiperhettä.
Asumisoikeustaloja on myös nimenomaan senioreille, niissäkään ei tietysti ole lapsiperheitä. Alaikäraja yleensä 50 paikkeilla. Rauhallista on.
Lapsiperheet pyrkivät lapsiystävällisiin ympäristöihin suuriin asuntoihin. Sinne ei pidä muiden suunnata, ellei pidä metelöivistä ja kaiken rikkovista pikku terroristeista.
- Anonyymi
Me olemme muuttamassa valmistuvaan hason asoasuntoon. Muutamme omistusasunnosta. Koimme, että asumismenoissa säästämme satoja euroja kuukaudessa vieläpä saamme kymmeniä neliöitä lisää, kun perhekoko on kasvanut Varallisuusvarat eivät kuitenkaan onneksi ylittyneet, koska asunnot ovat niin eri kokoisia.
Koen hason loistavana ratkaisuna, saimme valita materiaalien värit ja materiaalit ovat laadukkaita (mm.parketti ja induktioliesi). Odotan kyllä kovasti, kun talo on valmis. Omistusasunto toki mahdollisti sen, että voimme maksaa asomaksun ilman pankkilainaa ja rahaa jää säästöönkin kivasti.- Anonyymi
Hyvä näin! Asoasuntoon kannattaa muuttaa vain siinä tapauksessa, että lainaa asomaksun maksamiseen ei tarvitse ottaa. Jos maksaa käyttövastiketta ja omaa asuntolainaa samanaikaisesti, tulee asuminen kalliiksi.
Asoasunnon hyviä puolia on, että asumiskulut ovat tiedossa, yllättäviä sadan tuhannen perusparannuskuluja ei tule. Lisäksi asoasunnosta pääsee helposti eroon ja rahansa saa takaisin korkojen kera. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä näin! Asoasuntoon kannattaa muuttaa vain siinä tapauksessa, että lainaa asomaksun maksamiseen ei tarvitse ottaa. Jos maksaa käyttövastiketta ja omaa asuntolainaa samanaikaisesti, tulee asuminen kalliiksi.
Asoasunnon hyviä puolia on, että asumiskulut ovat tiedossa, yllättäviä sadan tuhannen perusparannuskuluja ei tule. Lisäksi asoasunnosta pääsee helposti eroon ja rahansa saa takaisin korkojen kera.Itse asiassa kun muuttaa jo valmiiksi omakustannehintaiseen Hason asumisoikeusasuntoon, on se asuntolainankin kanssa vielä kohtuuhintaista asumista, koska tarvitsee vain pienen lainan. Maksan vuokravastikkeen lisäksi lainaa n. 100 € / kk ja se on silti vuokravastikkeen kanssa alle viereisen Helsingin kaupungin vuokratalon kuukausivuokran. Vaikka korot ovat nousseet, niin se toi vain 10 € lisää maksettavaa kuukaudessa. Tosin asumisoikeusmaksut ovat koko ajan nousseet Hasollakin kohteen sijainnista riippuen, mutta kk-vastikkeet ovat pysyneet kohtuullisina.
Muilla asumisoikeusyhtiöillä on jo valmiiksi 150-300 € Hasoa kalliimmat vuokravastikkeet, joten siinä olet kyllä oikeassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa kun muuttaa jo valmiiksi omakustannehintaiseen Hason asumisoikeusasuntoon, on se asuntolainankin kanssa vielä kohtuuhintaista asumista, koska tarvitsee vain pienen lainan. Maksan vuokravastikkeen lisäksi lainaa n. 100 € / kk ja se on silti vuokravastikkeen kanssa alle viereisen Helsingin kaupungin vuokratalon kuukausivuokran. Vaikka korot ovat nousseet, niin se toi vain 10 € lisää maksettavaa kuukaudessa. Tosin asumisoikeusmaksut ovat koko ajan nousseet Hasollakin kohteen sijainnista riippuen, mutta kk-vastikkeet ovat pysyneet kohtuullisina.
Muilla asumisoikeusyhtiöillä on jo valmiiksi 150-300 € Hasoa kalliimmat vuokravastikkeet, joten siinä olet kyllä oikeassa.Asomaksun saa muuttaessa asoasunnosta takaisin. Rakennuskustannusindeksin verran korotettuna. Taisi viime vuoden osalta melkein 10%:n "tuoton"...
Lasketaan kk-tasolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asomaksun saa muuttaessa asoasunnosta takaisin. Rakennuskustannusindeksin verran korotettuna. Taisi viime vuoden osalta melkein 10%:n "tuoton"...
Lasketaan kk-tasolla.Toistaiseksi on aina saanut, mutta riskin kantavat asukkaat jos menee konkkaan vaikka ei ole juuri mitään mahdollisuuksia vaikuttaa asioiden hoitoon yhtiössä. Rakennuskustannusindeksikin voi ottaa takapakkia, silloin tuottaa tappiota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toistaiseksi on aina saanut, mutta riskin kantavat asukkaat jos menee konkkaan vaikka ei ole juuri mitään mahdollisuuksia vaikuttaa asioiden hoitoon yhtiössä. Rakennuskustannusindeksikin voi ottaa takapakkia, silloin tuottaa tappiota.
Tuo on totta. Tällä hetkellä rakennuskustannusindeksi on todella korkea, kiitos materiaalipulan. Se tarkoittaa, että tänä vuonna asoasunnoistaan luopuvat saavat asumisoikeusmaksun tuntuvasti korotettuna, kuten allekirjoittanut. Valitettavasti asunnon seuraava asukas joutuu maksamaan korkeamman hinnan asumisoikeudesta, mutta ei välttämättä saa samaa summaa takaisin asunnosta luopuessaan, jos rakennuskustannusindeksi on sillä hetkellä matalampi = tulee tappiota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta. Tällä hetkellä rakennuskustannusindeksi on todella korkea, kiitos materiaalipulan. Se tarkoittaa, että tänä vuonna asoasunnoistaan luopuvat saavat asumisoikeusmaksun tuntuvasti korotettuna, kuten allekirjoittanut. Valitettavasti asunnon seuraava asukas joutuu maksamaan korkeamman hinnan asumisoikeudesta, mutta ei välttämättä saa samaa summaa takaisin asunnosta luopuessaan, jos rakennuskustannusindeksi on sillä hetkellä matalampi = tulee tappiota.
Miten usein tämä indeksi on ollut negatiivinen? Ja kuinka monta prosenttia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toistaiseksi on aina saanut, mutta riskin kantavat asukkaat jos menee konkkaan vaikka ei ole juuri mitään mahdollisuuksia vaikuttaa asioiden hoitoon yhtiössä. Rakennuskustannusindeksikin voi ottaa takapakkia, silloin tuottaa tappiota.
Kuinka monta Hason taloa on mennyt konkkaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten usein tämä indeksi on ollut negatiivinen? Ja kuinka monta prosenttia?
Se indeksi ei laske, eli sitä ei tapahdu että menettäisi sen indeksikorotuksen. Olen asunut asoissa vuodesta 2010 lähtien ja tämä asia on tarkistettu kyllä. Vuodesta 1990 kun asoja on ollut, ei indeksikorotus ole ollut koskaan negatiivinen ja älkää nyt sotkeko inflaatiota tähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se indeksi ei laske, eli sitä ei tapahdu että menettäisi sen indeksikorotuksen. Olen asunut asoissa vuodesta 2010 lähtien ja tämä asia on tarkistettu kyllä. Vuodesta 1990 kun asoja on ollut, ei indeksikorotus ole ollut koskaan negatiivinen ja älkää nyt sotkeko inflaatiota tähän.
Kyllä indeksi on myös laskenut, mutta lasku on ollut aika pientä. Esim. tammikuussa 2020 oli indeksi 163,12 ja saman vuoden joulukuussa 162,11. Alimmillaan vuonna 2020 indeksi oli elokuussa 160,93.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka monta Hason taloa on mennyt konkkaan?
Tässä onkin puhe järjestelmän riskeistä, omistaja ei sijoita pääomaa ollenkaan eikä siten kanna mitään riskiä vaikka hoitaisi kuinka huonosti taloutta. Rakennuskanta on vanhentumassa ettei ole niin yksioikoista miten tulee jatkumaan, sillä tuskin pelkästä periaatteesta säännöksiä juuri rustattu uuteen malliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka monta Hason taloa on mennyt konkkaan?
Konkkaan mennyt 0 taloa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Konkkaan mennyt 0 taloa.
Mahdoton riski yleensä toteutuu jossakin vaiheessa, ei sitä muutoin olisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta. Tällä hetkellä rakennuskustannusindeksi on todella korkea, kiitos materiaalipulan. Se tarkoittaa, että tänä vuonna asoasunnoistaan luopuvat saavat asumisoikeusmaksun tuntuvasti korotettuna, kuten allekirjoittanut. Valitettavasti asunnon seuraava asukas joutuu maksamaan korkeamman hinnan asumisoikeudesta, mutta ei välttämättä saa samaa summaa takaisin asunnosta luopuessaan, jos rakennuskustannusindeksi on sillä hetkellä matalampi = tulee tappiota.
Asoasuntoon sijoittamansa asomaksun saa aina takaisin vähintään saman suuruisena kuin on itse maksanut. Tähän asti rakennusindeksi on noussut ja takaisin maksettu summa on ollut suurempi kuin mitä on itse maksanut.
Jos rakennusindeksi pienenisi, takaisin saa silti vähintään sen minkä on maksanut. Tämä on laki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asoasuntoon sijoittamansa asomaksun saa aina takaisin vähintään saman suuruisena kuin on itse maksanut. Tähän asti rakennusindeksi on noussut ja takaisin maksettu summa on ollut suurempi kuin mitä on itse maksanut.
Jos rakennusindeksi pienenisi, takaisin saa silti vähintään sen minkä on maksanut. Tämä on laki.Juuri aiemmin on todettu että menettää konkurssissa, niin miten sen aina voisi saada takaisin, on ensisijainen velkojille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri aiemmin on todettu että menettää konkurssissa, niin miten sen aina voisi saada takaisin, on ensisijainen velkojille.
Voihan sitä jankata että konkurssia ei ole eikä tule, mutta ei se sillä ole tyystin poissuljettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan sitä jankata että konkurssia ei ole eikä tule, mutta ei se sillä ole tyystin poissuljettu.
Niin tai esim. maanjäristys tuhoaa talon, sinne meni asomaksu. Tai hyökyaalto. tornadopyörremyrsky. Tai sitten jos joukko mahansa täyteen kiviä syoneiden lehmien lauma lentää talon yllä ja putoaa sen päälle tuhoten talon. Miten käy asomaksun, kysyn vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tai esim. maanjäristys tuhoaa talon, sinne meni asomaksu. Tai hyökyaalto. tornadopyörremyrsky. Tai sitten jos joukko mahansa täyteen kiviä syoneiden lehmien lauma lentää talon yllä ja putoaa sen päälle tuhoten talon. Miten käy asomaksun, kysyn vaan.
Sota kai todennäköisin tuontyyppisistä jos unohdetaan korkojen nousu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta. Tällä hetkellä rakennuskustannusindeksi on todella korkea, kiitos materiaalipulan. Se tarkoittaa, että tänä vuonna asoasunnoistaan luopuvat saavat asumisoikeusmaksun tuntuvasti korotettuna, kuten allekirjoittanut. Valitettavasti asunnon seuraava asukas joutuu maksamaan korkeamman hinnan asumisoikeudesta, mutta ei välttämättä saa samaa summaa takaisin asunnosta luopuessaan, jos rakennuskustannusindeksi on sillä hetkellä matalampi = tulee tappiota.
Asumisoikeusmaksun saa aina takaisin vähintään saman suuruisena kuin on itse maksanut. Tämä on laki.
Tähän asti rakennusindeksi on noussut jatkuvasti. Jos rakennuskustannusindeksi laskisi, pois muuttaessa saa silti vähintään sen mitä on itse maksanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahdoton riski yleensä toteutuu jossakin vaiheessa, ei sitä muutoin olisi.
Myös ns. omistusasunnon ostaessasi otat riskejä, vieläpä aika isojakin.
Osta tänään vanha kerrostaloasunto ja jo parin vuoden kuluttua siellä tehdään suuri saneeraus sisällä ja ulkona. Lasku sinulle 100000-150000! Tämä vain yksi esimerkki.
- Anonyymi
Asumisoikeusasunto on käytännössä pantillinen vuokra-asunto (vastikkeet vastaavat vuokra-asuntoja, et omista mitään tai päätä mistään), näistä ei pääse helpolla eroon (3kk irtisanomisaika) ja poislähteminen on riesa kun asuntoa joutuu esittelemään irtisanomisajalla muille.
Yleensä nämä ovat myös mahdollisimman halvalla rakennettua skeidaa jossa on menty joka paikassa sieltä missä aita on matalin (kuten käytännössä kaikki muukin suomalainen rakentaminen) ja kaupungin surkeimmille paikoille jotka eivät kelpaa muille toimijoille. Itselläni on parista asumisoikeusasunnosta huonoja kokemuksia (TA, Asuntosäätiö, molemmissa oli sisäilmaongelmia ja taloyhtiön touhuilu tyyliin hällä-väliä), eli ei näissä mitään järkeä ole.- Anonyymi
Just yhtä vähän järkeä kuin suomalaisessa rakentamisessa ylipäätään: loppupeleissä kallista asukkaille eikä kestävästä kehityksestä tietoakaan. Viime vuosina on rakennettu tappotahtiin asuntoja, joissa kärvistellään hellelukemissa viikkotolkulla. Ketään ei kiinnostanut esim. viisi vuotta sitten tai aiemminkaan ilmastonmuutos. Pelkkää fuulaa kaikki rakentaminen ollu iät ja ajat. Huono kate, ja paskat: vedätys osataan kyllä piilottaa!
- Anonyymi
"näistä ei pääse helpolla eroon "
Näistä pääsee helposti eroo, irtisanoo kämpän ja se on siinä.
"poislähteminen on riesa kun asuntoa joutuu esittelemään irtisanomisajalla muille"
Mikään tai kukaan ei pakota esittelemään kenellekkään.
"kaupungin surkeimmille paikoille"
ASOja rakennetaan sinne missä on vapaita tontteja. Totta on ettei Kauppatorinrantaan nouse yhtään ASOa. Mutta ei sinne nouse kyllä muitakaan asuintaloja.
- Anonyymi
Muutin HASOn uudiskohteeseen hiljattain ja olen ollut tyytyväinen niin laatuun kuin naapureihin. Asunto on ihana ja hiljainen. Jos olisi ollut varaa ostaa vastaava vapailta markkinoilta, niin toki se olisi ollut ykkösvalintani. Miinusta on alueen keskeneräisyys ja se, ettei tämä ole oma:)
- Anonyymi
Olen asunut uudemmissa ja vanhemmissa aso-asunnoissa. 2000-luvulla rakennetut on tehty niin tiiviiksi että lämpö pysyy kesällä rakenteissa monta viikkoa vielä ilmojen viilentyessä. Kylmää ei saa tulemaan kun usein läpiveto on mahdotonta järjestää pohjaratkaisun takia. Tein taas virheen ja muutin tällaiseen uuteen asoon jossa on huono pohja. Saa olla ensimmäinen ja viimeinen kesä tässä tukalassa luukussa jossa on yöllä 28 ja päivällä 30.
- Anonyymi
Miks valitat hanki ilmastointilaite niin ongelmasi on ohi.
- Anonyymi
En muuttaisi enää mihinkään uudempaan asuntoon, kaikista alle 10v vanhoista asunnoista huonoja kokemuksia. Käsittämättömän huono sisäilma, meluavat ilmanvaihtokoneet, kesällä lämpöä 30 astetta yöt ja päivät, talvella kylmiä, kestävät asumista 5v ja ovat remontointikunnossa.. noiden laatu on hevonpaskaa.
- Anonyymi
Täysin samaa mieltä! Viimeisen kymmenen vuoden aikainen rakennustuotanto on tikittävä kansantaloudellinen pommi, joka tulee vielä kalliiksi meille kaikille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin samaa mieltä! Viimeisen kymmenen vuoden aikainen rakennustuotanto on tikittävä kansantaloudellinen pommi, joka tulee vielä kalliiksi meille kaikille.
Kaikki yli 10 vuotta vanhat talot tulisi purkaa. Niiden äänieritys on surkea nykytalohin verrattuna. Samoin lämmöneristys on ihan toiselta planeetalta verrattuna taloihin joita lämmitettiin hurjalla energiamäärällä. Lämmityksen nykyhinnoilla nuo asunnot ovat kylmiä.
Aivan käsittämätön ero niin ilmanlaadussa kuin äänieristyksessä on 1989 rakennetussa talossa ja 2017 rakennetussa. Ja siinä 89-talossa oli vielä painovoimanen ilmanvaihto joka kesällä tarkoitti, eetä ilmanvaihtoa ei ollut ellei avannut ikkunoita ja parvekkeen ovea.
Ja talvella sai palella kun lämmöneristys oli viime vuosituhannelta ja lämmitysenergian hinta nousi tasolle ettei taloa saanut lämpimäksi millään. Nykyinen talo jossa asun on rakennettu 2018 ja on kyllä HYVÄ. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki yli 10 vuotta vanhat talot tulisi purkaa. Niiden äänieritys on surkea nykytalohin verrattuna. Samoin lämmöneristys on ihan toiselta planeetalta verrattuna taloihin joita lämmitettiin hurjalla energiamäärällä. Lämmityksen nykyhinnoilla nuo asunnot ovat kylmiä.
Aivan käsittämätön ero niin ilmanlaadussa kuin äänieristyksessä on 1989 rakennetussa talossa ja 2017 rakennetussa. Ja siinä 89-talossa oli vielä painovoimanen ilmanvaihto joka kesällä tarkoitti, eetä ilmanvaihtoa ei ollut ellei avannut ikkunoita ja parvekkeen ovea.
Ja talvella sai palella kun lämmöneristys oli viime vuosituhannelta ja lämmitysenergian hinta nousi tasolle ettei taloa saanut lämpimäksi millään. Nykyinen talo jossa asun on rakennettu 2018 ja on kyllä HYVÄ.Itselläni 7 vuotta vanhassa asunnossa kuului puhekin viereisistä huoneistoista selvästi läpi ja koko rakennus haisi vieläkin "uudelle" rappukäytäviä myöten. Surkeimpia asuntoja missä olen koskaan asunut.
- Anonyymi
Uusi on aina uusi , mutta viikko ja kuukausi niin vanhahan se on .
- Anonyymi
vajaa 2 vuotta asunut asuntosäätiön aso kodissa ja 3 kk sitten naapuri alkoi metelöimään öisin hän soittaa musiikkia sen verran kovalla, että mökä kuuluu asuntooni yöllä ja ei saa nukuttua. Hänen suosikkibiisiensä on Surupuku on musta ja sitä hän soittaa toistona peräjälkeen useita kertoja, ja illalla. naapuri avaa radion noin klo 22 ja lopettaa soittamisen noin klo 07. Kun asun yksin, en voi tehdä ns. virallista valitusta isännöitsijälle, joka ei ota asiaan kantaa ennen kun on toinen asukas todistamassa että häiriö tapahtuu. Pitäisi herättää naapuri yöllä kuuntelemaan ja sitten tehdä virallinen valitus, no vaikea kysyä naapurilta, kun eivät avaa oveaan.Ja kun keskustelin isännöitsijän kanssa puhelimessa hän totesi, että kerrostalossa kuuluu ääniä ja jos ei kestä niitä, voi muuttaa muualle. Jos nyt haluaisin muuttaa pois kun tilanne on kohtuuton ja ei tule ihan heti muuttumaan, on sopimuksen irtisanomisaika 3 kk, joten helposti näistä ei pääse eroon jos sattuu ikävät naapurit!
- Anonyymi
Tuota ei usko kukaan että pitäisi radiota päällä aina klo 22-7, jotta pyydä siihen avuksi joku läheinen todentamaan, naapuria ei tarvitse vaivata.
- Anonyymi
Kannattaa aloittaa meluaminen niin että muutkin naapurit asiasta kiinnostuu , ei oikein muuta vaihtoehtoa yksinäisellä , stereot vain suuntaamaan siihen meluavaan huoneistoon ja säädöt kaakkoon .melu häivyttää hyvin myös nuo ulkoiset häiriötekiät . näin meillä.
- Anonyymi
Siis isännöitsijä sanoi että kerrostalossa kuuluu ääniä? Kyllä ehkä kuuluu, päiväsaikaan, mutta musiikkia tai muuta siihen verrattavaa ei pitäisi kuulua klo: 22- 08 välisenä aikana.
Se on kerrostalossakin hiljaista aikaa, tarkoitus on, että ihmiset saisivat myös nukkua. Suurin osa kuitenkin käy töissä ja toisaalta on myös paljon vuorotyötä tekeviä jotka nukkuvat myös päiväaikaan. Joten isännöitsijä ei taida oikein olla tehtäviensä tasalla eikä osaaminenkaan edusta mitään huippua. Taitaa olla aika kyrsiintynyt hommaansa?
Eli, ei välttämättä päiväsaikaankaan saa kuulua muita häiritsevää älämölöä mm.pianonpimputusta, tarpeetonta ja häiritsevää radion huudattamista jne.
Kakaroiden toistuvaan kirkumiseenkin tulisi kyetä puuttumaan.
Itse olen ihmetellyt tässä kuinka joku antaa lapsen huutaa ja kirkua täysillä leikkipuistossa. Ääni kuuluu 7 : een kerrokseen asti sisälle! Miltähän tuo kirkuminen kuullostaa ihan metrin kahden päästä? Varmaan kuuloaisti jo vaurioituu?
Joo, vanhemmat voisivat ihan oikeasti puuttua rohkeammin lastensa itseilmaisuun eikä sallia kaikenlaista huutamista, älämölöä, kirkumista jotka edustavat täysin tarpeetonta äänenkäyttöä, varsinkin jos kirkuminen on lähes toistuvaa ja joka paikassa ilmenevää. Hirvittää ajatella tuonkin lapsen kotia ja naapureita jos sama tapa jatkuu kotonakin.
Asumisoikeusasunnossa todellakin on aina tietty riski sille, että saa huonot naapurit, sama ongelma koskee vuokra- asunnossa asuvia ja asunnosta ulos- prosessi voi olla hankala ja pitkkään kestävä.
Omistusasunnoissa taas häirikön saa ehkä nopeastikin ulos, riippuu paljon taloyhtiöstä ja isännöitsijästä.
Niissä omistusasunnoissakin voi asua myös hyvinkin kettumaista porukkaa, juuri näitä ulos asunnosta- hivuttaja - tyyppejä, joita suosii taloyhtiön joku hallituksen jäsen tai jopa jäsenet voivat olla täysiä mulkqvisteja koko poppoo. Siinäpä olet, mulqvistien armoilla, mitä häiriköintiin ja tupakointiin tulee.
Tai ikäviä, hankalia vuokralaisia ja sijoitusasunnon ostajia, joista ei kuulu mitään koskaan ja joita ei saa kiinni, jotta saataisiin ne häiriköt pois. Viestit eivät kulje.
Vuokraisäntä asuu jossain Venäjällä tai Virossa osoite ”posterestante ” ja on majoittanut jenginsä jäsenen siihen asumaan toisten harmiksi. Jotkut käyttävät sijoitusasuntoja huumeiden kasvattamiseen ja myyntiin. Kaikkea löytyy.
Riippuu hyvin paljon siitä, keitä asettuu asumaan taloyhtiöön. Ja minkälainen on taloyhtiön hallitus, onko jämäkkää ja osaavaa porukkaa, vai jotain ihan muuta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän371515Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61311- 81247
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11245Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411228Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,31225Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01204Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11180Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21160Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11136