Tiikeri tohtori Zivakon uudessa filmissä?

Mitä se siellä teki?
Oliko silloin tiikereitä sotafilmissä?
Kuka historioitsija tietää?

Katsoin uusinta Zivakofilmiä. Siinä kohtauksessa kun Lara tuli etsimään miestään sotarintamalle, niin näkyi taustalla tiikeri. ???
Onko joku moka vai oliko oikeasti mukana tiikereitä?
Se tiikeri vain makaili siinä rauhallisena.

Ei silti, oli moka myös aikaisemmassa filmissä.
Taralla oli päällä kaulusjumpperi!
Sen talvikuvauksen siinä ekafilmissä jäällä tekivät muuten Joensuussa Pielisjoen jäällä.
54187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

Myös aaseja, sen ymmärrän kyllä.
Mutta tiikeri (2 osassa 12.42 kohdassa)?

Äänestä

En muista,tiikeriä

Ohjaaja Lean oli kova panemaan ohjattaviaan kuin Mikko Niskanen tai Ingmar Bergman

Filmissä Laran aviomies on vallankumouksellinen Pasha Antipov ei Juri

Lean aktivoi filmin panemalla Jurin ja Laran tapaamaan ratikassa joka kuvattiin Madridin keskustassa jonne rakennettiin Moskova, tapaaminen, jotta eroottinrn lataus näkyisi heti

Lean halusi Tonjaksi näyttevän Chaplinin tyttären miellyttääkseen espanjalaisia, tämä oli Carlos Sauran pitkäaikainen ihannenäyttelijä ja rakastatar

Äänestä
  • Filmissä Lara tuli etsimään just tätä Pa'saa, joka oli Laran ensimmäinen mies, ja joka lähti sotarintamalle Laran tietämättä. Lara lähti sitten hänen peräänsä etsimään Pa'saa, joka kaatui siellä.
    Juri tuli samaan paikkaa, jolloin Lara toimi siellä jo hoiturina.
    Siellä on se tiikeri taustalla, 2 osassa 12.42 kohdassa (ennen sitä kun olivat siinä linnassa yhdessä työssä).

    Ihmettelen että on pakko aina ruveta puhumaan kenenkin "panoista", eikä voida yksinkertaisesti pysyä filmin juonessa.

    Ehkä niitä tiikereitä oli siihen aikaan rauhallisena liikkumassa?
    En tiedä, siksi kysyin, että miksi oli siellä, vai oliko moka.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Filmissä Lara tuli etsimään just tätä Pa'saa, joka oli Laran ensimmäinen mies, ja joka lähti sotarintamalle Laran tietämättä. Lara lähti sitten hänen peräänsä etsimään Pa'saa, joka kaatui siellä.
    Juri tuli samaan paikkaa, jolloin Lara toimi siellä jo hoiturina.
    Siellä on se tiikeri taustalla, 2 osassa 12.42 kohdassa (ennen sitä kun olivat siinä linnassa yhdessä työssä).

    Ihmettelen että on pakko aina ruveta puhumaan kenenkin "panoista", eikä voida yksinkertaisesti pysyä filmin juonessa.

    Ehkä niitä tiikereitä oli siihen aikaan rauhallisena liikkumassa?
    En tiedä, siksi kysyin, että miksi oli siellä, vai oliko moka.

    Dersu Uzalassa (Akira Kurosawan ohj.) on myös tiikerillä rooli. Symboliikkaa?
    Oletko lukenut kirjan, mihin filmi perustuu. Lainaa kirjastosta.
    Olen nähnyt Zivakon vanhan version.
    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Filmissä Lara tuli etsimään just tätä Pa'saa, joka oli Laran ensimmäinen mies, ja joka lähti sotarintamalle Laran tietämättä. Lara lähti sitten hänen peräänsä etsimään Pa'saa, joka kaatui siellä.
    Juri tuli samaan paikkaa, jolloin Lara toimi siellä jo hoiturina.
    Siellä on se tiikeri taustalla, 2 osassa 12.42 kohdassa (ennen sitä kun olivat siinä linnassa yhdessä työssä).

    Ihmettelen että on pakko aina ruveta puhumaan kenenkin "panoista", eikä voida yksinkertaisesti pysyä filmin juonessa.

    Ehkä niitä tiikereitä oli siihen aikaan rauhallisena liikkumassa?
    En tiedä, siksi kysyin, että miksi oli siellä, vai oliko moka.

    Ei sellainen mitään panoista tai tiikereistä tiedä joka ei osaa kirjoittaa filmin nimeä soinnillisella z: lla oli moka tai ei

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Dersu Uzalassa (Akira Kurosawan ohj.) on myös tiikerillä rooli. Symboliikkaa?
    Oletko lukenut kirjan, mihin filmi perustuu. Lainaa kirjastosta.
    Olen nähnyt Zivakon vanhan version.
    Beng

    Kurosawa on melkeinbuddhalainen
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Men_Who_Tread_on_the_Tiger's_Tail

    mutta Lean on kveekari ja filmi ihmissuhdefilmi bolshevismissä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kurosawa on melkeinbuddhalainen
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Men_Who_Tread_on_the_Tiger's_Tail

    mutta Lean on kveekari ja filmi ihmissuhdefilmi bolshevismissä

    Sorry vaan.
    Venäjänkielessä on 6 erilaista ässää, jotka jouduin opettelemaan aikoinani.
    Ei sitä "Pashaksi"missään tapauksessa kirjoiteta, eikä filmissä lausuta soinnillisena.
    Voi tietysti olla että Lara ei lausu oikein sitä nimeä.
    Minun näppäimistössä ei ole sitä ässän muotoa, siksi heitin ' sinne.
    Riittääkö?

    Kerrohan paremminkin selitys siihen tiikeriin!
    Löytyykö selitys?

    Tuo Kurosawan filmi Dersu Uzal on tosi mahtava!

    Se tiikeri siinä filmissä saattaa tietysti olla jotain symbolista, sitä ihmettelen.
    Niin rauhallisena makailee keskellä sotatanteretta.
    Kuka tietää selityksen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sorry vaan.
    Venäjänkielessä on 6 erilaista ässää, jotka jouduin opettelemaan aikoinani.
    Ei sitä "Pashaksi"missään tapauksessa kirjoiteta, eikä filmissä lausuta soinnillisena.
    Voi tietysti olla että Lara ei lausu oikein sitä nimeä.
    Minun näppäimistössä ei ole sitä ässän muotoa, siksi heitin ' sinne.
    Riittääkö?

    Kerrohan paremminkin selitys siihen tiikeriin!
    Löytyykö selitys?

    Tuo Kurosawan filmi Dersu Uzal on tosi mahtava!

    Se tiikeri siinä filmissä saattaa tietysti olla jotain symbolista, sitä ihmettelen.
    Niin rauhallisena makailee keskellä sotatanteretta.
    Kuka tietää selityksen?

    Muistaakseni ässiä on seitsemän.
    Seiska on tosi valehtelijan luku.
    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei sellainen mitään panoista tai tiikereistä tiedä joka ei osaa kirjoittaa filmin nimeä soinnillisella z: lla oli moka tai ei

    Niin just!
    Ainoa suomenkielinen sana, missä on F-kirjain on pesufati...

    Äänestä

Živago

Äänestä
  • Kaikkien näppäimistössä ei ole tuota yläruksia.
    Turha saivarrella!

    Jos pysyttäisiin itse aiheessa?

    Mitä se tiikeri teki siellä filmissä?
    Oliko 1920 luvulla sitä Venäjällä sotatilanteessa vai oliko feikki?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikkien näppäimistössä ei ole tuota yläruksia.
    Turha saivarrella!

    Jos pysyttäisiin itse aiheessa?

    Mitä se tiikeri teki siellä filmissä?
    Oliko 1920 luvulla sitä Venäjällä sotatilanteessa vai oliko feikki?

    Tyhjänpäiväinen uusinta, tää nököalanaama Keira. Teennäistä suunvääntöä koko ajan. Turpa tönöllään kuten aina.
    Miten monta miljoonaa maksoi tekeminen?
    Mikä motiivi ohjaajalla? Oma kunnian- ja turhamaisuuden/pätemisen tarve?

    Hyvin olisi kelvannut entinenkin.

    Koko juoni oli tekaistu. Kun on kyseessä iso Venäjän maa, niin miten kummassa sattui nää kaksi filmin päähenkilöä tapaamaan koko ajan aivan "sattumalta" jossain toisessa päässä laajaa Venättää? Sitten se Komarovski ilmestyy jälleen kerran !!!
    Ensin oli 20 vuotta aikaisemmin, sitten Laran rakastaja ja nyt kakkuineen otetaan vastaan jossain laajan Venättään asemalla Jurjatiinissa ja buldogginsa (pentunsa) kanssa. Ja ukko ei oo vanhentunut vuottakaan ulkonäöltään! (a la Putin?)

    Taas jälleen kerran lumien ja hevosten keskellä ilmestyy tää Komarovski jälleen kerran...

    Kaiken kukkuraksi tää Pas''a taas ilmestyy siellä jossain kaukana Uralin mailla...
    Lara oottaa lasta Zivagolle,

    Mutta mitä höpisit eroottisesta kohtauksesta Madridissa?
    Ei siellä ollut kuin hauta-arkkukohtaus.
    Ei ollut mitään "eroottista kohtausta " Madridissa!

    No tulipa katsottua se filmi.
    Mutta tiikeri?

    1912–1923

    Äänestä

Kai jokaisen näppäimistössä on sentään g ? Živago.

Äänestä
  • Kun ei oo-
    Ja ei oo kysymys oikeinkirjoituksesta, vaan ihmettelee sitä tiikeriä.

    Äänestä


  • Tellukka kirjoitti:

    Puuttuukos sinun näppäimistöstäsi h-kirjain?

    https://en.wikipedia.org/wiki/Doctor_Zhivago_(film)

    No jopas oli nerokas veto taas!
    Sinä sitä jaksat.

    Mitenkäs tämä tieto liittyi tiikeriin?
    On näköjään hakusessa aloitus, - kuten tavallisesti...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No jopas oli nerokas veto taas!
    Sinä sitä jaksat.

    Mitenkäs tämä tieto liittyi tiikeriin?
    On näköjään hakusessa aloitus, - kuten tavallisesti...

    Sehän ei ollutkaan aloitukseen, jos tarkemmin katsot, vaan tuolle joka kyseli, että eikö aloittajan näppäimistössä ole g-kirjainta.
    Siitä tiikeristä muuten, niin mikä siinä on se ihmeellinen, jos siinä filmissä oli tiikeri köllöttelemässä.

    Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Sehän ei ollutkaan aloitukseen, jos tarkemmin katsot, vaan tuolle joka kyseli, että eikö aloittajan näppäimistössä ole g-kirjainta.
    Siitä tiikeristä muuten, niin mikä siinä on se ihmeellinen, jos siinä filmissä oli tiikeri köllöttelemässä.

    No ei ole, kun kyselee ihan muuta.
    Jos joku vastaa wikipedialla, niin ei se oo mitenkään vastaus!
    Ja kun ei oo kyse g eikä h kirjaimesta vaan tuosta zetan yläpuolella olevasta vänkyrästä Ž.

    Mutta täällä tulee taas tellukka vastailemaan vaikka ei ossa vastata.

    Ja nyt sitten taas jatkuu vänkyilyt... kuten aina ennenkin.
    P T K !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No ei ole, kun kyselee ihan muuta.
    Jos joku vastaa wikipedialla, niin ei se oo mitenkään vastaus!
    Ja kun ei oo kyse g eikä h kirjaimesta vaan tuosta zetan yläpuolella olevasta vänkyrästä Ž.

    Mutta täällä tulee taas tellukka vastailemaan vaikka ei ossa vastata.

    Ja nyt sitten taas jatkuu vänkyilyt... kuten aina ennenkin.
    P T K !

    Niin. Ainakin täällä sen filmin nimi kirjoitetaan Doctor Zhivago ilman mitään vänkyrää zetan päällä.
    Samoin YouTubella

    https://www.youtube.com/watch?v=tcth3ccFHh0

    Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Niin. Ainakin täällä sen filmin nimi kirjoitetaan Doctor Zhivago ilman mitään vänkyrää zetan päällä.
    Samoin YouTubella

    https://www.youtube.com/watch?v=tcth3ccFHh0

    Venäjänkielen translitterointi englanniksi on erilainen. Suomen kielessä käytetään
    SFS 4900-standardia.

    Živago.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun ei oo-
    Ja ei oo kysymys oikeinkirjoituksesta, vaan ihmettelee sitä tiikeriä.

    Inä kirjoitin aloittajan mukaan myös väärin.
    Pahoittelen rajusti, kun g tilalla on k enkä tarkistanut.
    Olen hyvin pahoillani,
    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inä kirjoitin aloittajan mukaan myös väärin.
    Pahoittelen rajusti, kun g tilalla on k enkä tarkistanut.
    Olen hyvin pahoillani,
    Beng

    Lisäys. Tuota lätsää zetan päälle en osaa tabletilla laittaa.
    Olen hurjan pahoillani.
    Beng
    Anteeks hirmiän kauhian pal.

    Äänestä

Venäjän translitterointi on venäjänkielisen tekstin esittämistä jollakin muulla kirjaimistolla kuin kyrillisellä. Suomen kielessä venäjän translitterointiin käytetään Suomen Standardisoimisliiton laatimaa SFS 4900 -standardia.

Živago.

Äänestä
  • Vladimir Žirinovski

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vladimir Žirinovski

    Venäjän kieli on helppo homma,
    Ж ж translitteroituna on ž
    esimerkiksi Железнодорожный translitteroituna on Železnodorožnyi

    Äänestä

  • Venäjän kirjain Ж ж on translitteroituna Ž ž (iso ja pieni kirjain)

    esimerkiksi Железнодорожный translitteroituna on Železnodorožnyj
    (tarkoittaa rautateitä)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjän kieli on helppo homma,
    Ж ж translitteroituna on ž
    esimerkiksi Железнодорожный translitteroituna on Železnodorožnyi

    Mikä venäjänkielen oppitunti se nyt alkoi. Joko alat muuttamaan täälläkin tienviitat ja katujen nimetkin venäläisiksi. Malta nyt vähäsen kunnes ne aatetoverisi tulevat vapauttamaan Suomenkin natseista. Opeta vasta sitten meille lisää venäjää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä venäjänkielen oppitunti se nyt alkoi. Joko alat muuttamaan täälläkin tienviitat ja katujen nimetkin venäläisiksi. Malta nyt vähäsen kunnes ne aatetoverisi tulevat vapauttamaan Suomenkin natseista. Opeta vasta sitten meille lisää venäjää.

    Sivistymättömyytesi ei yllätä, persu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä venäjänkielen oppitunti se nyt alkoi. Joko alat muuttamaan täälläkin tienviitat ja katujen nimetkin venäläisiksi. Malta nyt vähäsen kunnes ne aatetoverisi tulevat vapauttamaan Suomenkin natseista. Opeta vasta sitten meille lisää venäjää.

    Kyyrilliset kirjaimet.
    Beng

    Äänestä

CIA kirjallisena agenttina – markkinoi Pasternakin Tohtori Živagoa

CIA salakuljetti, käännätti, julkaisi ja jakeli Neuvostoliitossa kielletyn
Tohtori Živagon.

Äänestä
  • Sekö tiikeri oli CIA:n agentti.

    Äänestä

Kouluja käymättömien dementiatasoisten schösshöttäjien ei kannata puhua sanojen kirjoittamisesta eikä venäjän kielen s-kirjaimien transliteroinnista

Jauhakaa sivystyneisyydestänne joka edellyttää matujen tuomista maahan asian tuntioina pieni tuloisina sunmuuna

Äänestä
  • No jopas ärsyttää, kun ei itse hallitse näitä kuutta eri venättään kielen ässää.
    Koulussa kun käytiin läpi ja suhuuteltiin kaikki nää eri ässä-muodot.
    Taitaakin olla pelkkä kade, kun ite ei hallitse.

    Älyttömän tyhmää muuten edellisestä ruveta puhumaan maahanmuuttajista tässä yhteydessä kun se asia ei edes sivua tätä filmiä.
    Suosittelenkin edellistä painumaan samalle kurssille maahanmuuttajien kanssa, - samalla sivistystasolla kun olette, - nääs!

    Kukaan ei vain oo osannut vastata aloittajan kysymykseen, että mitä se tiikeri siellä taistelurintamalla teki.

    Just tällaistaähän se on.
    Itse kysymykseen ei vastata, mutta kaikkea muuta ollaan rääpistelemässä.

    No, Beng huomasi kyllä yhtälisyyden Dersu Uzalan filmin kanssa.

    itse luulisin, että se tiikeri oli ohjaajan moka tai että halusi aiheuttaa keskustelun aiheesta.
    Ainoastaan kai vain aloittaja hoksasi sen tiikerin siellä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No jopas ärsyttää, kun ei itse hallitse näitä kuutta eri venättään kielen ässää.
    Koulussa kun käytiin läpi ja suhuuteltiin kaikki nää eri ässä-muodot.
    Taitaakin olla pelkkä kade, kun ite ei hallitse.

    Älyttömän tyhmää muuten edellisestä ruveta puhumaan maahanmuuttajista tässä yhteydessä kun se asia ei edes sivua tätä filmiä.
    Suosittelenkin edellistä painumaan samalle kurssille maahanmuuttajien kanssa, - samalla sivistystasolla kun olette, - nääs!

    Kukaan ei vain oo osannut vastata aloittajan kysymykseen, että mitä se tiikeri siellä taistelurintamalla teki.

    Just tällaistaähän se on.
    Itse kysymykseen ei vastata, mutta kaikkea muuta ollaan rääpistelemässä.

    No, Beng huomasi kyllä yhtälisyyden Dersu Uzalan filmin kanssa.

    itse luulisin, että se tiikeri oli ohjaajan moka tai että halusi aiheuttaa keskustelun aiheesta.
    Ainoastaan kai vain aloittaja hoksasi sen tiikerin siellä.

    """No jopas ärsyttää, kun ei itse hallitse näitä kuutta eri venättään kielen ässää."""

    Kerropa joku pätevä syy, miksi suomalaisen pitäisi hallita venäjän kielen erilaiset ässät. Kaiken huipuksi, niin miksi suomalainen olisi vieläpä kade teidän ässistänne. En näe Venäjässä enkä sen kielessä mitään kadehdittavaa suomalaisille.

    Äänestä

Putin vapautti tiikerin.
Jotenkin se voisi liittyä valtaan, mikä on ja liikkuu taustalla.
Mitä vapautetaan, kun 'tiikeri' vapautetaan?
Andrzei Wajda kuvasi Koivikon. Siinä koivuilla oli merkityksensä.
Beng

Äänestä
  • Se tiikeri oli kyllä ihan rauhallinen ja leppoisa.
    Joten en usko tuohon teoriaan.

    Ainut tapa saada selville, olisi kysyä ohjaajalta tai joltain elokuvakriitikolta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se tiikeri oli kyllä ihan rauhallinen ja leppoisa.
    Joten en usko tuohon teoriaan.

    Ainut tapa saada selville, olisi kysyä ohjaajalta tai joltain elokuvakriitikolta.

    Tellukalla ei taaskaan logiikka leikkaa.
    Olipahan niin hoopo laukaus, että en viiti ruveta sinulle selittämään.
    Et kuitenkaan älyäisi joten antaapahan olla. Sama sille seuraavallekin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tellukalla ei taaskaan logiikka leikkaa.
    Olipahan niin hoopo laukaus, että en viiti ruveta sinulle selittämään.
    Et kuitenkaan älyäisi joten antaapahan olla. Sama sille seuraavallekin.

    Kiitos muuten Beng tuosta vihjeestäsi Andrzei Wajda: Koivikko!

    Toinenkin puolalainen ohjaaja Krzysztof Kieślowski on tehnyt hienoja filmejä, kuten Punainen, Sininen ja Valkoinen. Olen katsonut ne kaikki.

    Luin myös Kieślowskin kirjan, mitä suosittelen muillekin luettavaksi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tellukalla ei taaskaan logiikka leikkaa.
    Olipahan niin hoopo laukaus, että en viiti ruveta sinulle selittämään.
    Et kuitenkaan älyäisi joten antaapahan olla. Sama sille seuraavallekin.

    Kuuluuko jotenkin sivistykseen suomalaisen osata jonkun barbaarimaan kieltä?

    Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Kuuluuko jotenkin sivistykseen suomalaisen osata jonkun barbaarimaan kieltä?

    Totta Moozes!
    Jos se filmi oli kuvattu jonkun hozzendoddiheimon alueella?
    Ehkä siellä asui niitä sombieita ja muita parpaareja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta Moozes!
    Jos se filmi oli kuvattu jonkun hozzendoddiheimon alueella?
    Ehkä siellä asui niitä sombieita ja muita parpaareja.

    Fiksut ihmiset osaavat monta kieltä.
    Itekin selviän suomella, englannilla, ranskalla, espanjalla, venäjällä, saksalla, ruotsilla ja jotenkuten italialla.

    Tulehan Tellukka ja sinä toinen perässä, niin jutellaan sitten uudelleen!

    Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Kuuluuko jotenkin sivistykseen suomalaisen osata jonkun barbaarimaan kieltä?

    Naapurien kieliä: rootsi keelt, venemaan keelt ja eesti keelt.
    Muit shit kans.
    Kävinks leuhkaks?
    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiitos muuten Beng tuosta vihjeestäsi Andrzei Wajda: Koivikko!

    Toinenkin puolalainen ohjaaja Krzysztof Kieślowski on tehnyt hienoja filmejä, kuten Punainen, Sininen ja Valkoinen. Olen katsonut ne kaikki.

    Luin myös Kieślowskin kirjan, mitä suosittelen muillekin luettavaksi!

    Kuin myös.
    Entäs 'Tuhkaa ja timantteja'?
    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Naapurien kieliä: rootsi keelt, venemaan keelt ja eesti keelt.
    Muit shit kans.
    Kävinks leuhkaks?
    Beng

    Mitä kieltä on Faukland ja Kyyrillinen...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Naapurien kieliä: rootsi keelt, venemaan keelt ja eesti keelt.
    Muit shit kans.
    Kävinks leuhkaks?
    Beng

    On hyvä osata useita kieliä, oma perspektiivi avartuu.

    Olen aina tykännyt viron kielestä.
    Heillä on enemmän kaasuksia kuin suomen kielessä.
    Suomessa on 16 jotain, venäjässä 6, viron kielessä taitaa olla jotain parikymmentä.

    Tämä puhehan tällä palstalla meni siihen, kun joku tarttui nimen oikein kirjoitukseen.

    OK, annetaan sen tiikerin olla, kukaan muu kuin vain yksi ei ole pystynyt sitä selvittämään.

    Suosittelen kaikkia opettelemaan vieraita kieliä.
    Netillä on paljon kursseja, ihan ilmaisiakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä kieltä on Faukland ja Kyyrillinen...

    Virheitä. Meni vähän pitkäksi...
    Taisin olla lyyrisellä tuulella.
    Beng

    Äänestä

"Yksikielinen ihminen on yhden ihmisen veroinen"
Jokainen kieli lisää siihen moninkertaistaa hänen potentiaalinsa.

Äänestä
  • Hyvin ajateltu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvin ajateltu.

    No ilimankos mie oonkii niin fiksu: - kaheksan eri ulukomaan kieltä ja latina vielä siihen piälle. Suomen murteista hallihen lisäks raja-karjalan, pohjois-karjalan, savonnii ja kaupan piällisiks ossoon vielä kalevalan mitallahhii. Muut murteet ei onnistu.

    Äänestä

Pennituloisten aasian tuntioiden aasipitoista pamlausta sössötykseinä

Äänestä
  • Niin se kade, se kade.

    Meehän kuoma sinäkin kielikurssille, niin mielesi piristyy ja perspektiivisi laajenee!
    Kansalaisopistossa on paljon kursseja, on kesäkurssejakin!

    Ota kerralla pari kielikurssia, niin pääset luettelmaan sinäkin kieliä, mitä osaat!

    Äänestä

Kyllä sillä tiikerillä joku symboolinen poliittinen merkitys mahtoi ollakin.

Samat värit tiikerissä kuin Putinin rintakorussa. Miksikä ne sitä orsnssin/keltaisen ja mustan rannukkaista nauhaa nyt sitten sanoivatkaan.

Äänestä

Tohtori Zivakosta tuli aikanaan sarja nimellä Tohtori Pen Kreisi

Äänestä
  • Muistankin sen tohtori-sarjan.
    Se meni joskus 60-luvulla, sukunimi oli kuitenkin Casey.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mitä se siellä teki?
Oliko silloin tiikereitä sotafilmissä?
Kuka historioitsija tietää?

Katsoin uusinta Zivakofilmiä. Siinä kohtauksessa kun Lara tuli etsimään miestään sotarintamalle, niin näkyi taustalla tiikeri. ???
Onko joku moka vai oliko oikeasti mukana tiikereitä?
Se tiikeri vain makaili siinä rauhallisena.

Ei silti, oli moka myös aikaisemmassa filmissä.
Taralla oli päällä kaulusjumpperi!
Sen talvikuvauksen siinä ekafilmissä jäällä tekivät muuten Joensuussa Pielisjoen jäällä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu