Minä en pysty käsittämään, miten ihmiset pitävät huumeita hyvänä ja hyödyllisenä asiana....ja miten joku voi sanoa että päihteiden avulla voi kokea aitoja tunteita?
Minä en hyväksy narkomaanien hoitoa, laitoksia, joita pyöritetään juuri meidän veronmaksajien rahoilla....itsehän he ovat huumeita ruvenneet käyttämään, itse he ovat tiensä valinneet!
Minä en osaa purkaa vihaani sanoiksi kun kuulen että narkkarit ovat pahoinpidelleet todella julmasti puolustuskyvyttömän vanhuksen ilman mitään syytä....kerokaapas te "fiiliksien" etsijät mikä erottaa teidät heistä, samoja aineita te itseenne työnnätte?
Niin ja joku toivottaa kohta että etsi elämä tai muuta vastaavaa, minulla on elämä, hyvä sellainen, paljon on ollut suruja ja murheita ja elämä on tuntunut kurjalta itsemurhaakin joskus nuorempana mietin, mutta koskaan ei ole tullut mieleen kokeilla huumeita, kuolemakin olisi parempi vaihtoehto. Alkoholi kohtuudella käytettynä (muutama drinkki baarissa pari kertaa kuussa, saunakalja tai pari) ei ole huono asia ja tupakkaa poltan myös, tupakka ei vaikuta psyykkeeseen eikä alkoholikaan kohtuudella käytettynä siinä on se ero.
Minun mielestäni narkomaanit pitäisi todellakin siivota maan päältä, roskasakkia, yhteiskunnanelättejä....
Minä en hyväksy narkomaanien hoitoa, laitoksia, joita pyöritetään juuri meidän veronmaksajien rahoilla....itsehän he ovat huumeita ruvenneet käyttämään, itse he ovat tiensä valinneet!
Minä en osaa purkaa vihaani sanoiksi kun kuulen että narkkarit ovat pahoinpidelleet todella julmasti puolustuskyvyttömän vanhuksen ilman mitään syytä....kerokaapas te "fiiliksien" etsijät mikä erottaa teidät heistä, samoja aineita te itseenne työnnätte?
Niin ja joku toivottaa kohta että etsi elämä tai muuta vastaavaa, minulla on elämä, hyvä sellainen, paljon on ollut suruja ja murheita ja elämä on tuntunut kurjalta itsemurhaakin joskus nuorempana mietin, mutta koskaan ei ole tullut mieleen kokeilla huumeita, kuolemakin olisi parempi vaihtoehto. Alkoholi kohtuudella käytettynä (muutama drinkki baarissa pari kertaa kuussa, saunakalja tai pari) ei ole huono asia ja tupakkaa poltan myös, tupakka ei vaikuta psyykkeeseen eikä alkoholikaan kohtuudella käytettynä siinä on se ero.
Minun mielestäni narkomaanit pitäisi todellakin siivota maan päältä, roskasakkia, yhteiskunnanelättejä....
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olet siis valinnut huumeista kaikkein pahiten riippuvuutta aiheuttavaan ja kaikkein eniten väkivaltaa aiheuttavaan.
Tupakka ja alkoholi on on yhteiskunnallemme kaikkein pahin ongelma. Yhteensä ne tappavat noin 5000 ihmistä vuosittain, muiden huumeiden osuuden ollessa muutama sata.
Alkoholi, tämä meille niin rakas liuotin, on mukana noin 70-90% väkivaltarikoksista (en muista tarkkaa prosenttilukua). Alkoholin ja väkivaltaisen käyttäytymisen välillä on selvä ja todistettu yhteys. Ja alkoholi myös vaikuttaa psyykkeeseen. Miksi luulet, että se on valittu seurustelujuomaksi? Maun vuoksi? Ehei. Kun juo lasillisen viiniä, se rentouttaa, juttu luistaa paremmin, tulee iloisemmaksi jne. Se vaikuttaa mielihyväkeskuksiin. Enkä usko, että tupakkaakaan tupruttelet siksi, että se maistuu hyvältä. Lisäksi tiedät takuuvarmasti, että tupakka on erittäin haitallista terveydellesi, miksi siis poltat?
En halua mitenkään korostaa "huumeiden" paremmuutta, mutta minusta alkoholi ja tupakka kuuluvat kyllä huumeisiin. Ainoa ero on laillinen status.
Kuika paljon on tupakoitsijoita ja kuinka paljon huumeiden käyttäjiä? Kuinka suuri osuus prosentuaalisesti narkkareista syyllistyy väkivaltarikoksiin ja kuinka moni kuolee? Taitaa luvut keikahtaa päälaelleen kun tarkastellaan näin päin. Tupakointi on kyllä hemmetin hölmöä, pilaa naapureidenkin ilman.
Kunika moni alkoholisteista syyllistyy rikoksiin ja kuinka moni kuolee?
Koita jo tajuta että huumeidenkäyttäjä ei ole sama asia kuin narkkari.
Eihän alkoholinkaan käyttäjä ole sama kuin alkoholisti.
Ei luulisi olevan niin vaikeaa tajuta tätä yhtälöä...
Minun mielestäni huumeidenkäyttäjä on narkkari. Se on minun mielipiteeni. Tosin minun kaltaiseni aivoituksia voi olla hiukan vaikea ymmärtää, minä kun en hyväksy edes kahvin juontia. Sekin näet aiheuttaa riippuvuutta.
Sinun mielestäsi suomessa on sitten yli neljä miljoonaa narkkaria...
Kaikkien mielipiteitä arvostan kunhan se ei mene tyhjänpäiväiseksi haukkumiseksi.
Tässä taas huomataan kuinka ennakkoluulot jyräävät!!! Kaikki faktasi olivat tavalla tai toisella virheellisiä. Millä perustelet että
huumeet kohtuukäytöllä muuttavat normaalin psyykkeen joksikin muuksi? En jaksa jauhaa samaa joten lukaisepa tuo edellinen, jazin kirjoitus.
Oletetaan ensi alkuun, että narkkarit ovat täysin syyllisiä omaan paskaansa. Sinun mielestäsi narkkareita ei pitäisi kuntouttaa yhteiskunnan varoilla. Miksi? ilmeisesti siitä syystä, että niitä rahoja tarvittaisiin mielestäsi enemmän muualla ,tai sitten mielestäsi narkkarit eivät ansaitse apua. Tiesitkö, että huumausaineisiin liittyvä rikollisuus maksaan yhteiskunnalle vähintään 2 miljardia euroa vuosittain. Summasta yli puolet tulevat omaisuusrikoksista, joilla käyttäjät rahoittavat aineensa. Tämän summan murto-osalla pystyttäisiin saattamaan kaikki narkomaanit Suomessa yksilöidyn ja tehokkaan ylläpito-, vieroitus- ja korvaushoidon piiriin. Vaikka ajateltaisiinkin itsekkäästi vain meidän "puhtaiden" etuja, niin esittämäni malli olisi selvästi nykyistä parempi. Verovaroja säästyisi, poliisin rajalliset resurssit voitaisiin siirtää muiden rikosten tehokkaampaan tutkimiseen, yleinen tuvallisuus lisääntyisi, huumeiden käyttö vähenisi, vieroituksen onnistumisprosentti nousisi, inflaatio hidastuisi, etc. Kaiken lisäksi ihmisten keskinäinen välinpitämättömyys saattaisi hyvinkin vähentyä.
"Minä en osaa purkaa vihaani sanoiksi kun kuulen että narkkarit ovat pahoinpidelleet todella julmasti puolustuskyvyttömän vanhuksen ilman mitään syytä....kerokaapas te "fiiliksien" etsijät mikä erottaa teidät heistä, samoja aineita te itseenne työnnätte?"
Kun käytän huumetta, en taatusti vahingoita ketään ihmistä, eläintä tai muuta yhteiskuntaa (korkeintaan itseäni, mutta se on sivuseikka). Yksilönvapauden perusteella minulla on tällöin oikeus käyttää huumetta.
Huumausainelainsäädäntö on ainoa poikkeus jossa laki on pahasti ristiriidassa yksilönvapauden kanssa. Miksi yhteiskunta sallii esim. vuorikiipeilyn, sukelluksen, pyörällä ajamisen, tupakan polton ja muut vaarallisetkin harrastukset, se johtuu nimenomaan yksilönvapaudesta.
Kieltolaki on syrjivä lainsäädäntö, täysin verrattavissa noitavainoihin. Uskonnon tai ihonvärin sijaan syrjintää tehdään elämäntapojen perusteella. Se on mielestäni suuri vääryys, eihän yhteiskunnalla pitäisi olla periaatteellista oikeutta tehdä sellaista.
"Alkoholi kohtuudella käytettynä (muutama drinkki baarissa pari kertaa kuussa, saunakalja tai pari) ei ole huono asia ja tupakkaa poltan myös"
Tiesitkö että Suomessa kuolee vuosittain n. 2500 ihmistä alkoholiin ja 5000 suomalaista tupakkaan.
Toisaalta esim. kannabis tai psykedeelit eivät ole ikinä tappaneet ketään eivätkä ikinä tapakaan.
"Kun käytän huumetta, en taatusti vahingoita ketään ihmistä, eläintä tai muuta yhteiskuntaa (korkeintaan itseäni, mutta se on sivuseikka). Yksilönvapauden perusteella minulla on tällöin oikeus käyttää huumetta. "
Ei, sinulla ei ole oikeutta käyttää huumetta. Se on rikos. Etkä voi vakuuttua, ettet vahingoittaisi mitään. Mutta siitä voit vakuuttua, että kaikenlaiset vahingoittamisen riskit kasvavat. Eivät rattijuopotkaan varmaan lähtisi ajamaan jos tietäisivät ajavansa kolarin.
Sinäkin - joka nautit yhteiskunnan palveluista (kävelet asfaltoituja teitä pitkin...) olet VELVOLLINEN elämään lakien mukaan. Ei vapaus tarkoita sitä, että saa tehdä mitä vain, jos et vahingoita ketään. JO TUO ESIMERKKISI VOI VAHINGOTTAA MUITA PERKELE! SE ON SAMA KUIN KÄVELISIT LIIKENNEVALOISSA PÄIN PUNAISTA, JA PERÄSSÄSI TULEVA LAPSIKIN KÄVELISI JA JÄISI AUTON ALLE. Luulet voivasi ottaa rusinat pullasta ja vaadit vapauksia, mutta ET KÄYTTÄYDY VASTUULLISESTI. Luuletko että sinun osuutesi yheiskunnan infrastuktuurista on tullut ilmaiseksi, räkänarkkari.
Ai että huumeidenkäyttö on väärin, koska kieltolain rikkominen on rikos? Kuulostaa kehäpäätelmältä...
Liikenteen vaarantaminen on ilman muuta paitsi lainvastaista, myös rikollista. Siinähän vaarantaa paitsi itsensä, myös muut liikenteessä olijat.
"Ai että huumeidenkäyttö on väärin, koska kieltolain rikkominen on rikos? Kuulostaa kehäpäätelmältä... "
Semmoinen juttu, että huumeiden käyttö on ehdottomasti vaarallista henkiselle, fyysiselle ja sosiaaliselle elämällesi. Sillä on paitsi lyhyen aikavälin haittavaikutukset myös pitkänaikavälin haittavaikutukset. Puhut kuin lapsi, joka juoksee tien yli katsomatta sivuilleen ja sanoo kirkkain silmin "en ole vielä jäänyt auton alle". Se kun ei RIITÄ että ihmiset saavat tehdä mitä haluavat. Yhteiskunta ei kerta kaikkiaan toimi niin. Sinua pitää varjella, ettet seurauksia ymmärtämättä omaa tyhmyyttäsi joudu sellaisten voimien valtaan, jotka ovat vahvempia kuin sinun kätesi. Mistä sinä tiedät millon pimahdat vainoharhaiseksi ja väkivaltaiseksi muita kohtaan? Huumeilla ainakin lisäät sellaista riskiä huomattavasti. Huumeilla vaarantaa muita samalla periaatteella kuin rattijuopot liikenteessä vaarantavat muita.
"Huumeilla vaarantaa muita samalla periaatteella kuin rattijuopot liikenteessä vaarantavat muita."
Alkoholihan tutkitusti heikentää koordinaatiokykyä ja huomiokykyä, jolloin alkoholin käyttö liikenteessä aiheuttaa liikenteen vaarantumisen.
Sen sijaan, kun käytän huumetta (sanotaan nyt esim. kannabista), en taatusti vahingoita tai vaaranna ketään. Ihmeellistä saivartelua väittää vastaan.
"Se kun ei RIITÄ että ihmiset saavat tehdä mitä haluavat."
Ei tietenkään, silloinhan kaikki tekisivät ryöstöjä, murhia jne. Väitän kuitenkin että yksilönvapauden rajoissa saa tehdä mitä haluaa. Tietenkin tietyt ihmisryhmät kuten pikkulapset vaativat erityistä suojelua.
"Sinua pitää varjella, ettet seurauksia ymmärtämättä omaa tyhmyyttäsi joudu sellaisten voimien valtaan, jotka ovat vahvempia kuin sinun kätesi."
No ehkä se varjelu saattaisi olla paikallaan hyvin vaarallisten ja voimakasta riippuvuutta aiheuttavien päihteiden kohdalla (alkoholi, tupakka, heroiini), mutta miedompien päihteiden tapauksessa siihen ei ole mitään syytä.
Itse asiassa ainoastaan pieni vähemmistö vaarallistenkin huumeiden käyttäjistä addiktoituu pahasti, ja niinpä esim. alkoholin ja nikotiinin tapauksessa varjelusta on luovuttu (lukuunottamatta pahimpia ongelmatapauksia jotka viedään pakkohoitoon). Tällöinkin tosin on kyse holhouksesta, ei siitä että käyttäjä olisi rikollinen ja tekisi jotain väärää.
Sinäkin olet jo koukussa, ainakin henkinen kehityksesi on jo pysähtynyt. Joka ikinen narkkari joka ajaa autoa pitäis julkisesti nöyryyttää, ruoskimalla torilla. Siitä vois järjestää sellasen mukavan pikku kansantapahtuman mihin myytäis lippuja, tuotto käytettäis huumeiden VASTAISEEN työhön. Vetäkää mitä vedätte, mut pitäkää huoli ettette näytä lapsille esimerkkiä.
Heh.Miksei huumeidenkäyttäjä(sullenarkkari) sais ajaa autoa siinä missä sinäkin???
"Alkoholi kohtuudella käytettynä (muutama drinkki baarissa pari kertaa kuussa, saunakalja tai pari) ei ole huono asia ja tupakkaa poltan myös, tupakka ei vaikuta psyykkeeseen eikä alkoholikaan kohtuudella käytettynä siinä on se ero. "
Ei kannabis useimmilla sen tehokkaammin vaikuta psyykkeeseen kun muutama drinkkikään.
Ja aika aivotonta väittää että kaikki käyttäjät olis yhtä paskoja kun se 1% joka pieksee mummoja.
AIVAN SAMA ASIA kun pistäisin sut samalle viivalle
niitten juoppojen kanssa jotka on lahdannu perheensä.
Sä oot aivopesty ihminen.
Tiesin aiheuttavani pitkän keskustelun kirjoituksellani....ja kun tuota kirjoitin siihen jäi aukkoja, on vaikea ilmaista itseään niin että kaikki ymmmärtäuisivät oikean tarkotuksen.
Totta, tupakka on huumausaine ja kahvikin aiheuttaa riippuvuutta tiedän myös tupakan aiheuttamat terveysriskit enkä pidä itseäni kovinkaan viisaana kun poltan, mutta riippuvuudesta on vaikea päästä eroon, oli miten oli tupakka ei aja ihmistä rappiolle, tupakka ei vaikuta psyykeeseen ja tupakka on LAILLISTA.
Myönnän oli vääärin sanoa ettei alkoholi vaikuta psyykeeseen, kyllä se vaikuttaa, ja parempi maailma olisi jos sitäkään ei koskaan olisi edes keksitty, mutta no se on LAILLISTA ja kohtuudella, pienissä määrissä nautittuna vaikutus on positiivinen ja ei ole vaaraksi terveydelle, punaviinihän on esimerkiksi terveellistä sillointällöin pienissä määrin nautittuna.Alkoholi aiheuttaa väkivaltaa, kuolemia, rappiota ja kustannuksia yhteiskunnalle ja samaan kasaan joutaisivat narkkarit ja ihmiset jotka eivät osaa käyttää alkoholia kohtuudella. Aikaisempi kirjoitukseni antoi väärää kuvaa, sillä itse en alkoholia suuhuni pistä. Tupakka ja kahvi ovat ainoat "riippuvuutta" ja terveydelle hallaa tekevät aineet joita käytän.
Kukaan ei voi todellakaan väittää että hallitsee itsensä ja on varma ettei vahingoita ketään ollessaan huumeiden tai runsaan alkoholin vaikutuksen alaisena.Jos sekoittaa oman mielensä aineilla, silloin ne aineet ovat hallitsevassa asemassa ei ihminen itse.
Eräs kirjoittaja puhui asiaa siinä suhteessa että jos huumeiden käyttäjät saataisi hoidettua kuntoon rahaa menisi vähemmän rikollisuuden yms. jälkien korjaamiseen, mutta onko koskaan mahdollista saada huumeiden käyttäjien määrä niin vähäiseksi, että kaikki niiden hoitoon menneet rahat tulisivat jossakin takaisin, minä en usko, niin monet ihmiset ja juuri nuoret suhtautuvat niin positiivisesti huumeisiin, että alamäkeen mennään ja kovaa vauhtia.
Niin ja huumeidenkäyttäjä=narkomaani