Toimiiko Miro Partanen oikein kieltäytyessään armeijaan menosta?

Mitä ongelmaa tässä pitäisi olla? Minusta hänen pitäisi nousta ja mennä sinne! Ihmiset ovat tulleet tyhmiksi ja laiskoiksi viime aikoina. Ja hyvä on: se on ok että hän ei ymmärrä, että sinne pitää mennä vain koska on mies. Tasa-arvojuttu ei toimi tässä. Kuitenkin jos Venäjä hyökkää ja suomalaiset on sohvalla pelaamassa kännykällä niin mitä sitten? Yli puolet suomalaisista on ylipainoisia. Itse en myöskään halua tappaa, mutta eikö armeijassa voi mennä aseettomaan palveluun? Ukraina olisi kuulemma selvinnyt paremmin, jos olisi toiminut niinkuin Suomi. Tasa-arvojuttua ajatellen olisi järkevämpää että naisetkin laitettaisiin sinne kuin, että se tulisi vapaavalintaiseksi miehille.

Miro on äitin pikku kullannuppu joka on tottunut äidin paapomiseen.

Kuules Miro, menisit edes siviilipalveluun jotta oppisit jotain vastuun kantamisesta. Jos sota syttyisi niin meidän pojat sotisi sinunkin puolesta joka kyyhöttäisi äidin selän takana.

On omitusta, että jotkut pitävät itsestään selvänä, että minun ei tarvitse tehköön muut.
Helpo valmiiseen pöytään tulla.

Jos Miro olisi lukenut Tuntemattomansa, hän tietäisi, ettei sodassa ammuta ihmisiä vaan vihollisia. Ja lisäksi hän ymmärtäisi, että Suomen sodissa, menneissä ja tulevissa, ei ammuta ihmisiä, vaan HYÖKKÄÄVÄÄ vihollista.
Tuon kun ymmärtää, niin armeijaan meno tuntuu paljon helpommalta.

Miro on "mies", joka elää muiden työn tuloksilla kehdosta hautaan.

Miro on MIES.

Ainahan joku muu hoitaa likaisen työn.
Minulla on oikeus jatkaa lapsuutta.
Minulla on oikeus, muilla on velvollisuus.

Työnantaja voi varata työntekijöitä (pois sotimisesta) huoltovarmuuteen liittyen https://yle.fi/uutiset/3-12442266

Kaikkia tarvitaan, eikä suinkaan rintamalle.

Toimii.

Todellakin toimii. Maanpuolustuksen pitää kuulua kaikille. Itsehän erosin reservistä, koska en halua olla tekemisissä järjestelmän kanssa joka harjoittaa avointa sukupuolisyrjintää. Samalla olen todella ylpeä niistä naisista, jotka vapaaehtoisesti suorittavat armeijan. Lain pitäisi kohdella molempia sukupuolia tasa-arvoisesti.

Ymmärrän, että puolustusvoimat on tärkeä tekijä yhteiskunnan turvaamisessa, mutta sen toteutustapa on vanhentunut ja syrjivä. Tasa-arvoisella armeijalla suomella olisi hyvin paljon vahvempi sodanajan vahvuus.

Vankeusrangaistuksen uhalla vain miehiä koskeva maanpuolustusvelvollisuus on aina ollut väärin ja siihen on tultava muutos.
Jos tätä asiaa ei muuteta, ei Suomi voi kutsua itseään edistykselliseksi länsimaaksi.