ja vallankäytöstä. Useimmiten suhteissa vallankäyttö jakaantuu sen mukaan kuka on fyysisesti voimakkaampi ja vahvempi. Tässä miehet on yleensä vahvemmalla. Ei tietenkään aina.
On myös tilanteita, joissa miehet on saaneet hyvän kotikasvatuksen ja he eivät kohdista sanallista eikä fyysistä väkivaltaa naissukupuoliseen, mutta nainen taasen suhteessa mäkättää jäkättää, sättii, painaa alistaen miestä alaspäin, lyö, tönii ja potkii. Naiset usein isottelee nainen kun luulee olevansa vahvoilla ja turvassa miehen nyrkiltä. Eli kokee olevansa suhteessa se vahvempi jolla ei vaaraa tulla selkään saaduksi tai jopa hakatuksi hengiltä kun fyysisesti vahvempaa käy liikaa ärsyttään.
Oli kyseessä nyt nainen tai mies joka lähtee väkivallan kautta hakeen valta-asemaa suhteessa toiseen osapuoleen, niin sellainen suhde on niin vääristynyt.
Parisuhteessa pitäis pitää yhtä, eikä asettua toisiaan vastaan.
Itse olen pieni nainen ja mä olen saanut miehiltä ihan itsepuolustusvalmennusta. He on kokeneet että mun kokoisen naisen kannattaa opetella tappeleen ja puolustaan itseään fyysisesti. Mua on opetettu lyömään itsepuolustukseksi jne.
Kamalaa ajatella että sellaisia taitoja pitäisi käyttää parisuhteessa. Opetella vetään turpaan ja pakeneen asunnosta omaa miestään. Senhän pitäs puolustaa mua eikä olla viholliseni?
On kuitenkin olemassa suhteita joissa kumppania vastaan täytyy käyttää ihan voimakeinoja. Monet tavottelee sitä tosirakkautta? Ja sitten ne siellä ollessaan kokeekin tollasta ja varmaan miettii että ei tää ollu sitä mistä haaveilin. Tosirakkaus olikin roskaa.
Miksi toiseen osapuoleen pitää hakee valta-asema? Olla niskanpäällä? MIksi ei tasa-arvoista suhdetta?
On myös tilanteita, joissa miehet on saaneet hyvän kotikasvatuksen ja he eivät kohdista sanallista eikä fyysistä väkivaltaa naissukupuoliseen, mutta nainen taasen suhteessa mäkättää jäkättää, sättii, painaa alistaen miestä alaspäin, lyö, tönii ja potkii. Naiset usein isottelee nainen kun luulee olevansa vahvoilla ja turvassa miehen nyrkiltä. Eli kokee olevansa suhteessa se vahvempi jolla ei vaaraa tulla selkään saaduksi tai jopa hakatuksi hengiltä kun fyysisesti vahvempaa käy liikaa ärsyttään.
Oli kyseessä nyt nainen tai mies joka lähtee väkivallan kautta hakeen valta-asemaa suhteessa toiseen osapuoleen, niin sellainen suhde on niin vääristynyt.
Parisuhteessa pitäis pitää yhtä, eikä asettua toisiaan vastaan.
Itse olen pieni nainen ja mä olen saanut miehiltä ihan itsepuolustusvalmennusta. He on kokeneet että mun kokoisen naisen kannattaa opetella tappeleen ja puolustaan itseään fyysisesti. Mua on opetettu lyömään itsepuolustukseksi jne.
Kamalaa ajatella että sellaisia taitoja pitäisi käyttää parisuhteessa. Opetella vetään turpaan ja pakeneen asunnosta omaa miestään. Senhän pitäs puolustaa mua eikä olla viholliseni?
On kuitenkin olemassa suhteita joissa kumppania vastaan täytyy käyttää ihan voimakeinoja. Monet tavottelee sitä tosirakkautta? Ja sitten ne siellä ollessaan kokeekin tollasta ja varmaan miettii että ei tää ollu sitä mistä haaveilin. Tosirakkaus olikin roskaa.
Miksi toiseen osapuoleen pitää hakee valta-asema? Olla niskanpäällä? MIksi ei tasa-arvoista suhdetta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tämä on yllättävän monilla. Kiitos ex, mutta harmikseni hän ei koskaan voita mua, eikä voittanut. Nössö mies! Eikä...mutta juuri niin se on ,tasa-arvo sen pitää olla, mutta monilla miehillä on kilpailu vietti just sen puolison kans🙆♀️... no mitäs siitä seuraa? Suhde on palasina, sit mies miettii, miks toi nainen ei tule lähelle🤦♀️🤦♀️ tyhmät miehet! Mikä hemmetin kysymys toi on enää ton jälkeen. Anteeks miehet...
Tää on totta. Mä ainakaan en kauheemmin oo halukas oleen väkivaltaisten ja aggressiivisten miesten lähellä.
Oon myös käynyt noita huvittavia keskusteluita tai oikeestaan riitoja miesten kanssa, kun tämmönen aggressiivisempi ihan vaan puhtaasti kaverimieskin on bongannut mut jostain baarista ja napannu käsivarresta kiinni. Taluttanu sivummalle ja alkanut täyden huuto, haukku rähjäämisen aiheesta: Miks ignooraat mua ja porukoitamme? Miks et moikkaa? Etkä tuu meidän seuraan? Et mikä vttu siihen on syynä ? Ollaanks me liian tasotonta porukkaa neiti tasokkaalle.. tms,
Mä olen kimpaantunu siitä että:
1. mun iholle käydään. Mun kroppaan ei kosketa ilman mun lupaa, eikä varsinkaan aggressiivisesti.
2. Mun kimppuuni käydään'
3 mulle huudetaan
4. Mua haukutaan
Olen huutanu takas että: "no tossa on syy. Kato ittees ja miten mua kohtelet. Mä lähen ny meneen täältä. jaksa sua. .."
Kuuluuko röllittäjän mielestä musiikki pornofilmeihin vai pilaavatko ne niitä?
En oo koskaan ajatellu asiaa. Äkkiseltään ajateltuna oikee musa luo tunnelmaa. Käytännöntasolla en tiedä miten toimii.
Eimia se täällä taas tarinoi
Eimihan kannattaa miehiin kohdistuvaa henkistä väkivaltaa. Ap ei kannata.
Aiempien kirjoitustensa perusteella ap nimenomaan kannattaa ja nimenomaan kiusaaminen on tekojen tasolla tärkeä arvo hänelle
Sehän puolustaa muita täällä juuri eimialta. Eimia mollaa kaikkia kun luulee narratiiveja tekeväksi mieheksi. Itsemurhaan ajaa viattomia.
Eimia. Sun kirjoituksia löytyy 2002 vuodelta jo. Aloittaja alotti 2013
Miten aloittaja on syyllinen vihaan jota sinä olet harjoittanut jo täällä 9 vuotta ennen hänen tänne tuloaan?
Meinaatko narsistisena pyyhkiä kätes sopasta ja esittää syytöntä uhria?
Yleensä jos lyöt ensin niin toinen lyö takas.
Et taida vaan osta tuntee syyllisyyttä
Puuttooko omatunto?
Otetaan esimerkki.
Alottaja kirjoitti 24.6.2013 että käveli junaradalla ja halusi kuolla.
Sinä hyökkäsit päälle ja kirjoitit ”kuvottava ihminen. Lopeta huomiohakusi narsistinen minäminäminä mies”
Okei??
Eimia. Jos tää on näkemykses et olet uhri kun näin toimit niin sä et oo edes narsisti. Sulla ei oo empatiaa eikä omaatuntoo joten olet sosiopaatti ja psykopaatti
Kyllä, neiti uusioperuna on oikeassa, seuraavaksi lyön vesurilla pääni irti.
Rauhallista illanjatkoa, turvallisesti.
https://m.youtube.com/watch?v=UUAc4DOCRmA