Mitä mieltä rauhanjärjestöt ovat sodista, asevarustelusta ja sotien eskaloitumisesta asevarustelun ja sotilasliittojen vuoksi.
Tärkeästä rauhanturvaamisesta ja rauhanjärjestöjen työstä saatiin kuulla tänään, kun 78 päivää Ukrainan sodan alkamisesta on ohi.
Viime vuonna vietettiin YK:n päivää. Turkki on Naton jäsen ja oli osallisena sodassa. Miten oli Nato:n turvatakuun?
https://rauhanliitto.fi/rauhanliitto/ajankohtaista/tiedotteet/rauhanjarjestot-ykn-paivana-kansainvalinen-yhteiso-tarvitsee-parempia-tyokaluja-konflikteihin-puuttumiseen
Suomessa on rauhanjärjestöjä, joiden toiminnasta ja tavoitteista rauhan turvaamiseksi olisi hyvä kuulla ja tehdä johtopäätöksiä. Turvataanko rauhaa sotakoneistoilla, ydinaseilla ja sotilasliitolla vai diplomatian keinoin neuvottelemalla, yhteistyöllä maailmanlaajuisia ongelmia (ilmastogongelmat, nälänhätä jne) yhdessä ratkaistaen.
Miksi Suomi rakentaa raja-aitoja, hylkää yhteistyön ja palaa kylmän sodan aikoihin? Venäjä on Suomen naapuri ja monipuolinen yhteistyö hyödytti molempien maiden taloudellista eteenpäinmenoa. Suomen presidentit ovat presidentti Kekkosen ajoista olleet puolueettomia ja asiallisia — yhteistyökykyisiä — median "suomettumisesta" ja ikävästä arvostelusta huolimatta. Mikä oli Paasikivi-Kekkosen linja? Miksi presidentti Kekkonen näki Natoon liittymisen turhana, ehkä jopa vaarallisena?
Nyt näin ei enää ole. "Nato-kiimasta" ei enää puhuta eikä sotilasliittoon liittymistä nähdä puolueettomuuden ja itsenäistymisen hävittäjänä. Mistä syystä rauhanjärjestöjä ei kuulla? Onko sota rauhaa kiinnostavampi aihe ja miten kovasti lännen sotateollisuuden tuki pitkittää Ukrainan sotaa? Miksi nyt käytetään verorahat hyvinvointipalvelujen kehittämisen ja leipäjonojen poistamisen sijaan militarisoitumiseen ja sota-aseisiin (10 miljardia Nato-sopiviin hävittäjien)? Onko Ukrainan sota hyvä tekosyy? Eikö rauha ja yhteistyö ole enää vaihtoehto Suomessa?
Tärkeästä rauhanturvaamisesta ja rauhanjärjestöjen työstä saatiin kuulla tänään, kun 78 päivää Ukrainan sodan alkamisesta on ohi.
Viime vuonna vietettiin YK:n päivää. Turkki on Naton jäsen ja oli osallisena sodassa. Miten oli Nato:n turvatakuun?
https://rauhanliitto.fi/rauhanliitto/ajankohtaista/tiedotteet/rauhanjarjestot-ykn-paivana-kansainvalinen-yhteiso-tarvitsee-parempia-tyokaluja-konflikteihin-puuttumiseen
Suomessa on rauhanjärjestöjä, joiden toiminnasta ja tavoitteista rauhan turvaamiseksi olisi hyvä kuulla ja tehdä johtopäätöksiä. Turvataanko rauhaa sotakoneistoilla, ydinaseilla ja sotilasliitolla vai diplomatian keinoin neuvottelemalla, yhteistyöllä maailmanlaajuisia ongelmia (ilmastogongelmat, nälänhätä jne) yhdessä ratkaistaen.
Miksi Suomi rakentaa raja-aitoja, hylkää yhteistyön ja palaa kylmän sodan aikoihin? Venäjä on Suomen naapuri ja monipuolinen yhteistyö hyödytti molempien maiden taloudellista eteenpäinmenoa. Suomen presidentit ovat presidentti Kekkosen ajoista olleet puolueettomia ja asiallisia — yhteistyökykyisiä — median "suomettumisesta" ja ikävästä arvostelusta huolimatta. Mikä oli Paasikivi-Kekkosen linja? Miksi presidentti Kekkonen näki Natoon liittymisen turhana, ehkä jopa vaarallisena?
Nyt näin ei enää ole. "Nato-kiimasta" ei enää puhuta eikä sotilasliittoon liittymistä nähdä puolueettomuuden ja itsenäistymisen hävittäjänä. Mistä syystä rauhanjärjestöjä ei kuulla? Onko sota rauhaa kiinnostavampi aihe ja miten kovasti lännen sotateollisuuden tuki pitkittää Ukrainan sotaa? Miksi nyt käytetään verorahat hyvinvointipalvelujen kehittämisen ja leipäjonojen poistamisen sijaan militarisoitumiseen ja sota-aseisiin (10 miljardia Nato-sopiviin hävittäjien)? Onko Ukrainan sota hyvä tekosyy? Eikö rauha ja yhteistyö ole enää vaihtoehto Suomessa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
https://rauhanliitto.fi/rauhanliitto/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote-sipri-julkisti-sotilasmenot-vuodelta-2021
Asevarustelusta hyötyneet eniten isot asefirmat, joiden osakkeet nousivat nopeasti Ukrainan sodan alettua, kun taas useat muut pörssiyhtiöiden osakkeet ovat romahtaneet. Inflaatio on jo yli 7 prosenttia ja kotitaloudet ylivelkaantuvat. EU:n sekä jäsenvaltioidensa velkataakka kasvaa, joten kalliiksi tulee sota varustelu — Pitäisikö valmistautua mieluummin rauhaan?
Rauhanjärjestöt jatkakoot kaikessa rauhassa lännen demokratioiden solvaamista ja Moskovan rauhantyön tukemista Ukrainassa ja muuallakin.
Rauhan järjestöt tekevät työtä rauhan puolesta.
Solvaaminen, uhkailu ja pelottelu sekä ydinaseiden ja muu asevarustelu ovat sotilasliittojen "aseita" sotiin varautumisessa.
Slava Nato
Huomenna alkaa Suomrn Nato kausi
Se alkoi jo 2004,kun Suomesta tuli Naton rauhankumppani.
Suomi hakee ensin Naton 30 jäsenvaltiolta hyväksymisen Natoon. Nato-maiden päättävät elimet käsittelevät Suomen hakemuksen. Nato päättää Suomen hyväksymisestä, jos jokainen jäsenvaltio hyväksyy Suomen Naton jäseneksi. Aikaa hakumenettely voi viedä kuukausia, jopa vuoden.
Suomi joutuu maksamaan vuosittain Naton hallintomenoista oman osuutensa, noin 60 miljoonaa euroa. Lisäksi Suomen tulee käyttää bruttokansantulosta vähintään kaksi prosenttia puolustusmenoihin.
Vanhat hävittäjät korvataan nyt uusilla, valmiiksi Nato-sopivilla, jotka maksavat Suomelle vähintään 10 miljardia niiden ylläpito.
Nyt suunnitellaan erittäin kalliita raja-aitoja Itärajalle keskeisiin kohtiin. Mitä maksavat?
Naton ydinaseita on jo nyt Belgiassa, Hollannissa, Italiassa, Saksassa ja Turkissa.
Tuleeko Suomeen ydinaseita - ydinkärkiä uusiin hävittäjiin?
Ydinaseita käytettäessä alkaisi pahin kaikesta — kolmas maailmansota. Pelotteeksi ydinaseet ovat kallis ja vaarallinen ase. Tulisiko siis asevarustelun sijaan varustautua rauhaan - diplomatian keinoin, yhteisin sopimuksin ja rauhallisen rinnakkaiselon avulla? Onko puolueettomuus ja rauhanaate kuolleet kovien arvojen maailmassa, kovassa kilpailussa rahasta ja vallasta?
Mitä se "suomettuminen" tarkoitti käytännössä —puolueettomuutta idän ja lännen välillä, yhteistyötä naapurimaiden kanssa vai kieltäytymistä sotilasliitto Natoon liittymisestä?
Aika näyttää, miten Suomen talous kehittyy ja miten itsenäisyyden käy sotilasliitto Natossa. Mitään turvatakuita ydinaseet tai niillä pelottelu eivöt tuo, eivätkä pelkästään aseet ole rauhan tae.