Paskin moottorisaha?

Koska tulee parempi yritys palstan aktivointiin ?

Jobut aikoinaan olisivat sopineet tähän kategoriaan.

Pallokulloppi on varmaan saanut monet kädet vereslihalle.

Muoviset McCullochit ovat kuin palapelelejä helvetistä.

https://www.lakeudenkone.fi/product/12285/husqvarna-550-xp-leikkisaha

Ostin tuollaisen. Ihan lelu.

Noin 2005v ostin jonkun 40m3 partnerin raksa hommissa ja myös klapihommissa toimis 7v hyvin kunnes tuli ilmavuotoja jonnekki eikä enän käynyt kunnolla ja sitte leikkas kiinni

90 luvulla aloitin sahailut makaavasylinterisellä shindaiwalla, olisko ollu malli shindaiwa 500 tai ainakin samannäköinen.
Se oli sellainen matalakierroksinen pörisijä, ei kovin häävi mutta sai silläkin tehtyä kun ei paremmasta tiennyt. Kostealla kelillä piti olla tarkkana takakahvaa pitelevän käden kanssa, jos se liukui liian eteen niin otti kiinni tulpanhattuun ja antoi tällin. Varmaan oli tulpanjohdossakin vikaa kun en muista tuota vaivaa kuin loppuaikoina.

Sitten kun sai käsiin huskun 242 niin maailma aukesi ja huomasi kuinka iso ero sahoissa. Oltiin aivan eri planeetalla ergonomian ja tehojen suhteen. Silloin huomasi että ei se shindaiwa mikä huippuvehje ollut.

Sahailin myös stihlin 024 ja 026:lla mutta en oikeen tykännyt niistä. Ilmanputsari veti usein tukkoon , soppa maistui ja kolhoja käsitellä.
Sen jälkeen on ollut vaan husqvarnaa ja olen tykännyt niistä. Suosikki on ollu husqvarnan 346, siinä on potkua mukavasti isommallekin puulle eikä ole kovin iso kuitenkaan. Se on hyvä jokapaikan höylä, sopii vähän kaikkeen. Tärinät on pienempiä kuin 242:ssa kun tärinäkumit vaihtunut jousiin.

kokeillut olen myös 550xp:tä ja sekin tuntuu käteensopivalta, varsinkin karsinnassa hyvä kun niin räväkkä kiihtymään.
Minulla löytyy myös pari huskun 254:sta, niissä on raakaa voimaa eikä kuitenkaan kauheita kolhoja käsitellä. Vähän tietysti vanhahtavaa tekniikkaa mutta pesee nykyiset halpissahat mennen tullen.
Tukkisahana on myös huskun 357, siinä on jerkkua pyörittää 18" laippaa mukavasti. Isoilla puilla käytän sitä mutta ei siitä yleissahaksi ole. Vaikka numeroina ei paljon isompi kuin 346 niin käsiteltävyydessä on iso ero. Painoa hiukan enemmän ja ulkomitat sen verran isommat että painopiste kauempana vartalosta niin ottaa käsiin ja selkään enemmän sen käsittely.

Tästä tuli näköjään tällainen historiikki, pahoittelut aiheesta karkaamisesta.
En ole itse ammatikseni sahannut, nuorempana maatilan poikana sahattiin hankintaa jonkun verran ja kotitarvepuita. Nykyään vuosittain polttopuita kattilaan sekä hirrenveistoa hiukan. Sahojen rassaaminen on ollut mielenkiinnon kohteena ja siksi nytkin on kymmenkunta toimivaa sahaa tallissa.

Kaikki ruotsin sahat joita ollut monta. Siksi sahailenkin vain stihlillä.

Helppo ennustaa että aika pian kaikki moottorisahamerkit ovat paskoja...

Paskin ruohonleikkuri- aloitusta odotellessa...

Koska tulee aloitus paskimmasta moottoriöljystä? Sehän ei ole monitra!!

Jonsered…paskista paskin. Ei saa käyntiin. Ostin Stihlin.

Kertovatko nämä kommentit pelkästään sahasta vai myös sahan omistajasta...

Jonseted 630 oli hyvä saha kellekasassa. Puhtia piisas eikä koskaan hajonnut. Jätin sen talokaupassa seuraavalle

Uusinta uutta, Jonköping 254 XG R pallomoottorisaha.

Pallokulloppi pallosaha mitä ne on? Saako niistä uusia aktivointeja?

Joku Solo jonka tyyppiä en koskaan tullut tietämään on ollut tehokkain saha jota olen käyttänyt noin 1965-1974. Oli se painava jne. mutta siitä kun teräketju katkesi mitä ehti parikin kertaa sattua niin se ketju singahti parhaimmillaan menemään helposti 20- 30 metriä.
Näistä nykymalleista ja - merkeistä puolestaan singahtelee milloin mitäkin muoviosia sinne tänne, useita merkkejä on ollut käytössä ja paha niistä on vaikeinta nimetä. Jopa pari sähkösellaista olen sahannut tiensä päähän kevyemmissä ja lähellä olevissa hommissa. Viimeisenä käytössä olleen sähkösahan kun otin pieneen työhön ehkä toista kertaa niin siitä singahti sellainen ilman työkaluja tapahtuvaan ketjun pikakiristykseen sisältyvä muoviläpyskä kenenkään koskematta ruohikkoon. Mutta että jäi se saha sitten vielä tuosta huolimatta käyttökelpoiseksi, mitä nyt muutaman gramman verran keveni...Saha on merkiltään muuten laadustaan tunnettu M___...

Mikäs olisi hyvä uusi saha satunnaisesti sahaavalle myös isojakin puita?

"Mikäs olisi hyvä uusi saha satunnaisesti sahaavalle myös isojakin puita?"

Tämä on vaikea kysymys jolla on monestikin tätä palstaa aktivoitu kun ilmeisesti määritelmä "satunnaisesti sahaava" pudottaa pois sahoja jotka on tarkoitettu useammin sahaaville pois !

Poulan taitaa olla kaikkein paskin lienee jotain canadan patonkien teknologiaa mikä kertookin jo kaiken

Vaikea kysymys on myös missä kulkee raja satunnaisesti sahaavan ja useammin sahaavan välillä. Samoin raja isoillekin puille. Asiaan on olemassa myös matemaattinen kaava eli U=p/I x r
Eli puun koko/ sahattava määrä kertaa aikajae=tulos.
Sopivat lähtöarvot kaavaan sijoittamalla huomataan että jonkoping sopii mainiosti!

no minulla kokemusta n.30 eri sahasta joilla kaikilla on sahattu x määrä.
voisin sanoa että kaikilla näillä voi sahata mutta miten hyvin,nopeasti ja kevyesti on eri asia.
huonoimpiin sahoihin voisin laittaa nämä partnerin 351 mallit ja niitten kopiot .
on niin leveä ja isokokoinen mutta silti niin rimpula ja muovinen härpäke ja tehoton.
kaikki yleensä sanoo että homelite super mini on paska mutta jos otat ne käteen ja käyt sahaamadsa vaikka tunnin niin niin ei jää epäilystä kummalla sahaa.
sadalla eurolla saa satasen sahan ja sen huomaankyllä.
kiinalaisten metsuri sahatkin ja näitten kloonitkin ovat parempia kuin nämä 351 sahat.