Viime päivät elleivät viikot ovat pitäneet meitä tietoisina tulevasta isosta päätöksestä.
Sen kanssa me elämme joitain vuosia, mutta sidomme sen tulevaisuuteen.
Olemme vilkaisseet pikaisestikin järkyttävää vimmaista tuhoa uutisista, lehdistä jne.
Emmehän me sellaista tahdo.
En ole osannut kuvitellakaan, että tällainen aika tulisi.
Rauhanomaisuuteen ja sen takaamiseen minä olen luottanut, kuten kaikki nämä aikuisuuden vuodet.
Ihmisten pitäisi kansoina pysyä välilöissä, edes laihassa sovussa.
Beng
Sen kanssa me elämme joitain vuosia, mutta sidomme sen tulevaisuuteen.
Olemme vilkaisseet pikaisestikin järkyttävää vimmaista tuhoa uutisista, lehdistä jne.
Emmehän me sellaista tahdo.
En ole osannut kuvitellakaan, että tällainen aika tulisi.
Rauhanomaisuuteen ja sen takaamiseen minä olen luottanut, kuten kaikki nämä aikuisuuden vuodet.
Ihmisten pitäisi kansoina pysyä välilöissä, edes laihassa sovussa.
Beng
Vastaukset 73
Vanhimmat
Niinhän se on, että laiha sopukin on parempi kuin lihava riita.
Sano se Putinille.
Masentaahan tämä. Kuinka käy suomi-neuvostoliittoseuran, ja karjalan matkojen?
Eihän minkään tarvitse muuttua. Ei Suomi ota tänne ulkomaisia joukkoja eikä aseista rajojamme sen raskaammin kuin eilenkään.
Olemme vain liittyneet tiukemmin länteen, ja sen on Putin aiheuttanut käyttäytymällä juuri samoin kuin Stalin v. 1939.
Nyt emme ole täällä yksin ja paljain käsin ilman kavereita, siinä on ero entiseen.
Itämaassa uhotaan uhkaillaan ja kiukutellaan.
Jos Me liitymme, mehän pysymme rajan tällä puolen.
Sopii odottaa, että he pysyvät sillä puolen.
On se omituista, että isojen poikien pitää käyttäytyä kuin eripuraiset lapset hiekkalaatikolla ämpäreineen ja lapioineen.
Hiekan heittely ei paranna maiden suhteita.
Beng
Eikö Venäjällä menee jakeluun, että meitä kiinnostaa rauha.
Onhan noista sodista jossain päin maailmaa saanut kuulla ja lukea jatkuvasti. Nyt vain on niin lähellä, että Euroopassa.
Venäjäkin sotinut siellä täällä, mutta vähän kauempana, eikä niitä silleen ole tullut seurailtua.
Onhan tämä tilanne sellainen jos-tilanteen kulminaatiopiste.
Ukrainaan tehty sota sai meidät havahtumaan.
Onko Ukrainan sisällä ollut paljonkin venäjänmielisiä.
Olen ollut sotilasliittoutumaa vastaan ja pitänyt meille edullisena ja erityisasetelmana aiemman roolin.
Mutta. Puf.
Ehkä itämaan sisällä toimii valehtelu ja esittäminen. Suomalaiset ovat liian suoria sellaiseen.
Vie energiaa, jos pitää miettiä, mikä on totta ja mikä valetta ja propagandaa.
Seurasin hetken eduskunnan keskustelua. Eihän sitä huonoa käytöstä jaksa katsoa.
Nyt tuo rajakeskustelu ihmetytti. Mitäs oppositio teki hallituskautenaan? Mitä teki?
Tätä kannattaisi hallituksesta käsin kysyä.
Oliko ovet auki, oliko? Oikeinko terve tuloa.
Jotenkin tämä meidän julkinen keskustelu on ehkä toimittajien edesauttamana sellaista itsensä paljastelua. Höpötetään Suomen epäiltyjä heikkouksia (kuin annettaisiin aseet vastustajalle), missä pommisuojat, missä vesivarannot, missä viljavarat jne.
Sanoisin suu tukkoon tietyistä asioista.
Täytyy tajuta, missä avoimuuden raja muuttuu hölöttelyksi.
Beng
Angstihan voi tulla kelle vaan.
Jotenkin surullinen olo on, että tähänkö on tultu. Ymmärrän hyvin kuitenkin päättäjien ajatukset ja tarpeen toimia. Eipä olisi puoli vuotta sitten vielä uskonut mihin nyt meidät on "pakotettu", mutta on parempi turvata oma tausta kuin odottaa mitä seuraavaksi naapuri keksii.
Samoin. Ymmärrän myös päättäjiä.
Tukihan on ollut selvä ja suuri kansalaisilta.
Beng
Naapurin uhkailu on niin vastenmielistä.
En muista vastaavaa käytöstä aiemmilta Venäjän presidenteiltä.
Ovathan aiemmat osanneet laskea, mitä on maan kannalta ollut taloudellisestikin kannattavaa ja suhteet muihin valtioihin merkitsevät jotain.
Maan johto ja nuo oligarkit omassa ahneudessaan menettivät näkönsä eli eivät nää enää metsää puilta.
Eikö siitä jo puolisen vuotta ole, kun Venäjä alkoi uhittelemaan ja vaatimaan (kirjallisia) vakuuksia, että Natoon ei saa mennä.
Jotain vinksahti Putinin päässä totaalisesti, että Nato muka uhkaa hyökätä valloittamaan koko laajan Venäjän maan.
Aika heikoksi arvioi oman puolustuksensa jo silloin. Jos olisi luottanut omiin sotavoimiinsa, niin eikö hän olisi sanonut, että tulkaahan vaan koko Naton porukka, niin pystyy Venäjä kyllä puolustautumaan.
Oligarkit näkevät hyvinkin metsän puilta.
Heidän tavoitteensahan on tehdä bisnestä,
rikastua Venäjän luonnonvaroilla ja he ovat "nähneet ihan oikein"
miten se käy ja päässeet tavoitteeseensa.
Eivät he ole poliitikkoja sanan varsinaisessa merkityksessä.
Putin, itsekin oligarkki ja oligarkkiklaaninsa päällikkö sallii oligarekille kansallisen omaisuuden ryöväämisen ja vastalahjaksi saa oligarkkien tuen, jolla pysyy vallassa.
Onhan siellä aina luotu kivenkova hovi.
Jos ei tykätä, pääsee vankilaan tai hengestään.
Maailmalla täytyy liikkua palkkamurhaajia, kun noita oligarkeja jopa perheenjäsenineen on 'kuollut'.
Aivan järkkyä.
Beng
En usko, että Venäjä muuttuu seuraavaan tuhanteen vuoteen.
Hävittyjen sotien jälkeen sen tsaarien/despoottien ja eliitin valta
on vain hetkellisesti heikentynyt.
Venäjä hävisi Krimin sodan (1853-2856),
Venäjän ja Japanin sodan (1904-1905)
ensimmäisen maailmansodan ja "kylmän sodan",
Venäjä ei kyennyt nitistämään Suomea.
Venäjä hyökkäsi Afganistaniin, ei tullut voittoa sieltäkään.
Taas se häviää ja tuskin tulee muuttumaan.
Uusia "putineja" tulee Putininkin jälkeen.
Gorbatsovin kaltainen ajattelija voisi uudistaa.
Voi voi.
Beng
Löytyykö meiltä oligarkimaisuutra?
Ei Venäjä haluaa uudistua. Ei kansakaan halua demokratiaa. Se on aina halunnut
despootin.
Ainoa kestävä "uudistus" Venäjän historiassa on ollut Aleksanteri II:n
lakkauttama maaorjuus.
Hahhah. Gorban toiminta johti Neuvostoliiton hajoamiseen.
Perestroika eli uudelleenrakentaminen tarkoitti Mihail Gorbatšovin alullepanemaa uudistusten sarjaa, joka tähtäsi kommunistisen puolueen ja koko Neuvostoliiton uudistumiseen.
Se toi mukanaan uudenlaista yritystoimintaa, joka horjutti suunnitelmataloutta.
Uudistukset johtivat tapahtumasarjaan, jonka kautta Neuvostoliitto hajosi.
"Suuren Ajattelijan", Gorban perestroika ei toiminut.
Uudistukset saivat inflaation kasvuun ja hinnat karkasivat käsistä.
Eseimerkkinä eräs laskettelukeskusta pyörittävä osuuskunta olisi halunnut ostaa auton helpottamaan työntekoa. Lupa auton ostamiseen saatiin, mutta hinta vastasi kaikkien osuuskuntalaisten 33 vuoden työmäärää. Auto jäi siis hankkimatta.
No miksi ei saisi hajota? Liian laaja maa. Pysähtyneisyyttä. Kehitystä vain joillain aloilla.
Muistelisin, että ympärysvaltiot olivat odottavalla kannalla.
Olisi mielenkiintoinen dokumentti, jos tehtäisiin ex-DDR nyt.
Kaikissa noissa irtautuneissa maissa, on ollut niitä, jotka olisivat vanhan systeemin jatkuvan.
Niistä maistahan 'loikattiin länteen', jopa Suomen kautta. Mitähän loikkarit nyt ajattelevat? Ovatko käyneet maissaan? Tuskin olivat poliittisia pakolaisia. Taiteilijoita?
Beng
19:48
Anteeksi mitä ???
"Kaikissa noissa irtautuneissa maissa, on ollut niitä, jotka olisivat vanhan systeemin jatkuvan".
Vaihda aihetta. Tämä-kään ei ole sinun aluettasi.
Siis. Eikö noissa maissa ole ollut irtautumisen jälkeen venäjämielisiä? Tätä tarkoitin.
Tyytymättömiä muutokseen. Pitkässä juoksussa vähemmistönä.
Etkö ole katsonut dokumentteja Berliinin muurin hajoamisen jälkeen.
Muistan kun K.Sorsa tuli sieltä valtiovierailulta juuri ennen, haastateltiin ja se oli jände haastattelu.
Mitäs separatistit ovat? Mistä muodostuu tuo väki? Miksi? Tyytymättömyydestä.
Jos se on liian suurilukuinen, se voi olla kohtalokasta.
Me vain luemme tai kuuntelemme uutisia ja vain toteamme. Mietis.
Beng
Suomi on vapaa maa. Minä olen vapaan maan kansalainen. Minä laitoin tällaisen aloituksen ja kirjoitan nyt tällaisista asioista
Tyytymättömillä eli venäjämielisillä on mahdollisuus muuttaa NeuvostoVenäjälle,
jos siellä on niin ihanaa.
Sinne otetaan avosylin vastaan ja joskus tulija on oitis lähetetty Siperiaan asti
vankileirille vakoojaksi epäiltynä ja joitakin on teloitettukin varoitukseksi muille.
"Jos se on liian suurilukuinen, se voi olla kohtalokasta."
Epäloogisesta kommentistasi ei käy ilmi m i k ä on liian suurilukuinen ?
21:47
Tuskin lukua tietää kukaan.
Tämä ei ole matematiikan harjoitustehtävä.
Beng
19:41
Eikös orjuus vain muuttanut muotoaan?
Beng
Historia toistaa itseään.
Sudet käyvät lampaiden kimppuun.
Nyt epävarmuus lisääntyy varsinkin Suomessa.
Aseteollisuus on ainoa joka hyötyy sodista, sijoittakaa sinne.
Tämänpäivän maailmassa kun kaikki ovat riippuvaisia toisistaan , tavalla tai toisella , on suurta hulluutta sotia ja kiusata muita maita ! Mistähän nämä kansojen kusipäiset johtajat sikiää ???
Imagine
Venäjältä !
Da
Tyrannia tuottaa tyranneja.
Onhan diktaattoreita maailmassa muissakin maissa.
Niin itsekkäitä kuin olemme, meitä kiinnostanee lähitienoo.
Ja oikeastaan sillä on merkitystä, miten meitä infotaan.
Sivusta olemme seuranneet valehtelua ja propagandaa, mitä kansalaisille on syötetty suut silmät täyteen.
Beng
21:36
Tuo on tärkeä pointti; riippuvuus. Tehdään sopimuksia, maksetaan ja sitten joku keksii kiristää ja käyttää valtaa. Tai tavallaan siitä tulee kierre. Koston kierre. Toinen osapuoli käyttää sanktioita tai pakotteita. Siinäkään ei täysin onnistuta, kun kukin maa laskee oman edun menetyksiä.
Mikään ei ole puhdasta.
Beng
"Ei tee mieli tehdä mitään aloitusta 3"
Miksi teit ? Ei olis kannattanut.
Tee mieluummin aiheesta, josta tiedät ja pystyt keskustelemaan.
Menisitkö iloiseen kevätaloitukseen.
Beng
Onko sinulla jotain sanottavaakin?
Tarjoan tässä sinulle upean tilaisuuden loistaa tiedoillasi.
Mitä ne ovat? Onko niitä?
Mikä olisi sinulle tuttu aihealue Beng, josta olet kiinnostunut ?
Laita vaan aloitusta ! Tsemppiä !
Juuri tämä, mistä aloituksen tein, kiinnostaa.
Miltä tämä päivä näyttäytyy 70 -ihmisen silmin Suomessa tässä tilanteessa.
En yritäkään olla mikään politiikan asiantuntija, mutta aina se on kiinnostanut.
Sekin on myönnettävä, että harvoin mielipiteeni on muuttunut näin rajusti ja lyhyessä ajassa.
Tarkoitan liittoutumaan menoa. Yleensä mielipide loivenee, kun jonkin asian tiimoilta saadaan lisätietoa. En ole kuten Stubbi, joka on odottanut 30 vuotta..... on hällä ollut aikaa odottaa.
Minusta me olemme perusteellisia ja edellytämme vahvat syyt johonkin ryhtymisessä.
Beng
Kaikki me teemme havaintoja. Tavallista arkea elävätkin.
Oikeastaan nyt ovat tärkeitä kaikenlaiset kysymykset ja niihin vastaukset.
Kuka sanoi: tyhmä kansa , pitäisi vaihtaa.
Venäjästä voisi sanoa; tyhmä johtaja , vaihtoon.
Oikeammin Venäjän kansa tyhmyyttään on valinnut Putinin.
23:53
Luin jostain, että Putukan isä tai isoisä liittyi johonkin Stalinin piiriin.
Tuonhenkisiä jos on ollut vaikuttamassa, niin mikäpä ihme on se, mitä seuraamme.
Toivon, että itämaassa ihmiset heräävät.
Muutamassa viikossa meni suhteet muihin valtioihin, että ihmemies tai -nainen on se, joka palauttaa vähintäinkin neutraalit suhteet muihin maihin, luottamuksen tai oikeammin tuo joukon uusia ihmisiä hallintoon uusine arvoineen. Siellähän pitäisi huippu siirtää sivuun.
Beng
Kansa EI ole valinnut Putinia !
"Toivon, että itämaassa ihmiset heräävät.
Muutamassa viikossa meni suhteet muihin valtioihin ...... "
"Itämaassa" on nukuttu satoja vuosia,
eikä suhteet menneet "muutamassa viikossa".
Ei läntisellä maailmalla ole NeuvostoVenäjään koskaan ollut normaaleja suhteita.
Kansa luuli valinneensa. Putin oli valittu jo etukäteen ja "koneisto" laitettiin
käyntiin. Venäjällä äänestys on turhaa. Äänet on laskettu jo etukäteen.
Kreml/FSB ja Jeltsin valitsivat Putinin seuraavaksi presidentiksi.
Jeltsin sai samalla syytesuojan, uusi presidentti ei tule syyttämään
häntä valtion omaisuuden väärinkäytöstä ja Putin tullee saamaan samanlaisen
sopimuksen, jos ei kuole kesken kautensa, mikä on paljon mahdollista,
koska hän muutatti perustuslakia niin, että voi olla presidenttinä käytännössä
elämänsä loppuun eli vuoteen 2036.
Putin on jo nyt iässä, joka on keskimäärin venäläisen miehen elinajanodote.
Tuollainen systeemihan siellä.
Tavallaan ei ole haitannut meitä, kunhan maiden välinen toiminta on ollut suht.normaalia, mitä sitten onkaan.
Kansalaisia käy sääliksi niissä maissa, missä vilppi on käytäntö.
Jos Putukan the endiä alkaa odottelemaan, aika käy pitkäksi.
Jos hänet syrjäytettäisiin, millainen heppu tuosta 'ilmastosta' tulisi. Huh.
Beng
Just. Jeltsin valitsi kyllä, mutta myöhemmissä vaaleissa kaikesta suhmuroinneista huolimatta Putella on ollut iso kannatus määrätyissä piireissä, kuten eläkeläisissä.
Vanjat ovat vuosisataisen yksinvallan ja tiukan komennon nöyriä alamaisia, jotka rakastavat suuruutta, ainakin suuria sanoja, paraateja ja tankkeja sekä isännän puhetta.
Turha sinne mitään läntistä demokratiaa on toivoa.
Venäjällä ei ole muita ehdokkaita kuin se, jonka on tarkoitus voittaa.
Kuriositeetin vuoksi voi olla joku "varjopuolueen" ehdokas",
että mukamas äänestäjällä olisi valinnanvaraa.
Ei venäläiset presidenttiään valitse.
Saattaa olla että koemme venäjän taholta jotain ikävää, ihmetyttää kun ruotsissa tunnutaan emmittävän enemmän jälkiseurauksia natoon liittymisessä johtuen heidän historiasta, maa onnistunut pysymään puolueettomana satoja vuosia. Meillä pitkä itä-raja vahva armeija, ruotsi meidän selän takana huonolla armeijalla, herättää kysymyksiä joko taas, kuitenkin kummallakin maalla tahto mennä natoon, menemme riskeistä huolimatta, perääntyminen osoittaisi harkinnan kyvyn puutetta.
Jossain kirjoitin, että olemme valli Ruotsille, turvavyöhyke.
Voisiko R. tehdä oharit.
Beng
Uhkat. Epäilen, että edes kaikki eivät hahmota mainintoja kyberturvallisuudesta jne. Tavallaan tuon pelon ovat tuoneet toimittajat. En ihan tykkää, että kansalaisia pelotellaan. Uhkaa voi olla, mutta siihen ovat palkkaamamme viranomaiset. Heidän pitää huolehtia kansalaisista. Pitää erottaa, mikä on uhka ja mikä on istutettu uhka. Kuullostaa omituiselta, kun mainitaan, että suomalaiset pelkäävät jotain. Onhan se itsestään selvää, jos tv ja lehdet sitä tuuttaavat.
Toimittajat kirjoittavat mahdollisuuksista ja niitten todennäköisyyksistä.
Ei siinä ole mitään väärin eikä sitä pidä ottaa pelotteluna.
Venäjän häiriköinnit on hyvin mahdollisia, ei sitten tule ihan yllätyksenä.
Toimittajat kirjoittavat niistä asioista, joita asiantuntijat tuovat esiin.
Suomessa on sananvapaus. Suomessa saa kirjoittaa.
Venäjällä Kremlin TV:ssä ei saa muuta kuin valehdella kansalle.
Itselleen Ruotsi oharit tekisi.
No. Jos joku kääntää niitä jenkkiläksi, voihan niistä saada aika hysteerisenkin mielikuvan ja jos se printataan johonkin lehteen, huono.
Kuka lähtee oikomaan miljoonalevikkisten lehtien virheitä.
Me kun olemme sellaisia, mitä - ne - meistä ajattelee -kansa; että Torinossakin puhutaan, mitä jenkit ajattelee, entä mitä venäläiset. Voi olla, että yks paskan hailee, noille ihmisille.
Meille tärkeää, kun pitää budjetoida osuus uudesta puolustussysteemistä.
Toivottavasti meille kerrotaan, se mitä voidaan rehellisesti - ei väännellen ja käännellen.
Beng
Am I ready? Suppose, suppose.
Nyt mennään eikä meinata Natoon.
Suotta on sivuille vilkuilla ja empiä, sekä pelätä Venäjän konnuuksia, jotain herjuutta tietysti.
Se kun kuuluu venäläisiin luonnostaan.
Näillä näkymin joo.
Liikaa sellaisia, jos
Mitä tapahtuu, jos kaasu poikki, jos kyperhyökkäys, jos hybridihyökkäys, jos tarvitaan käteistä, jos inflaatio kasvaa, jos korko nousee, jos ei saa kaikkia elintarvikkeita, jos sähkö katkeaa, jos, jos, jos
Beng
Niin se elämässä menee, että jos jotain valitsee,
täytyy hyväksyä kaikki, mitä se tuo mukanaan.
On ne sitten hyvää tai huonoa. Ei voi valita vain rusinoita natopullastakaan.
Ei Naton valinnalla sada kaikki kulta Suomen ja sen kansalaisten niskaan.
Silloin voi sataa myös jotain hyvinkin ikävää.
Jossittelu on turhaa.
Mitä ikävää jollekin Nato-maalle on tullut ??? Kertokaa !!!
17:04
Ei ole tultu kertomaan.
Ehkä on jotkin sisäänrakennetut säännöt.
Beng
Ei mitään ? Ei ole mikään valtio eronnut Natosta. Ei se niin huono voi olla.
Miksi pahanilmanlinnut itse maalailevat etukäteen kaikenlaisia uhkakuvia.
Eivät toimittajat sitä tee, joillakin lukijoilla lähtee mielikuvitus lentoon.
Mutta Suomelle voi tulla, kun ilmoittaa liittyvänsä Natoon
Paljon sitä jossitellaan, "Mitä tapahtuu, jos kaasu poikki, jos kyperhyökkäys, jos hybridihyökkäys, jos tarvitaan käteistä, jos inflaatio kasvaa, jos korko nousee, jos ei saa kaikkia elintarvikkeita, jos sähkö katkeaa, jos, jos, jos..."
Rajaloukkauksia yms
Ei se ole niin selvää se meneminen.
Mennään vain siinä tapauksessa, että kaikki natomaat hyväksyvät sen hakemuksen.
Millä lie Putin jo ehtinyt lahjomaan tai uhkailemaan Erdoğanin, että iskee kapulat rattaisiin Suomen ja Ruotsin Natoon menoon.
Sannoo politiikan asiantuntija...
Joo. Jännä nähdä, miksi E. pullikoi.
Jos on saanut vaikka rahhoo, kun heittäytyy hankalaksi....muutaman miljardin.
Beng
Niinhän se pitäisi, mutta kun aina löytyy joku putini, stalin tai hitler, jotka ei kunnioita yhteisiä sääntöjä.
Olihan tuo Trumpinkin aika järkkyä.
Vaalitarkkailu. Kansalaisten oikeudet. Edes rehelliset vaalit.
Kuka olisi mahdollinen Putukan seuraaja? Kuka olisi neuvottelutaitoinen eikä länteen negatiivisesti suhtautuva.
Onhan itämaassa täytynyt olla valmiuksia vaihtoon.
Beng
Jatkoa.
Eestlane Kissa on jälleen möykännyt.
Tuollainen huonosti käyttäytyvä vanhus voisi siirtyä eläkkeelle.
Yhteiskuvassa muut näyttävät kiusaantuneilta.
Flinkkilä ja Tastula duo voisi auttaa.
Beng
Jos Ilves räksyttää kuten persut, mitä voidaan odottaa Turkin suunnalta? Sitä samaa.
Viron ex-pressa Ilves on ihan oikeassa. Muutama suomalainen on ollut
täys törppö lausunnoissaan.
"On ollut" ja "muutama".
No mitä siitä sit. Kyllä on pitkävihainen ja helposti nokkiinsa ottava se Ilves. Varmaan oikein pitänyt päiväkirjaa siitä kuka milloinkin on häntä "loukannut".
Eihän kenelläkään niin ilmiömäistä muistia muuten voi olla tai sitten on tosi katkeraa hänen elämänsä, jos pitää sisällään hautoa häneen kohdistuneita "vääryyksiä" vuosien ja vuosikymmenten takaa. Onneton ihminen hän.
Niin. Antaa itsestään oudon kuvan.
Erdogan on katkera, kun ei huolittu EU:iin. Ihmisoikeudet.
Nämä kurdit täällä Suomessa ovat poliittisia pakolaisia kuten Ruotsissa. Yassar Kemal pakoili vuosikaudet.
Tuollaisissa maissa, missä sananvapautta ei juurikaan ole, on vain näytelty totuus.
Kyllä E. sai ehkä miljardeja. Ostettu vastustus.
Beng
Isot miehet ja kiusaa tehdään hiekkalaatikolla. Ei fiksua.
Miksi ihmeessä pitäisi? - Nm. Mikä pakko
Ilves sivistyneenä ihmisenä pidättäytyi presidenttinä ollessaan
vastaamaan samalla mitalla Suomen törpöille.
Suomen törpöille tekee oikein hyvä kuulla rehellinen mielipide
omista lausumistaan. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Neukku-Tavja, "Putinin paras ystävä", oli suorastaan moukkamainen
ja hänellä aatetoverinsa kanssa on vieläkin loukkaavan ylimielinen ja
suomettunut asenne Viroon.
Miksei I. aikanaan vastannut. Vaikuttaa jäkätykseltä, mikä tulee viiveellä eikä kauhean sivistyneeltä.
Pidän virolaisista.
Tässä ajassa on paljon kummallisia lausuntoja, mitä voimme seurata.
Kuka on oikeassa tai kellä on oikein näkemys?
Näitä meidän vanhempia vetäytyneitä poliitikkoja on haastateltu pitkin kevättä eikä kommenteista aina selviä, missä mielessä ovat puhuneet ja miksi ylipäätään on haastateltu.
Beng
Lisäys:
Minua on hävettänyt, miten vähän tiesimme Eestistä.
Beng
Harmillista, kun palstaa sotketaan.