Olen ollut saman mt- ja päihdepolin asiakas jo monta vuotta. Nyt olen kuitenkin suunnitellut muuttoa viereiselle paikkakunnalle käytännön syistä (työ, rauhallisempi alue, edullisemmat vuokrat). Pelkään, että hoitosuhde tuolla polilla katkeaa ja hoitoni siirtyy automaattisesti tämän uuden kunnan hoidettavaksi. Ei siinä muuten mitään, mutta ainoa poli missä pystyisin tuolla tulevalla paikkakunnalla käymään olisi melkein tunnin matkan päässä asuinpaikastani ja tuo minun vanha polini olisi vartin matkan päässä. Se alue, minne olen laittanut asuntohakemuksia ja ajatellut muuttaa, on melkeinpä siinä kunnan rajalla.
Lisäksi minulla on toimintaterapiat ja nepsy-arvioinnit tuolla nykyisellä polilla kesken ja ahdistaa, että hoito vain siirtyisi uudelle taholle hoidettavaksi ja lykkääntyisi taas. Pelkään, että kaikella tällä olisi negatiivinen vaikutus mielenterveyteeni.
Saako oman poliklinikan siis valita samalla tavalla kuin terveysaseman tai sairaalan? Mikäli sillä on mitään merkitystä, niin kummatkin näistä kunnista kuuluvat samaan sairaanhoitopiiriin ja samaan maakuntaan. Nuo poliklinikkapalvelut ovat tosin kaupungin tuottamia eivätkä sairaanhoitopiirin tuottamia mutta noh… En tiedä.
Ahdistaa. Toivon vain, että asia saataisiin jotenkin järjestettyä. Oletteko olleet joskus samassa tilanteessa, kuinka niissä toimitaan ja voidaanko niissä koskaan tehdä poikkeuksia?
Kysymys: Saako mt-poliklinikan valita itse?
Anonyymi
1
89
Vastaukset
- Anonyymi
Eikös kunnallinen mielrnterveyshoito ole yhtälailla terveyskeskuksen toimintaa? Jos valitsee hoitopaikakseen sen entisen kunnan niin luulisi mielenterveys hoidon pysyvän entisessä paikassa. Kannattaa selvittää.
Mikäli hoito siirtyy uuteen paikkaan niin mentillä olevat tutkimukset voi lykkääntyy paljon. En tiedä onko järkevää muuttaa jos nyt on sellaisia tutkimuksi jotka pitäisi saada tehtyä. Muuttamaan kyllä kerkiää mutta hoitoa ei välttämättä aina saa siinä mitassa kuin ennen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4618258Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1165687Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1164701Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2124589Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli354509Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s554023Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603890Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan793772Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava443710SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha873538