"Kristian Wahlström väittelee 14.5.2022 Helsingin yliopiston humanistisessa tiedekunnassa. Hän tutki muun muassa groove-ilmiötä pääasiassa spektrianalyysin avulla, ja analysoi AC/DC:n levytysten mikrorytmiikkaa millisekunnin tarkkuudella."
Tätä vartenko suomen yliopistoja rahoitetaan? Mitä hyötyä näistä kaikenmaailman hömppämaistereista ja tuuliviiritohtoreista mua suomelle on? Paljonko tuokin koulutus on tullut veronmaksajille maksamaan?
Tätä vartenko suomen yliopistoja rahoitetaan? Mitä hyötyä näistä kaikenmaailman hömppämaistereista ja tuuliviiritohtoreista mua suomelle on? Paljonko tuokin koulutus on tullut veronmaksajille maksamaan?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hae uudelleen, jos et ensimmäisellä kerralla päässyt.
Yliopistoissa nyt ei kannata kouluttaa muita kuin lääkäreitä, diplomi-inssejä, ekonomeja, opettajia, oikeusoppineita ja valtiotieteilijöitä. Muut on täyttä hömppää eivätkä tarvitse yliopistotason koulutusta.
Oliko sinulla sitten vaikeuksia päästä johonkin humanistiseen? Oletpa nolo!
Suurin syy tähän nykyiseen työvoimapulaan esim. hoitoalalla ja muilla tarpeellisilla aloilla on liika yliopistokoulutus. Jos puolet ikäluokasta koulutetaan maistereiksi, on selvää, että hyödyllisiin töihin ei riitä tekijöitä kun lisäksi aina osa ikäluokasta on sellaisia, joista ei ole työelämään. Ja moniin ammatteihin koulutusaika on aivan liian pitkä ja sisältää nykyisin suurelta osin sairasta hulluuspropagandaa. Ei ihme, jos nuorten mielenterveys horjuu.
6 vuotta yliopistossa valmistuakseen työttömäksi hömpämaisteriksi. Onpa hienoa.
Meillä lienee tällä hetkellä n. 35000 korkeakoulutettua työtöntä. Olisikohan syytä yläasteella ja lukiossa alkaa opiskelijoille tekemään selväksi että tavoitteena voisi olla jokin muukin kuin yliopisto ja ohjata heitä niille aloille joilla on töitä tulevaisuudessakin.
Niinpä. kalliiksi tulee yhteiskunnalle hömppämaisterit. Ensin opiskellaan niin pitkään kuin mahdollista, eli niin kauan kuin saadaan kaikki mahdolliset tuet.
Sitten kun saadaan ne kuuluisat hömppämaisterin paperit, voidaankin jättäytyä työttömäksi, ajankulukseen toki voi käydä kaduilla istuskelemassa vertaistensa seurassa.
Pääasiahan on, että yhteiskunnan tuilla voi edelleen viettää ilosta ja huoletonta elämää, kaikille kun ei riitä niitä keveitä ja hyväpalkkaisia maisterin virkoja eikä tavan työssä, esim. siivojana, voi "käsiään liata" eikä edes työkkärikään sinne liioin pakota, kuten muita työttömiä.
Mitä hiton virkaa on jollakin rokkitohtoreilla? Kysyn vaan!
Juuri näin. Itä-Suomen yliopisto antoi kunniatohtorin tittelin Suomen lipun häväisseelle Ismo Alangolle.
Niin sitähän ei arvosteta, jota ei ole itselle hyötyä.
Mitä hyötyä rokkitohtoriksi väittelemisestä on muille kuin väittelijälle itselleen?
Yhteiskunnallisen panostuksen tuoma hyöty jää reippaasti miinukselle.
Eli itse opiskelisit ainoastaan muiden hyödyksi? Mitä uhrautuvuutta...
Odotus on että jos yhteiskunta rahoittaa opiskelua niin se tuottaa myös hyötyä yhteiskunnalle. Miksi verorahoin koulutettaisiin muuten vaan ja mukavikseen?
Vallitseva viherterrori on yksi esimerkki humanististen hömppämaistereiden liikatuotannosta jotka itseasiassa käyttävät koulutustaan yhteiskuntaa ja omaa kansaa vastaan, käyttäen sitä välineenä toteuttaa omia utopistisia fantasioitaan.
Tiettyjä yhteiskunnan avainhenkilöitä pitää kouluttaa yliopistossa, mutta kaikenmaailman vihermaisterit ja kirjastonhoitajat pärjäisivät vallan hyvin hommissaan ammatillisella- tai opistokoulutuksella.
Että opiskelusta olisi itsellekin hyötyä (ei vain ajankulua) niin opiskelun pitää johtaa työhön jonka palkalla elää ja voi maksaa veroja. Tällainen työ on yleensä yhteiskunnalle hyödyllistä työtä, kuten lääkäri, opettaja, insinööri, ekonomi, lakimies, valtiotieteilijä, jne.
On paljonkin muita yhteiskunnalle tärkeitä töitä kuten sairaanhoitajat, siivoojat, kokit, autonkuljettajat, poliisit, palomiehet jne. mutta niihin ei vaadita yliopisto-opintoja, mutta hömppämaisterin tutkinnolla ei pääse niihinkään.
Jos vetelehtii yhteiskunnan tukemana vuosia humanistisessa ja siirtyy sieltä kortistoon yhteiskunnan elätettäväksi niin sama olisi ollut kipata nekin rahat koskeen.
Ei yhteiskunnan pidä rahoittaa mitään hengailuopiskelua josta ei ole hyötyä edes opiskelijalle itselleen.
Yliopistolaitos saa ilmeisen helposti valtion rahaa kaikenlaisiin uusien opintosuuntien perustamiseen ja rakentamiseen. Ikäluokat kuitenkin koko ajan pienenevät, ketä varten sitä rakennetaan koko ajan uutta? Saattaa tulla piankin aika jolloin aletaan järkeistämään yliopistomaailmaakin ja supistamaan ainakin näitä syrjäkylien laitoksia.
Aika olisi, tai olisi ollut jo aikoja sitten.
Eiköhän kukin vain halua tahkota itselleen mahdollisimman paljon rahaa. Vai toisen kunnioitus j ammatin arvostusko tuo ruoan pöytään?
Voiko ylitysopistossa opiskella kakkitieteentohtoriksi? Minulla olisi paljon näkemystä kakkiasioista.