"En haluaisi menettää sinua. Olet ystävänä tärkeä".
Kiinnostaisi tietää miten käsität sanan "ystävä". Mitä se sulle merkitsee? Ei ilmeisesti ainakaan luotettavuutta, rehellisyyttä, avoimuutta? En halua edes tietää, miten kohtelet vihamiestäsi, jos ystäväsikin saavat näin kylmää kyytiä.
Kiinnostaisi tietää miten käsität sanan "ystävä". Mitä se sulle merkitsee? Ei ilmeisesti ainakaan luotettavuutta, rehellisyyttä, avoimuutta? En halua edes tietää, miten kohtelet vihamiestäsi, jos ystäväsikin saavat näin kylmää kyytiä.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tuon kyllä allekirjoitan.
Sellainen ei tiedä edes mitä ystävyys merkitsee.
Miten itse kohtelit ystävääsi? Voiko syy olla molemmissa?
Ihastuin, en sen suurempaa rikosta tehnyt. Ap
No sellaista joskus tapahtuu. Ehkä hän järkyttyi?
Sanoiko se sullekkin niin? Mulle sanottiin ihan samanlailla ja samaa olen hänestä miettinyt että kylmää on kyyti hänellä.
Sivusta n
Katso peiliin - Niinistö-
Theer tö änsör juu vill see
Tuo oli mun mielestä ihan älytön ja kaikin puolin epäammatillinen kommentti, jonka olis voinut jättää sanomatta. Ei näin isoja asioita tällaisilla sanoilla hoideta. Hävetti koko tilanne. :(
Niinistön kommenttiin viittaan.
Kaikkea muuta.
Helppo syyttää aina toista sen sijaan että katsoisi välillä myös itse sinne peiliin.
Suomen on syytä katsoa peiliin kun putleri hyökkää? Jawohl, mein putler.
No jospa hän rakastaa ja toinen haluaa ystävyyttä?
Ei siitä kyllä mitään tule.
Näin se juuri on. Ap
Minkä hän sille voi, ettei ihastunut sinuun. Ei siitä häntä voi tuomita.
Ei voikaan, mutta miksi sitten haluta ystävyyttä ja pitää elämässään, jos ei sitä pysty antamaan?
En tiedä, kun en tunne mutta mutuilen, että voisko kuitenkin olla niin, että sinun tunteet vaikeuttaa ystävyyttä? Ehkä hän luuli kykenevänsä, mutta huomasikin ettei kykenekkään ystävyyteen kanssasi?
Toki voisi sanoa aina suoraan, että aikoo liueta eikä vain ääneti kadota. Vähän epäystävällinen tapa vaan kadota. Vois edes kertoa, jos on vaikeeta olla ystävä tms.
Mutta meitä on moneksi. Etkö saa yhteyttä kysyäksesi mikä on homman nimi?
Ihminen jota kaipaan on rakas minulle ja samalla myös ystävä. Minua ei kiinnosta tutustua itselleni tuntemattomiin ihmisiin!
Sanoin niin koska halusin olla kohtelias. Tiesin kuitenkin jo sanoessani ettemme voi olla ystäviä minun liian suurien tunteiden vuoksi.
Voihan sitä totakin käyttää tekosyynä kun haluaa toisesta eroon. Kieroa lieroilua.
Jokaisella on oikeus suojella itseään jos huomaa toisen olevan enimmillään vain kevyesti ihastunut kun samaan aikaan itse on ollut jo hyvän aikaa rakastunut. Pitää uskaltaa siirtyä molempien huomioimisesta itsensä etusijalle asettamiseen.
Kyllä, jos ne tunteet olisivat todellisia ja aitoja niin juuri noin. Tässä tapauksessa kuitenkin vedotaan omiin tunteisiin tekosyynä, jotta saadaan niisen varjolla jätettyä toinen. On muka niin paljon tunteita ettei pysty mitenkään olevaan kaveri enää.
Se on sössön sössönsöö. Minä päätän kenen kanssa haluan elämäni jakaa, sitä ei kukaan muu voi puolestani päättää. Suorat sanat sellaiselle joka niin ajattelee.
Kyse oli siitä, että mulla oli tunteita. Ei hänellä. Hän sanoi pitävänsä mua tärkeänä ja ystävänä, mikä oli pelkkää paskapuhetta. Ap
Ne tunteet olivat ja ovat todellisia. Vain heikot jäävät satuttamaan itseään mahdottoman tilanteen kohdatessaan.
Mikä nyt niin 'mahdoton' tilanne on?
Heidän luonaan voi ihan istua https://www.masku.com/tuotteet/391453-emma-viuhkatuoli-tyynylla/?utm_source=criteo&utm_medium=display&utm_campaign=SimilarAudience&conf[78]=51
Kyllästyin piikittelyysi ja siihen miten rumasti kohtelit. Aikani taistelin kun kuvittelun voivani vastata ilkeyteesi, mutta ei minulla ole voimia. En halua tuhlata aikaani tuollaista edustamaasi pimeyttä vastaan. Pyysinkö minä muka alentavaa kohtelua? En. Löydät varmasti ystäviä noihin tarpeisiisi.
Mä en kohdellut rumasti. Ainoastaan loukkaannuin siitä kun et ollut sanasi mittainen. Halusit ystävyyttä ja olin valmis siihen, mutta sitten kuitenkin mitätöit, unohdit ja hylkäsit. En kokenut, että meille ystävyys tarkoittaa samaa asiaa. Mulle se on sitä, että jaetaan asioita, vietetään aikaa yhdessä, puhutaan, toiselle voi kertoa mitä vaan ja toiseen voi tukeutua vaikeina hetkinä. Ja sitä että yhteys on molemminpuolista. Mä koin pitkään että yritän yksipuolisesti pitää ystävyyttämme elossa. Ei sen kuuluisi mennä niin.
Se on sinun kokemus, toinen on minun. Kumpi on oikeampi. Mieti sitä. Ei ne tuntemukset tyhjästä tule kuitenkaan. Esität todella raskaita syytöksiä, näkemättä omia tekojasi tai niiden vaikutusta.
Mutta nythän sinulla on kaikki vapaus suunnata ystävyysenergiasi sinne missä sitä arvostetaan kritiikittä, myös ne piikit ja ilkeilyt.
Et tiedä edes kenen kanssa puhut. Miksi luulet, että juuri sinun ystäväsi piikittelisi täällä sinua? Vai piikitteleekö irl? Voisiko olla että olet erehtynyt henkilöstä?
Musta tuntuisi ainakin pahalta jos hän luulisi mun haukkuvan häntä. En ole ikinä sanonut pahaa sanaakaan.
Naiselle tämä
Keksittyä vuoropuhelua.
Tuleeko sinulle vielä kovinkin suurena yllätyksenä, että sama trollaaja ja MIES kirjoittelee näitä feikkivuoropuheluita? Käytät usein ilmaisuja keksitty vuoropuhelu, keksitty kirjain, keksitty tarina kuin yrittäisit ajaa jotain omaa tarinaa läpi hieman ulkona todesta
EN ole sanonut noin!Yhdistelit hatusta.
Tuolta se löytyy jostain alemmista ketjuista sanasta sanaan. Ketjun nimeä en enää muista.
Joo, ei tarkoittanut 24/7.
Kun aika ja tilanteet antaa myöten.
Kun hyvälle tuntuu itsestä.
Ei ole suhdetta, ei velvoitetta.
Vapaaehtoista.
Jos viime näkemisestä on kuukausia ja yhteydenpito on sen jälkeen ollut pääosin mun varassa, niin miten saat tästä 24/7? Eikö ystävyys ole kokoaikaista eikä vain silloin kun sinulle sopii?
Enemmän kuin kuukausia. Olen laittanut ja keskustellut.
Mikä tuo 24/7 sitten oli?
Muuttuvat tekijät muuttui.
Eikö olisi ollut reilua kertoa näistä myös mulle? Eikö ystävyyteen kuulu juurikin se avoimuus?
Ei tilivelvollisuutta. Nyt kerroin jotain.
Kuuluu avoimuus siltä osin kuin toinen haluaa kertoa. Riippuu kehityksestäkin.