Asemanrannan vuokratalot

Nämä ahtaat kääpiökämpät, ranskalaisin parvekkein ja pöyristyttävin vuokrineen ällöttää. Rakentamisessa selvästi säästetty. Vuokrat silkkaa ahneutta. Ei edes asuntokohtaisia saunoja ole näissä luukuissa. Paluuta kai 70-80 luvulle? Talossa on vain yhteiskäytössä oleva saunaosasto. Alue on myös ruma, ahdistava, liian tiuhaan rakennettujen kerrostalojen ympäröimä.
1431806
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 143

Vanhimmat

Ei kai kukaan pakota sinua asumaan sellaiseen paikkaan. Valitse sellainen asunto, jossa viihdyt.

1Äänestä
  • Sosiaaliset ongelmat eivät ratkea köyhiä rahastamalla.

    Äänestä

  • Onneksi on jo ollut vuosia sellainen. Hyvä kun olisi muillekkin tarjolla kunnollisia asuntoja. Eikä ahneiden rahastuskohteita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onneksi on jo ollut vuosia sellainen. Hyvä kun olisi muillekkin tarjolla kunnollisia asuntoja. Eikä ahneiden rahastuskohteita.

    Aika moni asuu kunnollisessa asunnossa. Eikä ketään pakoteta asumaan asunnossa, jossa ei viihdy.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika moni asuu kunnollisessa asunnossa. Eikä ketään pakoteta asumaan asunnossa, jossa ei viihdy.

    Mitä tarkoitat passiivimuotoisella "pakoteta" määreellä.
    Tarkoitatko ettei pakkoa ole ilman ihmistä?
    Ole väärässä, luonto asettaa ihmiselle pakkoja, yksi niistä on Suomen oloissa asunto.
    Luonto siis pakottaa ihmisen asumaan asunnossa jossa ei viihdy, passiivi muodossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä tarkoitat passiivimuotoisella "pakoteta" määreellä.
    Tarkoitatko ettei pakkoa ole ilman ihmistä?
    Ole väärässä, luonto asettaa ihmiselle pakkoja, yksi niistä on Suomen oloissa asunto.
    Luonto siis pakottaa ihmisen asumaan asunnossa jossa ei viihdy, passiivi muodossa.

    Sitä, että näiden keskustelujen perusteella vaikuttaa olevan olemassa ihmisryhmä, joka jotenkin pakotetaan asumaan ihan kauheissa asunnoissa hirveän epämiellyttävällä alueella. Tilanteesta on sitten todella huolissaan jotkut, jotka asuu ihan muualla.

    Äänestä

Vai että saunoja pitäisi olla, ei niitä enää rakenneta uusiin kämppiin. oli 20 vuotta sitten viimeksi muodissa.

Äänestä
  • Juu tämä vanhempi pullamössösukupolvi on totutettu liian hyvään. Järjetöntä energiantuhlaamistakin jos jokaisella täytyisi oma sauna olla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juu tämä vanhempi pullamössösukupolvi on totutettu liian hyvään. Järjetöntä energiantuhlaamistakin jos jokaisella täytyisi oma sauna olla.

    Se on nuin mutta kun ei kääkät ymmärrä aikaa ei edes sauna auta. Hyviä asuntoja hyvällä paikalla.

    Äänestä

  • Eihän niitä ole kenenkään pakko rakentaa.
    Niistä kuitenkin pitävät myös ihmiset joilla ei ole mahdollisuutta itse rakentaa.

    Äänestä

Jos ei ole varaan omaan taloon omalla tontilla lähtökohdat on huonot, tai loppukohdat. Se on sitä länsimaista hyvinvointia.

Äänestä
  • Asunto olisi kiva. nimim. asunnotonmummosi

    Äänestä

  • Tähän sopisi laajempi analyysi asiasta, lähtien ihmisyhteisöjen luonnollisesta sosiaalisesta luonteesta ja oikeudesta maahan ja asumiseen, luokkayhteiskunnasta ja sen vaikutuksesta asuinoloihin ja nykyisen tilanteen luonnonvastaisuudesta sekä ihmisen asunnonomistajista riippuvuudesta.
    Mutta asian esittämisellä ei olisi mitään merkitystä, koska asia on osa laajempaa luokkayhteiskunnan ongelmaa.
    Lyhyesti voi kuitenkin todeta, että valtaa pitävän omistajaluokan seurauksena kaikilla ei ole kotia ja asuntoa. Luokkayhteiskunnan omistajuus ei siten koske lainkaan ainoastaan tuotantovälineitä ja tulonjaon epätasaisuutta, se koskee yhtälailla maata ja asuntoja ja asumismahdollisuuksien eriarvoisuutta , joita mahdollisuuksia edes hyvinvointivaltio ei turvaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tähän sopisi laajempi analyysi asiasta, lähtien ihmisyhteisöjen luonnollisesta sosiaalisesta luonteesta ja oikeudesta maahan ja asumiseen, luokkayhteiskunnasta ja sen vaikutuksesta asuinoloihin ja nykyisen tilanteen luonnonvastaisuudesta sekä ihmisen asunnonomistajista riippuvuudesta.
    Mutta asian esittämisellä ei olisi mitään merkitystä, koska asia on osa laajempaa luokkayhteiskunnan ongelmaa.
    Lyhyesti voi kuitenkin todeta, että valtaa pitävän omistajaluokan seurauksena kaikilla ei ole kotia ja asuntoa. Luokkayhteiskunnan omistajuus ei siten koske lainkaan ainoastaan tuotantovälineitä ja tulonjaon epätasaisuutta, se koskee yhtälailla maata ja asuntoja ja asumismahdollisuuksien eriarvoisuutta , joita mahdollisuuksia edes hyvinvointivaltio ei turvaa.

    JOKJU SENTÄÄN USKALTAA KIRJOITTAA LUOKKAYHTEISKUNNASTA.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    JOKJU SENTÄÄN USKALTAA KIRJOITTAA LUOKKAYHTEISKUNNASTA.

    Kommunistivainot ovat arkea tänäkin päivänä. Siksi hyväpalkkainen sosialistikin kannattaa luokkayhteiskuntaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tähän sopisi laajempi analyysi asiasta, lähtien ihmisyhteisöjen luonnollisesta sosiaalisesta luonteesta ja oikeudesta maahan ja asumiseen, luokkayhteiskunnasta ja sen vaikutuksesta asuinoloihin ja nykyisen tilanteen luonnonvastaisuudesta sekä ihmisen asunnonomistajista riippuvuudesta.
    Mutta asian esittämisellä ei olisi mitään merkitystä, koska asia on osa laajempaa luokkayhteiskunnan ongelmaa.
    Lyhyesti voi kuitenkin todeta, että valtaa pitävän omistajaluokan seurauksena kaikilla ei ole kotia ja asuntoa. Luokkayhteiskunnan omistajuus ei siten koske lainkaan ainoastaan tuotantovälineitä ja tulonjaon epätasaisuutta, se koskee yhtälailla maata ja asuntoja ja asumismahdollisuuksien eriarvoisuutta , joita mahdollisuuksia edes hyvinvointivaltio ei turvaa.

    Kun vielä 1800-luvulla maaton ja koditon oli yläluokalle, aatelille ja talonpojalle, majoitettavaa renkityövoimaa, on 2000-luvun maaton ja koditon yläluokalle, ylä- ja keskiluokalle, vuokralaisreservi.
    Sosiaalisen asuntotuotannon ja asuntokannan alasajo palvelee tällöin ylä- ja keskiluokan vuokrarenkien tarvetta, 1800-luvun työvoimahyödyn tullessa korvatuksi rahallisella hyödyllä.
    Sosiaalisesta asuntotuotannossa ja asuntokannasta vastaavat toimivat aktiivis-passiivisesti tämän asuntokannan alas ajamisen agendalla, osana suurempaa 1990-luvulla alkanutta yhteiskunnan sosialisoitumisen aka. "suomettumisen" purkamista.
    Miksi meillä on lakeja, joita ei noudateta. Siksi, että lakien kumoamiselle ei saataisi konsensusta, ja porvari tekee "suomettumisen" purkamista päivänvaloa kestämättömin keinoin, vahvemman oikeuteen perustuvaa "ideologiansa" edistäen.

    Äänestä

Mielenkiintoinen väite avauksessa. Tyttäreni asuu tuolla ja hänellä on todella iso parveke, ja neliöitä kaksiossa on muistaakseni 62m2

Mikä tarve aloittajalla on valehdella?

Äänestä
  • Varmaan eri talo. Tuo uusi, joka valmistuu kesäkuussa on tälläinen, jossa on vain pieniä asuntoja.

    Äänestä

Häntä ehkä harmittaa kun osa jengistä ei halua asuntovelalliseksi vaan vetää asumistuilla koko ikänsä laiskotellen. On siis hieman kateellinen toisten tekemää elämänvalintaa kohtaan.

Äänestä

Eikä raatamisesta ja hikisen 70 luvuntalon omistamisesta edes jälkipolvi paljon kostu. Käytännössä vain harmia perinnöksi jää. Ja kun on hiukan säästetty rahaa sillä että on omaa maksettu niin nämä "säästetyt vuokrat" vie sitten hoitolaitos kuitenkin.

Äänestä

Tosi hyvi kämppä. Olen tosi tyytyväinen ja alue hyvä.

Äänestä

Alue täysin pilattu näillä rumilla rakennuksilla . Tästäkin olisi saanut paljon viihtyisimmän paremmalla suunnittelulla. Mitään ei ole opittu 70 luvun betoni lähiöistä.

Äänestä

Mitä sä olisit siihen rakentanut sitten? Aika pönttöä toi sun horinas.

Äänestä
  • Olisin rakentanut luontopolun ja kahviloita. Pikkujärvi olisi tehty uudelleen järveksi ja siihen mustia joutsenia. Jotain pieniä paviljonkeja ja nuotiopaikkoja. Kerrostalot on turhia rumiluksia.

    Äänestä

Samaa mieltä, kauhea, ankea betonitiilighetto. Noin ne kaupungin rantamaisemat pilataan vauhdilla kaikki peräjälkeen. Heinääkään ei väliin mahdu, kun rantamaisemat niin täynnä laatikkomaisia kerrostalonrumiluksia. Joissa asukkaat katselevat toisiaan ikkunoistaan ja parvekkeiltaan. No, maisema kai sekin, se ikkunasta, tai parvekkeelta näkyvä toinen kerrostalo?

Äänestä

Ihmettelen miksi tällainen vuokralähiö piti rakentaa aseman viereen, parhaalle paikalle. Ja se kauppakin puuttuu ja muut pikku palvelut. Tämä kerrostalo joka rakennettiin sen tarhan viereen ei ole vieläkään saanut roskakatosta rakennettua vaan pizzalaatikot leviää niistä ulkona seisovista roskalaatikoista suoraan sinne maastoon. Luulisi että kaupunkia tämä rottaongelmakin kiinnostaisi. Mutta ilmeisesti rakennuttajalta saatu sen verratn hyvät rahat ettei ole huomautettu kaveria selvästä ympäristöongelmasta.

Äänestä

Saathan sä ihmetellä mitä varten pajupusikko otetaan hyötykäyttöön siitä vaan jatka toki

Äänestä
  • Mikä pajupusikko.Siinä oli rakennus ennen kuin se laitettiin nurin. Hyvä kirpputori ja muutakin toimintaa, juuri sitä mitä asemalla olisi kaivannutkin, pieniä yrityksiä. Varikonniemellä taas on historiallinen konteksti. Nykyvihreille historia on tuhottava asia kun uutta ja parempaa on saatava tilalle. Jopa rajaturvallisuus tuhottu vihreiden toimesta jotta uusi kansa voi rynniä sisään, valloittaa, tuhota ja asettaa maahan omat norminsa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä pajupusikko.Siinä oli rakennus ennen kuin se laitettiin nurin. Hyvä kirpputori ja muutakin toimintaa, juuri sitä mitä asemalla olisi kaivannutkin, pieniä yrityksiä. Varikonniemellä taas on historiallinen konteksti. Nykyvihreille historia on tuhottava asia kun uutta ja parempaa on saatava tilalle. Jopa rajaturvallisuus tuhottu vihreiden toimesta jotta uusi kansa voi rynniä sisään, valloittaa, tuhota ja asettaa maahan omat norminsa.

    Jaa se tiilimörskä. Ajattelin jo lapsena aina junasta tullessa kun näin sen että kumpa joku räjäyttäisi sen äkkiä pois. Jos se on nyt hävitetty niin ahh rukouksiini on vastattu. Mieti mikä ankeus se oli sellaiselle joka tuli junalla tänne ekaa kertaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jaa se tiilimörskä. Ajattelin jo lapsena aina junasta tullessa kun näin sen että kumpa joku räjäyttäisi sen äkkiä pois. Jos se on nyt hävitetty niin ahh rukouksiini on vastattu. Mieti mikä ankeus se oli sellaiselle joka tuli junalla tänne ekaa kertaa.

    Tyypillistä tavastehusilaista rakentaa kaupunkia ulkopuolisille (satunnaisille) kävijöille eikä paikkakunnalla asuville/veronsa sinne maksaville, joita kohdellaan kuin jotakin paskakasaa.

    Äänestä

Meinaat siis että nämä kerrostalot onkin jotain ulkopaikkakuntalaisten kesämökkejä?

Äänestä
  • Tiedät vallan hyvin mitä tarkoitetaan, mutta hallintoloisen tapaan vääntelet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiedät vallan hyvin mitä tarkoitetaan, mutta hallintoloisen tapaan vääntelet.

    Tietää se. Onhan erikoista kun asuntoja ei myydä Hämeenlinnalaisille vaan pitää olla muualta. Meille ei rakenna mitään kukaa. Olet aiva oikeassa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tietää se. Onhan erikoista kun asuntoja ei myydä Hämeenlinnalaisille vaan pitää olla muualta. Meille ei rakenna mitään kukaa. Olet aiva oikeassa

    Kaupunkisuunnittelu tehdään aivan muista lähtökohdista kuin asukkaiden tarpeista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaupunkisuunnittelu tehdään aivan muista lähtökohdista kuin asukkaiden tarpeista.

    Kaupunkisuunnittelu tehdään rakennusyhtiöiden tarpeista.

    Äänestä

Minä olen varmaan satunnainen kävijä. Asun asemanrannassa salaa ilman että maistraatti saa tietää.

Äänestä

Ketjun aloittaja puhui vuokra-asunnoista. Kyllä niitä tarjotaan myös hämäläisille. Joo kodit ainakin mulle lähettää viestiä eka kuukausi 0e hintaan.

Äänestä
  • Asuntoja ei vuokrata Hämeenlinnalaisille tai myydä. Pitää olla muualta. Aiemmin jo täällä todettu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asuntoja ei vuokrata Hämeenlinnalaisille tai myydä. Pitää olla muualta. Aiemmin jo täällä todettu.

    Fiksu päätös. Ymmärrän sen täysin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fiksu päätös. Ymmärrän sen täysin.

    Minäkin myös. Miksi asuntoja tulisi vuokrata kaupungissa jo asuville ? Ei olisi mitään mieltä jotta hyvä määräys.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minäkin myös. Miksi asuntoja tulisi vuokrata kaupungissa jo asuville ? Ei olisi mitään mieltä jotta hyvä määräys.

    Ulkomaalaiset ovat lisäksi siellä hyvin kaikki omassa lokerossaan aivan kuten centrassa rautakaupat. Ei hujan hajan pitkin kaupunkia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ulkomaalaiset ovat lisäksi siellä hyvin kaikki omassa lokerossaan aivan kuten centrassa rautakaupat. Ei hujan hajan pitkin kaupunkia.

    Täällä ei asu ulkomaalaisia. Centra on joku sekavan pääsi juotos

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ulkomaalaiset ovat lisäksi siellä hyvin kaikki omassa lokerossaan aivan kuten centrassa rautakaupat. Ei hujan hajan pitkin kaupunkia.

    Ruokakaupatkin tarpeettomia ulkomaalaisille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruokakaupatkin tarpeettomia ulkomaalaisille.

    Olet saanut taas putken auki. Hae heti apua !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet saanut taas putken auki. Hae heti apua !

    ai hei perttu

    Äänestä

  • Kannattaa sitten vaihtaa asuntoa kerran kuukaudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asuntoja ei vuokrata Hämeenlinnalaisille tai myydä. Pitää olla muualta. Aiemmin jo täällä todettu.

    Asuntoja vuokrataan ja ei vuokrata pärstäkertoimella, näin ainakin kunnan vuokra-yhtiössä. Kaiken kruunaa yhteistyölakitoimisto jolta pyydetään lausuntoja ettei me sulle vuokrata.
    Siinä on lakiosaamista parhaasta päästä, kun asunto ei saa olla vuokraamatta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asuntoja vuokrataan ja ei vuokrata pärstäkertoimella, näin ainakin kunnan vuokra-yhtiössä. Kaiken kruunaa yhteistyölakitoimisto jolta pyydetään lausuntoja ettei me sulle vuokrata.
    Siinä on lakiosaamista parhaasta päästä, kun asunto ei saa olla vuokraamatta.

    Älä ota enää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asuntoja vuokrataan ja ei vuokrata pärstäkertoimella, näin ainakin kunnan vuokra-yhtiössä. Kaiken kruunaa yhteistyölakitoimisto jolta pyydetään lausuntoja ettei me sulle vuokrata.
    Siinä on lakiosaamista parhaasta päästä, kun asunto ei saa olla vuokraamatta.

    Kyllä vuokrataan auliisti, etenkin, jos kansallisuutesi ei ole suomi. Nihkeää on myös tiettyjen vuokra-asuntoyhtiöiden vuokrata asuntojaan lyhyemmäksi ajaksi sijais ym.tilapäiskäyttöön. Joillain yhtiöilllä 3kk vuokraus on maksimiaika. Mikähän siinäkin tökkii, kun kuitenkin näistäkin vuokrat saavat lyhyemmiltäkin ajoilta? Joten tälläisiä kunnollisia, rauhallisella alueella sijaitsevia väliaikaisia asuntoja on erittäin vaikea löytää tästä kaupungista. Ne yksityiset jotka tälläisiä kalustettuinakin vuokraavat.
    Pyytävät niistä melko hurjia hintoja. Bisnestähän sekin on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä ota enää.

    Dataa löytyy varmaankin kunnan vuokrayhtiön tilinpidosta. Lakitoimistojen laskutus kun on jossain 100 - 300 euroa tunnilta, niin yksi oikeusapukerta kustantaa helposti yhden asukkaan kuukauden vuokraa vastaavan summan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asuntoja vuokrataan ja ei vuokrata pärstäkertoimella, näin ainakin kunnan vuokra-yhtiössä. Kaiken kruunaa yhteistyölakitoimisto jolta pyydetään lausuntoja ettei me sulle vuokrata.
    Siinä on lakiosaamista parhaasta päästä, kun asunto ei saa olla vuokraamatta.

    Kuntalaisenko silloin pitäisi muuttaa juurettomasti vuokrabroilerina jonkun ruotsalaismiljardöörin tai jonkin asuntosijoitusrahaston vuokrakohteeseen .
    Omien vuokralaiskokemusten perusteella en kovin mielelläni harkitse vuokra-asumista, vaikka muita vaihtoehtoja ei olekaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asuntoja vuokrataan ja ei vuokrata pärstäkertoimella, näin ainakin kunnan vuokra-yhtiössä. Kaiken kruunaa yhteistyölakitoimisto jolta pyydetään lausuntoja ettei me sulle vuokrata.
    Siinä on lakiosaamista parhaasta päästä, kun asunto ei saa olla vuokraamatta.

    Valitan pärstääsi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valitan pärstääsi.

    Pärstä on katsojan päässä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asuntoja ei vuokrata Hämeenlinnalaisille tai myydä. Pitää olla muualta. Aiemmin jo täällä todettu.

    Höpö höpö juttuja nyt taas.

    Äänestä

Suomi = Hml sanakirja
Ulkomaalainen = turenkista tullu

Äänestä

Kyllä ne juhlapaikanhakijoille kelpaavat !

Äänestä
  • Tällaiset kovin yksipuolisesti miniasuntoihin ja/tai vuokrausliiketoimintaan painottuvat alueet muodostuvat helposti läpikulkupaikoiksi, jotka rapistuvat ennen aikojaan ja lisäävät runsaasti ilkivaltaa, omaisuus- ja myös väkivaltarikollisuutta. Luonto- ja kauneusarvoista viis veisataan.

    Äänestä

Lauri late designer on jäänyt toteutumatta, sosialisti maissakin rakennetaan paremmin!🙄🙄

Äänestä
  • Jäikö peruskoulusi kesken?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jäikö peruskoulusi kesken?

    Paikkakunnan koululaitos ala-arvoinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paikkakunnan koululaitos ala-arvoinen.

    Parakissa opettelin tavaamaan niin että leegot vaan helisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Parakissa opettelin tavaamaan niin että leegot vaan helisi.

    Parakkikoulut ovat häpeällisiä en ymmärrä kuinka niitä piti olla täällä vuosikymmenet. Betonia kyllä riitti parkkitaloihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Parakkikoulut ovat häpeällisiä en ymmärrä kuinka niitä piti olla täällä vuosikymmenet. Betonia kyllä riitti parkkitaloihin.

    Voi onko sinulla pienellä jotenkin paha olla?

    Äänestä

  • Kierreportaat kolisee talon seinällä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jäikö peruskoulusi kesken?

    Ei, mutta elämä on yhtä suurta koulua kehdosta hautaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Parakissa opettelin tavaamaan niin että leegot vaan helisi.

    Luokka-yhteiskunnassa vain vahvat selviää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luokka-yhteiskunnassa vain vahvat selviää.

    Huomattu on. En selvinnyt. Apua sanotaan olevan tarjolla mutta se on vain sanonta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huomattu on. En selvinnyt. Apua sanotaan olevan tarjolla mutta se on vain sanonta.

    Korkki kii ja yrität selvitä uudelleen !!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kierreportaat kolisee talon seinällä?

    Pään sisällä ainakin.

    Äänestä

Loistokämppiä jos edellinen on ollut lehmanlanta maja !

Äänestä
  • Miksi sinä sellaisessa majassa asuit?

    Äänestä

Kuten tapana. Hml palstalla on taas keskustelunaihe lähtenyt täysin varsinaisesta aiheesta sivuraiteille. Tämä kertoo jotain kirjoittaneiden keskustelutaidoista. Aihehan oli, asemanrannan talot. Ei kenenkään päihteiden käyttö yms. Jos jollain tarve sellaisista keskustella? Tehkää siitä ihan oma avaus. Kiitos!

Äänestä
  • Päihteiden käyttö liittyy olennaisena osana asemanrannan asukkeihin. Pystyisitkö sinä itsekään asumaan siellä selvinpäin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Päihteiden käyttö liittyy olennaisena osana asemanrannan asukkeihin. Pystyisitkö sinä itsekään asumaan siellä selvinpäin?

    Ihan normaali porukkaa siellä asuu, lapsiperheit ja nuoria työssäkäyviä. Jos talot ovat rumat niin ei se asukaista tee alkkareita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Päihteiden käyttö liittyy olennaisena osana asemanrannan asukkeihin. Pystyisitkö sinä itsekään asumaan siellä selvinpäin?

    Erittäin hyvin pystyn, rauhallista (ainoa meteli on junat, jotka eivät minua haittaa).

    Äänestä

Hyvä että ei asuntoja vuokrata Hämeenlinnalaisille. Tulee muuttovoittoa

Äänestä
  • Kovaäänisesti kailotettiin arabiankielellä maahan tulevan ainakin miljoona lisää.

    Äänestä

Hölmöin kommentti avaukseen ollut tälläinen"Kukaan ei pakota sinua asumaan siellä" Ei varmasti ketään pakoiteta asumaan missään. Mutta silti, voisiko kommentoija antaa ihmisille sentään mielipidevapauden? Ilmaista mielipitteensä ko.talorykelmistä ja niissä sijaitsevista joo-joo miniasunnoista.

Äänestä
  • Asia ei kuulu sinulle joten ole hiljaa

    Äänestä

  • Tyypillistä pikkupaikkakunnan elitismiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tyypillistä pikkupaikkakunnan elitismiä.

    Sitä se kun tullaan neuvomaan että asutte huonoissa asunnoissa kuin se olisi yleinen asia.

    Äänestä

  • Tietysti saa mielipiteen sanoa. Muut sitten muodostaa mielipiteen siitä, että joku tuohduksissaan mollaa asuinaluetta, jossa ei koskaan edes käy.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tietysti saa mielipiteen sanoa. Muut sitten muodostaa mielipiteen siitä, että joku tuohduksissaan mollaa asuinaluetta, jossa ei koskaan edes käy.

    Pää asia kuitenki kun ei vuokrata asuntoja Hämeenlinnalaisille

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pää asia kuitenki kun ei vuokrata asuntoja Hämeenlinnalaisille

    Junantuomille kelppa huonompikin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Junantuomille kelppa huonompikin.

    Tyydy kohtaloosi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Junantuomille kelppa huonompikin.

    Ensin valitetaan ettei asuntoja ei anneta Hämeenlinnalaisille ja sitten sanotaan, että vain "junantuomille" ne kelpaavat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Junantuomille kelppa huonompikin.

    ..Lentokoneen tuomille mikä vaan, muut maksavat !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tyypillistä pikkupaikkakunnan elitismiä.

    Elitismi on suhteellista. Jos paikkakunnan paras korkeushyppääjä hyppää metrin niin sekin on oman alueensa eliittiä.

    Äänestä

Tämä junantuoma on tyypillinen hämeenlinnalainen ilmaisu jolla muualta muuttanutta ihmistä pidetään alempiarvoisena. Ja kyräily jatkukoon.

Äänestä
  • Alempiarvoisia ja tietämättömiä.

    Äänestä

Totta. Niille täytyy aina olla selittämässä esim. mikä on reska. Täysiä ääliöitä.

Äänestä

Kaikki alkuasukkaatkaan eivät tiedä, että Reska on erisnimi ja kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.

Äänestä
  • Mutta näköjään eivät silti tiedä edes Reskan oikeaa nimeä.

    Äänestä

Ihan tiedoksi, että tulin ihan autolla Hattulasta aikoinaan Hämeenlinnaan. Asunut muutamassa paikassa HML:ssa (myös Helsingissä tässä välissä) ja nyt tällä alueella. Hyvä paikka, jos pitää mennä töihin esim. Tampereelle tai Helsingin alueelle. 3 kauppaa alle kilometrin päässä (K-Super, K-Market, Lidl), Varikonniemi ja Vanaja vieressä.

Äänestä
  • Tiedätkös sinä missä on Reska?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiedätkös sinä missä on Reska?

    Reska on Natossa, missä sä oot?

    Äänestä

  • Hyppää sinne Vanajaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiedätkös sinä missä on Reska?

    Ihan tosissako kysyt? Tiedän. Tiedän myös ajan kun se ei ollut Reska,

    Äänestä

Ämeenlinnan mukaan Poltinaho on kaupungin länsipuolta. No eihän se sitä ole, länsi alkaa harjun eteläpuolelta.

Äänestä
  • Länsi alkaa tottakai etelästä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Länsi alkaa tottakai etelästä.

    Itä on lähinnä itää Mutta asuntoja ei onneksi vuokrata kaupunkilaisille

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itä on lähinnä itää Mutta asuntoja ei onneksi vuokrata kaupunkilaisille

    Mulle vuokrattiin. Olenko jotenkin poikkeava?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mulle vuokrattiin. Olenko jotenkin poikkeava?

    Ollaan siitä ihka hiljaa sun parhaax.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Länsi alkaa tottakai etelästä.

    No, Ämeenlinnassa neulapohjoinen on lännessä johtuen Parolannummen rautamalmiesiintymästä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No, Ämeenlinnassa neulapohjoinen on lännessä johtuen Parolannummen rautamalmiesiintymästä.

    Tietenkin on. Onhan Reskallakin miljoona kävijää johtuen kaupungin erityisyydestä. Ihme muuten ettei se kompassineula nouse täällä pystyyn.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tietenkin on. Onhan Reskallakin miljoona kävijää johtuen kaupungin erityisyydestä. Ihme muuten ettei se kompassineula nouse täällä pystyyn.

    Jatka kävijöiden laskemista se on missä olet paras

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jatka kävijöiden laskemista se on missä olet paras

    Sekös sinua hallintoloista ihanasti ituttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sekös sinua hallintoloista ihanasti ituttaa.

    Ollenkaan ei persuraukka. Olet löytänyt osaamistasi vastaavaa puuhastelua ja voit olla ylpeä itsestäsi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ollenkaan ei persuraukka. Olet löytänyt osaamistasi vastaavaa puuhastelua ja voit olla ylpeä itsestäsi

    Hauskaa !!!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ollenkaan ei persuraukka. Olet löytänyt osaamistasi vastaavaa puuhastelua ja voit olla ylpeä itsestäsi

    Hallintoloinen valhettelee sujuvasti.

    Äänestä

No siinä talossa mikä valmistuu kesäkuu/Heinäkuu välillä on ihan näppärät pohjaratkaisut kämpissä itse otin siitä 22,5 neliön kämpän johon sain vähän isomman parvekkeen kuin seinänaapureilla.

Ikinä tykännyt isoista kämpistä ja omistusasuntoa en halua tästä kaupungista arvo ei pysy kohdillaan kun kaupunki kuihtuu.

Noh tehdään täällä duunia niin kauan kuin löytyy ja muutetaan sitten jonnekin isompaan kaupunkiin.

Äänestä
  • Noin vain otit, tst tst.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noin vain otit, tst tst.

    Sinä saat mitä kela antaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä saat mitä kela antaa.

    Olet vain kateellinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet vain kateellinen.

    Joo tätä en ymmärrä kun kelan almuista joku voi olla kateellinen. Asiahan on yksinkertainen jos palkka on niin pieni että kelan tuet on yhtä suuret miksi menee töihin? Kelan tuet on itseasiassa niin pienet että täytyy olla jo taloustaitoa että saa ruokaa. Suomi on kyllä kova maa köyhälle. Köyhyydestä ei ole ulospääsyä kun työkään ei sitä tarjoa.

    Äänestä

Niitä snaatanan roskia on nyt pitkin varikonniemeä. Miksi yhtiö saa pitää avoroskiksia jotka pursuu pizzalaatikoita ja joita elukat käy sieltä hakemassa. Avokomposteja ei saa pitää edes omakotitaloissa mutta kaupunki näköjään siunaa !

Äänestä
  • Roskaväki on nimensä veroista.

    Äänestä

  • Rauhoitu, roskikset nyt uuden rakennuksen sisäpihalla.

    Äänestä

No mitä sä täällä valitat? Jätesäkki kouraan ja kerää roskat pois jos häiritsee.

Äänestä
  • Ja sua ei häiritse? Aika tapaus sinäkin. Säälin sua.

    Äänestä

Sorsien ruokkiminen oli ihan kamalaa, tulee rottia Roskat pitkin varikonniemeä, ne on jotenkin parempaa roskaamista eikä niistä tule rottia?

Äänestä

Onko edes tapettia seinässä? Lumokaan ei enää laita kuin maalia vain. Tulee halvaksi.

Äänestä
  • Kuka laittaa tapettia 2022 :D

    Äänestä

  • Tapettia ? kas kun ei vielä kirjahyllyjäkin !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka laittaa tapettia 2022 :D

    Maksaa sen verran ettei sitä köyhät enää laita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maksaa sen verran ettei sitä köyhät enää laita.

    Vanhat sanomalehdet käy hyvin tapetiksi, perunajauholla pysyy kiinni.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vanhat sanomalehdet käy hyvin tapetiksi, perunajauholla pysyy kiinni.

    Tietenkin kansanuutiset, ei mitkään porvarilehdet.

    Äänestä

On tuossa Asemanrannassa mukava asua, vaikka tosin vuokralla. On hyvät kulkuyhteydet ja luonto minuuttien päässä. Saunaosasto on myös oikein hieno ja juna-asemankin vieressä, niin voi noutaa muista kaupungeista verorahat Hämeenlinnaan. Ymmärrän, jos jäit ilman asuntoa ja nyt harmittaa. Tai se että uusia rakennuksia rakennetaan.

Äänestä
  • Menestyminen vituttaa Suomessa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Menestyminen vituttaa Suomessa

    Ei menetyneet hämeenlinnassa asu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei menetyneet hämeenlinnassa asu.

    Katso ja hämmästy.

    Äänestä

  • Junaratakin on lähellä.

    Äänestä

Hämeenlinnassa menestyneet on aikaa sitten lähteneet Floridaan eläkeläiseksi.

Äänestä
  • Joku persuraukka joutunut muuttamaan Tampereelle

    Äänestä

Zambiasta, kehitysmaasta, nämä menestyneet hakee rahoitusta.

Äänestä

#Hämpton kaavoittaa vuokratontit yhteen paikkaan, jossa suurin osa ei halua asua.
#Hämpton päättäjien politiikka onkin lopettaa vuokra-asuminen.
Yleensä ihminen haluaa asua lapsuudenkotinsa kaupunginosan suunnalla, nyt vuokra-asuntorakentaminen on käytännössä ollut nollassa viimeiset 10 vuotta, lukuun ottamatta nyt tätä "asemanrantaa".

Olisi syytä vaihtaa päättäjät ja nopeasti.

Äänestä
  • #Hämton kaupunki HV-kerhon tukias-demarin omistusasumiselle.

    Äänestä

  • Ja voi sitä laatua jolla olemassa olevia vuokra-asuntoja hoidetaan, niitä hoidetaan purkukuntoon.

    Äänestä

Kyllähän niitä koetetaan hoitaa ja pitää nippanappa kunnossa. Mutta se kunnossapito on sitten sitä sun tätä. Kun se kunnossapito pitää olla mahdollisimman halpaa. Kunnostuksistahan kertyy velkaa. Pelkkää tuottoa kai olisi tietysti mukavampi saada.
Edulliset kunnostajat, ne on sitten sen mukaisia. Huoltoyhtiöt ja muut kunnostajat.
Kiinteistöjen pihat ja ympäristötkin on jossakin, kuin kaatopaikkoja. Ikivanhoista 70-80 luvulla rakennetuista taloista hajoaa käytössä luonnollisesti milloin mitäkin.
Mikään ei ole ikuista.
Mutta, eikö se mene näissä kunnostus asioissakin niin, että laatua saa vain jos maksaa tarpeeksi.

Äänestä
  • Miksi sitten pidät pihaamme kaatopaikkana.

    Äänestä

On teillä siellä Hämeessä ongelmat :).

Kai nyt aseman kupeeseen kannattaa asuntoja rakentaa ja se ruokakauppakin tulee kunhan ostovoimaa asuu alueella tarpeeksi.

Teidän junttien pitäisi kaikkien muuttaa jonnekin vitun Äikäälään hahahah!!!
Hämeenlinnaan ei teidän mielestänne saisi rakentaa mitään.

No, toisaalta - se voisikin olla ihan hyvä ratkaisu. Menkää joraamaan Tapahtumapuistoonne....siinä teille kehitystä....
Ihastelkaa Keksitehtaan arkkitehtuuria. Pysähtyneisyys on muodissa Suomen suurimmalla valaistulla hautausmaalla - Hämeenlinnassa.

Asuin muutaman vuoden mutta onneksi pääsin pois. Moni ei pääse muuten kuin kuolemalla. Vittu mikä kohtalo tulla haudatuksi Hämeenlinnaan.

Äänestä
  • On sulla kova kohtalo tulla haudatuksi Hämeenlinnaan juntti.

    Äänestä

Tää on kiva kaupunki. On rantareitti ja popino. Muuta en tarvitse.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nämä ahtaat kääpiökämpät, ranskalaisin parvekkein ja pöyristyttävin vuokrineen ällöttää. Rakentamisessa selvästi säästetty. Vuokrat silkkaa ahneutta. Ei edes asuntokohtaisia saunoja ole näissä luukuissa. Paluuta kai 70-80 luvulle? Talossa on vain yhteiskäytössä oleva saunaosasto. Alue on myös ruma, ahdistava, liian tiuhaan rakennettujen kerrostalojen ympäröimä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu