lämmitys-öljy

,,joka kuluttaa vain 31% siitä mitä normaalisti k-määrin, s-lämmitys vaatii,,
"rakas kälyni on 40 v kytännyt maalämpöäni ja nyt tuli tulos, että olen "kiristänyt heiltä 100 000th euroa, kun maalämpö wirtaa heidän tontiltaan minun mlp- putkistoa lämmittämään,, ohan hän siivooja ja osaa laskea, tai osaavat"naapurit,, kysyvähän ei tieltä eksy,,

niin kyllähä klapeja saa 50e/m3 tuonti ja niitä palaa vuodessa 120m2 -okt kahtapuolen 20m3/v elikkä 1200 euroa/v ja siihen käyttösähköä toinen tonni halkoliiteri roskat päälle,, ja saastevero puulämmitykselle tulee kuin tupeelle, onhan punpoltto yhtä saasteista ilmastolle kuin turpeen poltto joka kaatui 35% saasteveroon.

Anonyymi kirjoitti:

,,joka kuluttaa vain 31% siitä mitä normaalisti k-määrin, s-lämmitys vaatii,,
"rakas kälyni on 40 v kytännyt maalämpöäni ja nyt tuli tulos, että olen "kiristänyt heiltä 100 000th euroa, kun maalämpö wirtaa heidän tontiltaan minun mlp- putkistoa lämmittämään,, ohan hän siivooja ja osaa laskea, tai osaavat"naapurit,, kysyvähän ei tieltä eksy,,

niin kyllähä klapeja saa 50e/m3 tuonti ja niitä palaa vuodessa 120m2 -okt kahtapuolen 20m3/v elikkä 1200 euroa/v ja siihen käyttösähköä toinen tonni halkoliiteri roskat päälle,, ja saastevero puulämmitykselle tulee kuin tupeelle, onhan punpoltto yhtä saasteista ilmastolle kuin turpeen poltto joka kaatui 35% saasteveroon.

Lue lisää

Niinhän se puunpoltto tuhoaa maapallon siksi puupeltoviljely pitäisi saattaa saasteveron alaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se puunpoltto tuhoaa maapallon siksi puupeltoviljely pitäisi saattaa saasteveron alaisuuteen.

Linnaan prkle jokainen metänomistaja tai jalkapuuhun kirkon portille oikeitten ihmisten sylettäviksi 😠

Anonyymi kirjoitti:

,,joka kuluttaa vain 31% siitä mitä normaalisti k-määrin, s-lämmitys vaatii,,
"rakas kälyni on 40 v kytännyt maalämpöäni ja nyt tuli tulos, että olen "kiristänyt heiltä 100 000th euroa, kun maalämpö wirtaa heidän tontiltaan minun mlp- putkistoa lämmittämään,, ohan hän siivooja ja osaa laskea, tai osaavat"naapurit,, kysyvähän ei tieltä eksy,,

niin kyllähä klapeja saa 50e/m3 tuonti ja niitä palaa vuodessa 120m2 -okt kahtapuolen 20m3/v elikkä 1200 euroa/v ja siihen käyttösähköä toinen tonni halkoliiteri roskat päälle,, ja saastevero puulämmitykselle tulee kuin tupeelle, onhan punpoltto yhtä saasteista ilmastolle kuin turpeen poltto joka kaatui 35% saasteveroon.

Lue lisää

,, mutta lihakarjan kasvatus päästää hiiltä ilmaston edm. kaikken eniten,, kummaztakin päästä,,

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se puunpoltto tuhoaa maapallon siksi puupeltoviljely pitäisi saattaa saasteveron alaisuuteen.

-- joka syö sinunkin auton saasteet, siksikö saateverolle?

Anonyymi kirjoitti:

Linnaan prkle jokainen metänomistaja tai jalkapuuhun kirkon portille oikeitten ihmisten sylettäviksi 😠

,, perusteet kommentillesi?

Anonyymi kirjoitti:

,, perusteet kommentillesi?

onhan punpoltto yhtä saasteista ilmastolle kuin turpeen poltto

Anonyymi kirjoitti:

,, perusteet kommentillesi?

No eiköhän tuo ollut vitsi mutta seuraava ei ole : https://www.is.fi/mainos/art-2000008803248.html

Anonyymi kirjoitti:

No eiköhän tuo ollut vitsi mutta seuraava ei ole : https://www.is.fi/mainos/art-2000008803248.html

Lue lisää

Niin että entäs sitten JOS eu saa päähänsä poistaa puunpolton päästöttömien energianlähteiden direktiivistä?

Anonyymi kirjoitti:

No eiköhän tuo ollut vitsi mutta seuraava ei ole : https://www.is.fi/mainos/art-2000008803248.html

Lue lisää

"EU tukee metsien polttamista taloudellisesti, vaikka metsienpoltto aiheuttaa jopa kolme kertaa enemmän hiilidioksidipäästöjä kuin fossiiliset polttoaineet tuotettua energiayksikköä kohden"

????

Anonyymi kirjoitti:

"EU tukee metsien polttamista taloudellisesti, vaikka metsienpoltto aiheuttaa jopa kolme kertaa enemmän hiilidioksidipäästöjä kuin fossiiliset polttoaineet tuotettua energiayksikköä kohden"

????

Lue lisää

,,mikä on "taloudellinen metsän poltto????

Anonyymi kirjoitti:

"EU tukee metsien polttamista taloudellisesti, vaikka metsienpoltto aiheuttaa jopa kolme kertaa enemmän hiilidioksidipäästöjä kuin fossiiliset polttoaineet tuotettua energiayksikköä kohden"

????

Lue lisää

siksipä "plapeillekkin tulee sastevero,,

Anonyymi kirjoitti:

onhan punpoltto yhtä saasteista ilmastolle kuin turpeen poltto

,, tai ei ole, sitä on tojisteet, kun "seppä muutti pajan-lämmityksen puulta turpeeseen, kokoontui kärsä kh hätäkokoukseen ja laittoi sepälle ultimaatumin lopettaa turpeenpoltto,,

Anonyymi kirjoitti:

,,mikä on "taloudellinen metsän poltto????

sitä että eu lyö euroja lapaseen ilmastonpesun nimissä kun poltetaan puuta joka tuottaa päästöjä jolla se ilmasto paskottuu. Samaa neroutta kun vihreiden ydinvoiman peukuttaminen minkä takia aikaisemmin nostivat halllituksesta kytkintä jne.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että entäs sitten JOS eu saa päähänsä poistaa puunpolton päästöttömien energianlähteiden direktiivistä?

"entäs sitten JOS eu saa päähänsä poistaa puunpolton päästöttömien energianlähteiden direktiivistä?"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/90fc7b74-acf3-4dee-a440-ee2b51492a85

😲😲😲

Anonyymi kirjoitti:

"entäs sitten JOS eu saa päähänsä poistaa puunpolton päästöttömien energianlähteiden direktiivistä?"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/90fc7b74-acf3-4dee-a440-ee2b51492a85

😲😲😲

Lue lisää

https://www.mtk.fi/-/metsaenergia

"Euroopan parlamentin ympäristövaliokunta hyväksyi 16.-17.5. näkemyksensä Uusiutuvan energian direktiivin uudistamiseksi. Ympäristövaliokunnan näkemyksen mukaan metsäenergiaa ei jatkossa katsottaisi uusiutuvaksi energian lähteeksi. Suomen osalta tämä tarkoittaisi noin 20TWh poistumista uusiutuvasta fossiiliseksi, kun metsähaketta ei enää katsottaisi uusiutuvaksi. Määrä olisi suurempi kuin yli kahden Loviisan ydinvoimalaitoksen vuotuinen energiantuotantomäärä"

Anonyymi kirjoitti:

https://www.mtk.fi/-/metsaenergia

"Euroopan parlamentin ympäristövaliokunta hyväksyi 16.-17.5. näkemyksensä Uusiutuvan energian direktiivin uudistamiseksi. Ympäristövaliokunnan näkemyksen mukaan metsäenergiaa ei jatkossa katsottaisi uusiutuvaksi energian lähteeksi. Suomen osalta tämä tarkoittaisi noin 20TWh poistumista uusiutuvasta fossiiliseksi, kun metsähaketta ei enää katsottaisi uusiutuvaksi. Määrä olisi suurempi kuin yli kahden Loviisan ydinvoimalaitoksen vuotuinen energiantuotantomäärä"

Lue lisää

noo, sitten vain turvetta kehiin, turvehan "uusiutuu nopeemmin kuin 12 v sitten istutamani metsä jonka latva-korkeus on jo 12 metriä,,siitä 5 vuoden ajan jo sitonnut hiiltä ilmastosta,,

"europarlamentti tietää, ne koreasti kouluutetut,,

Anonyymi kirjoitti:

"entäs sitten JOS eu saa päähänsä poistaa puunpolton päästöttömien energianlähteiden direktiivistä?"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/90fc7b74-acf3-4dee-a440-ee2b51492a85

😲😲😲

Lue lisää

Ja kohta pitää vanhat röttelöt EU:n mahtikäskystä lisäeristää homeeseen että maailma pelastii.

Anonyymi kirjoitti:

noo, sitten vain turvetta kehiin, turvehan "uusiutuu nopeemmin kuin 12 v sitten istutamani metsä jonka latva-korkeus on jo 12 metriä,,siitä 5 vuoden ajan jo sitonnut hiiltä ilmastosta,,

"europarlamentti tietää, ne koreasti kouluutetut,,

Lue lisää

,, kuden esm, Europarlamentin Pietikäinen josta näkee, ettei nälkää nää, kuin ei Keskustan Saarikkokaan,,

justniin, keskustan Lintilän märkä uni polttaa kuivaa fossiilista turvetta, joka on pahin ilmaston saastuttaja, kuin polttaa kotimaista metsähaketta jolloin metsänkasvu kiihtyis ja sen myötä ilmaston pesu saasteista, haketta tuotiin venäjältä 9 miljonaa m3, jonka tuonti loppui, viimeinen kuorma oli myrkytetty,, se määrä löytyy Suomestakin ilman myrkkyjä.

Anonyymi kirjoitti:

,, mutta lihakarjan kasvatus päästää hiiltä ilmaston edm. kaikken eniten,, kummaztakin päästä,,

Lehmässä TALON TURVA.
Lihakarja syö heinää. Katovuodet eivät haittaa lihansyöjäkansaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lehmässä TALON TURVA.
Lihakarja syö heinää. Katovuodet eivät haittaa lihansyöjäkansaa.

,, mutta mullikarja nääntyy vekselivetoisiksi, ja lypsykarja vaatii satoja miljoonia tukea, sitä jo edellinen MTM antoi 300 miljoonaa, mutta siitä meni puolet kasvihuone ja siirtoputarhan puuhastelijoille, nyt tosin kunniaa ja mainetta tavoitteleva uusi mtm "pätkä lupasi lisää, tosin vähän vaivaantuneen tuntuisesti pälyillen,,

Anonyymi kirjoitti:

,, mutta mullikarja nääntyy vekselivetoisiksi, ja lypsykarja vaatii satoja miljoonia tukea, sitä jo edellinen MTM antoi 300 miljoonaa, mutta siitä meni puolet kasvihuone ja siirtoputarhan puuhastelijoille, nyt tosin kunniaa ja mainetta tavoitteleva uusi mtm "pätkä lupasi lisää, tosin vähän vaivaantuneen tuntuisesti pälyillen,,

Lue lisää

,, ja turpeenpoltosta vapautuvan lisäksi pitää ottaa huomioon mitä turvekentistä jo nosteuista ja ostamatomista vapautuu hiiltä ilmaston 365 vrk yötäpäivä siis talvellakin ja sitä ei voi estää kuin ja jos kenttä viljellään tai vesittämällä kenttä (ennallistaminen) nostaa vesipatja kentän päälle, se on helppoa a halpaa tukkimalla lasku-ojat,,

Anonyymi kirjoitti:

,, ja turpeenpoltosta vapautuvan lisäksi pitää ottaa huomioon mitä turvekentistä jo nosteuista ja ostamatomista vapautuu hiiltä ilmaston 365 vrk yötäpäivä siis talvellakin ja sitä ei voi estää kuin ja jos kenttä viljellään tai vesittämällä kenttä (ennallistaminen) nostaa vesipatja kentän päälle, se on helppoa a halpaa tukkimalla lasku-ojat,,

Lue lisää

,, samalla niihin kehittyy erinomainen kosteikko vesilinnuille eikä hallituksen tarvitse edm parustamiseen käyttää 600 miljoonaa, kuin nyt on ilmoittanut käyttävänsä,,

Anonyymi kirjoitti:

Lehmässä TALON TURVA.
Lihakarja syö heinää. Katovuodet eivät haittaa lihansyöjäkansaa.

,, oli ennen, mutta nyt on nyt, kun 200-300 lehmätilaa kaatuu joka viikko,,ymmärtänekkö ministeri "pätkä?

Anonyymi kirjoitti:

,, oli ennen, mutta nyt on nyt, kun 200-300 lehmätilaa kaatuu joka viikko,,ymmärtänekkö ministeri "pätkä?

,, noh, kyllä HÄN sen tietää, mutta mistä rahat maatalouden tukemiseen, kun ne 600 miljoonaa vapaana olevaa menee vesilintujen kosteikkoihin,,