,,noussut yli 70% ja sähkö 30%,, ja nouuseh!
by"maalämpö, jo 42 vuotta
hihihi
lämmitys-öljy
15
170
Vastaukset
- Anonyymi
Maalämpö on hyvä mutta niin hintava että sillä saa vuosikymmeniksi ostopolttopuut pihaan tuotuna eikä tarvitse sähköä kuten maalämpö.
- Anonyymi
,,joka kuluttaa vain 31% siitä mitä normaalisti k-määrin, s-lämmitys vaatii,,
"rakas kälyni on 40 v kytännyt maalämpöäni ja nyt tuli tulos, että olen "kiristänyt heiltä 100 000th euroa, kun maalämpö wirtaa heidän tontiltaan minun mlp- putkistoa lämmittämään,, ohan hän siivooja ja osaa laskea, tai osaavat"naapurit,, kysyvähän ei tieltä eksy,,
niin kyllähä klapeja saa 50e/m3 + tuonti ja niitä palaa vuodessa 120m2 -okt kahtapuolen 20m3/v elikkä 1200 euroa/v ja siihen käyttösähköä toinen tonni+ halkoliiteri+ roskat päälle,, ja saastevero puulämmitykselle tulee kuin tupeelle, onhan punpoltto yhtä saasteista ilmastolle kuin turpeen poltto joka kaatui 35% saasteveroon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
,,joka kuluttaa vain 31% siitä mitä normaalisti k-määrin, s-lämmitys vaatii,,
"rakas kälyni on 40 v kytännyt maalämpöäni ja nyt tuli tulos, että olen "kiristänyt heiltä 100 000th euroa, kun maalämpö wirtaa heidän tontiltaan minun mlp- putkistoa lämmittämään,, ohan hän siivooja ja osaa laskea, tai osaavat"naapurit,, kysyvähän ei tieltä eksy,,
niin kyllähä klapeja saa 50e/m3 + tuonti ja niitä palaa vuodessa 120m2 -okt kahtapuolen 20m3/v elikkä 1200 euroa/v ja siihen käyttösähköä toinen tonni+ halkoliiteri+ roskat päälle,, ja saastevero puulämmitykselle tulee kuin tupeelle, onhan punpoltto yhtä saasteista ilmastolle kuin turpeen poltto joka kaatui 35% saasteveroon.Niinhän se puunpoltto tuhoaa maapallon siksi puupeltoviljely pitäisi saattaa saasteveron alaisuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se puunpoltto tuhoaa maapallon siksi puupeltoviljely pitäisi saattaa saasteveron alaisuuteen.
Linnaan prkle jokainen metänomistaja tai jalkapuuhun kirkon portille oikeitten ihmisten sylettäviksi 😠
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
,,joka kuluttaa vain 31% siitä mitä normaalisti k-määrin, s-lämmitys vaatii,,
"rakas kälyni on 40 v kytännyt maalämpöäni ja nyt tuli tulos, että olen "kiristänyt heiltä 100 000th euroa, kun maalämpö wirtaa heidän tontiltaan minun mlp- putkistoa lämmittämään,, ohan hän siivooja ja osaa laskea, tai osaavat"naapurit,, kysyvähän ei tieltä eksy,,
niin kyllähä klapeja saa 50e/m3 + tuonti ja niitä palaa vuodessa 120m2 -okt kahtapuolen 20m3/v elikkä 1200 euroa/v ja siihen käyttösähköä toinen tonni+ halkoliiteri+ roskat päälle,, ja saastevero puulämmitykselle tulee kuin tupeelle, onhan punpoltto yhtä saasteista ilmastolle kuin turpeen poltto joka kaatui 35% saasteveroon.,, mutta lihakarjan kasvatus päästää hiiltä ilmaston edm. kaikken eniten,, kummaztakin päästä,,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se puunpoltto tuhoaa maapallon siksi puupeltoviljely pitäisi saattaa saasteveron alaisuuteen.
-- joka syö sinunkin auton saasteet, siksikö saateverolle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linnaan prkle jokainen metänomistaja tai jalkapuuhun kirkon portille oikeitten ihmisten sylettäviksi 😠
,, perusteet kommentillesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
,, perusteet kommentillesi?
onhan punpoltto yhtä saasteista ilmastolle kuin turpeen poltto
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
,, perusteet kommentillesi?
No eiköhän tuo ollut vitsi mutta seuraava ei ole : https://www.is.fi/mainos/art-2000008803248.html
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eiköhän tuo ollut vitsi mutta seuraava ei ole : https://www.is.fi/mainos/art-2000008803248.html
Niin että entäs sitten JOS eu saa päähänsä poistaa puunpolton päästöttömien energianlähteiden direktiivistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eiköhän tuo ollut vitsi mutta seuraava ei ole : https://www.is.fi/mainos/art-2000008803248.html
"EU tukee metsien polttamista taloudellisesti, vaikka metsienpoltto aiheuttaa jopa kolme kertaa enemmän hiilidioksidipäästöjä kuin fossiiliset polttoaineet tuotettua energiayksikköä kohden"
???? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"EU tukee metsien polttamista taloudellisesti, vaikka metsienpoltto aiheuttaa jopa kolme kertaa enemmän hiilidioksidipäästöjä kuin fossiiliset polttoaineet tuotettua energiayksikköä kohden"
????,,mikä on "taloudellinen metsän poltto????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"EU tukee metsien polttamista taloudellisesti, vaikka metsienpoltto aiheuttaa jopa kolme kertaa enemmän hiilidioksidipäästöjä kuin fossiiliset polttoaineet tuotettua energiayksikköä kohden"
????siksipä "plapeillekkin tulee sastevero,,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
onhan punpoltto yhtä saasteista ilmastolle kuin turpeen poltto
,, tai ei ole, sitä on tojisteet, kun "seppä muutti pajan-lämmityksen puulta turpeeseen, kokoontui kärsä kh hätäkokoukseen ja laittoi sepälle ultimaatumin lopettaa turpeenpoltto,,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
,,mikä on "taloudellinen metsän poltto????
sitä että eu lyö euroja lapaseen ilmastonpesun nimissä kun poltetaan puuta joka tuottaa päästöjä jolla se ilmasto paskottuu. Samaa neroutta kun vihreiden ydinvoiman peukuttaminen minkä takia aikaisemmin nostivat halllituksesta kytkintä jne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Neljä viidestä on valmis luopumaan venäläisestä energiasta
hinnannoususta huolimatta. Suomalaiset vastustavat tiukasti putinismia. https://yle.fi/uutiset/3-124468571422585Sale on loistava presidentti
Tulipa joskus kirjoitettua, että natojäsenyys tulee saada aikaa "Salen" aikana ja nyt se alkaa realisoitua " natoon jo huomenna" - teeman on hyväksyny2212004- 481085
Onko sinulla nainen sen miehen kanssa ihan älytön juttu?
Vai mitä se tämä kaikki teidän pelinne täällä oikein on? Jospa se on vain sellaista kevyttä ja ohimenevää ihastumista..? Taitaa olla. Niin minä nyt vä931075Ano Turtiainen: Suomi olisi voinut olla Pohjolan Sveitsi
Mitä kenelläkään voisi olla tällaista mielikuvaa vastaan?3521032- 113934
- 50731
- 52718
- 36710