Onko se huonoa itsetuntoa, ettei voi näyttää ja olla oma itsensä? Miksi pitää näyttää pukeutumisella ja itsensä "maalamisella" n.s. yleiseltä naiselta?
Se on näin miesnäkökulmastakin jopa aivan kohtuullisen naurettavaa, sekä myös myötähäpeää tuottavaa.
Etenkin lihavien naisten moinen tälläytyminen, on kyllä suorastaan iljettävää.
Eikö teitä yhtään hävetä?
Se on näin miesnäkökulmastakin jopa aivan kohtuullisen naurettavaa, sekä myös myötähäpeää tuottavaa.
Etenkin lihavien naisten moinen tälläytyminen, on kyllä suorastaan iljettävää.
Eikö teitä yhtään hävetä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Häpeä kuule sinä itseäsi.
Oletko sinä sitten joku hyvännäköinen mies?
Sulla taitaa olla ongelmia sen suhteen miten naiset pukeutuu.
Mutta iljettävää kun mies kulkee ihmisten ilmoilla ilman paitaa ei ole käytöstavat kunnossa. Ja kun vielä on isot tissit niin jopas ällöttää
Tottahan tuo turisi. Itse olen monasti ajatellut, ettei vaivauduta peiliin vilkaisemaan uloslähtiessä. Naiset myös miehet voisivat senverran vilkaista peiliin, että olisi edes strategiset paikat jotakuinkin peitossa. Asiallinen pukeituminen on kadonnut. Ihan turhaa on länkyttää niistä "tuulipuvuista".
Jos naiset laitta pukeutuu hyvin hän on huora ja jos ei pukeutuu hän on sitten mielisairaus
ei känää syytä kaikki naisia jos sinun äiti ollut huora ei tarkoita kaikki naiset ovat huora
Tätä olen minäkin ihmetellyt. Yksi syy on nykyinen kaikkialle tunkeva some ja valtamedia, jossa tytöt luulevat saavansa itseään esille tehokkaammin, ja haluttavammaksi, pyrkimällä äärimmäisyyksiin ja räikeään luonnottomuuteen.
Mediassa on nyt kaikenlaista friikkiä, ääriesimerkkinä ankkahuulet, hirviötatskat (huoraleimat), hirviörinnat ja hirviöpakarat. Ennen internetin http// aikaa meikkaaminen, pakkelointi ja kehonmuokkaaminen oli paljon lähempänä luonnollista, koska friikkejä ei silloin paljoa ollut esikuvana.
Minua käsityskykyäni koettelee jopa esimerkiksi luonnottomat (myrkynvihreät, siniset, vihreät ja mustat) kynsilakat sekä huuli"punat", punainenkin nuorella kaunottarella. Raatelukeinokynnet. Luonnottomat hiusvärit. Femakkokampaukset. Hirviökeinoripset.
Mielestäni kaunottaret saavat mielellään paljastella ihan niin paljon kuin sielunsa sietää, niin he ovat tehneet kautta tunnetun historian. Mutta nykyisin rumapainoiset rumilukset ovat alkaneet esiintyä samoin, se on kuvottavaa.
Itse asiassa, kaunotarten hirveä/kamala/ruma meikkailu, ehostelu, kohentelu, kehonmuokkaus, yms. tarkoittaa sitä, että he eivät ole kiinnostuneita pääsemään parisuhteeseen miehen kanssa. Tähän tulee muutos vasta sitten kun vauvakuume iskee, jossain yli 30v iässä, silloin (mutta on jo myöhäistä) muuttuu nuo puuhat asialliseksi, ja huoraleimojakin aletaan poistattamaan.
Minusta suurin vaikuttava tekijä on se, että haluavat tulla huomatuksi. Valitettavaa on se, jos se vaatii paljastavaa pukeutumista ja siten altistavat itsensä hyväksikäytölle? Tasapaino löytyy yleensä sillä, et on sinut itsensä kanssa, eikä sitä tarvetta pukeutumisella tehostaa?
Lihava on hassun näköinen kun läskit tursuaa joka paikasta ulos. Eduskunnasakin lihava diarra niin läskiä on niin paljon ei ole niin isoa vaatetta löytynyt että saia piiloon eivätkä osaa edes hävetä
Näyttää siltä että kenellä tahansa on oikeus arvostella, haukkua ja pilkata lihavia naisia, mutta miesten lihavuuteen ei kiinnitetä mitään huomiota. Onko teidän mielestä hyvän näköistä, kun puolen kuution kokoinen maha riippuu vyön yli?
Minusta se on ihanaa kun nainen pukeutuu näyttävästi ja paljastavasti. Naisen sellaisen tai ainakin sellaista huomattavasti mieluummin kuin harmaan arkista verkkarimuiaa.