http://www.jippii.fi/uutiset/pda/?153290
Mänttä on kohtalaisen kaunis paikkakunta. Kulttuuripääkaupunkihankkeiden lisäksi kuitenkin imagoon tarvitaan hygieniatekijöitä, sitä, että ei epäonnistuta tavanomaisessakaan julkisuudessa.
Mänttä on kohtalaisen kaunis paikkakunta. Kulttuuripääkaupunkihankkeiden lisäksi kuitenkin imagoon tarvitaan hygieniatekijöitä, sitä, että ei epäonnistuta tavanomaisessakaan julkisuudessa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hallinto-oikeus ei löytänyt perusteita Nikmon erottamiseen
Kiista: Mäntän johtajariita palaa lähtöruutuun kolmen vuoden pallottelun jälkeen
– Odotettu tulos,Mäntän erotettu kaupunginjohtaja Ilkka Nikmo riemuitsee Hämeenlinnan hallinto-oikeuden ratkaisusta.
Nikmo sanoo, ettei hänellä ole mitään syytä olla palaamatta virkaansa. Hallinto-oikeus kumosi Mäntän kaupunginvaltuuston viime vuoden maaliskuussa tekemän päätöksen Nikmon irtisanomisesta ja palautti asian valtuustolle uudelleen käsiteltäväksi.
Jos valtuusto jatkaa asian käsittelyä, sen on oikeuden mukaan selvitettävä Nikmolle irtisanomisperusteet ja päätettävä asiasta kahden kolmasosan enemmistöllä.
Irtisanomispäätös on oikeuden mukaan osittain lainvastainen ja syntynyt virheellisessä järjestyksessä. Kaupunki joutuu korvaamaan Nikmolle oikeudenkäyntikuluja 9 259,80 euroa laillisine korkoineen.
– Voitto tai häviö, en voi ajatella niin. Päätöksen kanssa eletään, kaupunginhallituksen jäsenet saavat maanantaina oikeuden päätöksen. Johtajuuskriiisi jatkuu, ongelmat eivät ole poistuneet, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Auli Välimäki (sd) kommentoi.
Oikeuden mukaan erottamispäätöksen lainvastaisuus liittyy kaupungin ja Nikmon väliseen johtajasopimukseen, jonka osapuolet solmivat eroprosessin aikana helmikuussa 2003. Nikmolla oli oikeus olla itse irtisanoutumatta harkinta-ajan päättymisen jälkeen, koska kaupunginhallitus oli jättänyt tekemättä sopimuksen mukaisen loppuarvioinnin.
Ilouutinen kiiri syntymäpäiväkahville Oikeuden mukaan valtuuston päätös syntyi virheellisessä järjestyksessä muun muassa siksi, että irtisanomisperusteet olivat jääneet yksilöimättä. Kaupungilla oli näyttötaakka. Ainoastaan Nikmon ongelmia keskusviraston johtamisessa ja henkilösuhteissa kaupunki oli selvittänyt riittävästi.
– Toivon, että voimme sopia Mäntässä, miten jatkamme eteenpäin. Jos johtavat luottamushenkilöt haluavat tehdä yhteistyötä, minun puoleltani ei tule estettä, Nikmo muotoilee.
– Osaan työni ja tunnen paikkakuntalaiset. Heiltä olen saanut paljon tukea.
Nikmo kuuli ilouutisen radiosta. Hän istui perheen kanssa 54-vuotissyntymäpäiväkahvillaan kodissaan Mäntän Monhanlahdentien varressa.
Saman tien alkoivat puhelimet piristä. Sana kiiri netissä ja radioaalloilla. Yksi onnittelusoitto tuli Lontoosta asti.
– Paras syntymäpäivälahja, vaimo Auli Nikmokin iloitsee oikeuden päätöksestä.
Ilkka Nikmo kertoo toivoneensa, että löytyisi instanssi, joka perehtyy hänen tapaukseensa.
– Oikeuden päätelmät ovat valtaosaltaan sensuuntaisia, mitä tavoittelimme, hän kommentoi perjantaina, kun päätös oli vielä tarkemmin avustajan kanssa tutkimatta.
Nikmo sanoo, ettei väitetty luottamuspula ollut todellista. Hän haluaa uuden johtajasopimuksen virkaan palatessaan.
– Lähes kymmenen tuoretta johtajasopimusta on malliksi. Jos esimerkiksi luottamuspula nousee esille, perustetaan ensin työryhmä, joka tutkii, onko luottamuspulaan perusteita, ja vasta sen jälkeen päätetään, asetetaanko tilapäinen valiokunta vai ei.
Tärkeimpänä Nikmo kuitenkin pitää sitä, että luottamusjohto sopii kuntajohtajan kassa työn painotukset.
– Niin voidaan tehdä vaikka kerran vuodessa. Jälkeenpäin ei voitaisi sanoa, että johtajan olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä. Nikmo sanoo tähdänneensä koko ajan pikkuisen jalompaakin päämäärään.
– Ehkä pari, kolme johtajaa välttyy erottamisprosessilta, kun oikeus näin toteaa, että erottamiselle on oltava asialliset ja riittävät syyt.
¦ Asiasta lisää pääkirjoitussivulla A 2
A Sirkka Iso-Ettala
A Paula Latva
Uutiskertaus
¦ 1990. Varatuomari Ilkka Nikmo Mäntän kaupunginjohtajaksi.
¦ 2002. Nikmon erottaminen alkaa valtuustossa.
¦ 1.2.2003. Sopua haetaan johtajasopimuksella.
¦ 9.9.2003. Kaupunginhallitus kehottaa Nikmoa irtisanoutumaan. Tämä ei eroa, ja hallitus katsoo sopimuksen rauenneeksi.
¦ 2.2.2004. Erottamista tutkinut tilapäinen valiokunta esittää valtuustolle, että Nikmon irtisanomiseen ei löydy perustetta ja hän voi jatkaa virassaan. Päätös syntyy 3–2 äänin.
¦ 16.2.2004. Kaupunginhallitus puoltaa erottamista äänin 5–2 lausunnossaan valtuustolle.
¦ 8.3.2004. Valtuusto erottaa Nikmon niukimmilla mahdollisilla luvuilla, 18–9.
¦ 13.5.2004. Nikmo valittaa Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen.
¦ 6.5.2005. Oikeus kumoaa valtuuston erottamispäätöksen.
Aamulehti Lauantai 7. toukokuuta 2005"