Karmeita juttuja tapahtuu

Anonyymi

Pyöräilijä kuoli törmättyään betoni­porsaaseen alikulku­tunnelissa Kankaanpäässä – Tunneli oli pimeä, koska edellis­yönä oli alkanut ”kesä­sammutus”. Onnettomuuden uhri löydettiin tiistaina aamuyöllä puoli kolmen aikaan.

Miksi keskellä tunnelia oli betoniporsas? Ja valot poissa. Myllymäkeen johtava alikulkutunneli.

190

3967

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Oli kuulemma mopoautot häirinny yhden "evp ylikessun" yöunia ja vaatinut tämän esteen.....toivon hänelle oikein hyviä unia tästäkin eteenpäin🙏

      • Anonyymi

        . . .ja nille kaupungin työntekijöille, jotka esteen sinne junaili. Ilmeisen laiton viritys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        . . .ja nille kaupungin työntekijöille, jotka esteen sinne junaili. Ilmeisen laiton viritys.

        Betoniporsas alikulkutunnelissa?! Törkeää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Betoniporsas alikulkutunnelissa?! Törkeää.

        Kyllä voi olla kusipäistä porukkaa.Kaikki osasyyllisiä asiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Betoniporsas alikulkutunnelissa?! Törkeää.

        Juu nyt on syytä selvittää kuka päätti tukkia alikulun betoniporsaalla,tuskin autoliikenne kovin rajua on tuolla kohtaa ollut ennen estettäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Betoniporsas alikulkutunnelissa?! Törkeää.

        Kyllä on tärkeetä,😡 joskus ajelin pyörällä siitä tunnelista,ei ollut porsasta silloin,, nimimerkki,yks ämmä 👳


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu nyt on syytä selvittää kuka päätti tukkia alikulun betoniporsaalla,tuskin autoliikenne kovin rajua on tuolla kohtaa ollut ennen estettäkään.

        On siitä autolla ajettu,joskus näin jonkun huligaanin ajavan,,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On siitä autolla ajettu,joskus näin jonkun huligaanin ajavan,,,

        Mistä tunnistaa huligaanin?


      • Anonyymi

        Muistakaa töötätä aina kun menette laviantietä alikulun kohdalla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        . . .ja nille kaupungin työntekijöille, jotka esteen sinne junaili. Ilmeisen laiton viritys.

        Tästä on vastuu kaupungin tekninen virasto,😡


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistakaa töötätä aina kun menette laviantietä alikulun kohdalla

        Ei tuossa toivontieltä kun juhannink ole kuin kolme talon tönöä ei mitään syytä laittaa betoni estettä rauhankadun ja toivont risteyksessä yksi talon tönö ja loput kaksi. Ei mitään syytä laittaan betoni estettä kuka näistä kolmen talon asujista vaati betoni estettä ja kuka oli se joka luvan antoi ja ketkä sen toivat siihen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuossa toivontieltä kun juhannink ole kuin kolme talon tönöä ei mitään syytä laittaa betoni estettä rauhankadun ja toivont risteyksessä yksi talon tönö ja loput kaksi. Ei mitään syytä laittaan betoni estettä kuka näistä kolmen talon asujista vaati betoni estettä ja kuka oli se joka luvan antoi ja ketkä sen toivat siihen

        Sama mies vainosi jo -90 luvulla mopopoikia siinä talonsa nurkalla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Betoniporsas alikulkutunnelissa?! Törkeää.

        Puhdasta ilkivaltaa ja sammuttivat vielä valot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tunnistaa huligaanin?

        Velmu ilme ja paha haju.


      • Anonyymi

        Ei ole järki päätä "pakottanut" sillä henk.joka laittoi porsaan tunneliin,,sehän olis pitäny laittaa ennen tunneliin menoa,että järki,hoi,,,🧐maalaisjärki kun tiedostaa tän asian,,eräs kulkija😒


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhdasta ilkivaltaa ja sammuttivat vielä valot.

        Tuo on kyllä likaista ilkivaltaa.
        On jollain puupäällä välähtänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama mies vainosi jo -90 luvulla mopopoikia siinä talonsa nurkalla

        Jaa se skoda mies ajelee skoda merkkisellä autolla miksei nuo kolmen talon asukkaat itse pyöräile


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa se skoda mies ajelee skoda merkkisellä autolla miksei nuo kolmen talon asukkaat itse pyöräile

        Ei niillä ole pyörää,,,😹


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa se skoda mies ajelee skoda merkkisellä autolla miksei nuo kolmen talon asukkaat itse pyöräile

        Ei Skoda mies


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        . . .ja nille kaupungin työntekijöille, jotka esteen sinne junaili. Ilmeisen laiton viritys.

        Häkkiä heille!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistakaa töötätä aina kun menette laviantietä alikulun kohdalla

        juuri näin!


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        No tuo nyt on paskapuhetta. On ollut suurempi joukko vaatimassa rotia kyseisen pätkän liikennekäyttäytymiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuossa toivontieltä kun juhannink ole kuin kolme talon tönöä ei mitään syytä laittaa betoni estettä rauhankadun ja toivont risteyksessä yksi talon tönö ja loput kaksi. Ei mitään syytä laittaan betoni estettä kuka näistä kolmen talon asujista vaati betoni estettä ja kuka oli se joka luvan antoi ja ketkä sen toivat siihen

        Lapsiperheitä, jotka saavat pelätä lastensa turvallisuuden puolesta kyseisellä pätkällä asuu kyllä muuallakin kuin Toivontiellä. Juhaninkadulta enin osa esteiden vaatijoista. Otathan selvää ennenkuin kirjoitat omia uskomuksiasi tänne? Kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole järki päätä "pakottanut" sillä henk.joka laittoi porsaan tunneliin,,sehän olis pitäny laittaa ennen tunneliin menoa,että järki,hoi,,,🧐maalaisjärki kun tiedostaa tän asian,,eräs kulkija😒

        Juurikin noin. Vaikka paljoako se sitten auttaa kun pyörätietä autoilevat ovat siirtäneet sen sivuun. Betoniporsas tai vastaava oltava sen kokoinen, että sitä siirrä ilman kaivuria kukaan pois.
        Mitenköhän tuo talveksi ratkaistaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuossa toivontieltä kun juhannink ole kuin kolme talon tönöä ei mitään syytä laittaa betoni estettä rauhankadun ja toivont risteyksessä yksi talon tönö ja loput kaksi. Ei mitään syytä laittaan betoni estettä kuka näistä kolmen talon asujista vaati betoni estettä ja kuka oli se joka luvan antoi ja ketkä sen toivat siihen

        Vaatisin kaupungin syytteeseen kuolemantuottamuksesta. Varmasti menee läpi, ja tämä kansankynttilä joka sen porsimon on järjestänyt, kieritellään tervassa ja höyhenissä Kankaanpään torilla kukonlaulun aikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole järki päätä "pakottanut" sillä henk.joka laittoi porsaan tunneliin,,sehän olis pitäny laittaa ennen tunneliin menoa,että järki,hoi,,,🧐maalaisjärki kun tiedostaa tän asian,,eräs kulkija😒

        niin sehän oli kuulemma siellä ylhäällä ennen, mutta autoilijat kiersivät sen ja ajoivat silti alikulussa.. maalaisjärkiki sen sanoo, että se on betoniporsas oli siellä kauan niin miksei kukaan valittanut siitä, jos kerran siitä kuljitte?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on vastuu kaupungin tekninen virasto,😡

        Niinpä ja kaupinjohto myös syntymäpäiviä vietetään ja juodaan ja syödään yhdessä kuka ottaa vastuun


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä ja kaupinjohto myös syntymäpäiviä vietetään ja juodaan ja syödään yhdessä kuka ottaa vastuun

        Mulle tuli ripuli siitä kalasta jota otin saanko laittaa käräjille kaupunki johtajan kauhee ripuli


      • Anonyymi

        Kuulemma näin on puhuttu evp


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaatisin kaupungin syytteeseen kuolemantuottamuksesta. Varmasti menee läpi, ja tämä kansankynttilä joka sen porsimon on järjestänyt, kieritellään tervassa ja höyhenissä Kankaanpään torilla kukonlaulun aikaan.

        Kaupunki pitää synttäreitä ok juttuna


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu nyt on syytä selvittää kuka päätti tukkia alikulun betoniporsaalla,tuskin autoliikenne kovin rajua on tuolla kohtaa ollut ennen estettäkään.

        Onko evp ? Kaappijuoppoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tuo nyt on paskapuhetta. On ollut suurempi joukko vaatimassa rotia kyseisen pätkän liikennekäyttäytymiseen.

        Miksi evp kapiaiset jää paikkakunnalle asumaan ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä ja kaupinjohto myös syntymäpäiviä vietetään ja juodaan ja syödään yhdessä kuka ottaa vastuun

        Toiset yskii toiset juhlii toiset rehentelee toiset pääsee vankilasta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Skoda mies

        Onko bemari yleensä bemarilla ajelee miehet joilla on pieni ego


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tunnistaa huligaanin?

        Saivartelu on ärsyttävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuossa toivontieltä kun juhannink ole kuin kolme talon tönöä ei mitään syytä laittaa betoni estettä rauhankadun ja toivont risteyksessä yksi talon tönö ja loput kaksi. Ei mitään syytä laittaan betoni estettä kuka näistä kolmen talon asujista vaati betoni estettä ja kuka oli se joka luvan antoi ja ketkä sen toivat siihen

        MIksi päättelet, että Toivontieltä olisi tullut aloite ajoesteen sijoittamiseen alikulkuun? Otathan selvää ennen kuin levität paskapuhetta täällä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu nyt on syytä selvittää kuka päätti tukkia alikulun betoniporsaalla,tuskin autoliikenne kovin rajua on tuolla kohtaa ollut ennen estettäkään.

        Miten tämä homma on edennyt ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tunnistaa huligaanin?

        Varmareista polvet rikkunu ja polttelee tupakkia.


    • Anonyymi

      Ansat on näimmä hyväksyttyjä

    • Anonyymi

      Aivan kauhea onnettomuus. Kun kuvaa katsoo tuosta ko. ”reppurännistä”, niin on se betonieste kyllä hurjaan paikkaan asennettu. Tuosta lukion mäestä tulee jo itsessään sellainen vauhti, että kun tuollaiseen betoniesteeseen törmää, niin ei siitä voi millään hengissä selvitä. Tuossa rännissä on muutenkin hämärää, niin mitä se on sitten, kun on yöaika. Kyllä nyt pitäisi löytyä vastuunkantaja, joka joutuu vastuuseen näin törkeästä virheestä.

      • Anonyymi

        Eihän siihen porsaaseen henkilö törmää vaan eturengas tai jompikumpi pedaali. Sitten lennetään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän siihen porsaaseen henkilö törmää vaan eturengas tai jompikumpi pedaali. Sitten lennetään.

        Pää edellä betoniin. Murha loukku.
        Voi voi sanoo kunnallistekniikka ja menee kahville ja töistä kotiin jo varttia vaille.
        Laiskoja paskiaisia.


      • Anonyymi

        Tämä henkilö,joka asetti porsaan tunneliin,,hirttosilmukka kaulaan tai,,,,, vankilaan,saatana😡


    • Anonyymi

      Kepulaista älykkyyttä tuppukylässä?🤣😂

    • Anonyymi

      Ei kyllä tule ensimmäisenä mieleen betoniporsas, kun porhallan pyörälläni alikulkutunneliin, huh!
      Yleensähän vauhti on kova, kun tunneliin ajaa.

      Ei sinne tuollaisia esteitä saa laittaa, ei ole ajateltu loppuun asti asiaa.

      • Anonyymi

        Ei tule ensimmäisenä mieleen "porhaltaa" alikulkutunneliin, etenkään pimeällä. Millaiset valot mahtoi olla sedällä olla? Entä kypärä?

        Umpihölmö ratkaisuhan tuo betoniporsas tunnelissa oli. Ei siinä ole mitään epäselvyyttä.

        Toivottavasti nuo pikkuMiihkalit ja -Minnaryynit (jotka autoilullaan tuon ratkaisun vaativat tekemään) nukkuvat yöunensa helvetin huonosti koko kesän.


      • Anonyymi

        Ja tuskin pyöräilijöillä oli kypärää päässä,eikä valoja,vois olla hengissä jos nämä kaksi asiaa olis ollut onnettomuuden uhrilla,,, ikävä kuolema 🤕


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuskin pyöräilijöillä oli kypärää päässä,eikä valoja,vois olla hengissä jos nämä kaksi asiaa olis ollut onnettomuuden uhrilla,,, ikävä kuolema 🤕

        Ei ne mulkerot autoilijat paranna tapojaan sen mukaan, onko jollain pyöräilijällä kypärä.


      • Anonyymi

        Muutaman kerran saaneet jalankulkijat hyppiä sivuun teidän perkeleen porhaltajien tieltä. Järjenkäyttöä ei ole tietääkseni kielletty teiltäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutaman kerran saaneet jalankulkijat hyppiä sivuun teidän perkeleen porhaltajien tieltä. Järjenkäyttöä ei ole tietääkseni kielletty teiltäkään.

        Minäkin kerran hyppäsin nurmikolle,kun joku huligaanin meinasi ajaa päälle, ennen tunneliin menoa,,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuskin pyöräilijöillä oli kypärää päässä,eikä valoja,vois olla hengissä jos nämä kaksi asiaa olis ollut onnettomuuden uhrilla,,, ikävä kuolema 🤕

        Haloo laita sinä valot päälle vai lähekkö suosiolla lataamoon


    • Anonyymi

      Autoilioiden vika.

    • Anonyymi

      Käräjäoikeudessa ollaan nöyrää poikaa/tyttöä. Betoniporsasideasta päättänyttä etsitään kissojen ja koirien kanssa. Kuullaan mitä erikoisempia selityksiä.

    • Anonyymi

      Satunnaiset rauhallisesti ajavat autoilijat käyneet jonkun kyylän hermojen päälle, ja sen nillityksen seurauksena pääsi ihminen hengestään. Toivottavasti kaupungilla ollaan tyytyväisiä, järjen käyttö siellä ainakaan ei näemmä ole sallittu.

      • Anonyymi

        Jokaisella väylää ajaneella autoilijalla on ihmishenki kontollaan. Mitään toimenpiteitä ei olisi tarvittu ilman niitä järkensä menettäneitä autoilijoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisella väylää ajaneella autoilijalla on ihmishenki kontollaan. Mitään toimenpiteitä ei olisi tarvittu ilman niitä järkensä menettäneitä autoilijoita.

        Juuri niin. Ei autolla ajelua pyörätiellä, ei betoniporsasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisella väylää ajaneella autoilijalla on ihmishenki kontollaan. Mitään toimenpiteitä ei olisi tarvittu ilman niitä järkensä menettäneitä autoilijoita.

        HYVÄ. Tuo on NIIN totta.


    • Anonyymi

      Lamppu pyöräänkin vaaditaan, mutta käyttö ei ole yleistynyt kun muillakaan ei ole

      • Anonyymi

        Minä osaltani osoittaisin sormellani virkavaltaa, joka meillä on asenteella "kaikki on sallittua, mitä ei ole erikseen estetty".
        Ei kaupungilla ole mahdollista kaikkia erikseen estää.
        Kun lisäksi tiedetään, että liikennesuunnittelu kuuluu kaupunginpuutarhurille, voi odottaa mitä vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä osaltani osoittaisin sormellani virkavaltaa, joka meillä on asenteella "kaikki on sallittua, mitä ei ole erikseen estetty".
        Ei kaupungilla ole mahdollista kaikkia erikseen estää.
        Kun lisäksi tiedetään, että liikennesuunnittelu kuuluu kaupunginpuutarhurille, voi odottaa mitä vaan.

        Kaikkea ei voi estää mutta eteensä näkee paremmin kun ottaa lampun mukaan ja valaisee tiensä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkea ei voi estää mutta eteensä näkee paremmin kun ottaa lampun mukaan ja valaisee tiensä

        Niinpä, kolme syyllistä tässä on. Pääsyylliset on tietysti nuo pyörätietä autoiluun käyttäneet idiootit jotka toiminnallaan pakottivat virkahenkilöt keksimään jonkun ratkaisun ongelmaan.

        Toinen syypää ryhmä on rusina-aivoilla varustetut virkahenkilöt jotka epäonnistuivat ongelman ratkaisussaan surullisesti.

        Ja kyllä tuo pyöräilijäkin munasi aika huolellisesti kun pimeään tunneliin ajoi valottomalla(?) pyörällään.

        (Ruumiinavaus tosin vasta kertoo totuuden kuolemasta, ties vaikka olisi törmännyt betonipossuun sairauskohtauksen vuoksi?)


      • Anonyymi

        Ihmettelen tätä lamppu touhua kyllä suuresti, miksi on niin, että yhä tuolla liikkeet myy valottomia pyöriä ylipäätään? Eihän käytännössä uusia valottomia pyöriä saisi edes myydä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, kolme syyllistä tässä on. Pääsyylliset on tietysti nuo pyörätietä autoiluun käyttäneet idiootit jotka toiminnallaan pakottivat virkahenkilöt keksimään jonkun ratkaisun ongelmaan.

        Toinen syypää ryhmä on rusina-aivoilla varustetut virkahenkilöt jotka epäonnistuivat ongelman ratkaisussaan surullisesti.

        Ja kyllä tuo pyöräilijäkin munasi aika huolellisesti kun pimeään tunneliin ajoi valottomalla(?) pyörällään.

        (Ruumiinavaus tosin vasta kertoo totuuden kuolemasta, ties vaikka olisi törmännyt betonipossuun sairauskohtauksen vuoksi?)

        Mistä tiedät,ettei ollut valoja pyörässä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät,ettei ollut valoja pyörässä?

        En tiedäkkään, siksi laitoin valottomalla sanan perään kysymysmerkin. Kysymysmerkki on tämmönen jännä koukero ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedäkkään, siksi laitoin valottomalla sanan perään kysymysmerkin. Kysymysmerkki on tämmönen jännä koukero ?

        Taidat olla se tapa uskovainen ? Painaako omaa tuntoa? Skoda ukko prkl


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla se tapa uskovainen ? Painaako omaa tuntoa? Skoda ukko prkl

        En ole koskaan yllyttänyt ketään tappamaan uskovaista, en ole myöskään tappanut itsekkään.

        Mikään ei paina omaa tuntoa eikä omaatuntoa.

        Jaa Skodaa en omista, en ole ikinä omistanut. Joskus saatan omistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole koskaan yllyttänyt ketään tappamaan uskovaista, en ole myöskään tappanut itsekkään.

        Mikään ei paina omaa tuntoa eikä omaatuntoa.

        Jaa Skodaa en omista, en ole ikinä omistanut. Joskus saatan omistaa.

        Tapoja on monenlaisia pinttyneitä tapoja toiset käy yöllä kävelemässä ja ovat hämärällä sitten pyöräilijöiden ja automiesten harmina toisilla outoja tapoja harjoittaa uskonansa yms toivontie ei ollut toivoa täynnä surun tie suuren surun tie terveiset betoni esteen laittajille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tapoja on monenlaisia pinttyneitä tapoja toiset käy yöllä kävelemässä ja ovat hämärällä sitten pyöräilijöiden ja automiesten harmina toisilla outoja tapoja harjoittaa uskonansa yms toivontie ei ollut toivoa täynnä surun tie suuren surun tie terveiset betoni esteen laittajille

        Helvetin idiootit,,,😡


    • Anonyymi

      Onnettomuuteen johtaneita syitä on useitakin. Vastuu- ja syyllisyysasiat ratkaisee oikeus.

      Tunnelia mahdollisesti väärään käyttötarkoitukseen käyttäneet henkilöt eivät ole missään tapauksessa syyllisiä tapahtuneeseen onnettomuuteen.

      • Anonyymi

        Mistään piittaamattomat järjettömät autoilijat ajoivat väylää, jota pitkin eivät saa ajaa. Sen seurauksena tehtiin ajoeste vaarallisella tavalla.

        Heidän tekojensa seuraus on hyvin traaginen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistään piittaamattomat järjettömät autoilijat ajoivat väylää, jota pitkin eivät saa ajaa. Sen seurauksena tehtiin ajoeste vaarallisella tavalla.

        Heidän tekojensa seuraus on hyvin traaginen.

        Se on heidän tekojensa seurausta, mutta se ei tee heistä juridisesti syyllisiä. Tunnelin luvaton käyttö olisi pitänyt estää muulla tavalla. Nyt valittiin väärä tapa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on heidän tekojensa seurausta, mutta se ei tee heistä juridisesti syyllisiä. Tunnelin luvaton käyttö olisi pitänyt estää muulla tavalla. Nyt valittiin väärä tapa.

        Sen taakse onkin hyvä mennä, ettei olla juridisesti syyllisiä. Mitään toimenpiteitä ei tosin olisi tarvittu, jos autoilijat olisivat järjissään. Siitä olen samaa mieltä, ettei tuollaista kuolemanloukkua olisi pitänyt betoniporsaalla tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen taakse onkin hyvä mennä, ettei olla juridisesti syyllisiä. Mitään toimenpiteitä ei tosin olisi tarvittu, jos autoilijat olisivat järjissään. Siitä olen samaa mieltä, ettei tuollaista kuolemanloukkua olisi pitänyt betoniporsaalla tehdä.

        Jotkut tali-aivot ajoivat siitä autoilla,,😤🦹


    • Anonyymi

      Suurin syyllinen on vaivaa nähnyt naapuriasukas

      • Anonyymi

        Siinä naapurissa asuu "sairaita ihmisiä päästään


    • Anonyymi

      Jos pyöräilijä olisi ajanut oikeaa reunaa, laittanut kypärän päähän ja käyttänyt valoa, kuten laki velvoittaa, voisi olla edelleen hengissä.

      • Anonyymi

        Oikeudessa sitten arvioivat mikä osuus pyöräilijällä itsellään oli onnettomuuteen.


      • Anonyymi

        Yrität vissiin sanoa, että oli pyöräilijän oma vika kun henki lähti? Mutta kun se ei mee niin.


    • Anonyymi

      Voi tulla kallis lasku

    • Anonyymi

      Betoniporsasta oli kyllä joku henkilö soittanut kaupungille ja vaatinut poistamaan sen, koska se on lasten koulutiellä, ettei heille sattuisi vahinkoa.

      • Anonyymi

        Jos siitä on jo valitettu niin miksei mitään ole tapahtunut.Kyllä on sikamaista touhua.


    • Anonyymi

      Ajatella te jos betoniporsaan tilalkla olisi ollut ihminen tummissa vaatteissa, olla silloin kaksi kuolonuhria.

      • Anonyymi

        Just näin. Yhteiskuntaa on vaan niin helppo syyttää.


    • Anonyymi

      Miksei niitä pidetty aukkojen suulla ja kieltomerkit moottoriajoneuvoille jos tiedossa oli että törtöt ajaa sieltä.

    • Anonyymi

      Voihan olla että pyörässäkin ollut jotain vikaa ,jarrut eivät toimineet tms. Outoa että ajaisi pimeään tunneliin täysillä tai sitten hiljaisssa vauhdissa pyörä ottanut osumaa ja käynyt huono tuuri kaatuessa.

    • Anonyymi

      Ainakin pyöräilijöiden on syytä varautua siihen, että kaupungin kunnossapitovastuulla olevilla liikenneväylillä on tarkoituksella asennettuja hengenvaarallisia liikenne-esteitä. Jos vastaava tapahtuisi esim Yhdysvalloissa, niin vahingonkorvausvaateet olisivat melkoiset.

      • Anonyymi

        On aivan normaalia että autojen ajokaistaa kavennetaan kanttikivillä tai ajonopeuksia hidastetaan töyssyillä. Aivan turha ulista ja syyttää tienpitäjää jos semmoiseen törmää. En näe tässä mitään eroa auton kuljettajan tai polkupyöräilijän välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On aivan normaalia että autojen ajokaistaa kavennetaan kanttikivillä tai ajonopeuksia hidastetaan töyssyillä. Aivan turha ulista ja syyttää tienpitäjää jos semmoiseen törmää. En näe tässä mitään eroa auton kuljettajan tai polkupyöräilijän välillä.

        Onko monikin autoilija menettänyt henkensä sen seurauksena, että väylää on vaarallisesti käytetty muiden kuin väylälle tarkoitetun liikenteen toimesta, ja asiaan on yritetty puuttua hengenvaarallisella keinolla?


    • Anonyymi

      Ja Vaajasaari selittää ettei tuollaista voi ennakoida. Juu ei voi vaan PITÄÄ ennakoida. Ei asu äly täällä :( Syyte tulossa ja aiheesta!

    • Anonyymi

      Poliisin sais lopettaa kankaanpäästä kaikki turhia sinipukuisia pellejä.Sillon just näkee kun koulut aamulla alkaa niin kytätään koululaisia. Niillä ei ole enää mitään auktoriteettiä ihmisten silmis. Ollaan tultu liikaa kaverinmaineeseen Ja paskat. .

      • Anonyymi

        Eikös ne poliisit ole poistettukin, on vaan poliisin kuvat partioautoissa.
        Jos viiteentoista vuoteen ei ole poliisi poistunut autostaan, vaan sallii kaiken, mihinkään puuttumatta, voidaan laskea, että kaikki alle kolmekymmentävuotiaat ovat Kankaanpäässä oppineet, että täällä tieliikennelakia ei tarvi noudattaa ja meno on sen mukaista.


    • Anonyymi

      Se porsas on ollut siellä tunnelissa jo aika kauan. Tuskin tuli tälle pyöräilijälle yllätyksenä, kun kerran keskellä yötä kohti asuinaluetta ajeli. Siellä on myös opastukset mitä reunaa ajetaan, ollut varmaan jo todella monta vuotta.

      Lisäksi laki velvoittaa käyttämään kypärää ja valoa pyörässä. Valosta on se hyöty, että porsaassa kiinni ollut heijastintolppa olisi näkynyt.

      Mutta jos ei noudata mitään ohjesääntöjä, siitä harvoin seuraa mitään kovin hyvää. Siellä tunnelissa olisi voinut olla ihan mikä tahansa muukin este, vaikka paksu oksa tms. johon ajamalla lujaa pyörä lähtee hallinnasta.

      Ei pilkkopimeällä ajeta pimeään tunneliin täysillä varomatta mitään. Siellä olisi voinut olla vaikka muita ihmisiä!

      Ja kaikki ne, jotka on siellä luvattomasti moottoriajoneuvoilla ajaneet voivat nyt miettiä mihin tilanteeseen ovat osallistuneet. Toki se on niin, että täällä metsäkylässä rikkaitten kakarat saa tehdä mitä haluaa ja ajella missä haluaa. Kunhan pelaa pesäpalloa tai on jonkun taksikuskin lapsi.

      Sillä betoniporsaalla oli kultaakin kalliimpi tarkoitus, suojella lapsia ja muita kävelijöitä/pyöräilijöitä näiltä järjen jättiläisiltä, jotka kokivat oikeudekseen ajaa uudestaan ja uudestaan sieltä tunnelista jollakin moottoriajoneuvolla, ja aina ei edes kovin hiljaa...

      Se betoniporsas oli myös asetettu ensin tunnelin eteen, mutta tottakai väärässä paikassa ajavan järjenjuoksulla se on vaan naurettava este, joka on tehty siirrettäväksi. Joten siirrettiin tunnelin sisälle. Ja sielläkin sitä oli siirretty reunaan... Mikä taas on todella typerää ja varomatonta, koska silloin se on paikassa jossa sen ei pitäisi olla.

      • Anonyymi

        Päätöksenteko on vaikea, ja varsinkin hyvien päätösten. Useampi hyvä päätös peräkkäin vaatii jo ammattilaisen asialle.


      • Anonyymi

        Hieno kirjoitus tuossa edellä👍


      • Anonyymi

        Ei porsas ole montaa kuukautta ollut,,, siitä olen täysin varma,,,ajelin pyörällä marraskuun lopulla,silloin ei porsasta ollut tunnelissa, elikkä se oli laitettu tai tuotu tunneliin talven aikana,,et silleen,,,🥳


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei porsas ole montaa kuukautta ollut,,, siitä olen täysin varma,,,ajelin pyörällä marraskuun lopulla,silloin ei porsasta ollut tunnelissa, elikkä se oli laitettu tai tuotu tunneliin talven aikana,,et silleen,,,🥳

        Jos itse asuu paikassa jossa tätä tunnelia käyttää lähes joka päivä, voi sanoa, että se on ollut siellä jo aika monta kuukautta. Siihen nähden, että se oli jo ihan täysin selvää, että siellä sellainen on. Se on ollut tunnelin suullakin jo jonkin aikaa, mutta siirretty siitä tunneliin sisälle. Ei sitä ihan viikossa tai kahdessa ole tehty.

        Ja kuten joku edellä hyvin sanoi, autoteilläkin on ajoon vaikuttavia hidasteita yms. Turvallisuuden takia. Tämä oli ihan sama asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos itse asuu paikassa jossa tätä tunnelia käyttää lähes joka päivä, voi sanoa, että se on ollut siellä jo aika monta kuukautta. Siihen nähden, että se oli jo ihan täysin selvää, että siellä sellainen on. Se on ollut tunnelin suullakin jo jonkin aikaa, mutta siirretty siitä tunneliin sisälle. Ei sitä ihan viikossa tai kahdessa ole tehty.

        Ja kuten joku edellä hyvin sanoi, autoteilläkin on ajoon vaikuttavia hidasteita yms. Turvallisuuden takia. Tämä oli ihan sama asia.

        No ei ole sama asia. Pyörän valo on huomiovalo, ihan lainkin mukaan. Pyörän valoksi riittää sellainen reppuun kiinnitettävä tuikku. Jos pimeään tunneliin laitetaan betoniporsas kaistojen väliin niin se ei ole todellakaan sama asia kuin hidasteet valoisalla kadulla. Sanoohan sen järkikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei ole sama asia. Pyörän valo on huomiovalo, ihan lainkin mukaan. Pyörän valoksi riittää sellainen reppuun kiinnitettävä tuikku. Jos pimeään tunneliin laitetaan betoniporsas kaistojen väliin niin se ei ole todellakaan sama asia kuin hidasteet valoisalla kadulla. Sanoohan sen järkikin.

        Tunnelissa on ohjeet missä reunassa ajetaan.
        Keskellä on valkoinen viiva erottamaan "kaistoja".
        Pyöräilijällä pitäisi olla valot pyörässä sekä kypärä päässä.
        Pilkkopimeään tunneliin ajaminen täysin varomatta on vain oman järjen vähäistä käyttöä.

        Riittää, kun siellä tunnelissa on joku isompi oksa tms. niin pyörä lähtee kovassa vauhdissa käsistä. Joten ihan täysin oma valinta mennä kovaa vauhtia paikkaan mihin ei näe.

        Ja pienikin valo, joka osoittaa eteenpäin, olisi pimeässä auttanut näkemään betoniporsaaseen laitetut heijastimet, koska mitä pimeämpää, sen paremmin heijastimen näkee, vaikka olisikin se euron tuikku pyörässä (ja sekin on ihan täysin omalla vastuulla, jos haluaa sellaisen valita pyöräänsä valoksi).

        Että vaikka tän nyt kääntäisi miten päin, vastuu jää sille pyöräilijälle itselleen. Vaikka toki kuolema nyt olikin aika kohtuuton "rangaistus" varomattomuudesta. Mutta sitä se teettää, kun ei yhtään piittaa omasta turvallisuudestaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnelissa on ohjeet missä reunassa ajetaan.
        Keskellä on valkoinen viiva erottamaan "kaistoja".
        Pyöräilijällä pitäisi olla valot pyörässä sekä kypärä päässä.
        Pilkkopimeään tunneliin ajaminen täysin varomatta on vain oman järjen vähäistä käyttöä.

        Riittää, kun siellä tunnelissa on joku isompi oksa tms. niin pyörä lähtee kovassa vauhdissa käsistä. Joten ihan täysin oma valinta mennä kovaa vauhtia paikkaan mihin ei näe.

        Ja pienikin valo, joka osoittaa eteenpäin, olisi pimeässä auttanut näkemään betoniporsaaseen laitetut heijastimet, koska mitä pimeämpää, sen paremmin heijastimen näkee, vaikka olisikin se euron tuikku pyörässä (ja sekin on ihan täysin omalla vastuulla, jos haluaa sellaisen valita pyöräänsä valoksi).

        Että vaikka tän nyt kääntäisi miten päin, vastuu jää sille pyöräilijälle itselleen. Vaikka toki kuolema nyt olikin aika kohtuuton "rangaistus" varomattomuudesta. Mutta sitä se teettää, kun ei yhtään piittaa omasta turvallisuudestaan.

        Tietysti uhri on ihan itse syyllinen. Ihan aina, ja joka asiassa.

        Syy ei missään tapauksessa ole sen tahon, joka hengenvaarallisen esteen väylälle laittoi. Eikä sen, joka laittoi valaistuksen pois päältä. Eikä sen, jonka autolla ajelu kielletyllä väylällä aiheutti tarpeen reagoida. Eikä sen, joka kierteli estettä nurmikon kautta. Eikä sen, joka siirteli estettä pois väylältä. Eikä sen, joka siirsi esteen vaarallisesta paikasta hengenvaaralliseen.

        Kyllä se uhri on syyllinen. Varmana ei ollut kypärääkään päässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti uhri on ihan itse syyllinen. Ihan aina, ja joka asiassa.

        Syy ei missään tapauksessa ole sen tahon, joka hengenvaarallisen esteen väylälle laittoi. Eikä sen, joka laittoi valaistuksen pois päältä. Eikä sen, jonka autolla ajelu kielletyllä väylällä aiheutti tarpeen reagoida. Eikä sen, joka kierteli estettä nurmikon kautta. Eikä sen, joka siirteli estettä pois väylältä. Eikä sen, joka siirsi esteen vaarallisesta paikasta hengenvaaralliseen.

        Kyllä se uhri on syyllinen. Varmana ei ollut kypärääkään päässä.

        Nuo kaikki on niitä syitä mitkä mahdollisti tämän onnettomuuden, ja tottakai niistä otetaan opiksi.

        Mutta, varovaisuus pyöräilijän puolelta ja hän olisi nyt hengissä (ellei kuollut esim. sairaskohtaukseen).

        Jokainen meistä on vastuussa siitä mitä me itse tehdään.

        Valinta, euron tuikku pyörässä, tai ei valoja ollenkaan.
        Valinta, ei pyöräilykypärää.
        Valinta, ajaa pilkkopimeään tunneliin ilman varovaisuutta.

        Jokaisen joka on ennen tätä onnettomuutta valinnut ajaa siellä moottoriajoneulla, kannattaa nyt katsoa peiliin ja miettiä minkälainen osuus itsellä oli tässä hommassa. Heilläkin on vastuu siitä missä ajavat.

        Mutta vaikka kaikki nuo olisivat toimineet toisin ja tunnelissa ei olisi ollut betoniporsasta, siellä olisi voinut olla ihan mitä muuta tahansa mihin törmätä, kun vetää kovaa vauhtia pimeään tunneliin.

        Ja tottakai, valot tunnelissa olisivat todella tärkeät! Mutta nekin saatetaan rikkoa hetki ennen kuin ajat sitten yöllä ja tunneli olla sen takia pimeä. Silloin se rikkojan on todella syytä katsoa peiliin, mutta ei hän pakottanut ketään varomattomuuteen ja huolimattomuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo kaikki on niitä syitä mitkä mahdollisti tämän onnettomuuden, ja tottakai niistä otetaan opiksi.

        Mutta, varovaisuus pyöräilijän puolelta ja hän olisi nyt hengissä (ellei kuollut esim. sairaskohtaukseen).

        Jokainen meistä on vastuussa siitä mitä me itse tehdään.

        Valinta, euron tuikku pyörässä, tai ei valoja ollenkaan.
        Valinta, ei pyöräilykypärää.
        Valinta, ajaa pilkkopimeään tunneliin ilman varovaisuutta.

        Jokaisen joka on ennen tätä onnettomuutta valinnut ajaa siellä moottoriajoneulla, kannattaa nyt katsoa peiliin ja miettiä minkälainen osuus itsellä oli tässä hommassa. Heilläkin on vastuu siitä missä ajavat.

        Mutta vaikka kaikki nuo olisivat toimineet toisin ja tunnelissa ei olisi ollut betoniporsasta, siellä olisi voinut olla ihan mitä muuta tahansa mihin törmätä, kun vetää kovaa vauhtia pimeään tunneliin.

        Ja tottakai, valot tunnelissa olisivat todella tärkeät! Mutta nekin saatetaan rikkoa hetki ennen kuin ajat sitten yöllä ja tunneli olla sen takia pimeä. Silloin se rikkojan on todella syytä katsoa peiliin, mutta ei hän pakottanut ketään varomattomuuteen ja huolimattomuuteen.

        Selitäpäs, millä tavoin sitä betoniporsasta ei siellä tunnelissa olisi ollut, jos uhrilla olisi ollut kypärä päässä ja sinun hyväksymäsi valaisin pyörässään. On muuten melkoista uhrin halveksuntaa spekuloida, että jos sitä betoniporsasta ei olisi siellä ollut hengenvaaraa aiheuttamassa, niin sitten olisi voinut tapahtua jotain muuta.


      • Anonyymi

        Hyvä, että joku muukin ajattelee näin. Kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selitäpäs, millä tavoin sitä betoniporsasta ei siellä tunnelissa olisi ollut, jos uhrilla olisi ollut kypärä päässä ja sinun hyväksymäsi valaisin pyörässään. On muuten melkoista uhrin halveksuntaa spekuloida, että jos sitä betoniporsasta ei olisi siellä ollut hengenvaaraa aiheuttamassa, niin sitten olisi voinut tapahtua jotain muuta.

        Ööh... Kypärä olisi voinut pelastaa hengen, kun törmäsi esteeseen ja todennäköisesti löi päänsä. Sitähän varten se päähän laitetaan, että kaatuessa suojaa päätä... Vai hattunako sä sitä pidät :D

        Minä en halveksi ketään, vaan totean, että pyöräilijän oma toiminta johti törmäämiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ööh... Kypärä olisi voinut pelastaa hengen, kun törmäsi esteeseen ja todennäköisesti löi päänsä. Sitähän varten se päähän laitetaan, että kaatuessa suojaa päätä... Vai hattunako sä sitä pidät :D

        Minä en halveksi ketään, vaan totean, että pyöräilijän oma toiminta johti törmäämiseen.

        No entäs ne lapset jotka ajelee miten tahansa,ja käyttävät sitä ilmeisesti koulumatkoihinsa. Kun tietää lasten keskittymiskyvyn niin onnettomuus olisi voinut tapahtua jollekin lapsellekin. Aivan käsittämätöntä tällaiset betoniesteet jossain alikulkutunnelissa ja aivan käsittämätöntä että joku puolustelee niitä, ilmeisesti et itse aja millään pyörällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ööh... Kypärä olisi voinut pelastaa hengen, kun törmäsi esteeseen ja todennäköisesti löi päänsä. Sitähän varten se päähän laitetaan, että kaatuessa suojaa päätä... Vai hattunako sä sitä pidät :D

        Minä en halveksi ketään, vaan totean, että pyöräilijän oma toiminta johti törmäämiseen.

        Pyörän valo on lain mukaan pelkkä huomiovalo, joku onneton tuikku ei valaise mitään tietä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No entäs ne lapset jotka ajelee miten tahansa,ja käyttävät sitä ilmeisesti koulumatkoihinsa. Kun tietää lasten keskittymiskyvyn niin onnettomuus olisi voinut tapahtua jollekin lapsellekin. Aivan käsittämätöntä tällaiset betoniesteet jossain alikulkutunnelissa ja aivan käsittämätöntä että joku puolustelee niitä, ilmeisesti et itse aja millään pyörällä.

        Kuoliko tässä lapsi? Koko sen ajan, kun tuo betoniporsas on siellä ollut, on ollut koulua ja koko sen ajan lapset ja muut käyttäjät on kulkeneet siitä turvallisesti.

        Paljon turvallisemmin kuin ilman sitä, koska tuo betoniporsas on kiinteä ja paikallaan pysyvä (ellei joku äly ja väläys pari sitä siirtelisi) asia. Kun taas autot, mopoautot ja mopot on sellaisten kuskien käyttämiä tuolla alikulussa joita ei paljon päästä pakota, järki tai turvallisuus asiat. Joten mieluummin ja ehdottomasti moottoriajoneuvoeste tunneliin, kuin joka päivä lapsi surffailemaan autojen ja mopojen väliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ööh... Kypärä olisi voinut pelastaa hengen, kun törmäsi esteeseen ja todennäköisesti löi päänsä. Sitähän varten se päähän laitetaan, että kaatuessa suojaa päätä... Vai hattunako sä sitä pidät :D

        Minä en halveksi ketään, vaan totean, että pyöräilijän oma toiminta johti törmäämiseen.

        Eipäs johtanut! Tämä on vain ja ainoastaan Kpään aina niin helvetin viisaiden teknisten "osaajien" vika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipäs johtanut! Tämä on vain ja ainoastaan Kpään aina niin helvetin viisaiden teknisten "osaajien" vika.

        Ja autoilijoiden. Järjenkin pitäisi sanoa, että alikulkusillalla ei ajeta autolla. Kpääläisillä autoilijoilla tosin ei ole järkeä. En ole missään nähnyt niin ihmeellistä ja itsekästä ajokulttuuria kuin täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuoliko tässä lapsi? Koko sen ajan, kun tuo betoniporsas on siellä ollut, on ollut koulua ja koko sen ajan lapset ja muut käyttäjät on kulkeneet siitä turvallisesti.

        Paljon turvallisemmin kuin ilman sitä, koska tuo betoniporsas on kiinteä ja paikallaan pysyvä (ellei joku äly ja väläys pari sitä siirtelisi) asia. Kun taas autot, mopoautot ja mopot on sellaisten kuskien käyttämiä tuolla alikulussa joita ei paljon päästä pakota, järki tai turvallisuus asiat. Joten mieluummin ja ehdottomasti moottoriajoneuvoeste tunneliin, kuin joka päivä lapsi surffailemaan autojen ja mopojen väliin.

        Kulkeeko lapset koulussa tämän tunnelin kautta kolmeen aikaan yöllä ? Tuskinpa kulkevat kolmeen aikaan yöllä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnelissa on ohjeet missä reunassa ajetaan.
        Keskellä on valkoinen viiva erottamaan "kaistoja".
        Pyöräilijällä pitäisi olla valot pyörässä sekä kypärä päässä.
        Pilkkopimeään tunneliin ajaminen täysin varomatta on vain oman järjen vähäistä käyttöä.

        Riittää, kun siellä tunnelissa on joku isompi oksa tms. niin pyörä lähtee kovassa vauhdissa käsistä. Joten ihan täysin oma valinta mennä kovaa vauhtia paikkaan mihin ei näe.

        Ja pienikin valo, joka osoittaa eteenpäin, olisi pimeässä auttanut näkemään betoniporsaaseen laitetut heijastimet, koska mitä pimeämpää, sen paremmin heijastimen näkee, vaikka olisikin se euron tuikku pyörässä (ja sekin on ihan täysin omalla vastuulla, jos haluaa sellaisen valita pyöräänsä valoksi).

        Että vaikka tän nyt kääntäisi miten päin, vastuu jää sille pyöräilijälle itselleen. Vaikka toki kuolema nyt olikin aika kohtuuton "rangaistus" varomattomuudesta. Mutta sitä se teettää, kun ei yhtään piittaa omasta turvallisuudestaan.

        Jaa kaupungin johtoporras kommentoimsssa teknillisen lautakunnan viestintä toimii koko lautakunta uusiksi Prkl


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päätöksenteko on vaikea, ja varsinkin hyvien päätösten. Useampi hyvä päätös peräkkäin vaatii jo ammattilaisen asialle.

        Tätäkään ei olisi tapahtunut jos kake olisi ollut elossa JA päätöksen teossa mukana kaikki harraste maanviljelijät nykyään mukana tekemässä päätöksiä vaikka ei kynä pysy kädessä


      • Anonyymi

        Näytäppä lakikirjasta kaikki nuo edellä mainitsemasi asiat ja pykälät sinun omaa tuntoa painaa enempi kuin vihkiraamsttu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipäs johtanut! Tämä on vain ja ainoastaan Kpään aina niin helvetin viisaiden teknisten "osaajien" vika.

        Eli jos pyöräilijällä olisi ollut kypärä päässä, ja kunnon valo pyörässä. Sekä ajanut siinä reunassa missä piti ja ollut varovainen, kun oli pimeä tunneli, niin hän olisi silti kuollut törmäämällä siihen betonipossuun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kulkeeko lapset koulussa tämän tunnelin kautta kolmeen aikaan yöllä ? Tuskinpa kulkevat kolmeen aikaan yöllä

        Niinpä, miten siinä siis olisikaan voinut se lapsi kuolla?

        Siinä on kulkenut tuhansia ihmisiä tänä aikana, kun betoniporsas on siellä ollut. Ja nyt yhden täysin itsestään ja yleisestä turvallisuudesta piittamattoman ihmisen takia moottoriajoneuvoilla on jälleen paikka kulkea päivällä lasten joukossa...

        Silloin niitä lapsia siellä kulkee, paljon, ja kenen mielestä olis ok lapsen kulkea muualla autojen ja mopojen joukossa, paikassa jossa niiden ei edes kuuluisi olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ööh... Kypärä olisi voinut pelastaa hengen, kun törmäsi esteeseen ja todennäköisesti löi päänsä. Sitähän varten se päähän laitetaan, että kaatuessa suojaa päätä... Vai hattunako sä sitä pidät :D

        Minä en halveksi ketään, vaan totean, että pyöräilijän oma toiminta johti törmäämiseen.

        Et ymmärtänyt kysymystä, joten toistan sen hieman eri muodossa, jos se helpottaisi. Miten uhrin kypärän ja valojen käyttö tai käyttämättömyys vaikuttaa siihen, ettei tunnelissa olisi ollut betoniporsasta?

        Uhrin syyllistäminen on melkoisen halveksuttavaa toimintaa, eikä kukaan täysjärkinen niin tee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ymmärtänyt kysymystä, joten toistan sen hieman eri muodossa, jos se helpottaisi. Miten uhrin kypärän ja valojen käyttö tai käyttämättömyys vaikuttaa siihen, ettei tunnelissa olisi ollut betoniporsasta?

        Uhrin syyllistäminen on melkoisen halveksuttavaa toimintaa, eikä kukaan täysjärkinen niin tee.

        Peukuttaisin ylös, jos se olisi mahdollista!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ymmärtänyt kysymystä, joten toistan sen hieman eri muodossa, jos se helpottaisi. Miten uhrin kypärän ja valojen käyttö tai käyttämättömyys vaikuttaa siihen, ettei tunnelissa olisi ollut betoniporsasta?

        Uhrin syyllistäminen on melkoisen halveksuttavaa toimintaa, eikä kukaan täysjärkinen niin tee.

        Vastasin siihen kysymykseen joka ensin oli kysytty, kannattaa opetella kysymään oikein jos haluaa oikeita vastauksia :)

        Kysymyksesi on kummallinen koska tässä ei nyt pohdita sitä oliko vai ei siellä sitä betoniporsasta. Siellä se oli, kypärällä tai ilman. Ei siihen asiaan vaikuta turvavälineet millään lailla.

        Jos taas mietitään miten helposti ajaja olisi vieläkin hengissä,kypärä, valo, tilanne nopeus. Jokainen asioita mitkä pitäis olla itsestäänselvyyksiä.

        Mutta ilmeisesti ollaan niin maalla, ja syvällä, että kypärään, valitin ja välinpitämättömästi ajava pyöräilijä ei ole tekemisistään vastuussa, vaan ne, jotka suojeli lapsia autoilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastasin siihen kysymykseen joka ensin oli kysytty, kannattaa opetella kysymään oikein jos haluaa oikeita vastauksia :)

        Kysymyksesi on kummallinen koska tässä ei nyt pohdita sitä oliko vai ei siellä sitä betoniporsasta. Siellä se oli, kypärällä tai ilman. Ei siihen asiaan vaikuta turvavälineet millään lailla.

        Jos taas mietitään miten helposti ajaja olisi vieläkin hengissä,kypärä, valo, tilanne nopeus. Jokainen asioita mitkä pitäis olla itsestäänselvyyksiä.

        Mutta ilmeisesti ollaan niin maalla, ja syvällä, että kypärään, valitin ja välinpitämättömästi ajava pyöräilijä ei ole tekemisistään vastuussa, vaan ne, jotka suojeli lapsia autoilta.

        Kypärätön, valoton. Ei kypärään ja valitin :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastasin siihen kysymykseen joka ensin oli kysytty, kannattaa opetella kysymään oikein jos haluaa oikeita vastauksia :)

        Kysymyksesi on kummallinen koska tässä ei nyt pohdita sitä oliko vai ei siellä sitä betoniporsasta. Siellä se oli, kypärällä tai ilman. Ei siihen asiaan vaikuta turvavälineet millään lailla.

        Jos taas mietitään miten helposti ajaja olisi vieläkin hengissä,kypärä, valo, tilanne nopeus. Jokainen asioita mitkä pitäis olla itsestäänselvyyksiä.

        Mutta ilmeisesti ollaan niin maalla, ja syvällä, että kypärään, valitin ja välinpitämättömästi ajava pyöräilijä ei ole tekemisistään vastuussa, vaan ne, jotka suojeli lapsia autoilta.

        Jos mietitään, miten helposti uhri olisi vieläkin hengissä, niin tunnelissa ei olisi pitänyt olla hengenvaarallista ansaa. Siellä oli, eikä uhrin mikään tekeminen tai tekemättä jättäminen siihen vaikuttanut. Päätöksen ansasta teki joku muu. Uhrille voi toki vastuuta sysätä, jos haluaa häntä halveksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ymmärtänyt kysymystä, joten toistan sen hieman eri muodossa, jos se helpottaisi. Miten uhrin kypärän ja valojen käyttö tai käyttämättömyys vaikuttaa siihen, ettei tunnelissa olisi ollut betoniporsasta?

        Uhrin syyllistäminen on melkoisen halveksuttavaa toimintaa, eikä kukaan täysjärkinen niin tee.

        Se on jännä juttu miten täysin normaalista kysymyksestä koskien kypärän käyttöä tai valojen käyttöä - se käännetään kysyjiä vastaan ja että he halveksivat uhria...
        Outo asenne - em. kysymyksiin löytyy varmaankin vastaukset mikäli poliisi ylipäätään aloittaa esitutkintaa onnettomuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos mietitään, miten helposti uhri olisi vieläkin hengissä, niin tunnelissa ei olisi pitänyt olla hengenvaarallista ansaa. Siellä oli, eikä uhrin mikään tekeminen tai tekemättä jättäminen siihen vaikuttanut. Päätöksen ansasta teki joku muu. Uhrille voi toki vastuuta sysätä, jos haluaa häntä halveksia.

        Miten tämän onnettomuuden uhrin vastuu eroaa kenenkään muun tielläliikkujan vastuusta? Kaikilla meillä on vastuu omaa itseään ja muita kohtaan liikkua turvallisesti ja muille vaaraa aiheutamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selitäpäs, millä tavoin sitä betoniporsasta ei siellä tunnelissa olisi ollut, jos uhrilla olisi ollut kypärä päässä ja sinun hyväksymäsi valaisin pyörässään. On muuten melkoista uhrin halveksuntaa spekuloida, että jos sitä betoniporsasta ei olisi siellä ollut hengenvaaraa aiheuttamassa, niin sitten olisi voinut tapahtua jotain muuta.

        Ei ole väitetty, että kypärä päässä ja valot pyörässä olisi poistanut betoniporsaan. Mutta valojen ollessa päällä tunnelissa tai pyörässä olisi se ollut paremmin havaittavissa ja tunnelin käyttäjä voi ajaa tunnelin oikeaa puolta väistäen porsaan. Betoniporsashan oli tunnelin keskellä pitkittäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole väitetty, että kypärä päässä ja valot pyörässä olisi poistanut betoniporsaan. Mutta valojen ollessa päällä tunnelissa tai pyörässä olisi se ollut paremmin havaittavissa ja tunnelin käyttäjä voi ajaa tunnelin oikeaa puolta väistäen porsaan. Betoniporsashan oli tunnelin keskellä pitkittäin.

        Siinäkin tapauksessa se porsas oli niin väärässä paikassa kuin olla voi, ja se oli siellä siksi, että jotkut ihmisperseet ajelee autoillaan väylillä, joilla ei pidä ajaa ja joku tunari puuttui siihen vaarallisella tavalla.


    • Anonyymi

      No ei sitten muuta kuin antaa vainajalle muutaman tonnin sakko . Näin siinä käymään tulee ja kaikilla on taas hyvä mieli että rikos selvitettiin.

    • Anonyymi

      Yllätyspossu on paras possu, kohtaa possu ja ylläty.

    • Anonyymi

      Turvakahva! Olisi pitänyt olla se turvakahvan turvakahva niin olisi pelastunut. Miksi ei porsaassa ollut turvakahvaa ja tekstiä, miten sitä käytetään?

    • Anonyymi

      1) Onko varma että kulkija törmäsi esteeseen, eikä laitaan, eikä mennyt jotain pinnojen väliin tai kulkuvälinen mennyt epäkuntoon tai kulkija muuten vaan kaatunut?
      2) Onko liikenneohjaus selkeä? Yhtä hyvin esteenä olisi voinut olla lastenvaunut.
      3) Onko esteen sijoituksesta olemasssa asianmukaisin valtuuksin tehty viranomaispäätös?
      4) Täyttääkö esteen mitat, merkintä ja näkyvyys määräykset?
      5) Onko tilannenopeus ollut olosuhteisiin nähden liian kova?
      6) Onko kyseessä tankojuoppous tai vastaava?
      7) Oliko liikenneväline käyttöpaikan ja tieliikennelain vaatimusten mukainen?
      8) Oliko henkilöllä kypärä ja muuten tilanteeseen nähden oikea varustus (esim varomattomuus ja huurtuneet silmälasit)
      9) Onko väylälle tehty asianmukainen kuntotarkastus ja vaarojen arviointi ja sen mukaiset merkinnät ja turvallisuusrakenteet ja -varusteet?
      10) Onko sivulliset lähtemässä asiassa laukalle jälkikäteen?

      • Anonyymi

        En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kun kirjoitukset lähtevät tuolla tavalla laukalle.


    • Anonyymi

      Kohtaan 10, KYLLÄ. Jälkiviisaus on se missä tehdään aina oikein. Eikä koskaan kuunaan olisi tehty niin kuin nyt on tehty.

    • Anonyymi

      11) Onko kyseessä onnettomuudeksi lavastettu rikos?
      12) Oliko kyseessä luonnollinen kuolema ennne tapaturmaa?

      • Anonyymi

        Minä edelleen sälytän vastuuta poliisille.
        Vuosikausia on oltu puuttumatta mihinkään, jotta oltaisiin kivoja kavereita.
        Yksi sukupolvi on opetettu siihen, etteivät kivat poliisit puutu mihinkään, koska ovat kivoja poliiseja. Kun seuraa kaupungin liikennettä, huomaa, että esimerkiksi liikennemerkeillä ei ole mitään merkitystä. Esimerkiksi yksisuuntaisen kadun merkki ei tarkoita, että katu on yksisuuntainen, ajoneuvolla ajo kielletty ei tarkoita, että ajoneuvolla ei saa ajaa.
        Ainoastaan suurin sallittu ajonopeus-merkki tarkoittaa, ettei merkin osoittamaa nopeutta saa Pohjanmaantiellä ylittää, jos paikalle sattuu Porin liikennepoliisin partio tai poliisiammattikorkeakoulun opiskelijaryhmä. Muutoin sekään merkki ei tarkoita mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä edelleen sälytän vastuuta poliisille.
        Vuosikausia on oltu puuttumatta mihinkään, jotta oltaisiin kivoja kavereita.
        Yksi sukupolvi on opetettu siihen, etteivät kivat poliisit puutu mihinkään, koska ovat kivoja poliiseja. Kun seuraa kaupungin liikennettä, huomaa, että esimerkiksi liikennemerkeillä ei ole mitään merkitystä. Esimerkiksi yksisuuntaisen kadun merkki ei tarkoita, että katu on yksisuuntainen, ajoneuvolla ajo kielletty ei tarkoita, että ajoneuvolla ei saa ajaa.
        Ainoastaan suurin sallittu ajonopeus-merkki tarkoittaa, ettei merkin osoittamaa nopeutta saa Pohjanmaantiellä ylittää, jos paikalle sattuu Porin liikennepoliisin partio tai poliisiammattikorkeakoulun opiskelijaryhmä. Muutoin sekään merkki ei tarkoita mitään.

        Et kai väitä köntsäkalloja kivoiksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et kai väitä köntsäkalloja kivoiksi?

        semmoisenahan ne on vuosia itseään mainostanut.Se oli kuin aikoinaan pohjalinnan koulu oli kiva koulu.


    • Anonyymi

      Seuraava patsas kun Kankaanpäähän pystytetään sais olla betonipossu kaupungintalon nurmikolle.Niin asia pysyis aina mielessä.

    • Anonyymi

      Siinähän se selväksi tuli kuka on vastuussa.Pyöräilyliiton toiminnanjohtaja sanoo että" Karmea esimerkki huonosta liikennesuunnittelusta. " !

    • Anonyymi

      Pyöräilyliiton toiminnanjohtaja ei asu täällä. Hänen lapsensa ei kulje kouluun mopojen ja mopoautojen sujahdellessa ohi.

      Betoniporsas oli käsittääkseni väliaikainen ratkaisu.

      • Anonyymi

        No se ei auta että vaikka olis ollut väliaikainen.Tuntuu vähän siltä että kankaanpääs on eri säännöt.Ja hiljainen hyväksyntä asioille jollei tehdä asian hyväksi mitään että ajaminen loppuis.


      • Anonyymi

        Ei vaan se oli kuolemaan johtanut väliaikainen ratkaisu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan se oli kuolemaan johtanut väliaikainen ratkaisu.

        Jep, joka johtui pyöräilijän täysin varomattomasta tavasta ajaa pimeään tunneliin ilman minkäänlaista varovaisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, joka johtui pyöräilijän täysin varomattomasta tavasta ajaa pimeään tunneliin ilman minkäänlaista varovaisuutta.

        Uhri siis oli itse syyllinen siihen, että jotkut ihmisperseet ajeli autoilla väylää, jolla ei saa ajaa, ja joku onneton tunari yritti puuttua siihen hengenvaarallisella ansalla?


    • Anonyymi

      Tämä alikulkutunneli oli sentään se suora versio, kun vertaa vatajankosken ja linja-autoaseman kohdilla oleviin todella vaarallisiin mutkaisiin tunneleihin. E N OLE KOSKAAN YMMÄRTÄNYT SITÄ SUUNNITTELIJAA JOKA ON NIIN VAARALLISET
      ALIKULKUTUNNELIT IDEOINUT .
      Autoja on ajanut niin kauan kun muistan alikulkutunnelin kautta, työmatkani olen kulkenut sitä kautta monia vuosia ja vastaantulijoita autolla on tullut. Se on totta että jos kaikki kulkisivat tien oikeaa reunaa eikä monta rinnakkain niin vahingoilta vältyttäisiin, ihan niinkuin kaikilla teillä ja pyöräteillä. Minulle sanoi eräs nainen tässä viimeviikolla että miksen soita kelloa kun tulen takaa niin vastasin siihen että kun yleisillä teillä liikitaan niin se on ihan selvä että siellä kulkee muitakin sekä vastaantulijoita että ohittajia, ja itse kuljen aina ihan reunassa että minut on helppo ohittaa kuljen autolla, pyörällä tai kävellen, En myöskään koskaan puhu puhelimessa enkä kuulokkeet korvilla että olen skarppina muun liikenteen huomioiden. Nykyään näkee turhan paljon ettei SEURATA MUUTA LIIKENNETTÄ VAAN OLETETAAN että ne muut varovat mutta itse ei. Koiranpissittäjät on ihan oma rotunsa ne kulkee kuinka sattuu oikealla ja vasemmalla ja kusetusnarut estävät liikkumisen kuin koirat ravaa puolelta toiselle pyörätietä,viimeksi niinisalon pyörätiellä tanskandokki käveli isäntänsä viereltä toiselle puolelle pyörätietä ja naru siinä välissä, eikun jarruttamaan.

    • Anonyymi

      Autolla ajaessa autokoulussa opetetaan eräs asia melkein heti, tilanne nopeus.

      Ei ilmeisesti koske pyöräilijöitä?

      Koska jos ajaisit autolla pimeään tunneliin täysillä ja törmäisit siellä, noh ihan mihin tahansa, se ei olisi kenenkään muun kuin oma vika.

      Nyt se on kaikkien muiden paitsi itse ajajan... En ymmärrä.

      • Anonyymi

        Niin autokoulus on sitte vissiin opetettu että siellä alikulussa saa huristella autolla vai .Se on sama vaikka menisitte siellä päällekkäin mutta ne autoilijat ei sinne kuulu. Ja se on totuus että se possu ei olisi siellä saanut olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin autokoulus on sitte vissiin opetettu että siellä alikulussa saa huristella autolla vai .Se on sama vaikka menisitte siellä päällekkäin mutta ne autoilijat ei sinne kuulu. Ja se on totuus että se possu ei olisi siellä saanut olla.

        :D Tuonko sä vedit johtopäätökseksi tuosta kirjoituksesta...

        Autolla ei Suomessa ajeta ikinä minnekään tunneliin?

        Kyllä se on se tilannenopeus, mikä tässä oli se ratkaiseva tekijä. Ei se betoniporsas joka esti ajattelemattomien ja itsekeskeisten ajamisen siellä autolla/mopolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        :D Tuonko sä vedit johtopäätökseksi tuosta kirjoituksesta...

        Autolla ei Suomessa ajeta ikinä minnekään tunneliin?

        Kyllä se on se tilannenopeus, mikä tässä oli se ratkaiseva tekijä. Ei se betoniporsas joka esti ajattelemattomien ja itsekeskeisten ajamisen siellä autolla/mopolla.

        Ratkaiseva tekijä oli hengenvaarallinen betoniporsas paikassa, jossa sen ei missään nimessä olisi pitänyt olla, mutta se oli siellä siksi, että järkensä menettäneitä autoilijoita yritettiin vaarallisella tavalla estää ajamasta väylällä, jolla ei saa ajaa autolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ratkaiseva tekijä oli hengenvaarallinen betoniporsas paikassa, jossa sen ei missään nimessä olisi pitänyt olla, mutta se oli siellä siksi, että järkensä menettäneitä autoilijoita yritettiin vaarallisella tavalla estää ajamasta väylällä, jolla ei saa ajaa autolla.

        Juuri näin. Ja miksi se betoniporsaas oli roudattu pimeään väylään, samalla logiikalla muuten kun täällä puhutaa tilannenopeudesta olisi autokin voinut rysäyttää betoniporsaaseen. Ei esteitä saa laittaa hengenvaarallisesti ajoreitille vaan ne pitää olla merkitty ja huomoitavissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ratkaiseva tekijä oli hengenvaarallinen betoniporsas paikassa, jossa sen ei missään nimessä olisi pitänyt olla, mutta se oli siellä siksi, että järkensä menettäneitä autoilijoita yritettiin vaarallisella tavalla estää ajamasta väylällä, jolla ei saa ajaa autolla.

        Tästä ratkaisevasta tekijästä ollaan varmaan sitten eri mieltä. Taitaa oikeus päättää viime kädessä vastuulliset ja vastuuttomat.

        Tuossa vähän matkan päässä oli myös hiekkatiellä betoniporsas koska siitäkin piti päästä ajamaan autolla. Nyt siinä on sellaiset punavalkoiset aidat joiden läpi pitää ajaa S mutkalla. Arvatkaa vaan oliko joku ajanut näitä päin ja ilmeisesti mopon palasia pitkin maata :D

        Se on ihan se ja sama millä turvallisuutta yritetään edistää jos tien käyttäjät on varomattomia ja ajattelemattomia. Pyöräilijän oma toiminta johti kuolemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Ja miksi se betoniporsaas oli roudattu pimeään väylään, samalla logiikalla muuten kun täällä puhutaa tilannenopeudesta olisi autokin voinut rysäyttää betoniporsaaseen. Ei esteitä saa laittaa hengenvaarallisesti ajoreitille vaan ne pitää olla merkitty ja huomoitavissa.

        Oli kerrottu, että aja tien reunaa. Esteessä oli heijastimet. Mitä muuta siinä vielä pitää olla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä ratkaisevasta tekijästä ollaan varmaan sitten eri mieltä. Taitaa oikeus päättää viime kädessä vastuulliset ja vastuuttomat.

        Tuossa vähän matkan päässä oli myös hiekkatiellä betoniporsas koska siitäkin piti päästä ajamaan autolla. Nyt siinä on sellaiset punavalkoiset aidat joiden läpi pitää ajaa S mutkalla. Arvatkaa vaan oliko joku ajanut näitä päin ja ilmeisesti mopon palasia pitkin maata :D

        Se on ihan se ja sama millä turvallisuutta yritetään edistää jos tien käyttäjät on varomattomia ja ajattelemattomia. Pyöräilijän oma toiminta johti kuolemaan.

        Niin taidetaan olla. Kukaan ei olisi törmännyt hengenvaaralliseen ansaan, jos sitä ei olisi ollut tunnelissa.

        Sellaiset kääntyvät puomit on hyviä esteitä. Ne tekee auton pinnalle huonoa, mutta eivät estä väylän kunnossapitoa. Sääli, ettei liikennesuunnittelu ollut sellaisista tietoinen, mistä herää kysymys, että miksi eivät osaa työtään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli kerrottu, että aja tien reunaa. Esteessä oli heijastimet. Mitä muuta siinä vielä pitää olla!

        Betoniporsaassa olevat heijastimet olivat pois päältä. Lue faktat ennen kuin tulet tänne aukomaan helvetin suurta päätäsi! ON SE NYT, JUMALAUTA, VAIKEA OLLA SYYLLISTÄMÄTTÄ UHRIA! TAIDAT OLLA YKSI NIISTÄ MYLLIKSEN VATIPÄÄAUTOILIJASTA, JOKA AJAA VAIKKA KALLION LÄPI!

        TOIVON, ETTÄ UHRIN OMAISET LUKEVAT TÄMÄN KETJUN JA NOSTAVAT SYYTTEET PAITSI TÄTÄ PERSEREIKÄKAUPUNKIA MYÖS KAIKKIA TEITÄ UHRIA SYYLLISTÄVIÄ MÄTÄMUNIA KOHTAAN!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Betoniporsaassa olevat heijastimet olivat pois päältä. Lue faktat ennen kuin tulet tänne aukomaan helvetin suurta päätäsi! ON SE NYT, JUMALAUTA, VAIKEA OLLA SYYLLISTÄMÄTTÄ UHRIA! TAIDAT OLLA YKSI NIISTÄ MYLLIKSEN VATIPÄÄAUTOILIJASTA, JOKA AJAA VAIKKA KALLION LÄPI!

        TOIVON, ETTÄ UHRIN OMAISET LUKEVAT TÄMÄN KETJUN JA NOSTAVAT SYYTTEET PAITSI TÄTÄ PERSEREIKÄKAUPUNKIA MYÖS KAIKKIA TEITÄ UHRIA SYYLLISTÄVIÄ MÄTÄMUNIA KOHTAAN!

        Miten heijastimet on pois päältä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten heijastimet on pois päältä?

        No se on kyllä mullekin uus juttu, että heijastimet saa pois päältä : D

        Minä olen itseasiassa yksi niistä äideistä joiden ala-asteikäinen lapsi joutuu tuota väliä mopojen, mopoautojen ja autojen joukossa kulkemaan.

        Betoniporsas oli minusta parasta mitä siihen tunneliin on tullut.

        Harmi, että yksi meni törttöilemään ja nyt sekin on poissa ja lapset taas vaarassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Betoniporsaassa olevat heijastimet olivat pois päältä. Lue faktat ennen kuin tulet tänne aukomaan helvetin suurta päätäsi! ON SE NYT, JUMALAUTA, VAIKEA OLLA SYYLLISTÄMÄTTÄ UHRIA! TAIDAT OLLA YKSI NIISTÄ MYLLIKSEN VATIPÄÄAUTOILIJASTA, JOKA AJAA VAIKKA KALLION LÄPI!

        TOIVON, ETTÄ UHRIN OMAISET LUKEVAT TÄMÄN KETJUN JA NOSTAVAT SYYTTEET PAITSI TÄTÄ PERSEREIKÄKAUPUNKIA MYÖS KAIKKIA TEITÄ UHRIA SYYLLISTÄVIÄ MÄTÄMUNIA KOHTAAN!

        Otas nyt rauhallisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No se on kyllä mullekin uus juttu, että heijastimet saa pois päältä : D

        Minä olen itseasiassa yksi niistä äideistä joiden ala-asteikäinen lapsi joutuu tuota väliä mopojen, mopoautojen ja autojen joukossa kulkemaan.

        Betoniporsas oli minusta parasta mitä siihen tunneliin on tullut.

        Harmi, että yksi meni törttöilemään ja nyt sekin on poissa ja lapset taas vaarassa.

        Hyvä. Juuri näin on asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Betoniporsaassa olevat heijastimet olivat pois päältä. Lue faktat ennen kuin tulet tänne aukomaan helvetin suurta päätäsi! ON SE NYT, JUMALAUTA, VAIKEA OLLA SYYLLISTÄMÄTTÄ UHRIA! TAIDAT OLLA YKSI NIISTÄ MYLLIKSEN VATIPÄÄAUTOILIJASTA, JOKA AJAA VAIKKA KALLION LÄPI!

        TOIVON, ETTÄ UHRIN OMAISET LUKEVAT TÄMÄN KETJUN JA NOSTAVAT SYYTTEET PAITSI TÄTÄ PERSEREIKÄKAUPUNKIA MYÖS KAIKKIA TEITÄ UHRIA SYYLLISTÄVIÄ MÄTÄMUNIA KOHTAAN!

        Millaiset on pois päältä otettavat heijastimet ? Faktat ne on sullakin kunnossa näköjään :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No se on kyllä mullekin uus juttu, että heijastimet saa pois päältä : D

        Minä olen itseasiassa yksi niistä äideistä joiden ala-asteikäinen lapsi joutuu tuota väliä mopojen, mopoautojen ja autojen joukossa kulkemaan.

        Betoniporsas oli minusta parasta mitä siihen tunneliin on tullut.

        Harmi, että yksi meni törttöilemään ja nyt sekin on poissa ja lapset taas vaarassa.

        Hengenvaarallinen ansa oli parasta, mitä siihen tunneliin oli tullut? Olet hieno ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hengenvaarallinen ansa oli parasta, mitä siihen tunneliin oli tullut? Olet hieno ihminen.

        Juu, niin olen, koska haluan suojella niitä satoja lapsia joita siitä päivän aikana kulkee edestakaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä. Juuri näin on asia.

        Vai olisko ollut tunnelin valot... :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai olisko ollut tunnelin valot... :D

        Juna meni jo. Tunnelin päässä kyltti, olet saapumassa tunneliin. Olisiko sitä kukaan huomannut. Paitsi tunnelin pitäjänä itse esko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, niin olen, koska haluan suojella niitä satoja lapsia joita siitä päivän aikana kulkee edestakaisin.

        Joku tolkun ihminen osaa tehdä sen siten, ettei kukaan kuole. Miten suuren vaaran uhri niille sadoille lapsille aiheutti?


    • Anonyymi

      koska junttila

    • Anonyymi

      kesäsammutus=kesätainnutus.
      ja missään muualla ei näin voisi toimiakaan kuin kankaanpäässä.
      häepän ja junttiuden kehto. koittakaapa jaksella.

      • Anonyymi

        Ajatelkaa sitä, että täällä Kankaanpäässä saa liikenteessä tehdä mitä vaan. Paikalliset pa**kalakit eivät puutu mihinkään. Kaupunki sitten yrittää tehdä jotakin.
        Ei tuota tunnelionnettomuuttakaan olisi tapahtunut, jos kaupunkilaisille olisi vuosikymmeniä poliisi osoittanut, että tieliikennelakia on täälläkin noudatettava, mutta ei.
        Ne kuvittelevat, että ollessaan puuttumatta mihinkään, he ovat ns. mukavia jätkiä, mutta ovatkin asukkaiden silmissä p**kiai**a.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatelkaa sitä, että täällä Kankaanpäässä saa liikenteessä tehdä mitä vaan. Paikalliset pa**kalakit eivät puutu mihinkään. Kaupunki sitten yrittää tehdä jotakin.
        Ei tuota tunnelionnettomuuttakaan olisi tapahtunut, jos kaupunkilaisille olisi vuosikymmeniä poliisi osoittanut, että tieliikennelakia on täälläkin noudatettava, mutta ei.
        Ne kuvittelevat, että ollessaan puuttumatta mihinkään, he ovat ns. mukavia jätkiä, mutta ovatkin asukkaiden silmissä p**kiai**a.

        Minulla on oma talotehdas (vaikka todellisuudessa ei voi mistään taloista puhua).


    • Anonyymi

      Loppujen lopuksi tämäkin ongelma on lähtöisin kotoa. Ei uskalleta kieltää niitä pieniä mamman mussukoita saatikka opettaa sääntöjen noudattamista. Ns. vapaan kasvatuksen aikaansaannoksia. Katsokaas ne kikottimet voi poistaa liikenteestä, ottaa avaimet pois ja jopa myydä, jos käyttäytyminen ei ole kohdallaan. Aika yksinkertaista, eikö totta.

    • Anonyymi

      Te, jotka syyllistätte uhria, tiedoksenne: Vaikka hänellä olisi ollut kypärä päässä ja vaikka sata heijastinta, hän tod.näk. taittoi niskansa ajaessaan betoniporsasta päin. Siinä ei paljon kypärä ja heijastimet olisi auttaneet.

    • Anonyymi

      Aina kun joku kuolee tapaturmaisesti on tapaus tutkittava, ja aina kun on syytä epäillä kuoleman aiheutuneen jonkin toisen osapuolen huolimattomuudesta tai törkeästä huolimattomuudesta, niin juttu menee oikeuteen. Suomi on onneksemme oikeusvaltio jossa ihmisen henkeä kunnioitetaan.

    • Anonyymi

      Montako vastaavaa tappo porsasta on väijymässä viatonta pyöräilijää Kankaanpäässä?
      Kytät saisi korkeimpina tien käyttöä valvovina viskaaleina tarkastaa Kpään miinaporsaat ja siirtää ne siten kuin laki edellyttää.
      Turvallisuus ennen kaikkea !

      • Anonyymi

        Viskaali on hovioikeuden esittelijän vanha virkanimike, eikä liity liikennelakiin mitenkään. Kyllä on harvinaisen tyhmää ja sivistymätöntä sekä kouluttamatonta kommentoijaa.


      • Anonyymi

        Betoniporsas pyöräilyväylällä ei ole mikään harvinaisuus tässä maassa. Pyöräväylä kun on sellainen kiva monikäyttöinen alue, jolla voi ajaa autolla, jolle voi huoletta pysäköidä, jolle voi varastoida työkoneita ja rakennusvälineitä, ja jolle voi laittaa liikennemerkkejä vaikka keskelle väylää. Eihän niitä väyliä muuhunkaan tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Betoniporsas pyöräilyväylällä ei ole mikään harvinaisuus tässä maassa. Pyöräväylä kun on sellainen kiva monikäyttöinen alue, jolla voi ajaa autolla, jolle voi huoletta pysäköidä, jolle voi varastoida työkoneita ja rakennusvälineitä, ja jolle voi laittaa liikennemerkkejä vaikka keskelle väylää. Eihän niitä väyliä muuhunkaan tarvita.

        Ei ehkä pyöräilyväylällä sinänsä, mutta alikulkutunneli muuttaa tilannetta oleellisesti. Näkyvyys ja väistämismahdollisuudet ovat heikot verrattuna avonaiseen maastoon.

        Kevyen liikenteen väylän ylläpitäjältä edellytetään ymmärrystä hoitaa leiviskäänsä sellaisella tavalla, ettei väylän käyttäjät ole hengenvaarassa. Oli väylän käyttäjällä sitten kypärää tai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viskaali on hovioikeuden esittelijän vanha virkanimike, eikä liity liikennelakiin mitenkään. Kyllä on harvinaisen tyhmää ja sivistymätöntä sekä kouluttamatonta kommentoijaa.

        Aika hatarilla tiedoilla säkin oot varustettu. Ehkä ei kannattaisi paljastaa omaa tyhmyyttään, tällä tavalla. Viskaali sanalla on monta muutakin merkitystä.


    • Anonyymi

      Tallentavia kameroita tarvittaisiin paikkoihin jossa ei voi poliisi koko ajan päivystää. Esim kyseinen tunneli. Jäisi kiinni. Jotka ei oikeutettuja käyttämään kuvan kera. S marketin parkkipaikka olisi myös hyvä kohde. Joka, päivä tulisi liikenteen vaarantamisesta sakkoa.

    • Anonyymi

      Kummonen porsas se on betoniporsas?
      Taitaa olla kovia kyljyksiä.

    • Anonyymi

      Tämän järjestäneen henkilön nimi on pakko tuoda esiin. Kaikkien huulille, että tiedetään vastaisuudessa ettei hänelle voi antaa mitään itsenäistä työtä ilman kokoaikaista valvontaa.

      • Anonyymi

        Pyöräilijä ilman valoja ja kypärää voi törmätä mihin hyvänsä.eli turha syytellä sitä tahoa joka porsaan tuonne määräsi,loppui se autoilu ja koululaiset varmasti osaavat sitä varoa kun päivittäin siitä kulkevat.mutta mailma on aina täynnä näitä tietäjiä että ku jotain sattuu ni ollaan kurkku suorana huutamas että kyllä mä tän arvasin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyöräilijä ilman valoja ja kypärää voi törmätä mihin hyvänsä.eli turha syytellä sitä tahoa joka porsaan tuonne määräsi,loppui se autoilu ja koululaiset varmasti osaavat sitä varoa kun päivittäin siitä kulkevat.mutta mailma on aina täynnä näitä tietäjiä että ku jotain sattuu ni ollaan kurkku suorana huutamas että kyllä mä tän arvasin.

        Kyllä se hengenvaarallisen esteen tunneliin tehnyt taho on osaltaan syyllinen. Se ei ollut tuo uhri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyöräilijä ilman valoja ja kypärää voi törmätä mihin hyvänsä.eli turha syytellä sitä tahoa joka porsaan tuonne määräsi,loppui se autoilu ja koululaiset varmasti osaavat sitä varoa kun päivittäin siitä kulkevat.mutta mailma on aina täynnä näitä tietäjiä että ku jotain sattuu ni ollaan kurkku suorana huutamas että kyllä mä tän arvasin.

        Ja kuka korvaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kuka korvaa?

        Ja kuka korvaa mitä?
        Kun baariin mennessä huomaa esteen, eikä siihen törmää, ja sitten baarista kännissä palatessa valottomalla pyörällä törmää esteeseen, mitä korvaamista siinä on.


      • Anonyymi

        Ja kaikkien huulille nimet, jotka autoilevat kyseisellä pätkällä ja ovat ajelullaan hankkineet ajoesteen väylälle.
        NI.


    • Anonyymi

      Sekin on ihmeellistä , että se tunneli on ollut jo kauan kankaanpäässä ,eikä vieläkään osata sitä käyttää ja ei tiedetä kenenkä siellä kuuluu ajella ja mennä. Lehmätkin osaa käyttää tunnelia tien alta kulkiessaan.

    • Anonyymi

      Tietääkseni ei ole yhtään kuolonkolaria tullut vuosikymmenien aikana vaikka siinä on ajettu mopoilla ja joskus jopa autolla.

      • Anonyymi

        Ja se o hyvä se ettei oo tullu.


    • Anonyymi

      Selvitystä pukkaa , jotkut luulee töppäyksen olevan selvitelyllä hoidettu. Kyä kevyen liikenteen väylistä huolehtijan pitää ymmärtää ettei tuollaisia porsaita tunneliin laiteta. Viranhaltijalla lienee tieliikenne lain ymmärrys olevan hukassa. Muutamilla porsaila tai kaiteilla tuo asia olisi hoidettu turvallisesti.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Valitettava tapaus. Kannattaa kuitenkin jokaisen tykönään miettiä sitä, että virkavallan asenne meillä on sellainen, että kaikki on liikenteessä sallittua, mitä ei ole erikseen estetty.
        Ajetaan maijalla pikku lenkki muutaman kerran vuoron aikana liikennettä katsellen, ei tieliikennelain noudattamista valvoen.
        Joskus tienpitäjä joutuu sitten tuon estämisen tekemään, ja tuollainen valitettava tapauskin voi sattua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettava tapaus. Kannattaa kuitenkin jokaisen tykönään miettiä sitä, että virkavallan asenne meillä on sellainen, että kaikki on liikenteessä sallittua, mitä ei ole erikseen estetty.
        Ajetaan maijalla pikku lenkki muutaman kerran vuoron aikana liikennettä katsellen, ei tieliikennelain noudattamista valvoen.
        Joskus tienpitäjä joutuu sitten tuon estämisen tekemään, ja tuollainen valitettava tapauskin voi sattua.

        Ei se ole virkavallan syytä, että jotkut ihmisperseet ajelevat väylillä joilla ei saa ajaa.

        Aika monen tuota väylää ajaneen nimi on jo tiedossa. Tulevaisuus taitaa olla aika tapahtumarikas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole virkavallan syytä, että jotkut ihmisperseet ajelevat väylillä joilla ei saa ajaa.

        Aika monen tuota väylää ajaneen nimi on jo tiedossa. Tulevaisuus taitaa olla aika tapahtumarikas.

        "Ei se ole virkavallan syytä, että jotkut ihmisperseet ajelevat väylillä joilla ei saa ajaa."

        Ei kukaan ole väittänyt, että se olisi virkavallan syytä, vaan seurausta virkavallan asenteesta. ettei mihinkään puututa. Olen seudulla nyt yksitoista vuotta asunut, eläkeläisenä varsinkin kesäaikana paljon liikun kylillä pyöräillen, enkä ole kertaakaan nähnyt poliisia partioauton ulkopuolella.
        Esimerkiksi Paasikivenkadulla usein näkee maijan, ja samaan aikaan molemmilla puolin katua vedetään polkupyörällä jalkakäytävillä.
        Jos tuolloin ei viitsi tai ehkä jaksa ämyriin tokaista, että pois jalkakäytävältä, on mielestäni asenteessa tai työmoraalissa vikaa.


    • Anonyymi

      Tämä tapahtuma on esimerkki kun joku saatanan tunarit ajaa mielivaltaisesti kevyen liikenteen väylillä ja sitten on pakotettu estämään sitä toimintaa niin tulee muita ongelmia. Se on sama asia kun ylinopeudet ja hallitsemattomat ajotyylit niin muut kärsivät ruumiillisia ja taloudellisia tappioita kun nämä valopäät eivät ymmärrä että tuottavansa muille harmia ja loppuelämän tuskaa jonkun jäädessä vammaiseksi ja usein myös kuolemia.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan kisa (asialliset kommentit)

      Yksi, ikuinen umpityperien ketjujen aloittaja.. voidaanko tehdä joka kerta ilmoitus moderaattorille.. josko katoais bittiavaruuteen.. Mutta siis: uinn
      Kotimaiset julkkisjuorut
      444
      3631
    2. En haluaisi uskoa että miehet ajattelee vain munallaan,

      mutta taas sain olla väärässä. Eli.. törmäsin männäviikolla puolituttuun mieheen työmatkalla. Hän kertoi, että viettäisi juhannusta minun kotikaupun
      Sinkut
      532
      3218
    3. Somalisulhanen syö Sara Siepin suosiota

      Ei kelvannut Sara Sieppi enää kummankaan iltapäivälehden juhannustytöksi. muutenkin tykkäysmäärät näyttävät laskeneen ja ilmeisesti myös Saran seuraa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      160
      2673
    4. 64
      1285
    5. Martina kisan kärjessä

      Kisa on käynnissä. Käsipohjauinti vetää kisaajien kädet hapoille. Martinan ranne on jo kivulias.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      148
      1275
    6. STEFULLA OLI KOVA IKÄVÄ SOFIAA!

      Lennätti naisen Hankoon koko juhannuksen ajan ! Tosi rakkautta ilmassa. Taisi tulla kihlat ja häitä vietetään !
      Kotimaiset julkkisjuorut
      77
      1217
    7. Yhden viestin päässä

      Voisit juuri tälläkin hetkellä olla tässä vieressäni. Silittelisin ja paijaisin sinut puhki.
      Ikävä
      56
      1058
    8. Abortti on kiellettävä Suomessakin

      Feministinen ajatus raskaudesta, ja sen keskeyttämisestä, jota Suomessa usein tarjoillaan ainoana mahdollisena, on kummallinen. Argumentti, jonka muka
      Maailman menoa
      491
      807
    9. Kyllä jään aina miettii

      Miks tää meni näin.. En ymmärrä sua.
      Ikävä
      53
      794
    10. Tuntuu hyvältä ajatella kun koskit

      Ihanien käsiesi kosketuksia ajattelen.
      Ikävä
      41
      745
    Aihe