Yli miljardin euron upouudet tuulipuistot odottavat purkamista Norjassa – Voi tarkoittaa ongelmia suomalaisyhtiöillekin.
Norjassa pompotellaan kahden ison vastavalmistuneen tuulipuiston purkamista. Tästä saattaa koitua ongelmia myös suomalaisyhtiöille, sillä pohjoiset terästehtaat tarvitsevat paljon lisää sähköä. Ison vastavalmistuneen tuulipuiston purkamista. Norjan korkein oikeus antoi shokkipäätöksensä viime lokakuussa.
https://images.almatalent.fi/cx0,cy0,cw3000,ch1685,1168x657/https://assets.almatalent.fi/image/c90af109-804c-5035-9fd0-5f4adfa325e2
Suomen turve kohta kultaa ja mirhamia
Anonyymi
14
85
Vastaukset
- Anonyymi
Ja meinaat tosissasi, että turpeesta alettaisiin tekemään sähköä? Kyllä muut vaihtoehdot tarkastellaan takuulla ensin, ennenkuin energiantuotannossa otettaisiin noin paljon taka-askelia.
- Anonyymi
Lämpöä toveri hyvä, sitä turpeesta saadaan, myös sähköä jotkin lämpölaitokset tekevät.
Meillä turve ei tule loppumaan, mitä nytkin käytetty sen kasvu peittää reilusti. Eli, siinä mielessä uusiutuvaa. Jo 1 milli vuodessa kasvu hehtaarille, se x 10 miljoonaa hehtaaria, osaatko edes vuoden kasvua laskea. Kun sitten turvetta leikataan vaikkapa 0,5 metristä 1 metriin, tulee niin kaamea luku jossa jo laskimetkin nöyrtyy osaamattomiksi. Aina turpeen oton jälkeen jää paksu kerros turvetta, esim peltona valmista. Paksuin mitattu turvekerros 14 metriä. Jos vaikkapa 2 metriä, siitä jo kestää leikata hyvän siivun, vaikka puolet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lämpöä toveri hyvä, sitä turpeesta saadaan, myös sähköä jotkin lämpölaitokset tekevät.
Meillä turve ei tule loppumaan, mitä nytkin käytetty sen kasvu peittää reilusti. Eli, siinä mielessä uusiutuvaa. Jo 1 milli vuodessa kasvu hehtaarille, se x 10 miljoonaa hehtaaria, osaatko edes vuoden kasvua laskea. Kun sitten turvetta leikataan vaikkapa 0,5 metristä 1 metriin, tulee niin kaamea luku jossa jo laskimetkin nöyrtyy osaamattomiksi. Aina turpeen oton jälkeen jää paksu kerros turvetta, esim peltona valmista. Paksuin mitattu turvekerros 14 metriä. Jos vaikkapa 2 metriä, siitä jo kestää leikata hyvän siivun, vaikka puolet.Samaa mantraasi edelleen louskutat? Meinaatko käydä jyystämässä suojellusta Torronsuosta parin metrin siivun päältä pois?
Turve käy kollektiiviseen lämmöntuotantoon mutta huonosti sähköntuotantoon, koska hyötysuhde on niin helvetin huono. Montako kertaa energia joutuu muuttamaan muotoaan? Perus fysiikan kysymys? Paljonko tuotettu turvekuutio on niellyt energiaa, kun se saapuu polttolaitokselle poltettavaksi (ojitukset, nosto, kuljetukset)? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mantraasi edelleen louskutat? Meinaatko käydä jyystämässä suojellusta Torronsuosta parin metrin siivun päältä pois?
Turve käy kollektiiviseen lämmöntuotantoon mutta huonosti sähköntuotantoon, koska hyötysuhde on niin helvetin huono. Montako kertaa energia joutuu muuttamaan muotoaan? Perus fysiikan kysymys? Paljonko tuotettu turvekuutio on niellyt energiaa, kun se saapuu polttolaitokselle poltettavaksi (ojitukset, nosto, kuljetukset)?Meinaat että heittää asunnot kylmilleen kuon suojeltu lämmitysaine.
Tuskin sentään noin etenee.
Turve tulee arvoon arvaamattomaan, suon omistajat lyö rahoiksi, uusia öljykeisareita.
Kyllä monissa lämmityslaitoksissa myös sähköä tehdään, jopa hiilellä Helsingissäkin.
Maa ja ilmalämpö toimii sähköllä, ei se suinkaan sähkötön ole, vaikka vähemmän sähköäkäyttää kuin suorasähkölämmitys, jos sellainen luulo että siinä pelastus.
30 000 € menee maalämmön rakentamiseen kaikkiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaat että heittää asunnot kylmilleen kuon suojeltu lämmitysaine.
Tuskin sentään noin etenee.
Turve tulee arvoon arvaamattomaan, suon omistajat lyö rahoiksi, uusia öljykeisareita.
Kyllä monissa lämmityslaitoksissa myös sähköä tehdään, jopa hiilellä Helsingissäkin.
Maa ja ilmalämpö toimii sähköllä, ei se suinkaan sähkötön ole, vaikka vähemmän sähköäkäyttää kuin suorasähkölämmitys, jos sellainen luulo että siinä pelastus.
30 000 € menee maalämmön rakentamiseen kaikkiaan.30 000 € menee maalämmön rakentamiseen kaikkiaan omakotitaloon.
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mantraasi edelleen louskutat? Meinaatko käydä jyystämässä suojellusta Torronsuosta parin metrin siivun päältä pois?
Turve käy kollektiiviseen lämmöntuotantoon mutta huonosti sähköntuotantoon, koska hyötysuhde on niin helvetin huono. Montako kertaa energia joutuu muuttamaan muotoaan? Perus fysiikan kysymys? Paljonko tuotettu turvekuutio on niellyt energiaa, kun se saapuu polttolaitokselle poltettavaksi (ojitukset, nosto, kuljetukset)?Tehokkaasti yhteistuotannolla
Opi ja omaksu.
Tuotamme sähköä ja kaukolämpöä ympäristön ja kustannusten kannalta tehokkaalla yhteistuotannolla voimalaitoksissamme Vuosaaressa, Hanasaaressa ja Salmisaaressa. Kun sähkö ja lämpö tuotetaan samassa prosessissa, tarvitaan huomattavasti vähemmän polttoainetta kuin erikseen tuotettaessa. Yhteistuotanto on polttoaineesta riippumaton tuotantotapa.
Yhteistuotantovoimalaitoksissa polttoaineen sisältämä energia pystytään hyödyntämään lähes kokonaan, parhaimmillaan yli 90 % hyötysuhteella. Samalla myös kokonaispäästöt vähenevät merkittävästi.
https://www.helen.fi/helen-oy/energia/energiantuotanto/energiantuotanto- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaat että heittää asunnot kylmilleen kuon suojeltu lämmitysaine.
Tuskin sentään noin etenee.
Turve tulee arvoon arvaamattomaan, suon omistajat lyö rahoiksi, uusia öljykeisareita.
Kyllä monissa lämmityslaitoksissa myös sähköä tehdään, jopa hiilellä Helsingissäkin.
Maa ja ilmalämpö toimii sähköllä, ei se suinkaan sähkötön ole, vaikka vähemmän sähköäkäyttää kuin suorasähkölämmitys, jos sellainen luulo että siinä pelastus.
30 000 € menee maalämmön rakentamiseen kaikkiaan.Et näemmä ymmärtänyt edellisestä kommentista sanaakaan.
- Anonyymi
Yliväpeli_Orhonen kirjoitti:
Tehokkaasti yhteistuotannolla
Opi ja omaksu.
Tuotamme sähköä ja kaukolämpöä ympäristön ja kustannusten kannalta tehokkaalla yhteistuotannolla voimalaitoksissamme Vuosaaressa, Hanasaaressa ja Salmisaaressa. Kun sähkö ja lämpö tuotetaan samassa prosessissa, tarvitaan huomattavasti vähemmän polttoainetta kuin erikseen tuotettaessa. Yhteistuotanto on polttoaineesta riippumaton tuotantotapa.
Yhteistuotantovoimalaitoksissa polttoaineen sisältämä energia pystytään hyödyntämään lähes kokonaan, parhaimmillaan yli 90 % hyötysuhteella. Samalla myös kokonaispäästöt vähenevät merkittävästi.
https://www.helen.fi/helen-oy/energia/energiantuotanto/energiantuotantoTarvitaanko sähkön tuottamiseen polttoainetta välttämättä ollenkaan? Mietipä kulurakenteen kautta.
Paljonko euroja on kulunut siihen vaiheeseen, kun turvekasa seisoo viimein tuotantolaitoksen kentällä?
Löytyykö vastaavia kuluja esim. vesi-, aalto-, aurinko- tai tuulivoimasta? Vaikka ydinenergia vaatii prosessissa polttoaineen, niin niidenkin kulut ovat pienemmät kuin mitä turpeen käsittelystä tulee.
Mikä on liiketalouden kannalta järkevää? Yritysten kuuluu kuitenkin tuottaa voittoa, mutta ei sähköenergian hinta siitä ainakaan tipu, jos tuotantokustannuksilla ei ole mitään merkitystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
30 000 € menee maalämmön rakentamiseen kaikkiaan omakotitaloon.
Laskitko mukaan talon sisäisen lämmönjakopiirin? Vajaat kymmenen vuotta sitten asennettu maalämpö, kaivon syvyys 200 m, hinta pumpun kanssa jakotukkiin asti noin 14 000 €.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laskitko mukaan talon sisäisen lämmönjakopiirin? Vajaat kymmenen vuotta sitten asennettu maalämpö, kaivon syvyys 200 m, hinta pumpun kanssa jakotukkiin asti noin 14 000 €.
Se on tupla nyt.
Niin että ensi jouluna Jeesus-lapsi saakin turvetta?
Mikä on sen symbolinen tai astrologinen merkitys?- Anonyymi
Uusille turvetuotantoalueille tuskin tullaan myöntämään lupia, koska Pariisin ilmastosopimuksen velvoitteet tulee kyetä täyttämään.
"Jos hallitukset eivät ryhdy ilmastotoimiin, niitä uhkaa kohta oikeustupa – Huipputuomari: "Päättäjien pitää kantaa vastuu lupauksistaan""
https://yle.fi/uutiset/3-12087241
Onko siis järkeä alkaa maksamaan sakkoja siitä, että turpeenpolttoa lisättäisiin?- Anonyymi
Nyt EU vie puuenergiankin uusiutumattomiin energioihin:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/90fc7b74-acf3-4dee-a440-ee2b51492a85
- Anonyymi
Saunakin kielletään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen1076449Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,3635862Miksi persut eivät häädä mamuja pois Suomesta?
Sitä vartenhan persut äänestettiin valtaan. Nyt valta on persuilla. Mamut nostaa työttömyyskorvauksia. Persut huutaa mam214314Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk703567Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään123565Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina1082808Sinä olet minun forEver
Sinä olet minun sielussain, sydämessäin, huulillain, sinä olet ain, Sinä olet vieressäin, kainalossain, sylissäin, ain,211900Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t211807Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.181634Mies joka vetäytyy osoittaa teoillaan
Ettei halua olla tekemisissä. Mies joka ei vastaa viesteihin, ei halua sua. Mies joka jättää sut epätietoisuuteen, ei1921297