Yli miljardin euron upouudet tuulipuistot odottavat purkamista Norjassa – Voi tarkoittaa ongelmia suomalaisyhtiöillekin.
Norjassa pompotellaan kahden ison vastavalmistuneen tuulipuiston purkamista. Tästä saattaa koitua ongelmia myös suomalaisyhtiöille, sillä pohjoiset terästehtaat tarvitsevat paljon lisää sähköä. Ison vastavalmistuneen tuulipuiston purkamista. Norjan korkein oikeus antoi shokkipäätöksensä viime lokakuussa.
https://images.almatalent.fi/cx0,cy0,cw3000,ch1685,1168x657/https://assets.almatalent.fi/image/c90af109-804c-5035-9fd0-5f4adfa325e2
Suomen turve kohta kultaa ja mirhamia
Anonyymi
14
94
Vastaukset
- Anonyymi
Ja meinaat tosissasi, että turpeesta alettaisiin tekemään sähköä? Kyllä muut vaihtoehdot tarkastellaan takuulla ensin, ennenkuin energiantuotannossa otettaisiin noin paljon taka-askelia.
- Anonyymi
Lämpöä toveri hyvä, sitä turpeesta saadaan, myös sähköä jotkin lämpölaitokset tekevät.
Meillä turve ei tule loppumaan, mitä nytkin käytetty sen kasvu peittää reilusti. Eli, siinä mielessä uusiutuvaa. Jo 1 milli vuodessa kasvu hehtaarille, se x 10 miljoonaa hehtaaria, osaatko edes vuoden kasvua laskea. Kun sitten turvetta leikataan vaikkapa 0,5 metristä 1 metriin, tulee niin kaamea luku jossa jo laskimetkin nöyrtyy osaamattomiksi. Aina turpeen oton jälkeen jää paksu kerros turvetta, esim peltona valmista. Paksuin mitattu turvekerros 14 metriä. Jos vaikkapa 2 metriä, siitä jo kestää leikata hyvän siivun, vaikka puolet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lämpöä toveri hyvä, sitä turpeesta saadaan, myös sähköä jotkin lämpölaitokset tekevät.
Meillä turve ei tule loppumaan, mitä nytkin käytetty sen kasvu peittää reilusti. Eli, siinä mielessä uusiutuvaa. Jo 1 milli vuodessa kasvu hehtaarille, se x 10 miljoonaa hehtaaria, osaatko edes vuoden kasvua laskea. Kun sitten turvetta leikataan vaikkapa 0,5 metristä 1 metriin, tulee niin kaamea luku jossa jo laskimetkin nöyrtyy osaamattomiksi. Aina turpeen oton jälkeen jää paksu kerros turvetta, esim peltona valmista. Paksuin mitattu turvekerros 14 metriä. Jos vaikkapa 2 metriä, siitä jo kestää leikata hyvän siivun, vaikka puolet.Samaa mantraasi edelleen louskutat? Meinaatko käydä jyystämässä suojellusta Torronsuosta parin metrin siivun päältä pois?
Turve käy kollektiiviseen lämmöntuotantoon mutta huonosti sähköntuotantoon, koska hyötysuhde on niin helvetin huono. Montako kertaa energia joutuu muuttamaan muotoaan? Perus fysiikan kysymys? Paljonko tuotettu turvekuutio on niellyt energiaa, kun se saapuu polttolaitokselle poltettavaksi (ojitukset, nosto, kuljetukset)? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mantraasi edelleen louskutat? Meinaatko käydä jyystämässä suojellusta Torronsuosta parin metrin siivun päältä pois?
Turve käy kollektiiviseen lämmöntuotantoon mutta huonosti sähköntuotantoon, koska hyötysuhde on niin helvetin huono. Montako kertaa energia joutuu muuttamaan muotoaan? Perus fysiikan kysymys? Paljonko tuotettu turvekuutio on niellyt energiaa, kun se saapuu polttolaitokselle poltettavaksi (ojitukset, nosto, kuljetukset)?Meinaat että heittää asunnot kylmilleen kuon suojeltu lämmitysaine.
Tuskin sentään noin etenee.
Turve tulee arvoon arvaamattomaan, suon omistajat lyö rahoiksi, uusia öljykeisareita.
Kyllä monissa lämmityslaitoksissa myös sähköä tehdään, jopa hiilellä Helsingissäkin.
Maa ja ilmalämpö toimii sähköllä, ei se suinkaan sähkötön ole, vaikka vähemmän sähköäkäyttää kuin suorasähkölämmitys, jos sellainen luulo että siinä pelastus.
30 000 € menee maalämmön rakentamiseen kaikkiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaat että heittää asunnot kylmilleen kuon suojeltu lämmitysaine.
Tuskin sentään noin etenee.
Turve tulee arvoon arvaamattomaan, suon omistajat lyö rahoiksi, uusia öljykeisareita.
Kyllä monissa lämmityslaitoksissa myös sähköä tehdään, jopa hiilellä Helsingissäkin.
Maa ja ilmalämpö toimii sähköllä, ei se suinkaan sähkötön ole, vaikka vähemmän sähköäkäyttää kuin suorasähkölämmitys, jos sellainen luulo että siinä pelastus.
30 000 € menee maalämmön rakentamiseen kaikkiaan.30 000 € menee maalämmön rakentamiseen kaikkiaan omakotitaloon.
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mantraasi edelleen louskutat? Meinaatko käydä jyystämässä suojellusta Torronsuosta parin metrin siivun päältä pois?
Turve käy kollektiiviseen lämmöntuotantoon mutta huonosti sähköntuotantoon, koska hyötysuhde on niin helvetin huono. Montako kertaa energia joutuu muuttamaan muotoaan? Perus fysiikan kysymys? Paljonko tuotettu turvekuutio on niellyt energiaa, kun se saapuu polttolaitokselle poltettavaksi (ojitukset, nosto, kuljetukset)?Tehokkaasti yhteistuotannolla
Opi ja omaksu.
Tuotamme sähköä ja kaukolämpöä ympäristön ja kustannusten kannalta tehokkaalla yhteistuotannolla voimalaitoksissamme Vuosaaressa, Hanasaaressa ja Salmisaaressa. Kun sähkö ja lämpö tuotetaan samassa prosessissa, tarvitaan huomattavasti vähemmän polttoainetta kuin erikseen tuotettaessa. Yhteistuotanto on polttoaineesta riippumaton tuotantotapa.
Yhteistuotantovoimalaitoksissa polttoaineen sisältämä energia pystytään hyödyntämään lähes kokonaan, parhaimmillaan yli 90 % hyötysuhteella. Samalla myös kokonaispäästöt vähenevät merkittävästi.
https://www.helen.fi/helen-oy/energia/energiantuotanto/energiantuotanto- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaat että heittää asunnot kylmilleen kuon suojeltu lämmitysaine.
Tuskin sentään noin etenee.
Turve tulee arvoon arvaamattomaan, suon omistajat lyö rahoiksi, uusia öljykeisareita.
Kyllä monissa lämmityslaitoksissa myös sähköä tehdään, jopa hiilellä Helsingissäkin.
Maa ja ilmalämpö toimii sähköllä, ei se suinkaan sähkötön ole, vaikka vähemmän sähköäkäyttää kuin suorasähkölämmitys, jos sellainen luulo että siinä pelastus.
30 000 € menee maalämmön rakentamiseen kaikkiaan.Et näemmä ymmärtänyt edellisestä kommentista sanaakaan.
- Anonyymi
Yliväpeli_Orhonen kirjoitti:
Tehokkaasti yhteistuotannolla
Opi ja omaksu.
Tuotamme sähköä ja kaukolämpöä ympäristön ja kustannusten kannalta tehokkaalla yhteistuotannolla voimalaitoksissamme Vuosaaressa, Hanasaaressa ja Salmisaaressa. Kun sähkö ja lämpö tuotetaan samassa prosessissa, tarvitaan huomattavasti vähemmän polttoainetta kuin erikseen tuotettaessa. Yhteistuotanto on polttoaineesta riippumaton tuotantotapa.
Yhteistuotantovoimalaitoksissa polttoaineen sisältämä energia pystytään hyödyntämään lähes kokonaan, parhaimmillaan yli 90 % hyötysuhteella. Samalla myös kokonaispäästöt vähenevät merkittävästi.
https://www.helen.fi/helen-oy/energia/energiantuotanto/energiantuotantoTarvitaanko sähkön tuottamiseen polttoainetta välttämättä ollenkaan? Mietipä kulurakenteen kautta.
Paljonko euroja on kulunut siihen vaiheeseen, kun turvekasa seisoo viimein tuotantolaitoksen kentällä?
Löytyykö vastaavia kuluja esim. vesi-, aalto-, aurinko- tai tuulivoimasta? Vaikka ydinenergia vaatii prosessissa polttoaineen, niin niidenkin kulut ovat pienemmät kuin mitä turpeen käsittelystä tulee.
Mikä on liiketalouden kannalta järkevää? Yritysten kuuluu kuitenkin tuottaa voittoa, mutta ei sähköenergian hinta siitä ainakaan tipu, jos tuotantokustannuksilla ei ole mitään merkitystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
30 000 € menee maalämmön rakentamiseen kaikkiaan omakotitaloon.
Laskitko mukaan talon sisäisen lämmönjakopiirin? Vajaat kymmenen vuotta sitten asennettu maalämpö, kaivon syvyys 200 m, hinta pumpun kanssa jakotukkiin asti noin 14 000 €.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laskitko mukaan talon sisäisen lämmönjakopiirin? Vajaat kymmenen vuotta sitten asennettu maalämpö, kaivon syvyys 200 m, hinta pumpun kanssa jakotukkiin asti noin 14 000 €.
Se on tupla nyt.
Niin että ensi jouluna Jeesus-lapsi saakin turvetta?
Mikä on sen symbolinen tai astrologinen merkitys?- Anonyymi
Uusille turvetuotantoalueille tuskin tullaan myöntämään lupia, koska Pariisin ilmastosopimuksen velvoitteet tulee kyetä täyttämään.
"Jos hallitukset eivät ryhdy ilmastotoimiin, niitä uhkaa kohta oikeustupa – Huipputuomari: "Päättäjien pitää kantaa vastuu lupauksistaan""
https://yle.fi/uutiset/3-12087241
Onko siis järkeä alkaa maksamaan sakkoja siitä, että turpeenpolttoa lisättäisiin?- Anonyymi
Nyt EU vie puuenergiankin uusiutumattomiin energioihin:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/90fc7b74-acf3-4dee-a440-ee2b51492a85
- Anonyymi
Saunakin kielletään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Asiakkaalle ei myyty energiajuomaa - tuomio tuli syrjinnästä
Vaikka oli ilmeisesti täysi-ikäinen. Tosin ei lapsiakaan saisi syrjiä, koska oppivat helposti itsekin syrjimään, jos koh1104651Jos venäjällä olisi kansan valitsema presidentti, olisiko Ukrainan sotaa?
Ei varmasti olisi. Sehän on tiedossa, että raskaalla vaalivilpillä putin jatkaa pressana.2443788Pakkoruotsista luopumalla kymmenien miljoonien säästöt
Pakkoruotsin opiskelun kustannuksista ei ole juurikaan tehty kustannusselvityksiä, mutta joidenkin arvioiden mukaan siit1553535Riikka jytkytti naftan hinnan jo yli 2,3 euroon
Sannan aikaan esimerkiksi dieseliä selvästi kalliimpaa bensaakin sai 1,3 eurolla. https://www.is.fi/autot/art-200001188733426Miten Yxäri iskettiin?
Voisin tässä unta odotellessani kertoa, miten mieheni lähestyi minua. Tunsimme entuudestaan. Hän kyseli minulta aina j2362806Ylen juontaja möläytti suorassa radio-ohjelmassa
Ylen Radio Suomen juontaja Samuli Aaltonen käytti törkeää kieltä maanantaiaamupäivän Koko Suomen radio -ohjelman lähetyk642607"Kostokakka!" Farmi Suomen pehtoori avaa sanaisen arkkunsa Frederikin haisevasta jäynästä
Voi hyvänen aika Reetun touhuja! Pehtoori Terho Häkkinen sai ennen näkemätöntä höykytystä heti Farmi Suomi -realityn alk282442Vasemmiston feministinaiset puolustavat islamia
mikä on täysin järjenvastaista, mutta eihän femakoilla paljon järkeä olekkaan, leijuvat siellä omassa kuplassaan. Myös1372424- 562246
Katsoitko Petolliset, mitä mieltä?
Vanajanlinnan käytävät ja salongit täyttyvät jälleen kuiskailuista, salaisuuksista ja petoksista. Petollisten uudella112126