Bensanhajuinen kuolema

Ei ollut

Ei ole, tässä
tapauksessa traktori kääntyi vasemmalle kun pyörä oli ohittamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, tässä
tapauksessa traktori kääntyi vasemmalle kun pyörä oli ohittamassa.

Minkälainen moottoripyörä oli? Kevari ja nuori kokematon kuljettaja? Näistä kevään ja syksyn maanviljelijöiden koukkimisista pitäisi puhua paljon enemmän autokoulussa, jotta vältyttäisiin näiltä ikäviltä tapahtumilta.

Anonyymi kirjoitti:

Minkälainen moottoripyörä oli? Kevari ja nuori kokematon kuljettaja? Näistä kevään ja syksyn maanviljelijöiden koukkimisista pitäisi puhua paljon enemmän autokoulussa, jotta vältyttäisiin näiltä ikäviltä tapahtumilta.

Isompi pyörä oli

Anonyymi kirjoitti:

Isompi pyörä oli

Olitko paikalla, vai mistä päättelet?

Anonyymi kirjoitti:

Olitko paikalla, vai mistä päättelet?

Mulla on kuva pyörästä

Anonyymi kirjoitti:

Mulla on kuva pyörästä

Sininen Yamaha ja melko varmasti 1000cc

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, tässä
tapauksessa traktori kääntyi vasemmalle kun pyörä oli ohittamassa.

Oliko tahallinen teko kun kääntyi moottoripyöräilijän eteen ? Ja aiheutti kuoleman .
Toinen vaihtoehto voisi olla että niin huono näkö tai ei osaa liikenne sääntöjä traktori kuski?
Pitää kieltää ajaminen.
Osanottoni moottoripyöräilijän omaisille .
Erittäin turha kuolema ja vain siitä syystä että traktori kuski käänsi eteen ja sulki tien.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko tahallinen teko kun kääntyi moottoripyöräilijän eteen ? Ja aiheutti kuoleman .
Toinen vaihtoehto voisi olla että niin huono näkö tai ei osaa liikenne sääntöjä traktori kuski?
Pitää kieltää ajaminen.
Osanottoni moottoripyöräilijän omaisille .
Erittäin turha kuolema ja vain siitä syystä että traktori kuski käänsi eteen ja sulki tien.

Ei ollut tahallinen, jos traktorissa oli suuntavilkku päällä kun pyörä lähti ohi niin ei traktorikuski ollut edes syyllinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut tahallinen, jos traktorissa oli suuntavilkku päällä kun pyörä lähti ohi niin ei traktorikuski ollut edes syyllinen.

Ylinopeus syynä -50 luvulla syntyneen henkilön kuolemaan. Eli syyllinen oli sarvien takana, ei traktorin hytissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ylinopeus syynä -50 luvulla syntyneen henkilön kuolemaan. Eli syyllinen oli sarvien takana, ei traktorin hytissä.

Kuka hurjasteli?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko tahallinen teko kun kääntyi moottoripyöräilijän eteen ? Ja aiheutti kuoleman .
Toinen vaihtoehto voisi olla että niin huono näkö tai ei osaa liikenne sääntöjä traktori kuski?
Pitää kieltää ajaminen.
Osanottoni moottoripyöräilijän omaisille .
Erittäin turha kuolema ja vain siitä syystä että traktori kuski käänsi eteen ja sulki tien.

Kumpi on tärkeämpää, maanviljely ruuan tuottamiseksi, vai jonninjoutava moottoripyörillä pyristely?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, tässä
tapauksessa traktori kääntyi vasemmalle kun pyörä oli ohittamassa.

Raktori kuski syyllinen. Ohjeessa on vaikkakin hanurista,että ohitettavan on tarvittaessa vaikka pysähdyttävä,että ohitus on turvallinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut tahallinen, jos traktorissa oli suuntavilkku päällä kun pyörä lähti ohi niin ei traktorikuski ollut edes syyllinen.

Olipas.vilkut on turistien hämäämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Raktori kuski syyllinen. Ohjeessa on vaikkakin hanurista,että ohitettavan on tarvittaessa vaikka pysähdyttävä,että ohitus on turvallinen.

Vasemmalta ei saa ohittaa vasemmalle kääntyvää. Traktori ei ollut syyllinen.

Anonyymi kirjoitti:

Raktori kuski syyllinen. Ohjeessa on vaikkakin hanurista,että ohitettavan on tarvittaessa vaikka pysähdyttävä,että ohitus on turvallinen.

Isomopo ohitti RISTEYSALUEELLA. Joten se siitä.

Onhan se kuin moottorirata. Päällyste on kuitenkin hyvä asia

Hienoa että tuotetaan ruokaa, etenkin nyt kun saattaa tulla pulaa esim. vehnästö. Kyllä se pulla maistuu mopopojillekin ja motosedille. Joten tuollainen viljeliöiden syyttely on turhaa.
Ilman valoja ja vilkkuja ajelee virimopot ja rekkarit puuttuu tai piilossa.