Vaihtoauton takuu?

Ostin 30tkm ajetun farkkufocuksen
(vm.99) huhtikuussa Suomen suurimman tavaratalon
nimellä varustetusta autoliikkeestä.

Myyjä lupasi suullisesti autolle 3 kk takuuta.
Nyt kun tämä aika on mennyt umpeen niin olen
huomannut, että nopeusmittarin plexi on lähtenyt
halkeamaan ja lisäksi autossa on pelkääjän puolen
lattialla ajoittain vettä sateen jäljiltä.

Kysynkin, olisiko kohtuullista, että nämä viat
tulisi korjata jonkinlaisen myyjäliikkeen takuun
piikkiin vaikka 3 kk onkin kulunut. Viat
tosin on havaittu tämän ajan sisällä, mutta niistä
ilmoittaminen on jäänyt lomien vuoksi syksymmälle.
Sisään satamistahan ei ole voinut todeta koeajossa
ja auto on pääosin ollut katoksen alla mutta kesän
mökkireissuilla altistui sateelle em. seurauksin,
eikä myöskään mittariplexin halkeaminen pitäisi
olla ihan tyypillinen kulumisvika.

Autoon on myyjäliike uutena oston yhteydessä
asentanut 3 cm madaltavat jouset, eli voiko
jousituksen jäykistymisellä olla syy-yhteys tähän
plexihalkeamaan?

Mitkä yleensäkin ovat Focuksen ns. tyyppivikoja,
joita voisi jonkinlaisen takuun piikkuun kinuta
korjattaviksi ja mistä? (myyjäliike vai Ford Suomi
Oy tms.).

Ainakin farkuissa tuntuvat takarekisterin valot
ruostuvan samoin kuin tiivistenauhat repsottavat
ja sähköikkunat natisevat
laskettaessa/nostettaessa ja vielä n. 5 minuuttia
sen jälkeenkin kuuluu omituista naksahtelua
ikkunan ja oven välistä. Onko kellään tietoa
näistä kehitysvammoista tai em. autoliikkeen
huollon tasosta.
4654
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

1. auton myyneeseen myyjään,
2. liikkeen esimieheen (vaihtoautopäällikkö tms.),
3. kuluttajaneuvojaan/asiamieheen ja
4. kuluttajavalituslautakuntaan

tuossa järjestyksessä. Käyttäydy asiallisesti ja kohteliaasti niin saatat jotain saada aikaankin.

Ongelmaksi todennäköisesti muodostuu se, että et ole ilmoittanut myyjälle ongelmista takuu aikana.

Veden sisään tulo ongelma on ollut autossa jo myyntihetkellä, joten sen suhteen on jotain toivoa, mutta jälkeenpäin haljennut pleksi onkin sitten hankalampi tapaus.

Onnea ja menestystä.

Äänestä

Samanikäinen ja saman verran ajettu farkku. Tosin
kyseessä oli tyyppivika ja tehtaan jatkettu takuu
korvasi puolet ja automyyjä vähän lisää. Osa jäi
itse maksettavaksi. Sinulla viat ovat sen verran
pieniä että epäilen maksavatko mitään, ja
kuluttajansuojalain puoleltakin olet vähän
heikoilla, suullinen sopimus ja sitenkin luvattu
takuuaika ummessa.

Äänestä
  • Mielestäni kyllä pitäisi myyjäliikkeenkin vähän
    joustaa tuossa takuujutussa jo ihan maineensa
    puolestakin, kun esimerkkitapauksessa takuu
    näyttäisi loppuneen kuitenkin n. kuukautta ennen.
    Vaan mikäli kyseessä on S:llä alkava myyntiketju,
    niin nuo ns. huoltoneuvojat lienevät kuuluisia
    huonosta palvelu- ja asiakkaan
    kuuntelualttiudestaan, mutta hyvästä
    vähättelytaidostaan! Itse kävin Pitäjänmäellä
    valittamassa ihmeellisestä kolinasta etupäässä,
    niin sanoivat että se on Foordin ominaisääni ja
    hyvä etteivät potkaisseet pihalle, vaikka olin
    asiallinen. Tuntuu että kun auto on saatu vaan
    myydyksi, niin se on tärkeintä eikä sillä ole
    väliä vaikka auto leviäisi liikkeestä ulos
    ajettaessa...

    Äänestä

Koittakaa nyt pässit tajuta että kaikkea ei saa
takuuseen korjattua. Jos ei rahat riitä
maahantuojan merkkikorjaamoon, tuolta löytyy aina
huoltoasemia joissa on merkkikoulutetut
autokorjaajat, esim. Tullinpuomin Shellillä Opeli
ja Saabihuolto ja Ruskeasuon Teboililla
Ford-huolto ja varmana on halvempaa ja samat
koulut nekin heebot on käyneet!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmeissään kirjoitti:

Ostin 30tkm ajetun farkkufocuksen
(vm.99) huhtikuussa Suomen suurimman tavaratalon
nimellä varustetusta autoliikkeestä.

Myyjä lupasi suullisesti autolle 3 kk takuuta.
Nyt kun tämä aika on mennyt umpeen niin olen
huomannut, että nopeusmittarin plexi on lähtenyt
halkeamaan ja lisäksi autossa on pelkääjän puolen
lattialla ajoittain vettä sateen jäljiltä.

Kysynkin, olisiko kohtuullista, että nämä viat
tulisi korjata jonkinlaisen myyjäliikkeen takuun
piikkiin vaikka 3 kk onkin kulunut. Viat
tosin on havaittu tämän ajan sisällä, mutta niistä
ilmoittaminen on jäänyt lomien vuoksi syksymmälle.
Sisään satamistahan ei ole voinut todeta koeajossa
ja auto on pääosin ollut katoksen alla mutta kesän
mökkireissuilla altistui sateelle em. seurauksin,
eikä myöskään mittariplexin halkeaminen pitäisi
olla ihan tyypillinen kulumisvika.

Autoon on myyjäliike uutena oston yhteydessä
asentanut 3 cm madaltavat jouset, eli voiko
jousituksen jäykistymisellä olla syy-yhteys tähän
plexihalkeamaan?

Mitkä yleensäkin ovat Focuksen ns. tyyppivikoja,
joita voisi jonkinlaisen takuun piikkuun kinuta
korjattaviksi ja mistä? (myyjäliike vai Ford Suomi
Oy tms.).

Ainakin farkuissa tuntuvat takarekisterin valot
ruostuvan samoin kuin tiivistenauhat repsottavat
ja sähköikkunat natisevat
laskettaessa/nostettaessa ja vielä n. 5 minuuttia
sen jälkeenkin kuuluu omituista naksahtelua
ikkunan ja oven välistä. Onko kellään tietoa
näistä kehitysvammoista tai em. autoliikkeen
huollon tasosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu