Eli tuossa lähellä on aivan kamalassa kunnossa oleva piha. Siellä on risukasaa monessa paikassa ja muutenkin piha on hoitamaton. Puitakin siellä on kaatuillut. Ne on kaupunginmetsuri hoitanut eli kaatanut mitä kaadettavissa on ja pätkinyt ne puut moottorisahalla.
Lisäksi rakennuksessa on nyt ollut yli vuoden verran ympärillä rakennustelineet vaikka mitään siellä ei enää remontoida.
Kyse on siis kaupungin keskustan välittömässä läheisyydessä olevasta asuinalueesta.
Mihin valittaa? Mistä valittaa? Talon ukko on sen verran saamaton että sille ei voi vaatimuksia esittää.
Lisäksi rakennuksessa on nyt ollut yli vuoden verran ympärillä rakennustelineet vaikka mitään siellä ei enää remontoida.
Kyse on siis kaupungin keskustan välittömässä läheisyydessä olevasta asuinalueesta.
Mihin valittaa? Mistä valittaa? Talon ukko on sen verran saamaton että sille ei voi vaatimuksia esittää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
murheet.Kannattais miettiä,voitko tarjota apuas jos naapurin isäntä on vaikka sairas eikä pysty/jaksa pihaansa puleerata.Mutta ei,tämä omaan napaan tuijottaja vain miettii kelle valittaisi,ettäs kehtaat.
Miksi minun pitää tehdä ne työt mitkä kuuluvat talon isännän töihin? Oli sitten sairas tai ei niin isännän on huolehdittava että pihapiiri on riittävän siisti.
Onko sinun mielestäsi asiallista se että tiiviisti asutulla asuinalueella pidetään piha epäsiistinä ja rakennus rakennustelineillä ympäröitynä? Ennen puiden kaatumista ja kaatamista piha oli myös hengenvaarallinen. Vaara ulottui pihan ulkopuolelle.
Ettei olisi sinun pihasi? Ettäs kehtaat moittia minua siitä etten hyväksy pysyvää epäsiisteyttä asuinalueella.
ennen oo mieheksi kukaan väittänyt.
Kysymys on vain siitä että ihmiset on niin herkkiä syytteleen ja ilmotteleen toisista,mutta missä on se halu pyyteettömästi auttaa esimerkiksi sairasta naapuria.
Meilläpäin ainakin senverran välitetään naapureista että autetaan lumitöissä,ruohonleikkuussa,katsotaan ettei vanhusten taloille pyri asiattomia.Mutta en asukkaan kehä kolmosen eteläpuolella.
Joku syy siihen on ettei teillä kunta määrännyt puitten kaatoa,vaan laittoi oman metsurin asialle.
En minä sinua ole ukoksi väittänyt. Vähän vaikea väittää mitään kun en sinusta mitään tiedä.
Ymmärrän kyllä perusideasi naapuriavusta ja yleensäkin auttamisesta, mutta tässä ei nyt ole kyse mistään naapuriavusta tai auttamisesta. Tässä on kyse vuosia kestäneestä rakennuksen ja tontin rapistumisesta. Ei siellä voi kukaan vuosia isännöidä vapaaehtoisesti. Talon isäntäväellä on kyllä kykyä ja rahaa isännöidä omaa rakennustaan ja tonttiaan.
Syy kaupunginmetsurin nopeaan toimintaan on se että tontilla olevat pystyyn mätänevät puut oli niiden vaarallisuuden vuoksi nopeasti kaadettava. Yksi puu siellä jo vaarallisemminkin kaatui. Vaarassa oli tiellä kulkevien henki ja ilmakaapelit. Toinen syy on se että täällä on aktiivinen, siis (palkka)työnsä tekevä, kaupunginmetsuri.
se metsurin aktiivisuudesta oo kiinni mistä se puita käy kaatamassa,vaan esimies sen työkohteeseen määrää.
Vai meinaatko,että kaupungin palkkalistoilla oleva kaveri ajelee ympäriinsä ja innosta uhkuen etsii sahalleen hommia.
Jos sua niin mahottomasti vaivaa,niin tee kunnan ympäristölautakunnalle KIRJALLINEN valitus k.o. pihan kunnosta,huom. omalla nimelläsi,niin kunnan pitää ainakin tarkistaa asia,ja antaa uhkasakot ym.
Tässä tapauksessa se nimenomaan on mm metsurin aktiivisuudesta kiinni kaadetaanko vaarallisia puita vai ei. Lupa on varmasti pitänyt pyytää, mutta ei täällä ole isokenkäisten tapana kierrellä puiden kuntoa tarkistelemassa. Kunnan kenttätyötä tekevät pitävät silmänsä auki ja informoivat toisiaan ja isokenkäisiä.
Äläkä epäile ettenkö esiinny omalla nimelläni silloin kun se on tarpeellista.
Edelleen odotan muidenkin vastauksia. Mitä valittaa ja mistä valittaa ja kenelle valittaa?
Kaupungin metsänhoitajan tai kaupungin puutarhurin asia. Edelleenkin väitän, että kaupungin metsurit tekevät vaan heidän esimiehensä osoittamia tehtäviä.
JOKO MENEE JAKELUUN????
No joo. Että tällainen tapaus tälläkertaa.
Aluksi on todettava että sinänsä naapureilla ei pitäisi olla juuri sanottavaa siitä miten jonkun omistamaa tilaa tulisi hoitaa.
Minä ainakin kehtaan moittia sinua siitä että ettet hyväksy pysyvää epäsiistetyttä ympäristössäsi kutan sen itse ilmaiset, varsinkin kun näyttäisi siltä että kun nuo puutki on sahattu niin naapuri ei aiheuta sinulle mitään konkreettista haittaa vaan haitta on puhtaasti esteettinen. Pitäisit vaan omista asioistasi huolta etkä tunkisi nokkaasi naapurin pihaan.
No nyt kun on saatu pahimmat kirjoittelusi aiheuttamat höyryt purettua niin kerrottakoon että sinä et suoraan voi pakottaa naapuriasi kunnostamaan pihaa, mutta kunta voi sen halutessaan tehdä (voit siis valittaa asiasta kuntaan joka sitten halutessaan voi vaatia pihan kunnostusta tai sitten ei. Pakko kunnan ei ole vaatimuksestasi mitään tehdä). Maankäyttö ja rakennuslain 166 § nojalla. Laitan koko pykälän tänne niin voi itse lukea mitä tarkoitan:
166 §
Rakennuksen kunnossapito
Rakennus ympäristöineen on pidettävä sellaisessa kunnossa, että se jatkuvasti täyttää terveellisyyden, turvallisuuden ja käyttökelpoisuuden vaatimukset eikä aiheuta ympäristöhaittaa tai rumenna ympäristöä.
Kaavassa suojelluksi määrätyn tai rakennussuojelulain nojalla suojellun rakennuksen käytössä ja kunnossapitämisessä on lisäksi otettava huomioon rakennussuojelun tarkoitus.
Jos rakennuksen kunnossapitovelvollisuus laiminlyödään, kunnan rakennusvalvontaviranomainen voi määrätä rakennuksen korjattavaksi tai sen ympäristön siistittäväksi. Jos rakennuksesta on ilmeistä vaaraa turvallisuudelle, tulee rakennus määrätä purettavaksi tai kieltää sen käyttäminen.
Ennen korjauskehotuksen antamista rakennusvalvontaviranomainen voi määrätä rakennuksen omistajan esittämään rakennusta koskevan kuntotutkimuksen terveellisyyden tai turvallisuuden johdosta ilmeisen välttämättömien korjaustoimenpiteiden selvittämiseksi.
Todettakoon samalla että kunta voi, jos omistaja ei pihaansa kehotuksesta huolimatta suostu siistimään, tehostaa vaatimuksiaan uhkasakolla tai teettämisuhalla kuten maankäyttö ja rakennuslain 182 § säädetään:
182 §
Uhkasakko ja teettämisuhka
Jos joku ryhtyy toimiin tämän lain tai sen nojalla annettujen säännösten tai määräysten vastaisesti taikka lyö laimin näihin perustuvan velvollisuutensa, kunnan rakennusvalvontaviranomainen sekä asianomainen ministeriö markkinavalvontaviranomaisena voi päätöksellään velvoittaa niskoittelijan määräajassa oikaisemaan sen, mitä on tehty tai lyöty laimin.
Viranomaisen antamaa kieltoa tai määräystä voidaan tehostaa uhkasakolla tai uhalla, että tekemättä jätetty toimenpide teetetään laiminlyöjän kustannuksella.
Uhkasakkoa ja teettämisuhkaa koskevassa asiassa sovelletaan muutoin, mitä uhkasakkolaissa (1113/1990) säädetään.
siitäkin suunnasta.En ymmärrä mikä joitakin vaivaa kun ei oo muuta tekemistä omalla elämällään kun kytätä toisten pihalle.Ehkäpä ne samperin risukasat haittaa naapurin kyttäämistä,turhia näköesteitä.
Mä maksan heti sulle peräkärryn vuokran, bensat ja työstä pimeesti 30€/h, kiinnostaako?