Ostin marketista Cailap-merkkiset aurinkolasit, hinta oli n. 17 euroa. Niissä oli UV-suojaus-tarra ja siinä luku 400. Mukana tulleessa vihkosessa kerrotaan, että ne on valmistettu EU:n standardivaatimusten mukaan, antavat täyden suojan haitallisia uv-säteitä vastaan ja niissä on vuoden takuu. Cailap on suomalainen firma, kotisivu www.cailap.fi. Ovatko ostamani lasit yhtä hyvät silmilleni kuin optikkoliikkeesta ostetut aurinkolasit? Syy siihen, miksi ostin tällaiset, on se, etten ole löytänyt mieleisiä aurinkolaseja optikkoliikkeestä. Minua myöskin arveluttaa laittaa 100 euroa aurinkolaseihin, koska luultavasti olisin jo vuoden päästä kyllästynyt niihin.
Paljonko suunnilleen maksaa käydä mittauttamassa aurinkolasien uv-suodatuskyky optikkoliikkeessä? Onko tälläistä palvelua joka optikkoliikkeessä?
Paljonko suunnilleen maksaa käydä mittauttamassa aurinkolasien uv-suodatuskyky optikkoliikkeessä? Onko tälläistä palvelua joka optikkoliikkeessä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä ne hyvät ovat. Mikäli sinulla on taittovirhettä, saattaisi optikolla teetetyt lasit olla paremmat/mukavammat. Muuten: nauti kesän tulosta!
EU-standardit onneksi koskevat jo ns. markettilasienkin UV-suodatusta. Tuo UV 400 kertoo sen, että linssit eivät päästä lävitseen alle 400 nanometrin säteilyä - 400:n ollessa jo näkyvää valoa, ja siis ei haitallista silmille. UV-säteilyn suodatusmielessä halpislasit lienevät aivan yhtä hyvät kuin merkkilasitkin, jos lukemat ovat todenmukaisia (ja tämänhän noiden EU-säädösten pitäisi nimen omaan turvata!).
Linssien optiset ominaisuudet ja kehysten kestävyys ovat sitten eri asia; ihan kustannustehokkaista syistäkin niihin tuskin puututaan halpislasien kohdalla yhtä tarkkaan kuin optikkoliikkeissä myytävien. Halpislasien linssit saattavat olla "mitä-tahansa-muovia", ne voivat heijastella ikävästi, vääristää perspektiivejä ja huonontaa kontrasteja. Kokemuksestakin tiedän, että markettilasit eivät kestä esim. taivuttamista, joten niiden asentaminen hyvin istuviksi on melkoisen hankalaa. Mutta jos ei mitään ongelmia näkemisessään havaitse, eikä lasien ole tarkoituskaan kestää kuin yhden kesän, niin ei ole mitään syytä, miksei näitä laseja voisi käyttää! Lisäksi tuo vuoden takuuhan kuullostaa hyvältä - mutta tarkistapa, koskeeko se myös kehyksiä vai vain linssejä. Vaativiin olosuhteisiin (esim. paljon autoileville) en kyllä markettilaseja suosittelisi juuri em. seikkojen perusteella.
Eipä taida UV-mittauslaitetta löytyä kovinkaan monesta optikkoliikkeestä. Tämä on ainakin minun oletukseni... Enkä kyllä pysty hintaakaan arvioimaan. Sinuna kyllä luottaisin noihin ilmoitettuihin ominaisuuksiin, jotka siis ovat täysin riittävät ja standardien mukaiset!
Kiitos hyvistä vastauksista, nyt voin olla turvallisemmin mielin. Kyllä tuo takuu koskee koko aurinkolaseja kaikkine osineen.
Kyllähän sen eron kehyksissä optikkolaseihin huomaa noissa, kun vertaan mieheni optikolta ostettuihin aurinkolaseihin. Materiaalit ovat paljon halvempia. Nuo kuitenkin istuvat päähäni hyvin ja tuntuvat kaikin puolin ihan hyviltä. Käytän kuitenkin aurinkolaseja melko vähän, joten en ole vielä ainakaan valmis sijoittamaan parempiin, opiskelija kun olen. Käytän silmälaseja ja aurinkolasien kanssa pitää siis laittaa piilarit. Vahvuuksilla aurinkolaseja en halua, koska mielestäni niissä ei ole kohdallani paljoa järkeä: jos esimerkiksi menee kaupungille ne päässä, ei kaupassa näekään mitään, kun pitää ottaa ne päästä pois. Ulkoiluharrastuksissa ne olisivat kyllä hyvät. Lisäksi vahvuuksilla saatavien arskojen kehykset ovat mielestäni aika rumia, ainakin ne mallistot, mitä olen nähnyt.
Sitten kun/jos menen joskus laserleikkaukseen, aion sijoittaa kunnon aurinkolaseihin, koska niitä täytyy sitten leikkauksen jälkeen pitää niin paljon. Mutta se asia nyt on vielä monien, monien vuosien päässä tulevaisuudessa.