ISOROKON yleiset konsensusväitteet osoitettu täysin vääriksi, ja todellinen historia isorokon voittamisessa oli lähes päinvastaista: Isorokko olisi normaalisti ollut nykyajan hyvällä hygienialla suht normaali rokko. Ei ollut mitään “rokotussuojaa”, vaan ainoat rokotusten todelliset vaikutukset olivat niiden haittavaikutukset; ihmiset kärsivät viime vuosisatoina pahemmista rokoista olemattoman hygienian takia saastaisissa oloissa väärien tautien oireiden hirmuhoitojensa takia; 1700-luvulla rokon istutuksella ja myöhemmin 1800-luvulla Jennerin rokotuksilla nimenomaan aiheutettiin valtavan paljon ROKKOEPIDEMIOITA ja isorokkoepidemioita; ja oikeasti isorokkoa alettiin toden teolla voittamaan 1800-luvun lopulla vasta kun ihmisiä alettiin rokottaa vähemmän saastaisilla ja haitattomammilla rokotuksilla ja rokotustavoilla, samaan aikaan kun hygieniassa tapahtui huimaa kehitystä ja laajaa leviämistä, erityisesti viemäröinnin osalta.
Tiivistettynä kärjistäen: Isorokko paha rokko voitettiin kun ihmiset lopettivat itsensä myrkyttämisen ja saastuttamisen, minkä seurauksena rokot muuntuivat miedommiksi!
Toisen teorian mukaan rokot, myös isorokko olivat kehon puhdistusprosesseja jotka tarttuivat, ts. käynnistyivät, usein lähikontaktissa, mutta olisivat lähtökohtaisesti olleet vain normaaleja mietoja rokkoja (tämä eläinkokeissakin osoitettu selvästi), ellei ihmisten kehoihin olisi kertynyt niin paljon enemmän myrkkyjä viime vuosisatoina (ulostesaasteet, elohopea, rokkojen istutukset ja rokotukset yms.). Tämä kaikki osoitettu kirjoituksessa “Itsepahennetun isorokon toinen teoria”, joka löytyy TosiTiede-blogilta jossa kaikki tiedejulkaisut on lähdeviitoitettu, jossa on tieteellisesti kumottu ja tieteellisesti toisin todistettu kaikki:
https://tartuntatautivirushaaste.wordpress.com/2022/03/22/itsepahennetun-isorokon-toinen-teoria/
Tiivistettynä kärjistäen: Isorokko paha rokko voitettiin kun ihmiset lopettivat itsensä myrkyttämisen ja saastuttamisen, minkä seurauksena rokot muuntuivat miedommiksi!
Toisen teorian mukaan rokot, myös isorokko olivat kehon puhdistusprosesseja jotka tarttuivat, ts. käynnistyivät, usein lähikontaktissa, mutta olisivat lähtökohtaisesti olleet vain normaaleja mietoja rokkoja (tämä eläinkokeissakin osoitettu selvästi), ellei ihmisten kehoihin olisi kertynyt niin paljon enemmän myrkkyjä viime vuosisatoina (ulostesaasteet, elohopea, rokkojen istutukset ja rokotukset yms.). Tämä kaikki osoitettu kirjoituksessa “Itsepahennetun isorokon toinen teoria”, joka löytyy TosiTiede-blogilta jossa kaikki tiedejulkaisut on lähdeviitoitettu, jossa on tieteellisesti kumottu ja tieteellisesti toisin todistettu kaikki:
https://tartuntatautivirushaaste.wordpress.com/2022/03/22/itsepahennetun-isorokon-toinen-teoria/
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä isorokon katoaminen pysyvästi johtuu nykymuotoisen rokotuksen ansiosta. 1700 luvulla ja vielä 1800 luvulla ei osattu varsinaista rokotteiden valmistusta ja vasta harjoiteltiin miten virustauteja saatiin estettyä.
Huono hygieniakin tappoi ihmisiä paljon hoidosta huolimatta. Suurin parannus saatiin kun lääkärit alkoivat pesemään kätensä potilaan leikkaukseen tullessaan toisen potilaan ruumiinavauksesta.
Eläinkokeilla nimenomaan todistettiin kiistatta, että isorokko olisi normaalisti ollut nykyajan hyvällä hygienialla suht normaali rokko, joka lähtökohtaisesti olisi lähikontaktin tartunnasta ollut mieto rokko; tämä on eläinkokeissakin osoitettu selvästi. Lisäksi eläinkokeilla kiistatta todistettiin, että rokottamalla saatiin aiheutettua hyvin vaarallinen isorokko. Toisin sanoen, tämän on ainut oikea tapa tulkita isorokko ja isorokon voittamisen historia: rokotuksilla aiheutettiin turhaan pahoja rokkoepidemioita, kun taas lähikontaktista tarttunut oletettu isorokko olisi ollut lähtökohtaisesti aina mieto rokko hyvän hygienian oloissa, mikäli ihmiset eivät olisi nielleet niin paljoa saasteita ja myrkkyjä kehoonsa (rokkoja myönnetysti sotkettiin toisiinsa aina historiassa). Ei ollut mitään “rokotussuojaa”, vaan ainoat rokotusten todelliset vaikutukset olivat niiden haittavaikutukset, eli rokko-oireiden aiheutuminen, ja rokkoepidemioiden aiheuttaminen.
Englannissa Leicesterin kaupungin esimerkki kiistatta todistaa, että oikeasti isorokkoa alettiin toden teolla voittamaan 1800-luvun lopulla ILMAN rokotteita pelkän hygienian avulla (erityisesti viemäröinti). Muualla myös isorokkoa alettiin voittaa, kun ihmisiä alettiin rokottaa vähemmän saastaisilla ja haitattomammilla rokotuksilla ja rokotustavoilla, samaan aikaan kun hygieniassa tapahtui huimaa kehitystä ja laajaa leviämistä, erityisesti viemäröinnin osalta.
Silti "paremmilla isorokkorokotteilla" onnistuttiin edelleen aiheuttaa isorokkoepidemioita 1900-luvun alussa. Kaiken kukkuraksi liiallisilla isorokkorokotteiden "uusintarokotuksilla" 1. maailmansodan aikana ja jälkeen tautipelosta johtuen, kun "varmuuden vuoksi oikein kunnolla haluttiin suojaa", onnistuttiin 1. maailmansodan lopussa ja jälkeen aiheuttaa valtava ylikuolleisuus. Vuosien 1918-20 "espanjantaudin" komplikaatiot, eli keuhkokuume- ja tuberkuloosikomplikaatiot VERENMYRKYTYKSINEEN, aiheutuivat pääasiassa juurikin liian useista isorokkopakkorokotuksista ja lavantautirokotteista, joilla myönnetysti oli "provosoitumisefekti" joka pahensi piilevää tuberkuloosia vaaralliseksi keuhkotaudiksi. Näiden lisäksi tapahtui liikalääkintää, erityisesti aspiriinilla, joka sekin johti ylikuolleisuuteen. Tällöin maailmalla vallitsi lisäksi laaja ruokapula ja jopa monia paikallisia nälänhätiä, jotka kaikki moninkertaistavat sairastumisia keuhkokuumeisiin.
Väitetty "espanjantauti" oli todellisuudessa normaali flunssa terveille. Vuonna 1919 tehdyt ihmisten tartuttamiskokeet todistivat, että "vaarallinen espanjantauti" ei tarttunut lainkaan. Toisin sanoen, teoria globaalista pahimmasta influenssaviruspandemiasta ikinä, on kumottu.
Kaikki tämäkin todistettu tositiedeblogilla lähdeviitatuilla tiedejulkaisuilla ja tiedekirjallisuudella:
https://tartuntatautivirushaaste.wordpress.com/2022/01/09/1918-pahin-todistamaton-influenssapandemia-kumottu/