Ensiksikin! Surkkariin ei saa kirjoittaa omalla nimellään jos paikkakunnalla on joku muu samanniminen.
Toiseksi! Kuka Surkkaria ees enää viittii tilata ku ei siellä enää puhuta muusta ku Keulinkista ja Keupasta.
Toiseksi! Kuka Surkkaria ees enää viittii tilata ku ei siellä enää puhuta muusta ku Keulinkista ja Keupasta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suur-Keuruu noudattaa tiukkaa sensuuria, jolloin läpi pääsee vain "hyvät" uutiset. Neuvostoliitto, Venäjä, Turkki ja Kiina ovat esikuvia lehden toimituslinjalle eikä muuta ole odotettavissa. Ylipäätään Suomessa on lehdistössä vallalla voimakas mileipiteiden torppaus erityisesti jos mielipide ei ole valitun linjan mukainen. Oikein hyvänä huonona esimerkkinä on S-KS:n ohella esim. Iltalehti, jonka sensuuriin Venäjäkin lienee kateellinen.
Suur-Keuruuseen ei kannata luottaa, niin kuin ei muihinkaan suomen punavihreisiin medioihin.
Kiitos "Surkkari" paikallisita uutisista, ja toimittajien työstä.
Kun toimittajien puoluekannat koostuvat suurimmalta osin vasemmistoliitosta, vihreistä ja sdp:stä.. Ei muuta voi odottaa.
Varsinkin nämä toimittajien kolumnit ja kirjoitukset on niin läpinäkyvästi punavihertäviä että.
Ehkä alle 10% toimittajista edustaa jonkin sortin oikeistoa. Ei taida riittääkkään.
Kirjoitin jotain Keuruun Kokoomukseen liittyvää kaiken muun ohessa mutta ei läpäissyt sensuurin tarkastusta. Joo, todellakin Iltalehti on vahvoilla silloin kun valitaan tiukkapipoisin sensuurilehti. Minut on torpattu lukuisia kertoja ja vain sen vuoksi, että minulla on mielipide jostakin asiasta. Olen kysynyt mitä sanoja ei saa käyttää mutta eivät edes vastaa selvään kysymykseen. Sensuurin vuoksi en ole ostanut enkä osta Iltalehteä ja kannustan muitakin jättämään tuon sensuurilehden, josta FSB lienee kateellinen, ostamatta.
Kaverilla mennyt nyt suur-keuruu ja iltalehti sekaisin. Lienee yleistä kun verrataan näinkin isoja taloja keskenään. Voi kuinka SUURI Se Keuruu onkaan.