Häsa imoittaa tänä päivänä tekevänsä vastuullista journalismia. Moni lukija muistaa vielä kuinka toimitus hehkutti ainoana totuutena kokoomuksen ja EK:n toimia. Niinikään lehti nuoleskeli paikallisen kokdemin peräpäätä kieli ruskeana vuosikymmeniä, eikä esittänyt minkäänlaista kritiikkiä edes silloin kun suuruudenhulluja hankkeita kaatui dominoefektin tapaan, tai silloin kun asfalttiasema siunattiin Siiriin asukkaiden riesaksi. Toimittajat olivat hipihiljaa jopa silloin kun kaupungin velat oli tuplattu kymmenen vuoden säteellä. Täysin perustellusta voidaan mainita, että toimitus oli vahvemman ja päättäjien asialla, ja yritti pönkittää kärkipään paikallispoliitikkojen valtaa. Ja nyt tämä pääosin sama toimitus siis väittää tekevänsä vastuullista journalismia.
Vastuullista journalismia ?
Anonyymi
2565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vastuullisia sen sijaan olivat Hämeenlinnan persut, Iltalehti ja toimittaja Jarno Liski, jotka aloittivat ajojahdin Rimpelää vastaan. Persujen ajojahti meni sitten reisille, kun syyttäjä totesi ettei asiassa ole syytä nostaa syytettä Rimpelää vastaan.
Anteeksi eivät persut eikä Liski asiaa koskaan pyytäneet. Saatiinpahan taas ulista hetki.
Olisiko pitänyt pyytää anteeksi,että Rimpelä hääri kaksoisroolissa kaupungin ja oman firmansa kesken sykin kanssa vai sitä että homma käärittiin syyttäjän avustuksella folioon, kun ei kehdattu vedättää enää vanhaksi niin kuin Hämeenlinnassa on tapana
Ihan yleisestikin, oman firman bisnekset ei kuulu viranhoitoon.
Vaikka sitä öyhöttämistä ja omaa osaamattomuutta, Hämeenlinnan persujen perisyntiä.
Pravda on puolueeton totuus.
Oma uskoni Hämeenlinnan oikeudenpalvelijoihin loppui Hassisen viiden vuoden tutkimuksiin ja kymmeniä miljoonia rosvonneen kopiokeisarin ehdolliseen tuomioon.
Kun ei ole itsellä mitään omaa sanottavaa, kaivetaan vanhoja juttuja ja öyhötetään niillä.
Lehti ei ole enää kanta-hämeen sanomat, vaan keskustapuolueen propagandan äänitorvi.
No mikä on keskusta-puolue. Maaseudun hyvin tienaavien talonpoikien ja muiden Ruotsin aatelin perillisten, suurmetsän- ja maanomistajien puolue.
Maaseudun maattomat lähtivät jo kertaalleen keskustapuolueen mailta teollisen vallankumouksen mahdollistamina kaupunkeihin, miksi keskustapuolue ei voi pysyä maaseudullaan, puolue on kuin koulukiusaaja joka seuraa köyhää joka paikkaan.
Intiaanitkin sanovat että maata ei voi omistaa, mutta Kuningas-järjestelmässä maa on kuninkaan hännystelijä-säätyjen yksityisomaisuutta.
Kumpi on oikeassa kuningas vai intiaanit. Väittäisin että kuningas on reaalipoliittisesti oikeassa kun intiaanit taas moraali-filosofisesti.
Onneksi on maksumuuri niin ei tarvitse lukea. Mutta tuo maksumuuri on tarvittaessa todella helppo kiertää vaihtamalla koneelle pari asetusta. On tää hauskaa sotaa kun toimittajat v******lee lukijoille ja lukijat kuittaa kuitenkin lukemalla free kaiken.
Jos antaa tilaamansa lehden naapurille tai käy lukemassa lehteä ääneen vanhainkodissa niin onko se juttujen eli arvokkaan työn halveksumista ja tekijänoikeuksien rikkomista tietääkö toimitus? Pitääkö pyytää lupa vai mitä.
T: nimimerkki Huvittunut
Pointtihan tässä on se, että kun on vuosikymmeniä tiedonvälityksen nimissä suoritettu paikallisten päättäjien edunvalvontaa, voiko sama toimitus palauttaa uskottavuutensa pelkällä ilmoituksella, nyt alammekin yhtäkkiä tekemään vastuullista journalismia.
Ei varmaankaan, uskottavuuden palauttaminen vaatisi toimittajilta ainakin vanhojen syntien omaehtoista julkista tarkastelua ja syiden selvitystä, enkä tiedä onko lopputulos siltikään parsittua sukkaa parempi.
Eikä sekään tuo uskottavuutta ainakaan lisää. että kaikkein kiihkein edunvalvoja; Hanna Antila-Andersson kirjoittelee edelleen lehden palstoille, vaikka on jo eläkkeellä.
Pravda on totuus.
Nykyään yhteiskunta ei auta lehtiä. Ennen yhteiskunta maksoi köyhille lehden. Enää ei. Pitäisikö? Eikö tämänkaltainen olisi aivan passeli yritystuki. Köyhiä hyväksikäyttämällähän kaikki menestys syntyy muutenkin.
Toimitus on täynnä NS leipäpappeja,ei siinä juuri journalismin etiikka paina
Ei siellä iltapäivälehdissäkään kirjoita penaalin terävimmät kynät.
Kyllähän tuo Hämeen sanomien avoin poliittisuus toisinaan yllättää. Journalismi oli taattua MV-tasoa kun pääkirjoittaja suoltaa ulos tunteenpurkauksen joka kohdistuu hänen syvästi vihaamaansa ja halveksimaansa puolueeseen.
Aina tunnettu yksisilmäisyydestä tämä pääkirjoituspalsta. Tämä vähän ärsyttää kun eikös niitä sanota tyhmiksi joilla on joka asiaan vain yksi totuus.
Sanotaan tyhmän totuudeksi
Pääkirjoittaja on sanotaanko vaikka madaltanut profiiliaan vuosien takaisesta, mitä tulee poliittiseen öyhötykseen. Mutta melko puusilmäisiä ja yksioikoisia kirjoitukset ovat edelleen - maltti ja harkinta niistä monesti puuttuu.
Hyvänä esimerkkinä käy tämä sairaahoitopiirin yritys ratkaista paikallisesti neuvottelut hoitajien kanssa. Pääkirjoittaja lähti vuolaasti ja valtavalla tunteen palolla kehua retostamaan piirin johtoa neuvottelu yritelmää, joka lässähti heti kalkkiviivoille, kun ei ollut edes ymmärrystä onko koko kyhäys edes lain mukainen.
Toimittajilta puuttuu muun ammattitaidon lisäksi myös oikein kirjoitustaito. Pari viikkoa sitten ihmettelin kun kuvatekstissä Hattulan vt kunnanjohtajan väitettiin lupaavan Hattulaan lisää vuokra-astuntoja.
Ilotaloako sinne ollaan perustamassa? Vaiko siitossonnitilaa?
Hanna Antila-Andersson oli aikanaan pahin aseveli-akselin nuoleskelija, eikä ole muuten niin kauaakaan, kun Hanna paheksui Sari Raution saamaa kritiikkivyöryä Hämeenlinna politiikka osiossa facessa. Niin en tiedä onko sekään ihan toimittajalle soveliasta, että Hanna ja Sari ovat kavereita facessa
Taidat olla kateellinen, kun sinulla ei ole yhtään kavereita.
Aijoo tää Hannahan oli näitä joka aikanaan jakoi miesten ja naisten kotityöt sukupuolen mukaan. Nainen kokkaa mies vaihtaa renkaat tyyliin. No tämä Hanna onkin sitä ikäluokkaa jossa näin oikeasti toimitaan. Mies vain odottaa koska on ruoka.
Hämeenlinnassa näin on kyllä. Jollekin vanhusämmälle tulee jopa inhon ilme jos joku sanoo et mies kokkaa. Miehelle tehdään ruoka. Thats it.