Nyt on pikseleitä kerrakseen...

Pikselien määrä ei merkitse sitä, että kamera olisi ns. huippu.

Paljon tärkeämpiä ovat esimerkiksi objektiivin ominaisuudet, kennon koko ja herkkyys, kameran nopeus ja kameran käytettävyys.

Kaikissa näissä asioissa kännykkä lelukamerat häviävät oikeille kameroille 100-0.

Jokainen oikea valokuvauksen harrastaja sekä ammattilainen tietää sen ja vain lelukamerolla kuvailevat märkäkorvat eivät sitä ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Pikselien määrä ei merkitse sitä, että kamera olisi ns. huippu.

Paljon tärkeämpiä ovat esimerkiksi objektiivin ominaisuudet, kennon koko ja herkkyys, kameran nopeus ja kameran käytettävyys.

Kaikissa näissä asioissa kännykkä lelukamerat häviävät oikeille kameroille 100-0.

Jokainen oikea valokuvauksen harrastaja sekä ammattilainen tietää sen ja vain lelukamerolla kuvailevat märkäkorvat eivät sitä ymmärrä.

Lue lisää

Miten sinä voit tehdä tuollaisia arvioita kun et tiedä mistään mitään? Olet umpityhmä ja menneisyyteen käpertynyt vajakki.

Anonyymi kirjoitti:

Pikselien määrä ei merkitse sitä, että kamera olisi ns. huippu.

Paljon tärkeämpiä ovat esimerkiksi objektiivin ominaisuudet, kennon koko ja herkkyys, kameran nopeus ja kameran käytettävyys.

Kaikissa näissä asioissa kännykkä lelukamerat häviävät oikeille kameroille 100-0.

Jokainen oikea valokuvauksen harrastaja sekä ammattilainen tietää sen ja vain lelukamerolla kuvailevat märkäkorvat eivät sitä ymmärrä.

Lue lisää

Voi sinua muinaisjäännettä :D Puhelinkameroilla saa nykyään yhtä hyviä kuvia kuin järkkäreilläkin. Onhan niitten dataa, histogrammeja yms. vertailtu lehdissäkin. Juuri siksikin moni on vaihtanut kömpelömmän järkkärin laadukkaaseen puhelinkameraan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua muinaisjäännettä :D Puhelinkameroilla saa nykyään yhtä hyviä kuvia kuin järkkäreilläkin. Onhan niitten dataa, histogrammeja yms. vertailtu lehdissäkin. Juuri siksikin moni on vaihtanut kömpelömmän järkkärin laadukkaaseen puhelinkameraan.

Lue lisää

Luepas nyt edes tuo tännekin linkitetty Tekniikan Maailman artikkeli oikein ajatuksella.

Siinähän todettiin selvästi, että kinokennoisen kameran kuvanlaatu oli paras, seuraavana oli Mft, sitten kompaktikamera ja hännänhuippuna kännykkä.

Vai onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?

Pienikennoiset kännykät ovat kameroina leluja ja jokainen aikuinen ihminen sen ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua muinaisjäännettä :D Puhelinkameroilla saa nykyään yhtä hyviä kuvia kuin järkkäreilläkin. Onhan niitten dataa, histogrammeja yms. vertailtu lehdissäkin. Juuri siksikin moni on vaihtanut kömpelömmän järkkärin laadukkaaseen puhelinkameraan.

Lue lisää

Voi sinua älykääpiötä. Sinun osaamisesi on 0, tai jopa sen alle. Histogrammi ei kerro mitään kuvan teknisestä laadusta, kohinan määrästä , värivirheistä ym.

Histogrammi on työkalu, jota peilittömässä kamerassa käytetään ennen kuvan ottamista apuna valotuksen määrittelyssä.

Kun Histogrammi on asteikon oikeassa laidassa kuva on ylivalottunut

Kun se on vasemmassa laidassa kuva on alivalottunut

Histogrammin sijaintiin asteikolla vaikuttavat aukon ja valotusajan arvot ja ne säädetään kameran manuaalitilassa.

Järkevä kommentti sinulta, mutta eihän tuo lelukamera uskovainen märkäkorva ymmärrä järkipuhetta, koska hänellä ei ole mitään edellytyksiä sen ymmärtämiseen.

Eräät vain ovat saaneet muita huonommat eväät elämään

Anonyymi kirjoitti:

Järkevä kommentti sinulta, mutta eihän tuo lelukamera uskovainen märkäkorva ymmärrä järkipuhetta, koska hänellä ei ole mitään edellytyksiä sen ymmärtämiseen.

Eräät vain ovat saaneet muita huonommat eväät elämään

Lue lisää

Tekniikka vain kehittyy ja jonain päivänä järjestelmäkameroita ja metrin mittaisia objektiiveja kanniskelevat jäärät joutuvat naurun kohteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tekniikka vain kehittyy ja jonain päivänä järjestelmäkameroita ja metrin mittaisia objektiiveja kanniskelevat jäärät joutuvat naurun kohteeksi.

Tänä päivänä naurun kohteina ovat ne lapselliset märkäkorvat, jotka kuvittelevat että leluilla voi ottaa yhtä laadukkaita valokuvia kuin oikeilla kameroilla.

Ne märkäkorvathan eivät ole nykyaikaisia oikeita kameroita koskaan nähneetkään, joten heillä ei ole asiasta minkäänlaista kokemusta eikä vertailupohjaa.

Sitäpaitsi vain hyvin harva objektiivi on pituudeltaan metrin luokkaa ja jos sellaisen jostain saa ostaa, niin sen hinta on varmasti enemmän kuin 10 000 euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Tänä päivänä naurun kohteina ovat ne lapselliset märkäkorvat, jotka kuvittelevat että leluilla voi ottaa yhtä laadukkaita valokuvia kuin oikeilla kameroilla.

Ne märkäkorvathan eivät ole nykyaikaisia oikeita kameroita koskaan nähneetkään, joten heillä ei ole asiasta minkäänlaista kokemusta eikä vertailupohjaa.

Sitäpaitsi vain hyvin harva objektiivi on pituudeltaan metrin luokkaa ja jos sellaisen jostain saa ostaa, niin sen hinta on varmasti enemmän kuin 10 000 euroa.

Lue lisää

Tarkkuus leluilla otetuilla kuvilla on riittävä ainakin digitaalisiin näyttöihin. Harva kuvia enää muualle vie ja ei ole kummempaa tarvetta järjettömälle tarkkuudelle, koska ihmissilmällä on rajansa. Kameroille ja objektiiveille tulee käymään samoin kuin näytöille ja kuvaputkille. N 25v sitten tein töitä tietokoneella, joka maksoi tuolloin yli miljoona markkaa ja mukana tuli massiivinen 24" näyttö, joka painoi melkein 45kg. Oli hyvä näyttö silloin, mutta tänään paperin ohut näyttö hakkaa sen kuvan laadussa.

Jos tartuit tuohon metrin objektiivi-heittoon noin tosissasi niin varmaan roikut väkisin jossain vanhentuneessa tekniikassa tulevaisuuudessa ja huutelet yksin museosta käsin kaikkia märkäkorviksi, kun eivät ymmärrä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkkuus leluilla otetuilla kuvilla on riittävä ainakin digitaalisiin näyttöihin. Harva kuvia enää muualle vie ja ei ole kummempaa tarvetta järjettömälle tarkkuudelle, koska ihmissilmällä on rajansa. Kameroille ja objektiiveille tulee käymään samoin kuin näytöille ja kuvaputkille. N 25v sitten tein töitä tietokoneella, joka maksoi tuolloin yli miljoona markkaa ja mukana tuli massiivinen 24" näyttö, joka painoi melkein 45kg. Oli hyvä näyttö silloin, mutta tänään paperin ohut näyttö hakkaa sen kuvan laadussa.

Jos tartuit tuohon metrin objektiivi-heittoon noin tosissasi niin varmaan roikut väkisin jossain vanhentuneessa tekniikassa tulevaisuuudessa ja huutelet yksin museosta käsin kaikkia märkäkorviksi, kun eivät ymmärrä mitään.

Lue lisää

Mainitsepa sen miljoonan markan tietokoneen merkki ja malli ja samat tiedot siitä sementtisäkin painoisesta näytöstä.

Minäkin käytin työssäni tietokonetta tuolloin ja paljon aikaisemminkin, joten sikäli kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkkuus leluilla otetuilla kuvilla on riittävä ainakin digitaalisiin näyttöihin. Harva kuvia enää muualle vie ja ei ole kummempaa tarvetta järjettömälle tarkkuudelle, koska ihmissilmällä on rajansa. Kameroille ja objektiiveille tulee käymään samoin kuin näytöille ja kuvaputkille. N 25v sitten tein töitä tietokoneella, joka maksoi tuolloin yli miljoona markkaa ja mukana tuli massiivinen 24" näyttö, joka painoi melkein 45kg. Oli hyvä näyttö silloin, mutta tänään paperin ohut näyttö hakkaa sen kuvan laadussa.

Jos tartuit tuohon metrin objektiivi-heittoon noin tosissasi niin varmaan roikut väkisin jossain vanhentuneessa tekniikassa tulevaisuuudessa ja huutelet yksin museosta käsin kaikkia märkäkorviksi, kun eivät ymmärrä mitään.

Lue lisää

"Jos tartuit tuohon metrin objektiivi-heittoon noin tosissasi niin varmaan roikut väkisin jossain vanhentuneessa tekniikassa"

Heittoja voi esittää kun asioista ei ole mitään oikeaa tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mainitsepa sen miljoonan markan tietokoneen merkki ja malli ja samat tiedot siitä sementtisäkin painoisesta näytöstä.

Minäkin käytin työssäni tietokonetta tuolloin ja paljon aikaisemminkin, joten sikäli kiinnostaa.

Lue lisää

Tuo vaatekaapin kokoinen vehje ja 24" monitori vasemmalla on saman valmistajan.

https://sgihardware.tumblr.com/post/189454457387/silicon-graphics-computers-in-1997-low-end

https://wiki.preterhuman.net/SGI_Onyx2

Ylläoleva typerä kommentti todistaa sen, kuinka lapsellista porukkaa nuo lelukamera uskovaiset märkäkorvat ovat.

Kyllä Samsung Galaxy S21 Ultralla pääsee ihan samoihin lukemiin kuin tuollakin. Itsellä on Samsung Galaxy S21 Ultra ja parempaa kamerakännykkää en tarvitse vuosikausiin.

Sinä räkänokka älykääpiö et ymmärrä edes sitä, että mitä isompi pikseli, sitä enemmän se vangitsee valoa ja sitä pienempää on kohina.

Mitä pienempi yksittäisen pikselin koko on, sitä vähemmän se vangitsee valoa ja sitä suurempaa on kohina.

Jos lelukameran miniatyyrikennoon ahdetaan esimerkiksi 50 megapikseliä, silloin yksi pikseli on paljon pienempi kuin oikean kameran moninkertaisesti isommassa 50 megapikselin kennossa oleva pikseli.

Loogisen päättelyn tulos on, että silloin lelukameran minikokoisista pikseleistä koostuva mitättömän pieni kenno kohisee huomattavasti enemmän kuin oikean kameran kenno, jossa pikselit ovat paljon isompia.

Niinpä on todella lapsellista vouhottaa lelukameroiden mikrokennojen isoista pikselimääristä, koska tietyn rajan ylittyessä niistä on vain haittaa.

Näin yksinkertaista tämä on ja vain idiootit eivät tätä ymmärrä.