Kuinka hankkia minimi YEL

Kyllä voi kysellä. Aika ajoin vakuutusyhtiö vertaa yrittäjien ilmoittamia työtuloja yrittäjän verottajalla oleviin työtuloihin ja maksamiin veroihin.
Jos ero on merkittävä, niin yrittäjälle lähtee kysely ja silloin on hyvä selitys tarpeen.

Hyvinkin sama kertymä, kuin palkansaajalla suhteessa maksuun.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvinkin sama kertymä, kuin palkansaajalla suhteessa maksuun.

Ei muuten ole

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten ole

Kyllä kerryttää eläkettä jokseenkin samojen laskentakaavojen mukaan. Eläkekertymäprosentit ovat samat ja niin taitaa olla myös vakuutusmaksuprosentit.

Eroja vakuutuksessa toki on.
YELissä on eläkekatto ja maksukatto myös. YEL ei myöskään ole rahastoiva vakuutus TyEllin tapaan. Lisäksi valtio tukee verovaroin yel-vakuutusjärjestelmää.
Lisäksi YELlissä on vakuutetulla eli yrittäjällä mahdollisuus käytännössä valita melkoisen vapaasti sen työtulonsa, jonka ilmoittaa vakuutuksen työtuloksi ja josta vakuutusmaksu lasketaan. Siitä lasketaan myös tuleva eläke ja muut sosiaaliedut eli mm sairauspäiväraha, äitiyspäiväraha jne.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten ole

Ongelmaksihan muodostuu tuo palkansaajan tilinauhassa näkyvä tyelmaksu.
Sehän on vain pieni osa koko tyelmaksusta.
Täysi tyelmaksu on samansuuruinen kuin yel.

Jos ihan oikeasti verrataan niin palkansaaja joutuu maksamaan osan tyellistä itse mutta yellissä yritys maksaa koko vakuutusmaksun.

Minulla itsellä on osakeyhtiö, enkä ole kertaakaan henkilökohtaisesti maksanut eläkemaksuja.
Yritys on maksanut ne minun puolesta ja saa tietenkin ne maksut kirjanpitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmaksihan muodostuu tuo palkansaajan tilinauhassa näkyvä tyelmaksu.
Sehän on vain pieni osa koko tyelmaksusta.
Täysi tyelmaksu on samansuuruinen kuin yel.

Jos ihan oikeasti verrataan niin palkansaaja joutuu maksamaan osan tyellistä itse mutta yellissä yritys maksaa koko vakuutusmaksun.

Minulla itsellä on osakeyhtiö, enkä ole kertaakaan henkilökohtaisesti maksanut eläkemaksuja.
Yritys on maksanut ne minun puolesta ja saa tietenkin ne maksut kirjanpitoon.

Lue lisää

Vähän on tulkintakysymys kuka tuon eläkevakuutuksen maksaa tai kenen rahoista maksussa on kyse.
Teknisestihän asia on selvä eli työnantaja tilittää rahat vakuutusyhtiölle, myös sen osuuden, joka näkyy tilinauhassa. Näinhän se on myös tuloverojen kanssa, työnantaja nekin tilittää verottajalle.

Kyllä tyel-maksussa kyse on työntekijän ansaitsemista rahoista, sekä tilinauhassa näkyvä osuus että näkymätön osuus. Aivan kuten verotkin.
Tuo jako tilinauhassa näkyvään ja näkymättömään osaan tuli joskus 90-luvun puolivälissä, kun haluttiin supistaa työnantajan palkkakustannuksia sivukulujen osalta velottamalla osa niistä suoraan palkansaajan palkasta.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän on tulkintakysymys kuka tuon eläkevakuutuksen maksaa tai kenen rahoista maksussa on kyse.
Teknisestihän asia on selvä eli työnantaja tilittää rahat vakuutusyhtiölle, myös sen osuuden, joka näkyy tilinauhassa. Näinhän se on myös tuloverojen kanssa, työnantaja nekin tilittää verottajalle.

Kyllä tyel-maksussa kyse on työntekijän ansaitsemista rahoista, sekä tilinauhassa näkyvä osuus että näkymätön osuus. Aivan kuten verotkin.
Tuo jako tilinauhassa näkyvään ja näkymättömään osaan tuli joskus 90-luvun puolivälissä, kun haluttiin supistaa työnantajan palkkakustannuksia sivukulujen osalta velottamalla osa niistä suoraan palkansaajan palkasta.

Lue lisää

Käytännössähän tuo oli vain palkanalennus. Yrityksen maksut vähenivät ja palkansaajan verotettavat ja nettotulot laskivat.

Tietysti noin tehden nimellinen palkka ei muuttunut eikä myöskään eläkekertymä.

Hölynpölyä siinä tosiaan oli tuo epähuomiossa syntynyt virhe eli väite, että eläkevakuutusyhtiöt tekevät tuota valvontaa. Totta.

Tuota vertailua ja valvontaa tekee tietysti Eläketurvakeskus. Sillä on viranomaisvaltuudet ja siten mahdollisuus valvoa ’yli vakuutusyhtiöiden’. Vakuuttamisen valvontaa tekee Eläketurvakeskus ja eläkevakuutusyhtiöt vakuuttavat.

Minkä takia vero on pakollista?
En minäkään haluaisi maksaa veroa mutta kun pitää jollakin kustantaa nettosaajien elämä.

No millä rahoitetaan eläkkeet? No tietenkin eläkemaksuilla.
Kuka maksaisi vapaaehtoisesti eläkettä jos olsis vaihtoehto olla maksamatta mutta saada sitten kuitenkin jotenkin toimeentulo eläkkeellä.

Mielestäni eläkemaksut voisi poistaa ja lisätä veroprosenttia vastaavalla summalla, olisiko se parempi?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä takia vero on pakollista?
En minäkään haluaisi maksaa veroa mutta kun pitää jollakin kustantaa nettosaajien elämä.

No millä rahoitetaan eläkkeet? No tietenkin eläkemaksuilla.
Kuka maksaisi vapaaehtoisesti eläkettä jos olsis vaihtoehto olla maksamatta mutta saada sitten kuitenkin jotenkin toimeentulo eläkkeellä.

Mielestäni eläkemaksut voisi poistaa ja lisätä veroprosenttia vastaavalla summalla, olisiko se parempi?

Lue lisää

Tuol eläkemaksun poisto ja veroprosentin nosto olisi huono juttu. ”Veroja ei voi korvamerkitä.” Eli ne eläkemaksut menisivät suoraan kurkusta alas, jos kerättäisiin veroina. Nyt ne rahastoisaan eläkkeitä varten ja on olemassa mahdollisuus, että rahat on oikeasti olemassa. Eläkkeet pyritään maksamaan rahaston tuotoilla ilman pääoman syöntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuol eläkemaksun poisto ja veroprosentin nosto olisi huono juttu. ”Veroja ei voi korvamerkitä.” Eli ne eläkemaksut menisivät suoraan kurkusta alas, jos kerättäisiin veroina. Nyt ne rahastoisaan eläkkeitä varten ja on olemassa mahdollisuus, että rahat on oikeasti olemassa. Eläkkeet pyritään maksamaan rahaston tuotoilla ilman pääoman syöntiä.

Lue lisää

YEL-vakuutuksia ei rahastoida. Menevät suoraan YEListä eläkettä saaville.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä takia vero on pakollista?
En minäkään haluaisi maksaa veroa mutta kun pitää jollakin kustantaa nettosaajien elämä.

No millä rahoitetaan eläkkeet? No tietenkin eläkemaksuilla.
Kuka maksaisi vapaaehtoisesti eläkettä jos olsis vaihtoehto olla maksamatta mutta saada sitten kuitenkin jotenkin toimeentulo eläkkeellä.

Mielestäni eläkemaksut voisi poistaa ja lisätä veroprosenttia vastaavalla summalla, olisiko se parempi?

Lue lisää

Onhan muitakin pakollisia vakuutuksia, liikennevakuutus, lakisääteinen tapaturmavakuutus, jne. Ja käytännössä on usein pakko ottaa joitain vakuutuksia, jos haluaa esim lainaa, vaikkei laki pakotakaan.

Aika harva yritys tai yksityishenkilö muuten elää ilman vakuutuksia. Jos katsoo tarpeelliseksi vakuuttaa autoja, rakennuksia, tavaraa jne, niin miksi sitten oman itsensä vakuuttaminen on niin vastenmielistä. Sitä minä ihmettelen.

Anonyymi kirjoitti:

YEL-vakuutuksia ei rahastoida. Menevät suoraan YEListä eläkettä saaville.

Ihan vain uteliaisuuttani.
Tiedätkö miksi ei rahastoida?
Kun eläkevakuutuksien tuotosta maksetaan kertyneet eläkkeet jää jäljelle 0€.
Miten tuo 0€ pitäisi rahastoida?

Mitä sitten jos eläkevakuutuksen tuotto ei riitä eläkemaksuihin?
No silloinhan valtio rientää apuun (= kaikki maksavat verojen muodossa).

Loppupelissä yellistä saatava eläke lasketaan samoilla perusteilla kuin tyel. riippumatta onko rahastoitu vai ei.

Kyllä Eläketurvakeskus ottaa yhteyttä tarvittaessa. Siitä minulla on kokemustakin.

Lisäksi vaimoni yksi aikaisempi pientyönantaja oli jättänyt vakuuttamatta vaimoni, jonka huomasimme saadusta työeläkeotteesta. Ilmoitus Eläketurvakeskukseen ja asia hoitui sillä ja vaimoni saa hänelle kuuluvat eläke-eurot aikanaan. Sitä en tiedä mitä tuolle työnantajalle kävi ja saako vakuutusyhtiö eläkemaksut, hänen yrityksensä meni konkurssiin.

En osaa sanoa onko joku raja milloin valvontaa aloitetaan. Ja tehdäänkö sitä kuinka usein.

Jos kuitenkin vakuutukseen ilmoitettu yel-työtulotaso on muutamia kymppitonneja ja verotietoja yritystoiminnasta yrittäjällä on vaikkapa miljoonaluokkaa, niin luultavasti kyselyä lähtee. Tai, jos yel-vakuutusta ei laisinkaan ole, mutta yritystoiminnasta on suuria verotuloja, niin kysely varmastikin lähtee.

Joskus aikanaan vuosia ennen eläköitymistäni olin muutaman vuoden töissä Eläketurvakeskuksessa. En tosin itse eläkevakuuttamiseen välittömästi liittyvissä tehtävissä, mutta sen muistan, että siellä oli yksi osasto, joka suoritti nimenomaan eläkevakuuttamisen valvontaa. Valvontaa tehtiin monin eri keinoin, työpaikoilla, yhteistyössä verottajan kanssa, rekisterivertailuin jne.
Ja olisihan se aika outoa, jos lakien noudattamista ei lakisääteisen eläkevakuutuksen osalta mitenkään valvottaisi viranomaisten taholta, vaan valvonta jäisi vain palkansaajien kontolle. Valvotaanhan aika paljon vähämerkityksellisimpiäkin asioita...

Ainahan voi ottaa riskin niin tässä kuin monessa muussakin asiassa. Valvontaa kuitenkin tehdään automaattisilla rekisterivertailuilla jatkuvasti. Vertailua ei tee ’suojatyöpaikkalaiset’, vaan se hoituu tietotekniilalla automaattisesti. Erot verotuksen ja ilmoitetun työtulon välillä tulee kyllä esille.
Miten sitten käytännössä valvonnasta vastuussa olevat ’suojatyöpaikkalaiset’ eli työntekijät toimii noiden esiintulleiden eroavuuksien kanssa, on toinen asia.

Yel-vakuutus on myös yrittäjän omaa henkilökohtaista sosiaaliturvaa. Mm sairauspäiväraha, äityispäiväraha, jne kaikki muutkin ansioista riippuvaiset henkilökohtaiset tuet ja korvaukset maksetaan Ilmoitetun työtulon perusteella. Niin ja tietysti tuleva eläke ja mahdollinen perhe-eläkekin lasketaan ilmoitetun työtulon perusteella. Yrittäjä määrittää käytännössä itse oman sosiaaliturvansa ja tulevan eläkkeensä määrän.

Tuo em valvonta on kuitenkin vain normaalia lainsäädännön toteuttamisen valvontaa velvollisuuksien kiertämisen vähentämiseksi. Eniten nuo kiertäjät tietysti vahingoittavat omaa tulevaisuuttaan ja asemaansa. Ja mikä tietysti ikävintä, että käytännössä kymmeniä vuosia jatkunutta toimintaa ei voi parantaa myöhemmin millään.

Ei siinä ole mitään eroa! Eläkemaksu on 25% palkasta ja vähennyskelpoinen oli sitten kyse yrittäjästä tai työntekijästä. Vähennetään tietysti sen maksajan tuloksesta/veronalaisesta tulosta.

Yrittäjä voi myös itse maksaa YELin ja lopputulos on käytännössä sama kuin yrityksen maksamalla. Jos yrittäjä maksaa, yritys tietysti maksaa enemmän palkkaa.

25-40000€ on jotain mansikan poimintaa tai iltatyötä. Moni yksinyrittäjä tekee tuon reilussa kuukaudessa

Siinäpä ongelma.
Yrittäjän tulee saada työstänsä oma palkka, verot, vakuutus yms. maksut kasaan.
Jos ei saa onko hän yrittäjä?

Näitä ns. yrittäjiä on suomessa liikaa, heidän laiminlyönnit maksaa kaikki veroja maksavat suomessa asuvat.
Eli kun ei ole varaa maksaa eläkemaksuja niin siirrytään härskisti toisten taskuille.

No mistä johtuu ettei yrittäjyys kannata?
Onko ammattitaito puutteellinen? Onko hinnoittelu väärä? Onko henkiset ja fyysiset voimat väärät?

Jos lailla karsittaisiin alihinnoittelevat yrittäjät heti pois markkinoilta niin kaikki saisivat työstään oikean hinnan joilla olisi varaa maksaa kaikki maksut.
Aina on se ensimmäinen joka lähtee polkemaan hintoja.

Itse toimin kilpailulla alalla ja olen aina ollut markkinoiden kallein tekijä.
Olen myös markkinoiden paras tekijä ja tekijä joka pitää kiinni aikatauluista ja sovituista asioista.
Toisinaan minut tilataan töihin ilman sovittua hintaa ja aina on päästy yhteisymmärrykseen laskun loppusummasta.
Eräskin asiakas sanoi että tekijä määrää hinnan.

Opastin myös erästä alalle tullutta uutta yrittäjää hinnoittelusta.
Kysyin että alatko tehdä bulkkia (halvalla paljon) vai keskitytkö laatuun ja korkeampaan hintaan.
No lähti liikkeelle korkeammalla laadulla ja hinnalla, toiminut jo 3 vuotta ja hyvin menee.

Perehtykää edes pikkuisen yrittäjyyteen, selvittäkää edes arvoketju, mitä se tarkoittaa?

No tuo 39% ei edes yritä vaikka ovatkin yrittäjä - statuksella

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä ongelma.
Yrittäjän tulee saada työstänsä oma palkka, verot, vakuutus yms. maksut kasaan.
Jos ei saa onko hän yrittäjä?

Näitä ns. yrittäjiä on suomessa liikaa, heidän laiminlyönnit maksaa kaikki veroja maksavat suomessa asuvat.
Eli kun ei ole varaa maksaa eläkemaksuja niin siirrytään härskisti toisten taskuille.

No mistä johtuu ettei yrittäjyys kannata?
Onko ammattitaito puutteellinen? Onko hinnoittelu väärä? Onko henkiset ja fyysiset voimat väärät?

Jos lailla karsittaisiin alihinnoittelevat yrittäjät heti pois markkinoilta niin kaikki saisivat työstään oikean hinnan joilla olisi varaa maksaa kaikki maksut.
Aina on se ensimmäinen joka lähtee polkemaan hintoja.

Itse toimin kilpailulla alalla ja olen aina ollut markkinoiden kallein tekijä.
Olen myös markkinoiden paras tekijä ja tekijä joka pitää kiinni aikatauluista ja sovituista asioista.
Toisinaan minut tilataan töihin ilman sovittua hintaa ja aina on päästy yhteisymmärrykseen laskun loppusummasta.
Eräskin asiakas sanoi että tekijä määrää hinnan.

Opastin myös erästä alalle tullutta uutta yrittäjää hinnoittelusta.
Kysyin että alatko tehdä bulkkia (halvalla paljon) vai keskitytkö laatuun ja korkeampaan hintaan.
No lähti liikkeelle korkeammalla laadulla ja hinnalla, toiminut jo 3 vuotta ja hyvin menee.

Perehtykää edes pikkuisen yrittäjyyteen, selvittäkää edes arvoketju, mitä se tarkoittaa?

Lue lisää

Tuo hintasäännöstely ei kuulu markkinatalouteen. Jos toinen tekee edullisesti ja homma kannattaa, hän ei tee alihintaan vaan tekee jotain muita paremmin. Jos hinta on liian alhainen eikä kannata, niin yritys kokee luonnollisen poistuman

Anonyymi kirjoitti:

Tuo hintasäännöstely ei kuulu markkinatalouteen. Jos toinen tekee edullisesti ja homma kannattaa, hän ei tee alihintaan vaan tekee jotain muita paremmin. Jos hinta on liian alhainen eikä kannata, niin yritys kokee luonnollisen poistuman

Lue lisää

Niinpä niin.
Koko ajan puhutaan ettei yrittäjä kykene maksamaan kaikkia maksuja, no ei tietenkään kun ei edes yritetä.
Ollaan niin totuttu siihen että kyllä yhteiskunnassa muut huolehtivat.

Mitäpä sitten jos yellin vastakohta on kuolla nälkään, eli joko maksat yelliä riittävästi tai näet eläkkeellä nälkää.
Alkaisiko sitten rahaa löytyä eläkemaksuihin.

Tämä meidän touhu ei ole 100% markkinataloutta vaan joukkoon sotketaan sosialismia.
Kun ei viitsi, halua, osaa,jaksa niin silloin markkinatalous siirtyy syrjään ja sosialinen järjestelmä astuu peliin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä niin.
Koko ajan puhutaan ettei yrittäjä kykene maksamaan kaikkia maksuja, no ei tietenkään kun ei edes yritetä.
Ollaan niin totuttu siihen että kyllä yhteiskunnassa muut huolehtivat.

Mitäpä sitten jos yellin vastakohta on kuolla nälkään, eli joko maksat yelliä riittävästi tai näet eläkkeellä nälkää.
Alkaisiko sitten rahaa löytyä eläkemaksuihin.

Tämä meidän touhu ei ole 100% markkinataloutta vaan joukkoon sotketaan sosialismia.
Kun ei viitsi, halua, osaa,jaksa niin silloin markkinatalous siirtyy syrjään ja sosialinen järjestelmä astuu peliin.

Lue lisää

Mutta mitä se täysi hintasäätely/hintavaliolautakunta on…

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mitä se täysi hintasäätely/hintavaliolautakunta on…

Eihän siinä tarvita muuta kuin pistää ne lakisääteiset (yel,ja muut vakuutukset) maksut ihan oikeasti konkurssiuhkaiseen perintään ja heti.
Ei siinä mitään muuta seurantaa tarvita.
Nyt leikitään muiden rahoilla.
Pistetääb esim. yel tuloraja laskennalliseksi, ei yrittäjän määriteltäväksi niin johan jää loisiminen ja alihinnoittelu pois.
Jos ei toiminnasta jää yellin verran rahaa niin silloin se on kannattamatonta.

Kumma kun eläkemaksut ja niiden seuranta onnistuu työntekijöiden kohdalla ja ne on pakko maksaa.
Tosin tuo on hyvä systeemi kun yrittäjä saa itse päättää yel tason mutta sitten on joukko niitä jotka väärinkäyttää systeemiä joten systeemi on rikki ja se pitää korjata.

Ei siinä ole tehty töitä kenenkään eteen, jos tulot ei ole riittänyt kunnolla edes minimi yel. Samanlainen riippakivi, kuin muutkin työttömät

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä ole tehty töitä kenenkään eteen, jos tulot ei ole riittänyt kunnolla edes minimi yel. Samanlainen riippakivi, kuin muutkin työttömät

Ja suurin osa jutuissaan kertoo, ettei yel kannata maksaa, kun itse rahat sijoittamalla saa paremman eläkkeen. Osalla asia onkin näin ja osa on unohtanut , että keskiolueen sijoitus ei tuota 4,6% vaikka purkissa lukeekin.

Hyvä sinäänsä, että yrittäjä voi kuitenkin hieman joudtavammin itse valita rahan käyttöä palkan ja sivukulujen välillä.

Ja takuueläkekin on hyvä/inhimillinen. Toi toisesta voi kalanruokaa tehdä pelkästään sen takia, ettei pysty huolehtimaan itsestään.

Jokainen takuueläkettä saava menee toisen taskulle. Ei ole häävi eläke, mutta kuitenkin olisi pitänyt se maksaa itse YEL-maksuina eikä ottaa itselle törsättäväksi tai säästettäväksi.

Jos kaikki noin tekisivät, nousisivat verot merkittävästi. Ei ne rahat tyhjästä tule.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen takuueläkettä saava menee toisen taskulle. Ei ole häävi eläke, mutta kuitenkin olisi pitänyt se maksaa itse YEL-maksuina eikä ottaa itselle törsättäväksi tai säästettäväksi.

Jos kaikki noin tekisivät, nousisivat verot merkittävästi. Ei ne rahat tyhjästä tule.

Lue lisää

Aiemmin osallistuin keskusteluun jossa tingattiin että saako paremman tuoton muualta kuin yellistä.
Ehdotin silloin että kaikki jotka jättävät yellin maksamatta/pieneksi niin luopuvat sitten tulevasta takuueläkkeestä.
No eihän se näille sijoittajaguruille kelvannut.
He olivat ilmeisesti laskeneet sen takuueläkkeen osaksi sijoitustuottoa.

Valitettavasti tosi harva saa itse säästettyä mitään eläketurvaa, eli se yelliraha menee kaikkeen huvitykseen ja huonoihin sijoituksiin.

Pieni galluppi tähän loppuun, kuinka moni on valmis luopumaan takuueläkkeestä jos saa itse hoitaa 100% eläketurvansa?

Jotta tuo takuueläke ei olisi muiden taskuilla käymistä tulisi se maksaa kaikille eläkeläisille.
Siis myös niille jotka tunnollisesti ovat maksaneet eläkemaksunsa.

Nythän siinä kannustetaan välttelemään eläkemaksuja ja tekemään mahdollisimman paljon pimeitä töitä.

Nykyinen takuueläke on syrjivä kuten kaikki sosialituet.
Kaikille saman verran tai ei sitten mitään.

Liikevaihto 25 tonnia? Parturi maksaa halvoissakin paikoissa 25 € nykyään. Rennosti ottaen tekee 16 parturointia vuorokaudessa ja 200 päivän työvuodessa 3200. Tuosta tulisi 64 000 liikevaihto. Kampaukset, värjäykset jne. maksaa enemmän. Käyttämäni parturi on täysin varattu viikkoja eteenpäin.

Tuostako ei ole varaa maksaa muutamaa tonnia YELiä, jotta eläke vastaa sitä toisella töissä käyvää?

25 000 liikevaihdolla 20 € ALV 0% asiakkaita olisi vain 6 päivässä. Mulla parturointi kestää 10-15 min. Siis 1-2 h päivässä maksava asiakas ja loppupäivä odottelua?

>Rennosti ottaen tekee 16 parturointia vuorokaudessa ja 200 päivän
>työvuodessa 3200. Tuosta tulisi 64 000 liikevaihto. Kampaukset, värjäykset jne.

Ulkopuolelta on helppoa laskeskella noin. Mutta alan sisällä pulaa on niistä asiakkaista. Tasaista, laskutettavaa parturoitavaa ole läheskään kioko päiväksi. Parturiyrittäjiä on paljon. Maahanmuuttajat leikkaavat tukkaa 12...15 € hinnalla.

Yli 500 kampaamoyritystä menee nurin joka vuosi. Keskimääräinen parturi-kampaamon elinikä on 1-2 vuotta.
https://hairbase.fi/kampaajan-palkka-miten-hinnoitella-oikein/

En ole koskaan ollut ko. alalla, mutta näitä hiusalan juttuja olen kuullut vaikka kuinka monta vuotta. Jo paljon ennen koronan hiljentämää markkinaa.

Seuraava kullan arvoinen vinkkisi varmaan on, että hakeudu muihin hommiin kuin parturialalle. Samaa olen istekin joskus ihmetellyt. Mutta nuoret tytöt vaan menee ja menee ammattikoulun kähertäjälinjalle ja kosmetologilinjalle, ja heistä tulee partureita.

Anonyymi kirjoitti:

>Rennosti ottaen tekee 16 parturointia vuorokaudessa ja 200 päivän
>työvuodessa 3200. Tuosta tulisi 64 000 liikevaihto. Kampaukset, värjäykset jne.

Ulkopuolelta on helppoa laskeskella noin. Mutta alan sisällä pulaa on niistä asiakkaista. Tasaista, laskutettavaa parturoitavaa ole läheskään kioko päiväksi. Parturiyrittäjiä on paljon. Maahanmuuttajat leikkaavat tukkaa 12...15 € hinnalla.

Yli 500 kampaamoyritystä menee nurin joka vuosi. Keskimääräinen parturi-kampaamon elinikä on 1-2 vuotta.
https://hairbase.fi/kampaajan-palkka-miten-hinnoitella-oikein/

En ole koskaan ollut ko. alalla, mutta näitä hiusalan juttuja olen kuullut vaikka kuinka monta vuotta. Jo paljon ennen koronan hiljentämää markkinaa.

Seuraava kullan arvoinen vinkkisi varmaan on, että hakeudu muihin hommiin kuin parturialalle. Samaa olen istekin joskus ihmetellyt. Mutta nuoret tytöt vaan menee ja menee ammattikoulun kähertäjälinjalle ja kosmetologilinjalle, ja heistä tulee partureita.

Lue lisää

Jossain maaseudulla tai pikkukaupungissa ehkä on noin. Pääkaupunkiseudulla ei tahdo löytää juuri alle 30 € parturihintoja ja aikoja ei ole monessa paikassa vapaana kuin aikaisintaan useamman päivän päähän.

Tietysti hyvillä paikoilla liiketilakin maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

>Rennosti ottaen tekee 16 parturointia vuorokaudessa ja 200 päivän
>työvuodessa 3200. Tuosta tulisi 64 000 liikevaihto. Kampaukset, värjäykset jne.

Ulkopuolelta on helppoa laskeskella noin. Mutta alan sisällä pulaa on niistä asiakkaista. Tasaista, laskutettavaa parturoitavaa ole läheskään kioko päiväksi. Parturiyrittäjiä on paljon. Maahanmuuttajat leikkaavat tukkaa 12...15 € hinnalla.

Yli 500 kampaamoyritystä menee nurin joka vuosi. Keskimääräinen parturi-kampaamon elinikä on 1-2 vuotta.
https://hairbase.fi/kampaajan-palkka-miten-hinnoitella-oikein/

En ole koskaan ollut ko. alalla, mutta näitä hiusalan juttuja olen kuullut vaikka kuinka monta vuotta. Jo paljon ennen koronan hiljentämää markkinaa.

Seuraava kullan arvoinen vinkkisi varmaan on, että hakeudu muihin hommiin kuin parturialalle. Samaa olen istekin joskus ihmetellyt. Mutta nuoret tytöt vaan menee ja menee ammattikoulun kähertäjälinjalle ja kosmetologilinjalle, ja heistä tulee partureita.

Lue lisää

Ei kosmetologit ole partureita ja kaikki hiuspuolelta valmistuneet ovat parturi- kampaajia , nuo Turkkilaiset ovat useinmiten pelkkiä partureita, he eivät palvele naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Liikevaihto 25 tonnia? Parturi maksaa halvoissakin paikoissa 25 € nykyään. Rennosti ottaen tekee 16 parturointia vuorokaudessa ja 200 päivän työvuodessa 3200. Tuosta tulisi 64 000 liikevaihto. Kampaukset, värjäykset jne. maksaa enemmän. Käyttämäni parturi on täysin varattu viikkoja eteenpäin.

Tuostako ei ole varaa maksaa muutamaa tonnia YELiä, jotta eläke vastaa sitä toisella töissä käyvää?

25 000 liikevaihdolla 20 € ALV 0% asiakkaita olisi vain 6 päivässä. Mulla parturointi kestää 10-15 min. Siis 1-2 h päivässä maksava asiakas ja loppupäivä odottelua?

Lue lisää

Ai, sää meinaat , että kaikilla on töitä tauotta , ilman taukoja ja ilman ruokatunteja, että vaipat housuissa tehdään työtä, ja kaikki raha jää itselle.
Ensinnäkin melkeen kaikilla on kovat vuokrat toimipaikoistaan, sitten pitää tilittää 24% alvit yhteiskunnalle ja ennakkoverot ym verot, markkinointi, aineet ja tarvikkeet, netti, maksupäätteen kk maksu ,puhelin, kirjanpitäjä, nettisivut, koulutus, että pysyy ajan tasalla, sähkö, vesimaksut, vakuutukset, myös tuo eläkevakuutus ym.
Sitten on kotona melkeen samat maksut, koska ei kukaan asu työpaikalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, sää meinaat , että kaikilla on töitä tauotta , ilman taukoja ja ilman ruokatunteja, että vaipat housuissa tehdään työtä, ja kaikki raha jää itselle.
Ensinnäkin melkeen kaikilla on kovat vuokrat toimipaikoistaan, sitten pitää tilittää 24% alvit yhteiskunnalle ja ennakkoverot ym verot, markkinointi, aineet ja tarvikkeet, netti, maksupäätteen kk maksu ,puhelin, kirjanpitäjä, nettisivut, koulutus, että pysyy ajan tasalla, sähkö, vesimaksut, vakuutukset, myös tuo eläkevakuutus ym.
Sitten on kotona melkeen samat maksut, koska ei kukaan asu työpaikalla.

Lue lisää

Just ja sitten on nämä maahanmuutajien ale parturit toisella puolella katua, jotka houkuttelee asiakkaita 15 € leikkaus hintaan, he ei maksa kaikkia yhteiskunnan velvotteita, ja muutenkin kilpailu on kovaa, kun kaikki pa- kampaajat alkaa yrittäjiksi, kun palkkatöitä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Liikevaihto 25 tonnia? Parturi maksaa halvoissakin paikoissa 25 € nykyään. Rennosti ottaen tekee 16 parturointia vuorokaudessa ja 200 päivän työvuodessa 3200. Tuosta tulisi 64 000 liikevaihto. Kampaukset, värjäykset jne. maksaa enemmän. Käyttämäni parturi on täysin varattu viikkoja eteenpäin.

Tuostako ei ole varaa maksaa muutamaa tonnia YELiä, jotta eläke vastaa sitä toisella töissä käyvää?

25 000 liikevaihdolla 20 € ALV 0% asiakkaita olisi vain 6 päivässä. Mulla parturointi kestää 10-15 min. Siis 1-2 h päivässä maksava asiakas ja loppupäivä odottelua?

Lue lisää

Ensinnäkin alv on 24% ja kaikkien hiuksia ei leikata vartissa, on niin erilaisia mieltymyksiä asiakkailla ja erilaisia hiuksia, etenkin naisten hiuksien leikkaukseen menee melkeen aina tuo puoli tuntia, ja hankalampiin enemmänki, naiset haluaa myös leikkauksen päälle kunnon muotoföönäyksen, tai mummut rullauksen papiljotteineen ja muotoilutuotteet ja yleensä hiusten pesun.
Joku koneleikkaus ilman pesua kestää 10- 15 minuutia ilman pesuja ja föönäystä , ehkä vain kuivatus , monille ei sitäkään.
Sitten on myös muutakin , kun leikkauksia esim työläät permanentit ja monivärjäykset ja kaikki muut, kuten hiuspidennykset, ja monet tekee myös rakennekynsiä ja ripsipidennyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, sää meinaat , että kaikilla on töitä tauotta , ilman taukoja ja ilman ruokatunteja, että vaipat housuissa tehdään työtä, ja kaikki raha jää itselle.
Ensinnäkin melkeen kaikilla on kovat vuokrat toimipaikoistaan, sitten pitää tilittää 24% alvit yhteiskunnalle ja ennakkoverot ym verot, markkinointi, aineet ja tarvikkeet, netti, maksupäätteen kk maksu ,puhelin, kirjanpitäjä, nettisivut, koulutus, että pysyy ajan tasalla, sähkö, vesimaksut, vakuutukset, myös tuo eläkevakuutus ym.
Sitten on kotona melkeen samat maksut, koska ei kukaan asu työpaikalla.

Lue lisää

Puhe oli liikevaihdosta. Liiketilan vuokran suuruus ei vaikuta liikevaihtoon.

Kaikki parturi-kampaamot, joissa olen käynyt veloittavat enemmän naisten leikkuusta, puhumattakaan permanentista tai värjäyksestä, kuin miesten leikkuusta.

Mun hiukset on aina leikattu saksilla. Viimeistelyä koneella. Kestää sen 10-15 min eli noita kun tekee kaksi tunnissa voi pitää puolen tunnin ruokatunnin joka tunti ja silti ehtii ottaa 16 asiakasta 8 h työpäivässä.

Missä pääkaupunkiseudulla on 15 € partureita? Voisin kokeilla.

Heh, heh.💀

Meidän kaupungissa turkkilaiset palvelee myös naisia ja halvalla tehdään värjäykset ja muut rakennekäsittelyt, leikkaukset ihan pilkkahintaan alle 15 € .

Linkissä näkyi 13 parturia Espoossa. Keskihinta 32,34 ja hinnat vuodelta 2020. Halvin (20-26 €), mutta linkki ei toimi. Toiseksi halvimman sivuilta näkyy, että 26 € onkin vain alle 8v. Miehille 29 €.

Koneleikkuita oli halvempia, mutta niistä minä en ole puhunut.