USA näyttää tietä valoon ja elämään

Ihan niin

Höpö höpö, pelkkää feminatsi-propagandistien pirujen seinille maalailua.
Nykyistä paljon useammat lapset vaan saa jatkaa ihmisoikeutettua elämäänsä! Ja sekös heitä vihaavia pro-murderi hörhöjä vituttaa.

Väännetäänpä taas rautalankaa. Abortteja on aina tehty ja tullaan myös aina tekemään. Jos abortti on laiton silloin tehdään laittomia, ja ne ovat usein epähygieenisia ja toisinaan myös vaarallisia.

Jos abortinvastustaja kuvittelee, että aborttikiellon seurauksena lasta haluamaton nainen vain päättää kiltisti kantaa ja synnyttää lapsen hän on pahasti väärässä. Silloin nainen vain hankkii laittoman abortin. Niin tehtiin jenkeissä ennen abortin vapauttamista ja niin tullaan tekemään jos abortti kielletään.

Anonyymi kirjoitti:

Väännetäänpä taas rautalankaa. Abortteja on aina tehty ja tullaan myös aina tekemään. Jos abortti on laiton silloin tehdään laittomia, ja ne ovat usein epähygieenisia ja toisinaan myös vaarallisia.

Jos abortinvastustaja kuvittelee, että aborttikiellon seurauksena lasta haluamaton nainen vain päättää kiltisti kantaa ja synnyttää lapsen hän on pahasti väärässä. Silloin nainen vain hankkii laittoman abortin. Niin tehtiin jenkeissä ennen abortin vapauttamista ja niin tullaan tekemään jos abortti kielletään.

Lue lisää

Järkevä kannanotto ja täyttä totta. Miten saataisiin vastustajat uskomaan että kaikki eivät niistä lapsista välitä.

Anonyymi kirjoitti:

Väännetäänpä taas rautalankaa. Abortteja on aina tehty ja tullaan myös aina tekemään. Jos abortti on laiton silloin tehdään laittomia, ja ne ovat usein epähygieenisia ja toisinaan myös vaarallisia.

Jos abortinvastustaja kuvittelee, että aborttikiellon seurauksena lasta haluamaton nainen vain päättää kiltisti kantaa ja synnyttää lapsen hän on pahasti väärässä. Silloin nainen vain hankkii laittoman abortin. Niin tehtiin jenkeissä ennen abortin vapauttamista ja niin tullaan tekemään jos abortti kielletään.

Lue lisää

Niitä tehtäisiin marginaalinen murto-osa nykyisestä kunnollisella lainsäädännöllä. Samahan pätee muihinkin rikollisiin toimiin. Mutta kuten todettu, abortinsuosijat pyrkii aina maalailemaan näitä naurettavia pirujaan seinille mitä muka vielä pahempaa tapahtuisi.

"päättää kiltisti kantaa ja synnyttää lapsen hän on pahasti väärässä."

Pelkkää mutuasi taas. Useimmat kuitenkin on ihan kiltisti lainkuuliaisia kansalaisia eikä halua otaa mitään riskejä paitsi omasta terveydestä, myöskään rikolliseksi leimautumiseta ja rangaistuksista.
Joten suurin osa lapsista jotka nyt tapetaan mielipuolisen ylilepsun lain puitteissa, saisi ihmisoikeuksia kunnioittavalla lailla jatkaa elämäänsä.

"kaikki eivät niistä lapsista välitä."

Eli ihmiset, joista joku ei välitä, saa vapaasti tappaa?

Anonyymi kirjoitti:

Niitä tehtäisiin marginaalinen murto-osa nykyisestä kunnollisella lainsäädännöllä. Samahan pätee muihinkin rikollisiin toimiin. Mutta kuten todettu, abortinsuosijat pyrkii aina maalailemaan näitä naurettavia pirujaan seinille mitä muka vielä pahempaa tapahtuisi.

"päättää kiltisti kantaa ja synnyttää lapsen hän on pahasti väärässä."

Pelkkää mutuasi taas. Useimmat kuitenkin on ihan kiltisti lainkuuliaisia kansalaisia eikä halua otaa mitään riskejä paitsi omasta terveydestä, myöskään rikolliseksi leimautumiseta ja rangaistuksista.
Joten suurin osa lapsista jotka nyt tapetaan mielipuolisen ylilepsun lain puitteissa, saisi ihmisoikeuksia kunnioittavalla lailla jatkaa elämäänsä.

"kaikki eivät niistä lapsista välitä."

Eli ihmiset, joista joku ei välitä, saa vapaasti tappaa?

Lue lisää

"Eli ihmiset, joista joku ei välitä, saa vapaasti tappaa".
Ihmisen tappamisesta saa yleensä linnatuomion, tokihan joku on onnistunut tekemään täydellisen murhan jäämättä kiinni. Siitä tuomio on säädetty laissa. On olemassa aborttilaki joka määrittää laillisen abortin. Joten laillinen abortti ei ole tappamista ja vielä vähemmän murha.

koivupuu55 kirjoitti:

"Eli ihmiset, joista joku ei välitä, saa vapaasti tappaa".
Ihmisen tappamisesta saa yleensä linnatuomion, tokihan joku on onnistunut tekemään täydellisen murhan jäämättä kiinni. Siitä tuomio on säädetty laissa. On olemassa aborttilaki joka määrittää laillisen abortin. Joten laillinen abortti ei ole tappamista ja vielä vähemmän murha.

Lue lisää

Niin, tosin lait vaihtelee eri maissa. Jossain tuomio tulee lapsen kohtuuntappajillekin, ihan ansaitusti.

"Joten laillinen abortti ei ole tappamista ja vielä vähemmän murha."

Lakikin tunnistaa kyllä sikiönsurman, jos se on tehty laista lupaa anelematta, eikö olekin kumma. Joten valehtelet minkä kerkiät kun et muutakaan voi. Vai oliko laki jossain peräti kieltänyt että abortissa tapettaisiin ketään? Ja edelleen odotellaan, MILTÄ osin abortti EI sopisi murhan yleiseen 1. määritelmään.. sama säälittävä hätäjankutus "kun ei se nyt vaan ole murha!" ei ihan vakuuta. :D

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tosin lait vaihtelee eri maissa. Jossain tuomio tulee lapsen kohtuuntappajillekin, ihan ansaitusti.

"Joten laillinen abortti ei ole tappamista ja vielä vähemmän murha."

Lakikin tunnistaa kyllä sikiönsurman, jos se on tehty laista lupaa anelematta, eikö olekin kumma. Joten valehtelet minkä kerkiät kun et muutakaan voi. Vai oliko laki jossain peräti kieltänyt että abortissa tapettaisiin ketään? Ja edelleen odotellaan, MILTÄ osin abortti EI sopisi murhan yleiseen 1. määritelmään.. sama säälittävä hätäjankutus "kun ei se nyt vaan ole murha!" ei ihan vakuuta. :D

Lue lisää

Onneksi meillä Suomessa ei tarvitse tehdä laitonta aborttia. Kun on ajoissa liikkeellä niin käytännössä saa aina. Tarkoittaa ennen 12 raskausviikkoa tehtyjä. Täytyy selventää aikaraja ettei tartte eräitten mölytä Valvirasta.

koivupuu55 kirjoitti:

Järkevä kannanotto ja täyttä totta. Miten saataisiin vastustajat uskomaan että kaikki eivät niistä lapsista välitä.

Ja ihme että edes vastustavat koska eivät itse tee aborttia, olisivat tyytyväisiä elämäänsä .joten laittomia abortteja on ollut kautta aikojen joihin myös moni menehtynyt . Joten ihme että nämä saarnaajat viitsivät edes kaksois moralistisilla jutuillaan .
että toisten asiat painaa niiden tekopyhää pikku päätä niin kauheasti , että tämän tästä ulvovat samaa sontaa

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tosin lait vaihtelee eri maissa. Jossain tuomio tulee lapsen kohtuuntappajillekin, ihan ansaitusti.

"Joten laillinen abortti ei ole tappamista ja vielä vähemmän murha."

Lakikin tunnistaa kyllä sikiönsurman, jos se on tehty laista lupaa anelematta, eikö olekin kumma. Joten valehtelet minkä kerkiät kun et muutakaan voi. Vai oliko laki jossain peräti kieltänyt että abortissa tapettaisiin ketään? Ja edelleen odotellaan, MILTÄ osin abortti EI sopisi murhan yleiseen 1. määritelmään.. sama säälittävä hätäjankutus "kun ei se nyt vaan ole murha!" ei ihan vakuuta. :D

Lue lisää

Siinä varmaan yksi joka on mielellään ottamassa vastaan toisen pakolla synnytettyä lasta kun niin kovasti on asialla abortti kysymyksessä

Anonyymi kirjoitti:

Ja ihme että edes vastustavat koska eivät itse tee aborttia, olisivat tyytyväisiä elämäänsä .joten laittomia abortteja on ollut kautta aikojen joihin myös moni menehtynyt . Joten ihme että nämä saarnaajat viitsivät edes kaksois moralistisilla jutuillaan .
että toisten asiat painaa niiden tekopyhää pikku päätä niin kauheasti , että tämän tästä ulvovat samaa sontaa

Lue lisää

Kaksinaismoralismi siellä tosiaan kukoistaa missä samaan aikaan keuhkotaan naisten muka-ihmisoikeutta (tappaa muita) ja unohdetaan lapsiuhrien perustavin ihmisoikeus elää! Erittäin tekopyhää sonnan ulvontaa.. Mutta onhan se nyt kovinkin tavatonta ettei normi ihmiset yleensäkään hyväksy lasten itsekästä ja turhaa hupimurhaamista, että sitähän ei saisi ollenkaan vastustaa,.. hys hys vaan!

"mielellään ottamassa vastaan toisen pakolla synnytettyä lasta"

Ihan itse olen synnyttänyt omani, kiitos vaan.. mutta ottajia kyllä riittäisi sittenkin, vuosikausien jonoiksi saakka.

"Miksi aborteissa huudetaan, My body my Choice, mutta eipä huudeltu koronapiikkien kanssa, vaan oikeutta valintaa ei enää ollutkaan?"

Olisiko ehkä jopa siksi että abortissa nainen todellakin päättää omasta kehostaan, hänen päätöksensä ei mitenkään vaikuta sinuun tai sinun terveyteesi, ellet tietäisi aborttien olemassa olosta niin koko asia ei hetkauttaisi sinua mitenkään. Kun taas korona rokotusten tarkoitus oli suojella kaikkia, taudilta joka uhkasi koko ihmiskuntaa ja sinun päätös oll ottamatta rokotetta olisi todellakin voinut vaarantaa jonkun toisen hengen.
En ota tässä kantaa siihen olivatko rokotukset loppujen lopuksi mikään pelastus tai olisiko korona oikeasti edes ilman rokotteita tuhonnut ihmiskunnan. Mutta koronan suhteen riski kuitenkin oli, ja rokotusten tarkoitus oli pelastaa kaikki. Olettaen että rokotus olisi ollut pelastus, niin sinun tahtosi/päätöksesi olla ottamatta rokotetta olisi ollut pelkkää itsekkyyttä jolla et olisi saanut aikaan muuta kuin muiden ihmisten hengen vaarantamisen. Abortti on vain ja ainoastaan sen naisen valinta, joka sen päättää tehdä, hänen kehonsa, hänen elämänsä, eikä sinulla ole siihen mitään sanomista.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi aborteissa huudetaan, My body my Choice, mutta eipä huudeltu koronapiikkien kanssa, vaan oikeutta valintaa ei enää ollutkaan?"

Olisiko ehkä jopa siksi että abortissa nainen todellakin päättää omasta kehostaan, hänen päätöksensä ei mitenkään vaikuta sinuun tai sinun terveyteesi, ellet tietäisi aborttien olemassa olosta niin koko asia ei hetkauttaisi sinua mitenkään. Kun taas korona rokotusten tarkoitus oli suojella kaikkia, taudilta joka uhkasi koko ihmiskuntaa ja sinun päätös oll ottamatta rokotetta olisi todellakin voinut vaarantaa jonkun toisen hengen.
En ota tässä kantaa siihen olivatko rokotukset loppujen lopuksi mikään pelastus tai olisiko korona oikeasti edes ilman rokotteita tuhonnut ihmiskunnan. Mutta koronan suhteen riski kuitenkin oli, ja rokotusten tarkoitus oli pelastaa kaikki. Olettaen että rokotus olisi ollut pelastus, niin sinun tahtosi/päätöksesi olla ottamatta rokotetta olisi ollut pelkkää itsekkyyttä jolla et olisi saanut aikaan muuta kuin muiden ihmisten hengen vaarantamisen. Abortti on vain ja ainoastaan sen naisen valinta, joka sen päättää tehdä, hänen kehonsa, hänen elämänsä, eikä sinulla ole siihen mitään sanomista.

Lue lisää

Vai että ei kymmenien miljoonien lasten vuosittainen puuttuminen maailmasta ja muidenkin elämästä vaikuta kehenkään..! Just joo..

"tahtosi/päätöksesi olla ottamatta rokotetta olisi ollut pelkkää itsekkyyttä"

Juu, ja silloin ei toki "yhtään" itsekästä kun mukavuudenhaluinen ämmä päättää LAPSENSA kehosta ja koko elämästä??

"Abortti on vain ja ainoastaan sen naisen valinta, joka sen päättää tehdä, hänen kehonsa, hänen elämänsä, eikä sinulla ole siihen mitään sanomista."

Lässyti mussun mitä tekopyhää sontaa taas suosijafanaatikolta.
Jo sen takia että yhteiskunta enimmältä osin maksaa siitä murhahurvittelusta, se kuuluu mitä suurimmassa määrin KAIKILLE, ja siitä saa jokainen olla mielipiteen- ja sananvapauden laillisella voimalla mitä mieltä lystää. Tykkäsit siitä tai et.
Ja esisijalla on todellakin kyse sen tapettavan LAPSEN kehosta ja elämästä!! Omanapainen akka voi valita anella lupaa tappamiseen, mutta viime kädessä ihan muut päättää heltiääkö sitä, periaatteessa vastaus voisi olla myös kielteinen.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että ei kymmenien miljoonien lasten vuosittainen puuttuminen maailmasta ja muidenkin elämästä vaikuta kehenkään..! Just joo..

"tahtosi/päätöksesi olla ottamatta rokotetta olisi ollut pelkkää itsekkyyttä"

Juu, ja silloin ei toki "yhtään" itsekästä kun mukavuudenhaluinen ämmä päättää LAPSENSA kehosta ja koko elämästä??

"Abortti on vain ja ainoastaan sen naisen valinta, joka sen päättää tehdä, hänen kehonsa, hänen elämänsä, eikä sinulla ole siihen mitään sanomista."

Lässyti mussun mitä tekopyhää sontaa taas suosijafanaatikolta.
Jo sen takia että yhteiskunta enimmältä osin maksaa siitä murhahurvittelusta, se kuuluu mitä suurimmassa määrin KAIKILLE, ja siitä saa jokainen olla mielipiteen- ja sananvapauden laillisella voimalla mitä mieltä lystää. Tykkäsit siitä tai et.
Ja esisijalla on todellakin kyse sen tapettavan LAPSEN kehosta ja elämästä!! Omanapainen akka voi valita anella lupaa tappamiseen, mutta viime kädessä ihan muut päättää heltiääkö sitä, periaatteessa vastaus voisi olla myös kielteinen.

Lue lisää

Maailmassa on jo muutenkin liikaa ihmisiä. Miksi tekisimme niitä tänne lisää kun abortilla asia on hoidettavissa laillisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että ei kymmenien miljoonien lasten vuosittainen puuttuminen maailmasta ja muidenkin elämästä vaikuta kehenkään..! Just joo..

"tahtosi/päätöksesi olla ottamatta rokotetta olisi ollut pelkkää itsekkyyttä"

Juu, ja silloin ei toki "yhtään" itsekästä kun mukavuudenhaluinen ämmä päättää LAPSENSA kehosta ja koko elämästä??

"Abortti on vain ja ainoastaan sen naisen valinta, joka sen päättää tehdä, hänen kehonsa, hänen elämänsä, eikä sinulla ole siihen mitään sanomista."

Lässyti mussun mitä tekopyhää sontaa taas suosijafanaatikolta.
Jo sen takia että yhteiskunta enimmältä osin maksaa siitä murhahurvittelusta, se kuuluu mitä suurimmassa määrin KAIKILLE, ja siitä saa jokainen olla mielipiteen- ja sananvapauden laillisella voimalla mitä mieltä lystää. Tykkäsit siitä tai et.
Ja esisijalla on todellakin kyse sen tapettavan LAPSEN kehosta ja elämästä!! Omanapainen akka voi valita anella lupaa tappamiseen, mutta viime kädessä ihan muut päättää heltiääkö sitä, periaatteessa vastaus voisi olla myös kielteinen.

Lue lisää

"Vai että ei kymmenien miljoonien lasten vuosittainen puuttuminen maailmasta ja muidenkin elämästä vaikuta kehenkään..! Just joo.."

Miten se vaikuttaa sinun elämääsi syntyykö jossain jollekin 10 lasta, tai ei yhtään? Jos naapurisi teettää tietämättäsi abortin, ei sinun elämäsi muutu siitä suuntaan eikä toiseen. Jos ehkäisyt toimisi moitteettomasti kaikilla, ja kaikilla olisi samanlainen mahdollisuus päästä niihin käsiksi, jäisi nuo kymmenet miljoonat lapset joka tapauksessa syntymättä. Tämä vain olisi moraalisesti sinulle parempi vaihtoehto kuin se että joku päätyy aborttiin. Jokainen fiksu ihminen joka yhtään seuraa maailman menoa, tietää myös että maailma on jo nyt ylikansoittunut, tänne ei todellakaan mahdu kymmeniä miljoonia lapsia lisää.

"Jo sen takia että yhteiskunta enimmältä osin maksaa siitä murhahurvittelusta, se kuuluu mitä suurimmassa määrin KAIKILLE, ja siitä saa jokainen olla mielipiteen- ja sananvapauden laillisella voimalla mitä mieltä lystää. Tykkäsit siitä tai et."

En ole kieltänyt mielipidettäsi? Kun taas sinä ryhdyt heti todella epäkypsälle puolustuskannalle ja haukut minut koska minulla on eriävä mielipide. Sinä saat olla ihan mitä mieltä asiasta haluat, mielipiteistä ei voi kiistellä. Sinä saat myös tehdä kehollasi ja elälläsi mitä haluat. Mutta siinä kohtaa kun joku nainen päätyy aborttiin, on asia vain ja ainoastaan hänen, eikä sinun mielipiteelläsi ole siinä kohtaa väliä sen kummemmin kuin minunkaan.
Enkä nyt oikein ymmärrä pointtiasi, olet aborttia vastaan? Mutta silti ilmoitat minulle että abortit maksetaan verovaroin joten oikeus siihen kuuluu kaikille joten kaikki saa olla siitä mitä mieltä tahansa... No miksi sitten hyökkäät niin agressiivisesti minua kohtaan koska minulla on asiasta mielipide?

Ja jos kyse on siitä mihin verorahamme menevät, niin kyllä itse ainakin maksan sata kertaa ennemmin vaikka suoraan jonkun abortin, kuin makselen veroja sitä varten että laiskat ihmiset saavat vuosikaudet loisia kotona tukien varassa, ja pyöräytellä lisätukien kiilto silmissä 10 lasta lisää meidän työssäkäyvien elätettäväksi, tai maksella veroja alkoholistien ja nistien elättämiseen.

koivupuu55 kirjoitti:

Maailmassa on jo muutenkin liikaa ihmisiä. Miksi tekisimme niitä tänne lisää kun abortilla asia on hoidettavissa laillisesti.

Jos niitä on liikaa, aloita toki karsinta ITSESTÄSI, ja lopeta viattomien lasten hengen kärttäminen. Vai onko tekopyhistelijällä löysät housussa kun oma pää onkin pölkyllä?

"Miten se vaikuttaa sinun elämääsi syntyykö jossain jollekin 10 lasta, tai ei yhtään?"

Se vaikuttaa aina joidenkin elämään. Sinäkään et voi varmuudella tietää etteikö jonkun toisenkin lapsen abortilla tappaminen vaikuta sinunkin elämääsi.

"Tämä vain olisi moraalisesti sinulle parempi vaihtoehto kuin se että joku päätyy aborttiin."

Tietenkin, silloin ei ketään jo olemassaolevaa ihmistä tapeta. Sinähän etvoi muuta kuin jankuttaa vastoin yleisesti tunnettuja tieteellisiä faktoja, ettei muka abortissakaan tehdä noin.

"maailma on jo nyt ylikansoittunut, "

Suomen autioituvaa väestökadon kolkkaa ei pahemmin ylikansoitukset uhkaa, päinvastoin. Mutta ainahan voit tuon tekopyhistelyn sijaan vähentää itsesi ylikansoittamasta maailmaa, jos olet sitä mieltä että on ihan ok hoitaa se tappamalla jo olemassaolevia ihmisiä.

"ryhdyt heti todella epäkypsälle puolustuskannalle ja haukut minut koska minulla on eriävä mielipide"

Näet omiasi, vai millä tavoin tässä on jotain haukuttu? Onko kaikki eri mieltä kanssasi olevat "epäkypsiä"?

"on asia vain ja ainoastaan hänen,"

Ilmeisesti sitten myös syntyneiden lasten murhaamiset on sitten ihan niiden murhaajien "omia asioita", eikö? Vai olisiko kuitenkin niin ettei toisen ihmisen tappaminen ole koskaan mikään tekijän "oma asia"..

"abortit maksetaan verovaroin joten oikeus siihen kuuluu kaikille"

Mitä höpiset, näetkö taas jotain mitä en ole kirjoittanut? Missä puhuin mistään kaikkien oikeudesta niiden tekemiseen mitään? Tarkoitin että ASIA kuuluu silloin kaikille kun niihin haaskataan KAIKKIEN yhteisiä rahoja!
Joidenkin mielestä kai sitten tosiasioiden kertominen on aggressiivista.

"pyöräytellä lisätukien kiilto silmissä 10 lasta lisää meidän työssäkäyvien elätettäväksi"

Saat olla mitä mieltä vaan maksujen kohdennuksista, mutta nekin "pyöräytetyt" saattaa olla juuri niitä jotka sinuakin sitten eräänä päivänä hoitaa ja auttaa jossain vanhainkodin yksinäisessä nurkkauksessa.. ja maksaa palkastaan veroa jolla sinuakin elätetään.
Lapsiperheiden tuilla ym. etuuksilla yhteiskunta panostaa tulevaisuuteensa ja niillä maksetaan ihmisten elämää, ei kuolemaa ja tappamista, kuten aborteissa. Siinä jäädään väistämättä persnetolle.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi aborteissa huudetaan, My body my Choice, mutta eipä huudeltu koronapiikkien kanssa, vaan oikeutta valintaa ei enää ollutkaan?"

Olisiko ehkä jopa siksi että abortissa nainen todellakin päättää omasta kehostaan, hänen päätöksensä ei mitenkään vaikuta sinuun tai sinun terveyteesi, ellet tietäisi aborttien olemassa olosta niin koko asia ei hetkauttaisi sinua mitenkään. Kun taas korona rokotusten tarkoitus oli suojella kaikkia, taudilta joka uhkasi koko ihmiskuntaa ja sinun päätös oll ottamatta rokotetta olisi todellakin voinut vaarantaa jonkun toisen hengen.
En ota tässä kantaa siihen olivatko rokotukset loppujen lopuksi mikään pelastus tai olisiko korona oikeasti edes ilman rokotteita tuhonnut ihmiskunnan. Mutta koronan suhteen riski kuitenkin oli, ja rokotusten tarkoitus oli pelastaa kaikki. Olettaen että rokotus olisi ollut pelastus, niin sinun tahtosi/päätöksesi olla ottamatta rokotetta olisi ollut pelkkää itsekkyyttä jolla et olisi saanut aikaan muuta kuin muiden ihmisten hengen vaarantamisen. Abortti on vain ja ainoastaan sen naisen valinta, joka sen päättää tehdä, hänen kehonsa, hänen elämänsä, eikä sinulla ole siihen mitään sanomista.

Lue lisää

Ottaa kantaa rokotuksiin.vaikeahan tavisten on ottaa kantaa sellaisiin asioihin muuta kun keksivät salaliitto teorioita ja niitä sitten selittävät suu vaahdossa .
Joten kyllä se on niin ettei tavis voi edes keskustella asiasta koska ei osaa siitä mitään, muuta kun mielikuvituksensa tuomaa jaarituksia

Jos haluatte jotenkin oikeuttaa mielipiteenne jakamalla "todisteita" siitä miten kamala asia abortti on, niin laittakaahan nyt tietonne edes oikeista ja luotettavista lähteistä. En tiedä oletteko sitten itse niin sinisilmäisiä että uskotte kaiken miltä tahansa sivustolta, kunhan joku puhuu teidän aatteenne puolesta. Tuo bitchute on kuitenkin sivusto joka jakaa väkivaltaista, vihan ja salaliittoteorioiden täyttämää propagandaa ja sivusto on luotukin vain siksi ettei esim YouTube salli tuollaisen sisällön jakamista.

"Samoin sikiön kehonosien hintataulukko osoittaa alan täydellisen kaupallistumisen, jossa pääosassa ei ole nainen, vaan sikiön taloudellinen hyödyntäminen."

Tämähän voi oikeasti olla ongelma, nimenomaan laittomien aborttien kohdalla, jolloin mikään laillinen taho ei vahdi sitä mitä sikiöille tapahtuu ja pimeille markkinoille voi myydä mitä vain. Ja tämä on nimenomaan ongelma mikä lisääntyy kieltämällä lailliset abortit.

"Noita sikiön munuaisista saatavista soluista valmistetaan meilläkin myytäviin elintarvikkeisiin makua "parantavia" lisäaineita."

Tämäkin on täyttä valetta. Mitään sikiön munuaisia ei käytetä makuaineina elintarvikkeissa, kyllä meillä ja eu:llakin on sellaiset lait ja säädännöt elintarvikkeiden suhteen että ei tuollainen olisi mitenkään mahdollista. Etkö nyt oikeasti usko että asiassa olisi nostettu haaste jos toinenkin ja melkoinen mekkala, jos ihmisille oikeasti syötettäisiin periaatteessa toista ihmistä.
70-luvulla on kyllä yhdestä ainoasta abortoidusta sikiöstä otettu soluja, ilmeisesti juuri munuaisesta, ja nuo solut lisääntyvät laboratorio oloissa 36 tunnin välein. Niitä soluja käytetään esim syöpätutkimuksiin sekä rokotteiden ja lääkkeiden kehittämiseen. Mutta ei niitä enää oteta muista sikiöistä, vaan tutkimuksiin käytetään nimenomaan niitä laboratoriossa jakautuneita soluja.

'Osavaltiotasolle". Aivan mutta nyt ei ole enää liittovaltiotason ohjeistusta abortille. Joten kaikki vanhoillisten punaniska republikaanien hallitsemat osavaltiot kieltävät abortin eikä enää voi vedota liittovaltion päätökseen abortin puolesta. Näen sen silloin huonona asiana. Ennen naisilla oli sentään joku turva mutta ei enää näiden patavanhoillisten naisten alistaja tuomareiden vuoksi. Yhdysvalloissa kun sivistymättömyys ja uskonnollisuus kulkevat käsi kädessä.

koivupuu55 kirjoitti:

'Osavaltiotasolle". Aivan mutta nyt ei ole enää liittovaltiotason ohjeistusta abortille. Joten kaikki vanhoillisten punaniska republikaanien hallitsemat osavaltiot kieltävät abortin eikä enää voi vedota liittovaltion päätökseen abortin puolesta. Näen sen silloin huonona asiana. Ennen naisilla oli sentään joku turva mutta ei enää näiden patavanhoillisten naisten alistaja tuomareiden vuoksi. Yhdysvalloissa kun sivistymättömyys ja uskonnollisuus kulkevat käsi kädessä.

Lue lisää

Taitaa käydä niin, että alkaa nuorten koulutettujen naisten joukkopako republikaanien hallitsemista aborttikielteisistä osavaltioista demokraattien hallitsemiin suvaitseviin osavaltioihin siinä määrin kuin se on mahdollista. Ja republikaanien hallitsemat osavaltiot taantuvat entistä enemmän keskiaikaiselle tasolle...

koivupuu55 kirjoitti:

'Osavaltiotasolle". Aivan mutta nyt ei ole enää liittovaltiotason ohjeistusta abortille. Joten kaikki vanhoillisten punaniska republikaanien hallitsemat osavaltiot kieltävät abortin eikä enää voi vedota liittovaltion päätökseen abortin puolesta. Näen sen silloin huonona asiana. Ennen naisilla oli sentään joku turva mutta ei enää näiden patavanhoillisten naisten alistaja tuomareiden vuoksi. Yhdysvalloissa kun sivistymättömyys ja uskonnollisuus kulkevat käsi kädessä.

Lue lisää

"sivistymättömyys ja uskonnollisuus kulkevat käsi kädessä."

Ei, vaan sivistymättömyys kulkee käsi kädessä lapsia kuolemaan alistavan fanatismin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"sivistymättömyys ja uskonnollisuus kulkevat käsi kädessä."

Ei, vaan sivistymättömyys kulkee käsi kädessä lapsia kuolemaan alistavan fanatismin kanssa.

Puhu mitä puhut, mutta todistetusti kaikkein uskonnollisimmissa valtioissa ihmisoikeudet ovat huonoimmat ja sekulaarisissa valtioissa parhaimmat.

Anonyymi kirjoitti:

Puhu mitä puhut, mutta todistetusti kaikkein uskonnollisimmissa valtioissa ihmisoikeudet ovat huonoimmat ja sekulaarisissa valtioissa parhaimmat.

"sekulaarisissa valtioissa parhaimmat."

Uskonnolllisuus ja rajallinen aborttilaki ei aina ole yks yhteen, kuten on ennenkin todettu. Jos siihen tuolla viittasit. Ja riippuu tietenkin kenen kannalta ihmisoikeuksia katsotaan.. Tappaminenhan ei sellainen edes olekaan, kun taas elämä on se perustavin.

Keskity sinä vaan muualle jollet omistasi poikkeavia mielipoiteitä kykene ulisematta kestämään. Jospa lopetat sen lasten tappamisen puolustelujen kiihkoilun niin ei kunnon ihmisten tarvi olla kertomassa sinulle kurjia totuuksia ja oikoa kieroja vääristelyjäsi.
Kerroppa miksei lasten turhaa tappamista saisi vastustaa? Mikä siinä sinua niin kovasti haittaa?

"Meidän mielestämme se on jokaisen naisen oikeus saada päättää asiasta itse."

Niin, saada siis mielivalta päättää murhaako lapsensa eli pakottaa tämän kuolemaan vaiko ei..

"Laillinen abortti siis suojelee näitä naisia väkivallalta, komplikaatioilta ja jopa kuolemalta."

Kaikkea tekopyhyyksiä sitä voi aina selitellä itsekkäiden mukavuuksien oikeutteluksi. Mutta samalla logiikalla voitaisiin sitten laillistaa muutkin murhat ja rikokset jotta niiden tekijät ei vaan joudu vaarantamaan niissä mitenkään itseään. Siis jotta joku ei ehkä jonakin päivänä kuolisi laittoman väkivallan uhrina, tehdään se ihan varmuuden vuoksi laillisesti?!!

"ei se saa heitä automaattisesti haluamaan lasta. "

Lapsen voi edelleen aina antaa niille jotka haluaa.

"Ei abortin kielto laki suojele muita, kuin vastustajien mielenrauhaa"

Juu, eihän se lasta ja hänen koko ihmiselämäänsä suojele tietenkään "mitenkään"..! Hohhoijaa.