Janakkala ei ole enää mikään lintukoto

Tosiaankin, tyhjältä Topeliuksen tunneli vaikuttaa.

Niinpä oli, eikä syyttänyt asiasta ketään muuta kuin itseään.

Ymmärrätkö sinä?

Onko videon mies tämä lammasrakastaja? Joutuiko videon nainen pitämään lampaantaljaa hartoillaan, että romumiehellä otti eteen?

Eilen jo kysyttiin: "Onko videon mies tämä lammasrakastaja? Joutuiko videon nainen pitämään lampaantaljaa hartoillaan, että romumiehellä otti eteen?". Harmi kun eilistä kysymystä edeltävä videolinkki poistettiin.

Meidän ymmärryksemme mukaan siinä on romumies ja sen ex-muija. Lammas on piilossa varmaan pöydän alla, mutta kumpaa sen kieli lupsuttaa, se onkin se juttu.

Ei sitä tiedä, mitä sen sensurointilaatikon takana oikein on. Voi olla vaikka joku eläin, sanotaan vaikka lammas, jolle on puettu naisen pusero.

Ymmärtäähän sen, että jopa horatsun kanssa eläminen on säällisempää, kuin pakkomielteisen romumiehen kanssa. On siinä ollutkin lähipiirillä kestämistä, ihme että eivät muuttaneet Lahtea kauemmaksi. Haju ei sentään onneksi enää tavoita, vaikka täältäpäin tuulisikin Lahteen päin.

"Ymmärtäähän sen, että jopa horatsun kanssa eläminen on säällisempää, kuin pakkomielteisen romumiehen kanssa."

Ota kotona puheeksi

Romukeisari taitaa päinvastoin tarvita paidan, jossa on oikein pitkät hihat. Sellaisen, jonka hihat laitetaan selän takana kiinni toisiinsa, eli pakkopaidan.

Miten on romumies, käykö tiesi jälleen tänään Valtionhotellin pahnoille. Älä kuitenkaan tälläkertaa pissi Maijaan.

Onko se ammattilainen? Hinta?

Anonyymi kirjoitti:

Onko se ammattilainen? Hinta?

On. Korkojen hinnat ovat videolla

Anonyymi kirjoitti:

Miten on romumies, käykö tiesi jälleen tänään Valtionhotellin pahnoille. Älä kuitenkaan tälläkertaa pissi Maijaan.

Kuinka on jos lipsahtaa tarpeet maijan takatilaan niin veloittaako valtio siivouksesta.

Minusta se ainakin romukeisarin taannoin vielä avoimien Facebook-sivujen kaveriluettelossa näytti kyllä aika elähtäneen ja kuluneen näköisesltä. Kyllä sitä on tainnut aika moni turisti jo aikanaan Thaimaassa jyystää. Keisarin piöistä se ei ole kuitenkaan tainnut kulua, on kuulemma niin pieni, että ex-muija tuskin huomasi sitä aktin aikana.

Pinpin velttouden voi usein päätellä löysästä ja turvoksissa olevasta naamasta. Niin tässäkin tilanteessa. Ei ihme, että piti rahaa lainaksi ottaa, varsinkin, kun silloinen puoliso oli melkoinen vätys ja persaukinen haavelija.

Onko ne niitä, joita homiosteleva romukauppias on tänne jakanut?

Anonyymi kirjoitti:

Onko ne niitä, joita homiosteleva romukauppias on tänne jakanut?

Teksteistä päätellen ei ole romu kauppa mies

Minkäs teet jos joku haluaa tehdä homostelustansa isoa numeroa.

Anonyymi kirjoitti:

Minkäs teet jos joku haluaa tehdä homostelustansa isoa numeroa.

Eikä sekäkään auta, jos joku haluaa peitellä rakkauttaan ruostuneisiin pakoputkiin. Kyllä kansalla on oikeus tietää myös näistä perverssioista, vai mitä?

Onko romumies tehnyt videon myös autoseksuaalisista taipumuksistaan? Käytetäänkö siinäkin pakoputken päällä sensurointilaatikkoa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko romumies tehnyt videon myös autoseksuaalisista taipumuksistaan? Käytetäänkö siinäkin pakoputken päällä sensurointilaatikkoa?

Siinä romumiehen tekemässä ja tänne jakamassa videossa on pöydällä tosiaan joku putki tai tanko. On vaan ainakin osittain sensensurointilaatikon takana ja vähän liian siisti ainakaan vanhaksi pakoputkeksi. Olisiko peräti investoinut oikein uuteen putkeen videon kunniaksi?

En ollut oikeudenkäynnissä paikalla, mutta pakoputkimiehen jakojen perusteella nainen oli oikeudessa ottanut dsyyn vaikeuksistaan kokonaan omalle kontolleen.

Seurasiko naisen kertomuksista lainaamisistaan oikeudessa jotain syytteitä lainan antajalle tai katsottiinko lainaaminen jotenki lieventävän vainoajan syyllisyyttä rikokseen?

Anonyymi kirjoitti:

En ollut oikeudenkäynnissä paikalla, mutta pakoputkimiehen jakojen perusteella nainen oli oikeudessa ottanut dsyyn vaikeuksistaan kokonaan omalle kontolleen.

Seurasiko naisen kertomuksista lainaamisistaan oikeudessa jotain syytteitä lainan antajalle tai katsottiinko lainaaminen jotenki lieventävän vainoajan syyllisyyttä rikokseen?

Lue lisää

Huhuja kuulet ...ja tosina levität

No ihan sama meno näyttää olevan sinullakin, kohde vaan eri.

Nainen kertoi oikeudessa ihan samalla tavalla kuin videolla.
Miksi ihmeessä et ollut itse paikalla?

Onko Janakkalassa ollut velanperintää?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Janakkalassa ollut velanperintää?

Ei ainakaan mitään laitonta poliisin tutkimusten mukaan. Toki pankit ja muut lainanantajat huolehtivat myös Janakkalasa, että velalliset maksavat velkansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan mitään laitonta poliisin tutkimusten mukaan. Toki pankit ja muut lainanantajat huolehtivat myös Janakkalasa, että velalliset maksavat velkansa.

Uhreiksi joutuneet lapsiperheet

Anonyymi kirjoitti:

Uhreiksi joutuneet lapsiperheet

Lapsiperheet usein niitä lainoja ovat tarvinneet. Tarkoitatko, että lapsiperheiden ei tarvitsi maksaa lainojaan sovitun mukaisesti takaisin?

Anonyymi kirjoitti:

Lapsiperheet usein niitä lainoja ovat tarvinneet. Tarkoitatko, että lapsiperheiden ei tarvitsi maksaa lainojaan sovitun mukaisesti takaisin?

Eikös se video just kerro siitä?

Tuomiollehan on joutumassa vain naisen ex-puoliso, ei kukaan muu.

On myös hyvä, että poliisi selvitti, mitä paskahousu romumies oikein hommasi. On myös hyvä, että oikeudessakin tullut selväksi tämän paskahousun romumiehen laittomuudet. Hatunnosto rohkeille viranomaisille.

Anonyymi kirjoitti:

On myös hyvä, että poliisi selvitti, mitä paskahousu romumies oikein hommasi. On myös hyvä, että oikeudessakin tullut selväksi tämän paskahousun romumiehen laittomuudet. Hatunnosto rohkeille viranomaisille.

Lue lisää

Häiritseekö kun asia on tuotu julkisuuteen?

Anonyymi kirjoitti:

Häiritseekö kun asia on tuotu julkisuuteen?

Nosta siviilikanne naista vastaan tai lopeta itkeminen.

Anonyymi kirjoitti:

Nosta siviilikanne naista vastaan tai lopeta itkeminen.

Oikeushan on nostanut syytteen jo todellista syyllistä, eli romumiestä vastaan. Ei tässä kukaan muu itke, kun rikolliseksi jo todettu romumies.

Höpö höpö, nainenhan syytti ja vaati virkamiehelle tuomiota videolla ja oikeudessa kertoi, että syy hänen taloudellisiin vaikeuksiinsa oli kokonaan hänessä itsessään ja että hän ei syytä ketään muuta vaikeuksistaan. Ei ne kertomukset nyt ihan samoin tainneet olla, mutta valan velvoittamana ei oikein oikeudessa voi enää valehdella.

Nainen siis lainannut rahaa sivistysjohtajalta?

Anonyymi kirjoitti:

Nainen siis lainannut rahaa sivistysjohtajalta?

Näin väitti, mutta kun tarinat on muuttuneet kautta matkan, niin en kovasti luottaisi noin epäluotettavan henkilön puheisiin. Varsinkin, kun on ollut laittomuuksiin syyllustyneen ja tuomitun pikkurikollisen vahvan johdattelun piirissä. Kun henkilö on hankkinut jo itselleen rikosrekisterin, niin ei myöskään oikein luotettavalta neuvonantajalta tunnu.

Anonyymi kirjoitti:

Näin väitti, mutta kun tarinat on muuttuneet kautta matkan, niin en kovasti luottaisi noin epäluotettavan henkilön puheisiin. Varsinkin, kun on ollut laittomuuksiin syyllustyneen ja tuomitun pikkurikollisen vahvan johdattelun piirissä. Kun henkilö on hankkinut jo itselleen rikosrekisterin, niin ei myöskään oikein luotettavalta neuvonantajalta tunnu.

Lue lisää

Voitko julkaista sivistysjohtajan ystävän rikosrekisteri otteen?

Muuten menee huhujen puolelle

Anonyymi kirjoitti:

Voitko julkaista sivistysjohtajan ystävän rikosrekisteri otteen?

Muuten menee huhujen puolelle

Ihan on uutisoitu paikallisessa mediassa vainoajan saamasta lähestymiskiellosta ja vainoamissyytteestä. Kyllä niilä jo saa merkinnät aikaiseksi rikosrekisteriin.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko julkaista sivistysjohtajan ystävän rikosrekisteri otteen?

Muuten menee huhujen puolelle

Sinähän voit julkaista halutessasi videomiehen puhtaan rikosrekisteriotteen, jos sellaisen jostain saat tekaistua.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän voit julkaista halutessasi videomiehen puhtaan rikosrekisteriotteen, jos sellaisen jostain saat tekaistua.

On sulla ehdotuksia... Hae apua!

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän voit julkaista halutessasi videomiehen puhtaan rikosrekisteriotteen, jos sellaisen jostain saat tekaistua.

Julkaise sivistys johtajan itse ihmisten salassa pidettävia tietoja. Älä yllytä muita.

Anonyymi kirjoitti:

Julkaise sivistys johtajan itse ihmisten salassa pidettävia tietoja. Älä yllytä muita.

Kyllä sinä videoita tekevä ja niitä tänne jakava romumies itse saat julkaista itseäsi koskevia tietoja. Ymmärrän kyllä, että uskallus ei taida riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä videoita tekevä ja niitä tänne jakava romumies itse saat julkaista itseäsi koskevia tietoja. Ymmärrän kyllä, että uskallus ei taida riittää.

Olen opettaja.

Anonyymi kirjoitti:

Olen opettaja.

Mitä opetat, lammastaloutta, pakoputkien korjausta vai peräti vainobisnestä? Toimitko kokemusasiantuntijana muille pikkurikollisille, miten toimia kuulustelujen, kotietsintöjen ja oikeudessa syytettynä olemisen yhteydessä?

Anonyymi kirjoitti:

Olen opettaja.

Etkä osaa edes kirjoittaa yhdyssanoja oikein, joten en kyllä usko. Sinun kokemuksesi koulusta taitavat rajoittua väärään suuntaan kierretystä kiertokoulusta tai oman aikansa apukoulusta oppilaana.

Anonyymi kirjoitti:

Etkä osaa edes kirjoittaa yhdyssanoja oikein, joten en kyllä usko. Sinun kokemuksesi koulusta taitavat rajoittua väärään suuntaan kierretystä kiertokoulusta tai oman aikansa apukoulusta oppilaana.

Lue lisää

"Olen opettaja"
Sivusta seuranneena täytyy todeta että kyseisessä lauseessa ei ole yhdyssanoja.

Anonyymi kirjoitti:

"Olen opettaja"
Sivusta seuranneena täytyy todeta että kyseisessä lauseessa ei ole yhdyssanoja.

Sivusta seuranneena voin vakuuttaa, että romumiehen kirjoitukset ovat täynnä yhdyssanavirheitä. Eikä romumiehen ex-muijan tai hänen sukulaismiehensä kirjoituksissakaan kyllä mitään järkeä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta seuranneena voin vakuuttaa, että romumiehen kirjoitukset ovat täynnä yhdyssanavirheitä. Eikä romumiehen ex-muijan tai hänen sukulaismiehensä kirjoituksissakaan kyllä mitään järkeä ole.

Lue lisää

Palstalle kirjoittaa selvästikin ulkomaalaiset.
Mutta onko se kiellettyä?

Anonyymi kirjoitti:

Palstalle kirjoittaa selvästikin ulkomaalaiset.
Mutta onko se kiellettyä?

Jokaisella on oikeus kirjoittaa mielipiteensä virkamiehen perheen rahanlainaus bisneksestä.
KIRJOITTAJAN TAUSTALLA EI OLE SIINÄ MITÄÄN MERKITYSTÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella on oikeus kirjoittaa mielipiteensä virkamiehen perheen rahanlainaus bisneksestä.
KIRJOITTAJAN TAUSTALLA EI OLE SIINÄ MITÄÄN MERKITYSTÄ.

Kyllä on taustalla merkitystä. Jos kirjoittelija on vainoamisesta kiinni jäänyt pikkurikollinen, niin minä en ainakaan paljon sellaisen puheisiin luota. Talousasiansa möhllinyt nainenkaan tuskin tänne kirjoittelee, kun oikeudessa jo otti syyn vaikeuksistaan itselleen ja ilmoitti, että ei syytä niistä ketään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on taustalla merkitystä. Jos kirjoittelija on vainoamisesta kiinni jäänyt pikkurikollinen, niin minä en ainakaan paljon sellaisen puheisiin luota. Talousasiansa möhllinyt nainenkaan tuskin tänne kirjoittelee, kun oikeudessa jo otti syyn vaikeuksistaan itselleen ja ilmoitti, että ei syytä niistä ketään muuta.

Lue lisää

Kirjoittelija on siis joko romumies tai myös syytettynä jutussa oleva hänen sukulaismiehensä. Kummankaan juttuihin ei paljon ole luottamista.

Senhän se nainen juurikin kertoi oikeudessa, että ihan oman syy ja ei syytä ketään omista vaikeuksistaan. Vain romumies elättelee vielä jotain haavekuvia, että joku muu kuin hän, on syyllistynyt johonkin laittomaan.

Millä työllä velkaa on maksettu?

Anonyymi kirjoitti:

Millä työllä velkaa on maksettu?

Sillä samalla työllä, mitä nainen teki entisessä kotimaassaan ja varmaankin ainoalla työllä, minkä nainen osasi. Ei se Suomeen muutto ja löysäpäisen romumiehen kanssa avioituminen naisesta ydinfyysikkoa ei edes maanteiden ja metsäteiden maisteria tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä samalla työllä, mitä nainen teki entisessä kotimaassaan ja varmaankin ainoalla työllä, minkä nainen osasi. Ei se Suomeen muutto ja löysäpäisen romumiehen kanssa avioituminen naisesta ydinfyysikkoa ei edes maanteiden ja metsäteiden maisteria tehnyt.

Lue lisää

Thaimaasta tänne tuotujen vierastyöläisten "työkalut" kulkevat kätevästi mukana ja mitään erillistä työkalupakkia ei tarvita. Kotimaassa tahtahtuneen "työtapaturman" tuotoksetkin kulkevat kätevästi mukana ja niille löytyy kätevästi uusi elättäjä täkäläisistä peräkamarin pojista.

Anonyymi kirjoitti:

Thaimaasta tänne tuotujen vierastyöläisten "työkalut" kulkevat kätevästi mukana ja mitään erillistä työkalupakkia ei tarvita. Kotimaassa tahtahtuneen "työtapaturman" tuotoksetkin kulkevat kätevästi mukana ja niille löytyy kätevästi uusi elättäjä täkäläisistä peräkamarin pojista.

Lue lisää

Joskus käy vaan niin huono tuuri, että puolisoksi paljastuu löysäpäinen ja vähän muustakin paikasta löysäksi osoittautuva sekä lisäksi persaukinen pakoputkipoika. Siinä on sitten joko otettava lainaa tai palattava entiseen hapiend-ammattiin täällä uudessa kotomaassa.

Minusta tärkeintä olisi ollut, että nainen olisi kertonut, miksi hän ylipäätään joutui lainaamaan rahaa keneltäkään. Olisi ollut myös mielenkiintoista kuulla, miksi rahaa ei lainattu pankista tai omalta puolisolta. Kysyttiinköhän sitä ollenkaan oikeudessa ja jos kysyttiin, niin mikä mahtoi olla naisen vastaus?

Kertoiko nainen oikeudessa, että syyttikö hän rahaa hänelle lainaksi antaneita henkilöitä jostain? Mahtoiko vaatia jotain rangaistusta näille henkilöille ja minkälaisen roolin hän itsellään kertoi olleen laina-asioissa?

Anonyymi kirjoitti:

Kertoiko nainen oikeudessa, että syyttikö hän rahaa hänelle lainaksi antaneita henkilöitä jostain? Mahtoiko vaatia jotain rangaistusta näille henkilöille ja minkälaisen roolin hän itsellään kertoi olleen laina-asioissa?

Lue lisää

Eihä naine oo mikään syyttäjä. Kertoo se mitä on tapahtunu

Anonyymi kirjoitti:

Eihä naine oo mikään syyttäjä. Kertoo se mitä on tapahtunu

Te voitte tehnyt rikosilmoitus. Väärä vala.

Anonyymi kirjoitti:

Eihä naine oo mikään syyttäjä. Kertoo se mitä on tapahtunu

Senhän me juurikin haluaisimme kuulla. Miksi nainen joutui lainaamaan rahaa ja miksi ei lainannut pankista? Miksi nainen videolla syyttää muita ja oikeudessa sitten kertoo, että oma syy koko juttu ja ettei syytä ketään muuta möhläilyistään? Millä naisen oli tarkoitus maksaa lainansa takaisin, puolison kiinteistöbisneksien vai romubisneksen tuotolla (LOL)? Tämä kyllä selventäisi paljon sitä, mitä oikein on tapahtunut ja miksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella on oikeus kirjoittaa mielipiteensä virkamiehen perheen rahanlainaus bisneksestä.
KIRJOITTAJAN TAUSTALLA EI OLE SIINÄ MITÄÄN MERKITYSTÄ.

Onhan sillä taustalla paljonkin väliä, jos on sattunut jo saamaan näistä kirjoittelustaan tuomion.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan sillä taustalla paljonkin väliä, jos on sattunut jo saamaan näistä kirjoittelustaan tuomion.

Nyt tuli uutta tietoa, eli onko romumies jo saanut tuomion myös tästä nettivainosta? Luulin, että prosessi on vielä kesken. Minkälaisen tuomion sai?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tuli uutta tietoa, eli onko romumies jo saanut tuomion myös tästä nettivainosta? Luulin, että prosessi on vielä kesken. Minkälaisen tuomion sai?

Missä päin tekstiä on uusi tieto?

Anonyymi kirjoitti:

Missä päin tekstiä on uusi tieto?

Täällä puhutaan vaan jostain naisen todistuksesta oikeudenkäynnissä ja kukaan ei ole vielä kertonut, minkä tuomion vainoaja on saanut. Se olisi uutta tietoa ainakin muille, kuin vainoajalle ja vainon uhreille.

Onko siis virkamies lainannut rahaa thainaisille?

Anonyymi kirjoitti:

Onko siis virkamies lainannut rahaa thainaisille?

Onko romumies saanut jo tuomion vainoamisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Onko romumies saanut jo tuomion vainoamisesta?

Tuliko tuomio myös kunnianloukkauksesta vai onko se juttu vielä kesken? Kummassa jutussa se sukulaismies oli kanssasyytettynä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuliko tuomio myös kunnianloukkauksesta vai onko se juttu vielä kesken? Kummassa jutussa se sukulaismies oli kanssasyytettynä.

Keneltä thainainen oli lainannut?

Saanko lainaa myös? En ole thaihieronta alan ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Saanko lainaa myös? En ole thaihieronta alan ihminen.

Tuskin saat. Voi joutua kiristyksen tai vainoamisen kohteeksi, kun sinun lainan takaisinmaksusi ei taida oikein sovitun mukaisesti onnistua.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin saat. Voi joutua kiristyksen tai vainoamisen kohteeksi, kun sinun lainan takaisinmaksusi ei taida oikein sovitun mukaisesti onnistua.

Pakoputkea parittamalla ei myöskään miljuunat oikein tule luokse, mutta onneksi siinä ei sentään syytetetä ihmiskaupasta.

Anonyymi kirjoitti:

Pakoputkea parittamalla ei myöskään miljuunat oikein tule luokse, mutta onneksi siinä ei sentään syytetetä ihmiskaupasta.

Keneltä nainen lainannut pätäkkää?

Anonyymi kirjoitti:

Keneltä nainen lainannut pätäkkää?

Pakoputkelta tai laitumen lampailta, onko sillä nyt niin väliä?

Ottaako eteen sairaslomalla?

Anonyymi kirjoitti:

Ottaako eteen sairaslomalla?

Puhelin korvalla nylkyttää?

Olitkos pitämässä vetokoukusta kiinni?

Eipä voi jämäkkyydestä puhua, kun eivät saa tätä nimenomaista keskustelua poistettua.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä voi jämäkkyydestä puhua, kun eivät saa tätä nimenomaista keskustelua poistettua.

Miksi haluaisit poistaa tämän keskustelun?

Sinulla on ilmeisesti käytettävissäsi oikeudenkäynnin aineisto tässä jutussa?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on ilmeisesti käytettävissäsi oikeudenkäynnin aineisto tässä jutussa?

Jos on niin kerro mitä thaihieroja kertoi oikeudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on niin kerro mitä thaihieroja kertoi oikeudessa.

Sehän on tullut jo selväksi, että nainen kertoi oikeudessa ottavansa syyn kokonaan itselleen omista taloudellisista toilailuistaan. Sitä ei ole vielä kerrottu, minkälaisen tuomion romumies sai vainoamisesta ja saiko tuomioita myös muusta.

Kenelle oikeus antoi tuomion, mistä kaikesta tuomittiin ja mikä oli tuomio? Saiko sukulaismies myös tuomion?

Mitä nainen kertoi oikeudessa siitä, kenen syy naisen taloudelliset vaikeudet olivat hänen omasta mielestään ja kertoiko nainen, mihin tarpeeseen hänen ylipäätään piti ottaa rahaa lainaksi?

Päinvastoin, minulla on oikein positiivinen asenne. Onko videon haastattelija sama romumies, joka tuomittiin oikeudessa erinäisistä rikoksista? Onko videolla virkamiehelle tuomiota vaativa sama nainen, joka oikeudessa sitten ei enää vaatinutkaan kenellekään mitään rangaistusta, vaan kertoi, että ei syytä enää ketään muuta kuin itseään omista toilailuistaan?

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin, minulla on oikein positiivinen asenne. Onko videon haastattelija sama romumies, joka tuomittiin oikeudessa erinäisistä rikoksista? Onko videolla virkamiehelle tuomiota vaativa sama nainen, joka oikeudessa sitten ei enää vaatinutkaan kenellekään mitään rangaistusta, vaan kertoi, että ei syytä enää ketään muuta kuin itseään omista toilailuistaan?

Lue lisää

Mutta saa thaikku kertoa lainaamisesta

Anonyymi kirjoitti:

Mutta saa thaikku kertoa lainaamisesta

Saa, varsinkin kun oikeudessa otti syyn kokonaan itselleeen omista taloudellisista toilailuistaan ja ilmoitti, että ei syytä ketään tilanteestaan.

Sehän tässä vähän kummastuttaa, että naisen ex-puoliso sekosi juttuun, ryhtyi vainoamaan virkamiestä ja hänen perhettään, sai lähestymiskiellon ja hankki itselleen vielä tuomion sekä rikosrekisterin oikeudessa.

Thainaisen todistelu.... Voiko laittaa vaikka yuu tuubiin?

Anonyymi kirjoitti:

Thainaisen todistelu.... Voiko laittaa vaikka yuu tuubiin?

Niin se pitäisi tehdä niin loppuu leikkiminen.

Anonyymi kirjoitti:

Thainaisen todistelu.... Voiko laittaa vaikka yuu tuubiin?

Selviääkö naisen todistelusta, kuka oikeudessa oli syytettynä ja mistä sekä selviääkö todistelusta minkälaisen tuomion oikeudessa syytettynä ollut sai? Se kai tässä on se oleellisin asia, ei se, mitä nainen kertoo itse aiheuttamastaan oman taloutensa sotkemisesta.

Siitä ei kai edes syytetty ketään ja nainenkin perui todistuksessaan aiheettomaksi osittautuneiden tutkntapyyntöjensä väitteitä siitä, että joku muu olisi hänelle rahaa lainatessaan syyllistynyt johonkin laittomaan toimintaan.

Nainen kertoi kuitenkin lainanneensa rahaa ja useita kertoja.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen kertoi kuitenkin lainanneensa rahaa ja useita kertoja.

Oli laitonta tai ei.

Thainaisen todistuksista kooste You tTubeen

Anonyymi kirjoitti:

Thainaisen todistuksista kooste You tTubeen

Loppuu leikki

Oikeudessa kerrottu

Nainen lainasi sivistusjohtajalta ja hänen thainaiselta rahaa useita kertoja ja useiden vuosien ajan.

Mikä asiassa häiritsee?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeudessa kerrottu

Nainen lainasi sivistusjohtajalta ja hänen thainaiselta rahaa useita kertoja ja useiden vuosien ajan.

Mikä asiassa häiritsee?

Asiassa häiritsee se, että naisen todistuksella ei ollut mitään vaikutusta oikeudenkäynnin lopputulokseen. Virkamies ei ollut oikeudessa syytettynä eikä naisen todistus hänestä syytettyä tehnyt.

Oikeudessa oli syytettynä virkamiestä ja hänen perhettään vainonnut herrasmies T ja naisen todistus ei myöskään sitä asiaa miksikään muuttanut. Rikollisesta ei tullut uhria eikä päinvastoin.

Sen kanssa nyt vaan pitää elää ja edes nettivaino ei tuota kuviota saa miksikään muutettua. Naisen todistuksella ei siis ollut mitään merkitystä oikeudenkäynnin lopputuloksen kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Asiassa häiritsee se, että naisen todistuksella ei ollut mitään vaikutusta oikeudenkäynnin lopputulokseen. Virkamies ei ollut oikeudessa syytettynä eikä naisen todistus hänestä syytettyä tehnyt.

Oikeudessa oli syytettynä virkamiestä ja hänen perhettään vainonnut herrasmies T ja naisen todistus ei myöskään sitä asiaa miksikään muuttanut. Rikollisesta ei tullut uhria eikä päinvastoin.

Sen kanssa nyt vaan pitää elää ja edes nettivaino ei tuota kuviota saa miksikään muutettua. Naisen todistuksella ei siis ollut mitään merkitystä oikeudenkäynnin lopputuloksen kannalta.

Lue lisää

Thainainen haluaa vain kertoa julkisuudessa mitä on tapahtunut.

Mikä siinä sinua häiritsee?

Videolla uhosi vaativansa tuomiota virkamiehelle, mutta tekikö samoin oikeudessa? Luulisi vaatineen myös oikeudessa samaa, jos kerran puhui samoin videolla ja oikeudessa. Vähän häiritsee, jos ei oikeudessa vaatinutkaan tuomiota virkamiehelle.

Anonyymi kirjoitti:

Videolla uhosi vaativansa tuomiota virkamiehelle, mutta tekikö samoin oikeudessa? Luulisi vaatineen myös oikeudessa samaa, jos kerran puhui samoin videolla ja oikeudessa. Vähän häiritsee, jos ei oikeudessa vaatinutkaan tuomiota virkamiehelle.

Lue lisää

Eihän todistaja siellä mitään vaadi. Kertoo vain valan velvoittamana.
MENIKÖ PERILLE?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän todistaja siellä mitään vaadi. Kertoo vain valan velvoittamana.
MENIKÖ PERILLE?

Mutta kun puhui sinun mukaasi oikeudessa samoin kuin videolla, niin kai se jotain raskauttavaa keksi virkamiehestä? Kyllähän nainen nyt sitten varmaan kertoi oikeudessakin, mihin rikokseen virkamies oli syyllistynyt. Jos siis kertoi samoin kuin videolla.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän todistaja siellä mitään vaadi. Kertoo vain valan velvoittamana.
MENIKÖ PERILLE?

Valalla ei tosiaan voi valehdella mutta videolla se on ihan mahdollista valehdella. Taisi videolla vain yrittää valehtelemalla suojella entistä puolisoaan, joka oli jo hankkiutunut poliisin tutkittavaksi rikollisesta toiminnastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Valalla ei tosiaan voi valehdella mutta videolla se on ihan mahdollista valehdella. Taisi videolla vain yrittää valehtelemalla suojella entistä puolisoaan, joka oli jo hankkiutunut poliisin tutkittavaksi rikollisesta toiminnastaan?

Lue lisää

Meniköhän nyt kaikille perille?

Anonyymi kirjoitti:

Valalla ei tosiaan voi valehdella mutta videolla se on ihan mahdollista valehdella. Taisi videolla vain yrittää valehtelemalla suojella entistä puolisoaan, joka oli jo hankkiutunut poliisin tutkittavaksi rikollisesta toiminnastaan?

Lue lisää

Eli nainen puhuu totta oikeudessa. Virkamies on siis rahoittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Eli nainen puhuu totta oikeudessa. Virkamies on siis rahoittaja.

Eikä nainen syytä häntä yhtään mistään. Ainoastaan vainoajan rikosrekisteri kasvoi oikeudessa

Anonyymi kirjoitti:

Eikä nainen syytä häntä yhtään mistään. Ainoastaan vainoajan rikosrekisteri kasvoi oikeudessa

Mitä sitte?
Ei nainen ole syyttäjä.
Nainen on todistaja.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitte?
Ei nainen ole syyttäjä.
Nainen on todistaja.

Siksipä hänen pitikin puhua totta oikeudessa. Eikä hän syyttänyt ketään omista töppäilyistään. Tuomion sai vain vainoaja.

Mutta naisen todistus kuitenkin ilmeisesti auttoi vainoamisesta syytettyä vapautumaan syytteestä? Kyllä ottaisi kupoliin, jos näin ei olisi käynyt!

Myös hieronta työtä tekevä saa kertoo lainoistaan

Paras asiakas

Anonyymi kirjoitti:

Paras asiakas

Thainaisten haastattelut on hyvä katsoa useampaan kertaan.

Juurihan sinulle on kerrottu, ettei mikään tai kukaan perheen ulkopuolinen pakottanut naista mihinkään. Nainen otti lainaa virkamieheltä ja hänellä varmaan oli joku sujnnitelma, miten maksaa takaisin.

En usko, että naisen oli tarkoitus menna Tokmanin kassalle töihin velkansa maksaakseen, vaan hänen tarkoituksensa oli tehdä sitä ainoaa ammatgia, jonka osasi. Seksityötä hän oli tehnyt jo vanhassa kotimaassaan ja nyt sitten jatkoi täällä samaa bisnestä.

Jos seksityöntekijä lainaa rahaa virkamieheltäja ja sitten omalla työllään ansaituilla rahoilla lyhentää velkaansa, niin onko siinä jotain sopimatonta?

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan sinulle on kerrottu, ettei mikään tai kukaan perheen ulkopuolinen pakottanut naista mihinkään. Nainen otti lainaa virkamieheltä ja hänellä varmaan oli joku sujnnitelma, miten maksaa takaisin.

En usko, että naisen oli tarkoitus menna Tokmanin kassalle töihin velkansa maksaakseen, vaan hänen tarkoituksensa oli tehdä sitä ainoaa ammatgia, jonka osasi. Seksityötä hän oli tehnyt jo vanhassa kotimaassaan ja nyt sitten jatkoi täällä samaa bisnestä.

Jos seksityöntekijä lainaa rahaa virkamieheltäja ja sitten omalla työllään ansaituilla rahoilla lyhentää velkaansa, niin onko siinä jotain sopimatonta?

Lue lisää

Seksin myymistä että virkamies saa rahansa

Jos seksityöntekijä lainaa rahaa virkamieheltä ja ja sitten omalla seksityöllään ansaituilla rahoilla lyhentää velkaansa, niin onko siinä jotain sopimatonta?

Anonyymi kirjoitti:

Jos seksityöntekijä lainaa rahaa virkamieheltä ja ja sitten omalla seksityöllään ansaituilla rahoilla lyhentää velkaansa, niin onko siinä jotain sopimatonta?

Kyllä on pakko olla jotain sopimatonta, sanoisin jopa laitonta, koska tähän juttuun liittyen ainakin yksi henkilö tuomittiin oikeudessa. Kuka se oli, oliko rahaa lainaksi antanut vai lainaksi ottanut, se on vielä vähän epäselvää. Jollain oli täällä kertomansa mukaan tämän oikeudenkäynnin paperit, jos häneltä vaikka saataisiin vastaus asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on pakko olla jotain sopimatonta, sanoisin jopa laitonta, koska tähän juttuun liittyen ainakin yksi henkilö tuomittiin oikeudessa. Kuka se oli, oliko rahaa lainaksi antanut vai lainaksi ottanut, se on vielä vähän epäselvää. Jollain oli täällä kertomansa mukaan tämän oikeudenkäynnin paperit, jos häneltä vaikka saataisiin vastaus asiaan.

Lue lisää

Tuomittu ei tainnut olla kumpikaan noista, eli ei lainaksi antaja eikä lainaa ottanut, vaan ulkopuolinen. Tuomio ei edes tullut lainauksesta, josta poliisi ei tutkimuksissaan tosiaan löytänyt mitään sopimatonta saatikka laitonta. Tuomio tuli vainoamisesta, mikä sinällään on melko erikoinen asia ja lisäksi rikoksen uhri oli toinen näistä väitettyyn rahanlainaamiseen osallistunut.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomittu ei tainnut olla kumpikaan noista, eli ei lainaksi antaja eikä lainaa ottanut, vaan ulkopuolinen. Tuomio ei edes tullut lainauksesta, josta poliisi ei tutkimuksissaan tosiaan löytänyt mitään sopimatonta saatikka laitonta. Tuomio tuli vainoamisesta, mikä sinällään on melko erikoinen asia ja lisäksi rikoksen uhri oli toinen näistä väitettyyn rahanlainaamiseen osallistunut.

Lue lisää

Jos seksityöntekijä lainaa rahaa virkamieheltä ja toiselta seksityöntekijältä ja sitten omalla seksityöllään ansaituilla rahoilla lyhentää velkaansa, niin onko siinä jotain sopimatonta?

Anonyymi kirjoitti:

Jos seksityöntekijä lainaa rahaa virkamieheltä ja toiselta seksityöntekijältä ja sitten omalla seksityöllään ansaituilla rahoilla lyhentää velkaansa, niin onko siinä jotain sopimatonta?

Lue lisää

Ei ole, mutta jos joku aloittaa ihan tuomioistuimessa saatujen lähestymiskiellon ja vainoamistuomion verran harjoittaa rikollista toimintaa, niin se kyllä on minun mielestäni sopimatonta. Miten teidän muiden mielestä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, mutta jos joku aloittaa ihan tuomioistuimessa saatujen lähestymiskiellon ja vainoamistuomion verran harjoittaa rikollista toimintaa, niin se kyllä on minun mielestäni sopimatonta. Miten teidän muiden mielestä?

Lue lisää

Joo Jos seksityöntekijä lainaa rahaa virkamieheltä ja toiselta seksityöntekijältä ja sitten omalla seksityöllään ansaituilla rahoilla lyhentää velkaansa, niin onko siinä jotain sopimatonta?

Anonyymi kirjoitti:

Joo Jos seksityöntekijä lainaa rahaa virkamieheltä ja toiselta seksityöntekijältä ja sitten omalla seksityöllään ansaituilla rahoilla lyhentää velkaansa, niin onko siinä jotain sopimatonta?

Lue lisää

No ei ole, mutta jos joku aloittaa ihan tuomioistuimessa saatujen lähestymiskiellon ja vainoamistuomion verran harjoittaa rikollista toimintaa, niin se kyllä on minun mielestäni sopimatonta. Miten teidän muiden mielestä?

Sensurointilaatikkoa ei soittaessa kylläkään voi käyttää, mutta äänenmuuntimen käyttö lienee sallittua.

Pitäisi tosiaan saada tämä asia suuren yleisön tietoon. Tuo ohjelma voisi olla tosiaan hyvä väylä.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi tosiaan saada tämä asia suuren yleisön tietoon. Tuo ohjelma voisi olla tosiaan hyvä väylä.

Siellä on muutenkin löysäpäiden kokoontumisajot joka sunnuntai, joten kyllä tämä asia sinne sopisi.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä on muutenkin löysäpäiden kokoontumisajot joka sunnuntai, joten kyllä tämä asia sinne sopisi.

Missä on linkki artikkeliin?

Anonyymi kirjoitti:

Missä on linkki artikkeliin?

Jos seksityöntekijä lainaa rahaa virkamieheltä ja toiselta seksityöntekijältä ja sitten omalla seksityöllään ansaituilla rahoilla lyhentää velkaansa, niin onko siinä jotain sopimatonta?


https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/channel/UCw4p9QeecMlUQ_qm07NQPnQ&ved=2ahUKEwjq_-aG-4D0AhXslIsKHWxrBHkQo7QBegQICxAB&usg=AOvVaw0cLPx2_X17IgS6Y

Anonyymi kirjoitti:

Jos seksityöntekijä lainaa rahaa virkamieheltä ja toiselta seksityöntekijältä ja sitten omalla seksityöllään ansaituilla rahoilla lyhentää velkaansa, niin onko siinä jotain sopimatonta?


https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/channel/UCw4p9QeecMlUQ_qm07NQPnQ&ved=2ahUKEwjq_-aG-4D0AhXslIsKHWxrBHkQo7QBegQICxAB&usg=AOvVaw0cLPx2_X17IgS6Y

Lue lisää

Ei siinä mitään sopimatonta ole, jos olisi, niin eihän se edes kelpaisi Kansanradion aiheeksi. Nyt olisi herkullinen aihe, kun sitä jalostaisi vähän oikeudenkäynnin tuloksella ja siellä annetulla tuomiolla.

Hyvä että pidetään sivistyksen lainaus asiaa edelleen esillä. Mitä se on aiheuttanut näille tytöille ja heidän perheilleen. Erottu, lapset kärsii. Sivistys yrittää tehdä itsestään kärsineen uhrin, HÄPEÄ mitä olet aiheuttanut näille perheille,
Pätäkkää on ja thai prostituoidut pyörii ympärillä ja miksi ei pyörisi??

Kyllä vainoamisen pitäisi kuulua jokamiehen oikeuteen. Varsinkin velallisten lähipiiriin kuuluville sen pitäisi olla ihan kansalaisvelvollisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vainoamisen pitäisi kuulua jokamiehen oikeuteen. Varsinkin velallisten lähipiiriin kuuluville sen pitäisi olla ihan kansalaisvelvollisuus.

montako kertaa vainooja on käynyt siellä virkamiehen pihalla

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vainoamisen pitäisi kuulua jokamiehen oikeuteen. Varsinkin velallisten lähipiiriin kuuluville sen pitäisi olla ihan kansalaisvelvollisuus.

velallisten lähipiiriin kuuluville...... onko thainainen siis velkaa virkamiehelle?

Anonyymi kirjoitti:

montako kertaa vainooja on käynyt siellä virkamiehen pihalla

Koko vainoamiskuvio varmaan selviäisi, jos joku julkaisi täällä oikeudenkäynnin tuomiolauselman ja tuomion. Tuomiohan tuli, joten näyttö oli vahva riippumatta siitä, missä ja miten laitonta vainoamista harjoitettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Koko vainoamiskuvio varmaan selviäisi, jos joku julkaisi täällä oikeudenkäynnin tuomiolauselman ja tuomion. Tuomiohan tuli, joten näyttö oli vahva riippumatta siitä, missä ja miten laitonta vainoamista harjoitettiin.

Lue lisää

sellaista on rahaa lainaavan virkamiehen elämä https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/channel/UCw4p9QeecMlUQ_qm07NQPnQ&ved=2ahUKEwjq_-aG-4D0AhXslIsKHWxrBHkQo7QBegQICxAB&usg=AOvVaw0cLPx2_X17IgS6Y

THAIROUVAT JA VISKAALI https://youtu.be/ejQ7bVhgb4o

Anonyymi kirjoitti:

THAIROUVAT JA VISKAALI https://youtu.be/ejQ7bVhgb4o

Sutenööri on henkilö joka kerää rahat seksityötä tekeviltä omaan käyttöön

Anonyymi kirjoitti:

Sutenööri on henkilö joka kerää rahat seksityötä tekeviltä omaan käyttöön

Vastenmielinen vainoaja on henkilö, joka on saanut tuomion myös naisten ja lasten vainoamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Vastenmielinen vainoaja on henkilö, joka on saanut tuomion myös naisten ja lasten vainoamisesta.

Kerro enemmän,

Anonyymi kirjoitti:

Kerro enemmän,

Tämäkö aiheuttaa virkamiehen sairasloman

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkö aiheuttaa virkamiehen sairasloman

Ylöspäin

Anonyymi kirjoitti:

Ylöspäin

THAIROUVAT JA VISKAALI https://youtu.be/ejQ7bVhgb4o
Olipas mukava kuulla

Anonyymi kirjoitti:

THAIROUVAT JA VISKAALI https://youtu.be/ejQ7bVhgb4o
Olipas mukava kuulla

Liiketoiminnassa on aina se riski että joku asiakas ei ole tyytyväinen saamiinsa palveluihin.Nyt se riski on toteutunut.

Herra Seisokki

Se vaan on nykypäivänä kovin hankalaa.

"Parempi olisi tietysti, jos tuomionkin jo saanut vainoaja saataisiin vielä romuineen huuthelkkariin paikkakunnalta."

Sepä se mutta...

Virkamiehen hermo petti

Anonyymi kirjoitti:

Virkamiehen hermo petti

Sutenööri on henkilö joka kerää rahat seksityötä tekeviltä omaan käyttöön.
Janakkalalainen rikollinen laittoi rajat mafioso tyyliä matkivalle sutenööri pariskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Sutenööri on henkilö joka kerää rahat seksityötä tekeviltä omaan käyttöön.
Janakkalalainen rikollinen laittoi rajat mafioso tyyliä matkivalle sutenööri pariskunnalle.

Lue lisää

Onko seurauksena ollut sairasloma?

Anonyymi kirjoitti:

Onko seurauksena ollut sairasloma?

Tuki ryhmä tutkii

Miksi kukaan ei ole yhteydessä tukiryhmään.

Miksi haluat sensuroida julkisia uutisia? https://m.facebook.com/groups/152489160226660/posts/154041020071474/?mibextid=HsNCOg&refsrc=deprecated&_rdr

Anonyymi kirjoitti:

Miksi haluat sensuroida julkisia uutisia? https://m.facebook.com/groups/152489160226660/posts/154041020071474/?mibextid=HsNCOg&refsrc=deprecated&_rdr

Lue lisää

Enhän haluakkaan olen sensuurin uhri.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi haluat sensuroida julkisia uutisia? https://m.facebook.com/groups/152489160226660/posts/154041020071474/?mibextid=HsNCOg&refsrc=deprecated&_rdr

Lue lisää

Tietoviisas vänkääjä poistojen takana

Anonyymi kirjoitti:

Tietoviisas vänkääjä poistojen takana

Miksi pelkää keskustelua?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pelkää keskustelua?

Odotappa vaan, kun vänkääjä palaa linjoille, alkaa viestien suursiivous.

Anonyymi kirjoitti:

Odotappa vaan, kun vänkääjä palaa linjoille, alkaa viestien suursiivous.

Tuskinpa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa.

Luultavastippa.

Anonyymi kirjoitti:

Luultavastippa.

Monet suositut videot ovat olleet useita vuosia janakkalalaisille katsottavana.

Anonyymi kirjoitti:

Monet suositut videot ovat olleet useita vuosia janakkalalaisille katsottavana.

Hehheh hohhoh joo joo hahhahhaa

Näkyy melko hilijasta olevan katselumäärien perusteella.

Ole huoleti. Katsotaan nyt rauhassa mitä virkamies tekee. Jos ei rikosilmoituksia rupee kuulumaan niin jokainen voi tehdä siitä omat johtopäätökset.
Katotaan miten menee.

https://youtu.be/exwTWtKNcdw

Anonyymi kirjoitti:

Ole huoleti. Katsotaan nyt rauhassa mitä virkamies tekee. Jos ei rikosilmoituksia rupee kuulumaan niin jokainen voi tehdä siitä omat johtopäätökset.
Katotaan miten menee.

https://youtu.be/exwTWtKNcdw

Lue lisää

Hyi helvetti.

Anonyymi kirjoitti:

Hyi helvetti.

Kun Wilpikset tulivat lintukoto muuttui https://youtu.be/exwTWtKNcdw

Anonyymi kirjoitti:

Kun Wilpikset tulivat lintukoto muuttui https://youtu.be/exwTWtKNcdw

🇹🇭🇹🇭Ilmiselvästi.... .https://youtu.be/GkWxjI3WMII
Janakkalalainen rikollinen laittoi rajat mafioso tyyliä matkivalle pariskunnalle.Rikollinen laittoi Wilpiksen väitteiden mukaan sellaisen paineen ja rumban päälle että vastapuolen psyyke petti.Suorastaan romahti.....

Wilpiksen omin sanoin poliisille : Elämä on raskasta, työteho alentunut, maine mennyttä, asemani työyhteisössä heikentynyt ja tunnen itseni kiusatuksi.

Anonyymi kirjoitti:

🇹🇭🇹🇭Ilmiselvästi.... .https://youtu.be/GkWxjI3WMII
Janakkalalainen rikollinen laittoi rajat mafioso tyyliä matkivalle pariskunnalle.Rikollinen laittoi Wilpiksen väitteiden mukaan sellaisen paineen ja rumban päälle että vastapuolen psyyke petti.Suorastaan romahti.....

Wilpiksen omin sanoin poliisille : Elämä on raskasta, työteho alentunut, maine mennyttä, asemani työyhteisössä heikentynyt ja tunnen itseni kiusatuksi.

Lue lisää

Katastrofi

Wilpoloita ei pelkää kukaan. Reppana ukko.