Maataloustukea on aina perusteltu omavaraisuuden ja huoltovarmuuden turvaamisella. Siitä maksetaan 3 miljardia vuodessa eli on viimeisen kymmenen vuoden aikana maksettu 30 miljardia.
MITÄ SILLÄ ON SAATU? Nyt kun Ukrainassa on sota ja KANSAINVÄLINEN elintarvikakauppa sekaisin, niin lehdet on täynnä tarinaa siitä miten paljon se ja tämä ruoka kallistuu ja nämä ja nuo ehkä loppuu. Tätäkö varten ne 30 miljardia on viimeisen 10 vuoden aikana maksettu? Tämäkö on omavaraisuutta?
Kallista viljaa, lihaa ja ruokaöljyä saa maailmalta edelleenkin. Ei sen takia olisi tarvinnut polttaa KYMMENIÄ MILJARDEJA. Mitä varten poltettiin? Saatiinko rahalla muuta kuin "maalaismaista elämäntapaa"?
No missä on se omavaraisuus ja huoltovarmuus?
45
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Hallitus on laiminlyönyt huoltovarmuuden kokonaan. Nyt perustaminen käy kalliiksi. Sitä saa mitä tilaa.
- Anonyymi
Hallitukset ovat maksaneet maatalouselämäntavan ylläpidosta yhtä paljon tai enemmän kuin maanpuolustuksesta (armeija). Nytkö olet sanomassa, että maajussien hyysäilyllä ei ole tarkoituskaan ollut vaikuttaa huoltovarmuuteen?
Miksi meille on valehdeltu, että maataloustuet tuovat huoltovarmuutta, jos niillä ei käytännössä ole saatu kuin loisivaa elämäntapaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitukset ovat maksaneet maatalouselämäntavan ylläpidosta yhtä paljon tai enemmän kuin maanpuolustuksesta (armeija). Nytkö olet sanomassa, että maajussien hyysäilyllä ei ole tarkoituskaan ollut vaikuttaa huoltovarmuuteen?
Miksi meille on valehdeltu, että maataloustuet tuovat huoltovarmuutta, jos niillä ei käytännössä ole saatu kuin loisivaa elämäntapaa?Minulle ei ole valehdeltu. Sinä katsot tietenkin että sinulle on, koska olet tynnyrissä kasvanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitukset ovat maksaneet maatalouselämäntavan ylläpidosta yhtä paljon tai enemmän kuin maanpuolustuksesta (armeija). Nytkö olet sanomassa, että maajussien hyysäilyllä ei ole tarkoituskaan ollut vaikuttaa huoltovarmuuteen?
Miksi meille on valehdeltu, että maataloustuet tuovat huoltovarmuutta, jos niillä ei käytännössä ole saatu kuin loisivaa elämäntapaa?Mikä vamma estää tajuamasta? Huoltovarmuudesta vastaavat virkamiehet!
Sitä saa mitä tilaa tuet tasolla 1995 ja palkat duunarilla triplat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä vamma estää tajuamasta? Huoltovarmuudesta vastaavat virkamiehet!
Sitä saa mitä tilaa tuet tasolla 1995 ja palkat duunarilla triplat.Eli maataloustukien perustelu (kuten tämä viimeinen vaatimaton 300 miltsiä) perustelu huoltovarmuudella on täyttä valehtelua, koska tukijussit eivät halua eivätkä osaa pitää siitä lainkaan huolta.
Mihin helvettiin me tarvitaan maataloutta? Vesien paskomiseenko? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli maataloustukien perustelu (kuten tämä viimeinen vaatimaton 300 miltsiä) perustelu huoltovarmuudella on täyttä valehtelua, koska tukijussit eivät halua eivätkä osaa pitää siitä lainkaan huolta.
Mihin helvettiin me tarvitaan maataloutta? Vesien paskomiseenko?Vesien saastuttaminen on Helsingin homma. Niillä on siihen saastutuslupa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vesien saastuttaminen on Helsingin homma. Niillä on siihen saastutuslupa.
Hesa on maailman mestari paskaamaan luontoa. Myös kaikki elollinen tapetaan kehä kolmoselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hesa on maailman mestari paskaamaan luontoa. Myös kaikki elollinen tapetaan kehä kolmoselle.
Ihmettele sinä vain minne varpuset ja pääskyt ovat hävinneet. Aloita vaikka pohtimalla elukoittesi rehuviljaa käytettyjen verovaroilla ostettujen aineiden vaikutusta asiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vesien saastuttaminen on Helsingin homma. Niillä on siihen saastutuslupa.
Yhdyskuntajätteet puhdistetaan. Suurin vesiensaastuttaja on maatalous.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdyskuntajätteet puhdistetaan. Suurin vesiensaastuttaja on maatalous.
Jätevesistä puhdistetaan suurin osa ravinteista, mutta ei todellakaan kaikkea. Ja sitten kun sataa pikkaisen enemmän kerralla, puhdistuslaitokset tulvii ja jätevedet lasketaan suoraan vesistöön.
Eikä ne "puhdistetut" ravinteet katoa olemasta. Ne jäävät kiintoainekseen, joka käytetään esim. maanrakennuksessa puistoissa ja teiden varsilla. Noiden maamassojen ravinnepitoisuudet ylittävät kaikki maataloudelle asetetut rajat moninkertaisesti, ja ennen pitkää ravinteet liukenevat niistä veden mukana ojiin ja pohjaveteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jätevesistä puhdistetaan suurin osa ravinteista, mutta ei todellakaan kaikkea. Ja sitten kun sataa pikkaisen enemmän kerralla, puhdistuslaitokset tulvii ja jätevedet lasketaan suoraan vesistöön.
Eikä ne "puhdistetut" ravinteet katoa olemasta. Ne jäävät kiintoainekseen, joka käytetään esim. maanrakennuksessa puistoissa ja teiden varsilla. Noiden maamassojen ravinnepitoisuudet ylittävät kaikki maataloudelle asetetut rajat moninkertaisesti, ja ennen pitkää ravinteet liukenevat niistä veden mukana ojiin ja pohjaveteen.Maatalous on suurin vesien saastuttaja Suomessa. Se ei selittelemällä muutu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmettele sinä vain minne varpuset ja pääskyt ovat hävinneet. Aloita vaikka pohtimalla elukoittesi rehuviljaa käytettyjen verovaroilla ostettujen aineiden vaikutusta asiaan.
Käy jossain maatilalla katsomassa. Siellä niitä lentelee. Niin pääskysiä kuin myös varpusia, enemmän kuin pitkiin aikoihin. Ja muista syödä, mitään muuta ei ihminen elääkseen tarvitsekaan. ,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maatalous on suurin vesien saastuttaja Suomessa. Se ei selittelemällä muutu.
Lihasika tuottaa typpeä ja fosforia neljän elinkuukautensa aikana saman määrän kuin ihminen vuodessa. Eli pk-seudulla on yli miljoonan sian sikala. Paljonko hesalla on peltoa ko ravinnemäärän levittämiseen? Kukaan vastuullinen viljelijä ei näitä korona- ja huumejäämien täyttämiä paskoja pelloille ota. Kerropa minne nämä järkyttävät määrät ravinteita on loppusijoitettu, ellei Itämereen? Tähän et vastausta löydä, etkä halua tietääkkään. Mieti miksi Perämeri on sinilevästä vapaa, vaikka sinne laskee 10 jokea Suomen voimaperäisimmin viljellyiltä kotieläinalueilta, etelä-, keski- ja pohjoispohjanmaalta? Jonkin verran on ollut esiintymiä KOKKOLAN ja OULUN edustoilla. Ja ne ovat kaupunkeja., jos et satu tietämään. Ja löydät kyllä sateliittikuvia, jotka kertovat sinilevälauttojen syntyvän ensin hesan ja Turun edustoilla. Ja muista syödä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käy jossain maatilalla katsomassa. Siellä niitä lentelee. Niin pääskysiä kuin myös varpusia, enemmän kuin pitkiin aikoihin. Ja muista syödä, mitään muuta ei ihminen elääkseen tarvitsekaan. ,
Heh. Tukijussin mukaanhan kaikki on 'ropagandaa'. Verovaroilla tuettuun 'maailman puhtaimpaan ruokaan' käytetyt myrkyt tappaa niin 'öttiäiset' kuin linnutkin. Syöpäkuolleisuus kasvaa. Ahne tukijussi vinkuu lisää rahaa.
- Anonyymi
Joo kymmenien vuosien ajan on hultovarmuutta pienennetty. Porvarihallitus tietää aina nälkää. Niiden agenda on köyhältä otetaan ja rikkaalle annetaan. Rosvoja
- Anonyymi
Tämä demari hallitus vie leivänkin köyhältä.
- Anonyymi
Miten sitä on pienennetty?
- Anonyymi
Kyllä tukijussilta aina viljakset irtoaa viinaksiin, siitä on demot paperimiehille pitäneet huolen. Me alkoholikusta juomattomat maksamme lystin.
- Anonyymi
Eikö aloituksen tekijä huomaa ! että on voinut nautiskella hyvinvointia ja kasvaa ja lihoa menneet vuosikymmenet . Onhan aika vähentää hieman kermaista oloaan .
- Anonyymi
Hyvinvointia on ollut maataloudesta HUOLIMATTA.
Maataloussektorin vaikutus bruttokansantuotteeseen on NEGATIIVINEN eli se KÖYHDYTTÄÄ Suomea ja LASKEE meidän hyvinvointiamme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinvointia on ollut maataloudesta HUOLIMATTA.
Maataloussektorin vaikutus bruttokansantuotteeseen on NEGATIIVINEN eli se KÖYHDYTTÄÄ Suomea ja LASKEE meidän hyvinvointiamme.Hesan tuottoarvo - 23 000e / percapita. Uusinta tilastoa ei enää julkaista luku lienee triplat?
- Anonyymi
Joo. Jätin maitotuotteet kaurajäätelöstä lähtien. Johan lähti läski. Kepulien tulisi kokeilla samaa koska Kepulandian diabetes tulee kalliiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hesan tuottoarvo - 23 000e / percapita. Uusinta tilastoa ei enää julkaista luku lienee triplat?
Taas vedetään hatusta joku tupailtatilasto.
Todellisuudessa Uusimaa on 2.6% Suomen pinta-alasta, siellä asuu vajaa 30% koko maan asukkaista, se tuottaa n. 40% Suomen bruttokansantuotteesta (BKT) ja on AINOA maakunta, joka on selvä nettomaksaja valtiontaloudessa. Pari muuta on lievästi plussan puolella tai omillaan, mutta suurin osa polttaa niitä rahoja joita Uusimaa (käytännössä PK-seutu) tuottaa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000004215434.html
"Valtio ottaa Uudeltamaalta miljardeja enemmän kuin antaa ...Uudeltamaalta kerätään noin kolmasosa valtion verotuloista, mutta alueelle palautuu valtion varoista vain noin neljännes."
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006503282.html
"Helsinki maksaa suuren osan valtion tuloveroista"
- Anonyymi
Ilmaston suojelu estää typen ja fosforin käyttömäärät maksimina, tästä johtuen satomäärät ovat alhaisempia kuin ennen Eu aikaa. Eivät viljelijät ole liioin tyhmiä että viljelisi sellaisia viljalajikkeita huonoilla suo ja nevamailla , vaan ne laitetaan suojeluheinälle. Suurin este viljelylle on ilmastohömpötys jolle ei löydy loppua ...viljelijijöiden ei saa enää viljellä niitä surkuhupaisen kuuluisia turvemaita. Mitä voimme tehdä kun ruokaa ei saa tuottaa ...
- Anonyymi
Koska iso osa elintarvikkeisiin käytetystä viljasta on Suomessa ulkomailta tuotua. Eikös Media Mestarikin ole myöntänyt monta kertaa esimerkiksi Suomessa tuotetusta kaurasta vain pienen osan menevän elintarvikkeeksi? Mitä joko laktoosi-intoleranssinen tekee jollain kaurajäätelöllä? Törsäkkeen suurin maatalouden vienti on Kiinaan verovaroilla viety liha ja maito mutta ny on Xi saanuna Kiiinan snöf snöfien tuotannon käyntiin.
- Anonyymi
Maataloustuotteiden vienti on niin järkyttävän tappiollista että se on taloudellista masokismia ellei peräti kansantalouden kannalta itsetuhoista käyttäytymistä.
- Anonyymi
Sillä on saatu vähintään 15 miljardin arvosta ruokaa joka vuosi. Eli kymmenessä vuodessa 150 miljardin arvosta. Katso kun jokainen suomalainen on syönyt joka päivä. 5,5 miljoonaa kertaa 365 on yli 2 miljardia syöntikertaas, ja kun syödään n 3 kertaa päivässä, se tekee 6 miljardia. Eli n 33 centtiä per ruokailu on syöntipalkkiota jaettu jokaiselle.
- Anonyymi
Kun faktat loppuu, niin valehdellaan! Tuolla 15 miljardilla ei ole MITÄÄN TEKEMISTÄ maataloustuotannon tuottaman arvon kanssa.
Tuo kehitysaluemaalaisten idioottilaskelma pitää sisällään jopa Suomessa paahdetun kahvin "kotimaisena elintarvikkeena". Toki se sitä onkin kun katsoo, miten paljon jalostusarvosta jää Suomeen, mutta ei sillä ole tukijullien elämäntapa-askartelun ja sen saaman miljardituen kanssa YHTÄÄN MITÄÄN TEKEMISTÄ. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun faktat loppuu, niin valehdellaan! Tuolla 15 miljardilla ei ole MITÄÄN TEKEMISTÄ maataloustuotannon tuottaman arvon kanssa.
Tuo kehitysaluemaalaisten idioottilaskelma pitää sisällään jopa Suomessa paahdetun kahvin "kotimaisena elintarvikkeena". Toki se sitä onkin kun katsoo, miten paljon jalostusarvosta jää Suomeen, mutta ei sillä ole tukijullien elämäntapa-askartelun ja sen saaman miljardituen kanssa YHTÄÄN MITÄÄN TEKEMISTÄ.Höpön höpö. Blokkaa se kahvi pois tilastoista. Miten luulet suuruusluokan muuttuvan??
Oletko ihan idiootti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun faktat loppuu, niin valehdellaan! Tuolla 15 miljardilla ei ole MITÄÄN TEKEMISTÄ maataloustuotannon tuottaman arvon kanssa.
Tuo kehitysaluemaalaisten idioottilaskelma pitää sisällään jopa Suomessa paahdetun kahvin "kotimaisena elintarvikkeena". Toki se sitä onkin kun katsoo, miten paljon jalostusarvosta jää Suomeen, mutta ei sillä ole tukijullien elämäntapa-askartelun ja sen saaman miljardituen kanssa YHTÄÄN MITÄÄN TEKEMISTÄ.Valtiolla ei ole erityisemmin haluja velkaantua vuosittain reippaasti yli 15 miljardilla, jos esität että Suomi ostaisi ruoan ulkomailta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpön höpö. Blokkaa se kahvi pois tilastoista. Miten luulet suuruusluokan muuttuvan??
Oletko ihan idiootti?Kun blokataan pois kahvinpaahtimot, mehutehtaat, panimoiden työ ja kustannukset, leipomoiden työ ja kustannukset, elintarviketehteiden työ ja muut kustannukset, elintarvikkeiden kuljetus ja jakelu jne, niin tuosta 15 miljardista lähtee noin 90% pois.
Maataloustuotanto on matalimman jalostusarvon raaka-ainetuotantoa joten sen osuus valmiiden elintarvikkeiden arvosta on hyvin vähäinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtiolla ei ole erityisemmin haluja velkaantua vuosittain reippaasti yli 15 miljardilla, jos esität että Suomi ostaisi ruoan ulkomailta.
Kehitysaluemaalaisen talousosaaminen taas loistaa!
1) VALTIO ei osta meille ruokaa vaan ME kuluttaja itse, joten elintarvikeraaka-aineiden tuotantopaikalla ei ole mitään vaikutusta valtion velkaantumiseen.
2) Tuo 15 miljardia on SILKKAA P**KAA! Se perustuu ajatukselle, että Saarioinen ei voi tehdä maksalaatikkoa, jos Suomessa ei viljellä riisiä. JALOSTETTU tuote ja bulkki raaka-aine on ihan eri asioita
3) Jos kuvittelemme että kehitysaluemaalaiset osaisivat tehdä jotain tuottavaakin eikä vain nostella maataloustukea, niin jos EDES OSA elämäntapa-askartelijoista tekisivät jotain lisäarvoa tuottavaa, niin Suomen BKT kasvaisi, valtion verotulot kasvaisi jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun blokataan pois kahvinpaahtimot, mehutehtaat, panimoiden työ ja kustannukset, leipomoiden työ ja kustannukset, elintarviketehteiden työ ja muut kustannukset, elintarvikkeiden kuljetus ja jakelu jne, niin tuosta 15 miljardista lähtee noin 90% pois.
Maataloustuotanto on matalimman jalostusarvon raaka-ainetuotantoa joten sen osuus valmiiden elintarvikkeiden arvosta on hyvin vähäinen.Voi autuaat pässit!
Tekstissä on jo sellaista että et enää itsekään usko itseäsi.
Nyt olisi parasta syödä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehitysaluemaalaisen talousosaaminen taas loistaa!
1) VALTIO ei osta meille ruokaa vaan ME kuluttaja itse, joten elintarvikeraaka-aineiden tuotantopaikalla ei ole mitään vaikutusta valtion velkaantumiseen.
2) Tuo 15 miljardia on SILKKAA P**KAA! Se perustuu ajatukselle, että Saarioinen ei voi tehdä maksalaatikkoa, jos Suomessa ei viljellä riisiä. JALOSTETTU tuote ja bulkki raaka-aine on ihan eri asioita
3) Jos kuvittelemme että kehitysaluemaalaiset osaisivat tehdä jotain tuottavaakin eikä vain nostella maataloustukea, niin jos EDES OSA elämäntapa-askartelijoista tekisivät jotain lisäarvoa tuottavaa, niin Suomen BKT kasvaisi, valtion verotulot kasvaisi jne.Vastaus kohtaan 1)
Kun ostetaan ruokaa ulkomailta niin se raha, yli 15 miljardia lähtee ulkomaille. POIS SUOMESTA. Kauppatase kääntyy yli 15 miljardilla heti väärään suuntaan.
Kohta 2)
Suomalaiset kaupat myyvät suomalaista ruokaa noin 15 miljardilla. Kauppojen omat ilmoitukset.
Kohta 3)
Syö välillä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehitysaluemaalaisen talousosaaminen taas loistaa!
1) VALTIO ei osta meille ruokaa vaan ME kuluttaja itse, joten elintarvikeraaka-aineiden tuotantopaikalla ei ole mitään vaikutusta valtion velkaantumiseen.
2) Tuo 15 miljardia on SILKKAA P**KAA! Se perustuu ajatukselle, että Saarioinen ei voi tehdä maksalaatikkoa, jos Suomessa ei viljellä riisiä. JALOSTETTU tuote ja bulkki raaka-aine on ihan eri asioita
3) Jos kuvittelemme että kehitysaluemaalaiset osaisivat tehdä jotain tuottavaakin eikä vain nostella maataloustukea, niin jos EDES OSA elämäntapa-askartelijoista tekisivät jotain lisäarvoa tuottavaa, niin Suomen BKT kasvaisi, valtion verotulot kasvaisi jne.Olet kyllä todellinen taikuri jos ostat ulkomailta ruokaa ilman rahansiirtoa....:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehitysaluemaalaisen talousosaaminen taas loistaa!
1) VALTIO ei osta meille ruokaa vaan ME kuluttaja itse, joten elintarvikeraaka-aineiden tuotantopaikalla ei ole mitään vaikutusta valtion velkaantumiseen.
2) Tuo 15 miljardia on SILKKAA P**KAA! Se perustuu ajatukselle, että Saarioinen ei voi tehdä maksalaatikkoa, jos Suomessa ei viljellä riisiä. JALOSTETTU tuote ja bulkki raaka-aine on ihan eri asioita
3) Jos kuvittelemme että kehitysaluemaalaiset osaisivat tehdä jotain tuottavaakin eikä vain nostella maataloustukea, niin jos EDES OSA elämäntapa-askartelijoista tekisivät jotain lisäarvoa tuottavaa, niin Suomen BKT kasvaisi, valtion verotulot kasvaisi jne.Rautalangasta:
Jos yritys A ostaa ulkomailta 100 miljardin moottorin niin se 100 miljardia lähtee Suomesta pois. Ymmärtääkö?? Comprende?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaus kohtaan 1)
Kun ostetaan ruokaa ulkomailta niin se raha, yli 15 miljardia lähtee ulkomaille. POIS SUOMESTA. Kauppatase kääntyy yli 15 miljardilla heti väärään suuntaan.
Kohta 2)
Suomalaiset kaupat myyvät suomalaista ruokaa noin 15 miljardilla. Kauppojen omat ilmoitukset.
Kohta 3)
Syö välillä!Sekoitat nyt munat ja mämmit. Ylisukupolvinen avustuksilla eläminen on rapauttanut kehitysaluemaalaisilta kyvyn taloudelliseen ajatteluun.
Ensin sekoitat elintarvikkeet ja raaka-aineet. Kun Saarioisten maksalaatikko maksaa 2,05 (400g), niin miten paljon on siihen käytettyjen Suomessa tuotettujen raaka-aineiden arvo? Riisi ei ole kotimaista eikä moni muukaan sen raaka-aine. Pelkästään työn arvo on varmasti suurempi kuin suomalaisten raaka-aineen, kun ottaa huomioon kuljetukset ja valmistuksen. Eikä ne "suomalaiset" raaka-aineet synny ilman ulkomaisia panoksia: energiaa, lannoitetta, rehua jne. Suomessa voidaan tehdä maksalaatikkoa, vaikka täällä ei kasva riisiä eikä valkopippuria. Miksi ei siis voisi valmistaa vaikka jotkut nyt suomalaiset raaka-aineetkin pitäisi tuoda?
Toiseksi minulla on (ehkä ylioptimistinen) käsitys, että suuri osa maataloutta harrastelevista pystyisi myös tuottavaan työhön. Kysymys ei siis ole siitä, että maataloustuotanto vain katoaisi, vaan mikä on tappiolliseen maatlouteen nyt laitettavien panostusten vaihtoehtoinen kohde ja tuon kohteen vaihtoehtoinen tuotto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekoitat nyt munat ja mämmit. Ylisukupolvinen avustuksilla eläminen on rapauttanut kehitysaluemaalaisilta kyvyn taloudelliseen ajatteluun.
Ensin sekoitat elintarvikkeet ja raaka-aineet. Kun Saarioisten maksalaatikko maksaa 2,05 (400g), niin miten paljon on siihen käytettyjen Suomessa tuotettujen raaka-aineiden arvo? Riisi ei ole kotimaista eikä moni muukaan sen raaka-aine. Pelkästään työn arvo on varmasti suurempi kuin suomalaisten raaka-aineen, kun ottaa huomioon kuljetukset ja valmistuksen. Eikä ne "suomalaiset" raaka-aineet synny ilman ulkomaisia panoksia: energiaa, lannoitetta, rehua jne. Suomessa voidaan tehdä maksalaatikkoa, vaikka täällä ei kasva riisiä eikä valkopippuria. Miksi ei siis voisi valmistaa vaikka jotkut nyt suomalaiset raaka-aineetkin pitäisi tuoda?
Toiseksi minulla on (ehkä ylioptimistinen) käsitys, että suuri osa maataloutta harrastelevista pystyisi myös tuottavaan työhön. Kysymys ei siis ole siitä, että maataloustuotanto vain katoaisi, vaan mikä on tappiolliseen maatlouteen nyt laitettavien panostusten vaihtoehtoinen kohde ja tuon kohteen vaihtoehtoinen tuotto.Nooh, minähän asun Helsingissä ja talousosaamiseni ei niin pahalla tolalla ole ollenkaan....
Mikä ihme sinua ajaa solvaamaan ihmisiä?
Viittaatko kehitysaluemaalaisella kenties minuun?
Olet kovin hakoteillä.
Syö ihmeessä välillä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nooh, minähän asun Helsingissä ja talousosaamiseni ei niin pahalla tolalla ole ollenkaan....
Mikä ihme sinua ajaa solvaamaan ihmisiä?
Viittaatko kehitysaluemaalaisella kenties minuun?
Olet kovin hakoteillä.
Syö ihmeessä välillä!Ajattelin positiivisesti, että kyse on tietämättömyydestä eikä valehtelusta.
Saatoin olla väärässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattelin positiivisesti, että kyse on tietämättömyydestä eikä valehtelusta.
Saatoin olla väärässä.Oletko sosiopaatti? Merkit viittaavat siihen.
- Anonyymi
Hyvä juttu. Ruokaa saa edelleen kaupasta. Runsaasti kotimaisia elintarvikkeita on edullisesti myynnissä. Ei ole mennyt tuet hukkaan. Luvatut 300 miljoonaa vielä lisänä, puolikkaana porkkanana, kepin päässä kannustamassa heikompiakin yrittämään.
- Anonyymi
Suomalaiset nauttivat suomalaista ruokaa joka päivä!
- Anonyymi
Eikös noista tukijulleista päästä eroon sillä, ettei kukaan osta viljasta valmistettuja tuotteita, eikä lihasta valmistettuja tuotteita? Yksinkertaista! Noh, hmmm!
- Anonyymi
IHmettelette missä ovat maatalouteen maksetut tukirahat kun huoltovarmuus ei ole turvattu.
MIssä ovat opetukseen verorahoin maksetut rahat ..niitä maksetaan tässä maassa erittäin muhkea summa. OPettajat ei silti saa oppilaita oppimaan,opetustulokset ovat edelleen heikkoja ,missä siis ovat verovaroin maksettujen rahojen vastikkeellisuus.
Missä ovat verorahat joita maksetaan joka vuosi eivätkö ne riitä koskaan ...aina vain pyydetään lisää..kuka vetää välistä.. - Anonyymi
KELAn korvaukset, ....Missä ovat verorahat joita maksetaan joka vuosi eivätkö ne riitä koskaan ...aina vain pyydetään lisää..kuka vetää välistä..
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2402530Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691796Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä881630- 561599
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin166156190-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1491289Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2601248- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56949Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62847