Ihmiset luulivat että olin psykoottinen

Yleinen älyttömyys on, että paikkansapitävää järkevää ennakointia tulkitaan "peloksi",,
Siis kaikkiahan olisi pidetty hulluna, joka olisi nykyiset tapahtumat sanonut etukäteen. Entä jos olisi sanonut viime vuonna, että ensi vuonna Suomi on huolissaan Venäjästä enemmän kuin koronasta tai olisi sanonut ennen koronapandemiaa, että sellainen tulee? Tottapuhumista pidetään usein hulluna, vaikka eihän se sitä tietenkään ole,

Ennakointi ja toden puhuminen ovat kuitenkin kaksi eri asiaa.
Ei ole olemassa ennustajaa, joka näkisi tulevaisuuteen.
Ennakointi perustuu arveluun, mitä saattaisi olla tulossa, ei varmuuteen, että jotakin tulee.

Ai tää on taas näitä, jotka kiihkeästi vastustaa ihmisoikeuksia vanhan kirjan perusteella. Kysynpä vaan, et jos sun Jumalasi olisi olemassa ja olisi vielä hyvä kaiken lisäksi, niin miksi ihmeessä hän loisi niin paljon kärsimystä ja helvetin. Pahaa Jumalaa pidän viel jotenkin mahdollisena.

No minä joka ennakoinnista aloitin, itseasiassa uskon Jumalaan, ja tiedän, että ennakointi on tietynlaista päättelyä, joka ei läheskään aina onnistu.
Tarkoitin tässä yhteudesä todenpuhumisella sitä, että jos oli kyse ennakoinnista (ei pelosta) ja vieläpä asiat toteutuivat ennakoinnin suuntaisesti. Uskon, että ennakointi voi todennäköisemmin onnistua, jos peustaa päätelmänsä tosiin väittämiin. Valehtelemalla tuskin ennakoijan kyvyt kasvaa.
Ennakointi ei ole ennustamista, eikä nähdäkseni siten Jumalaan uskon vastaista,

Super-lehdestä:

"– Esimerkiksi jos potilas uskoo lääkkeiden olevan myrkkyä, hänelle pitää kertoa, että lääkkeet on määrätty hänen auttamisekseen. "

Öh? Tuo on siis muka harha? Aika yleisessä tiedossa, ettei ne lääkkeet mitään vitamiinipillereitä ole. Muutenhan niitä vetäis kaikki...