Kun rosvo vie työttömältä Saabin, poliisi tutkii tapahtumaa käyttövarkautena. Kun rosvo vie miljonääriltä puolen miljoonan Porschen, poliisi tutkii tapahtumaa tekomuodoltaan törkeänä käyttövarkautena.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008843560.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008843560.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja mikä oli aloituksen pointti?
Se, että aloittajan mielestä köyhältä varastaminen pitäisi rangaista ankarammin, kuin rikkaalta
varastaminen. Köyhä olisi lain edessä eri asemassa, kuin rikas.
Tällaista käytettiin v. 1918 jolloin Punakaartin langettamat rangaistukset päätettiin huutoäänestyksellä.
"Tällaista käytettiin v. 1918 jolloin Punakaartin langettamat rangaistukset päätettiin huutoäänestyksellä."
Ja kyseiset punakaartilaiset teloitettiin myöhemmin, ja ihan syystä.
Vasemmistolaiset ovat raakamaisia sivistymättömiä murhaajia, muistakaa peittää naamanne kun seuraavan kerran äänestätte demareita tai vasemmistoliittoa!
P.S. Kyllä me teidät tapamme!!!!
Totta on että punakaartin tuomiovalta vuonna 1918 ei ole enää vertailuissa laillinen nykyisen oikeuskäytännön kanssa.
> Tällaista käytettiin v. 1918 jolloin Punakaartin langettamat rangaistukset päätettiin huutoäänestyksellä.
Kaikki rikokset pitäisi tuoda viikottain paikalliselle torille ratkaisuun (= laajennetut kansankäräjät). Siellä asiaan tutustunut henkilö esittää eri vaihtoehdot kaikelle kansalle ja koko yleisölle (= syytön, syyllinen ja jos syyllinen, asiasta seuraava rangaistus). Voimaan tulee se ratkaisu, joka huutamalla saa eniten kannatusta. Kahden tasaväkisen vaihtoehdon yhteydessä käytetään dB-mittaria.
Punakaarti taisi langettaa myös kuolemantuomioita. Se on liioittelua vuonna 2022.
Millään puolueella ei ole väliä. Ongelma on se, että se köyhä ei kykene paikkaamaan varkautta rahalla. Pienikin omaisuuden menetys voi häiritä pahasti muita asioita. Rikas voi aina helpottaa elämäänsä rahan avulla. Siksi köyhältä varastaminen on törkeämpää.
Vaikkapa työn hakeminen....
Köyhällä saattaa olla se raha tilillä kuukauden päästä.
Jos tähän mennään, niin silloin Suomen perustuslakia on muutettava. Nykyään siinä sanotaan, että ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Perustuslaki 2:6 §. Yhdenvertaisuus.
Ei tuota perustuslakia tarvitse muuttaa. Ei sitä noudateta. Ihan vitsi.
Olet asiasta vähän hajuilla. Kun jostakin lainvastaisesta teosta tuomitaan vankeutta, niin silloin tuomitun varallisuutta ei oteta huomioon. Kun tuomitaan sakkoa, niin silloin otetaan.
Samasta teosta köyhä saattaa saada 60 euron sakot, miljardöörin sakko voi olla 500.000 euroa.
Rikkaalle se on suuri summa, mutta hänen arkensa ei mene pilalle.
Se saa eniten, joka huutaa koviten.
--
Yksi oleellinen asia on, että jokaisella tulee olla oikeus esittää asiansa ja näkemyksensä taloudellisesta tilanteestaan riippumatta. Asia tulee voida esittää sekä poliisille että oikeuslaitokselle. Jos on niin, että köyhä ei kykene asiaansa esittämään, se ei ole rikkaan vika ja tietenkin kääntäen. Poliisin ja oikeuden kannalta kysymyksessä on tarkoituksenmukaisuusperiaate eli sadan euron vahinkoa ei voida tutkia viidentuhannen euron edestä, sillä niin rikas maa Suomi ei ole.