Kun rosvo vie työttömältä Saabin, poliisi tutkii tapahtumaa käyttövarkautena. Kun rosvo vie miljonääriltä puolen miljoonan Porschen, poliisi tutkii tapahtumaa tekomuodoltaan törkeänä käyttövarkautena.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008843560.html
Laki ei ole sama kaikille
Anonyymi
12
220
Vastaukset
- Anonyymi
Ja mikä oli aloituksen pointti?
- Anonyymi
Se, että aloittajan mielestä köyhältä varastaminen pitäisi rangaista ankarammin, kuin rikkaalta
varastaminen. Köyhä olisi lain edessä eri asemassa, kuin rikas.
Tällaista käytettiin v. 1918 jolloin Punakaartin langettamat rangaistukset päätettiin huutoäänestyksellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että aloittajan mielestä köyhältä varastaminen pitäisi rangaista ankarammin, kuin rikkaalta
varastaminen. Köyhä olisi lain edessä eri asemassa, kuin rikas.
Tällaista käytettiin v. 1918 jolloin Punakaartin langettamat rangaistukset päätettiin huutoäänestyksellä."Tällaista käytettiin v. 1918 jolloin Punakaartin langettamat rangaistukset päätettiin huutoäänestyksellä."
Ja kyseiset punakaartilaiset teloitettiin myöhemmin, ja ihan syystä.
Vasemmistolaiset ovat raakamaisia sivistymättömiä murhaajia, muistakaa peittää naamanne kun seuraavan kerran äänestätte demareita tai vasemmistoliittoa!
P.S. Kyllä me teidät tapamme!!!!
- Anonyymi
Totta on että punakaartin tuomiovalta vuonna 1918 ei ole enää vertailuissa laillinen nykyisen oikeuskäytännön kanssa.
- Anonyymi
> Tällaista käytettiin v. 1918 jolloin Punakaartin langettamat rangaistukset päätettiin huutoäänestyksellä.
Kaikki rikokset pitäisi tuoda viikottain paikalliselle torille ratkaisuun (= laajennetut kansankäräjät). Siellä asiaan tutustunut henkilö esittää eri vaihtoehdot kaikelle kansalle ja koko yleisölle (= syytön, syyllinen ja jos syyllinen, asiasta seuraava rangaistus). Voimaan tulee se ratkaisu, joka huutamalla saa eniten kannatusta. Kahden tasaväkisen vaihtoehdon yhteydessä käytetään dB-mittaria.
Punakaarti taisi langettaa myös kuolemantuomioita. Se on liioittelua vuonna 2022. - Anonyymi
Millään puolueella ei ole väliä. Ongelma on se, että se köyhä ei kykene paikkaamaan varkautta rahalla. Pienikin omaisuuden menetys voi häiritä pahasti muita asioita. Rikas voi aina helpottaa elämäänsä rahan avulla. Siksi köyhältä varastaminen on törkeämpää.
Vaikkapa työn hakeminen....- Anonyymi
Köyhällä saattaa olla se raha tilillä kuukauden päästä.
- Anonyymi
Jos tähän mennään, niin silloin Suomen perustuslakia on muutettava. Nykyään siinä sanotaan, että ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Perustuslaki 2:6 §. Yhdenvertaisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tähän mennään, niin silloin Suomen perustuslakia on muutettava. Nykyään siinä sanotaan, että ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Perustuslaki 2:6 §. Yhdenvertaisuus.
Ei tuota perustuslakia tarvitse muuttaa. Ei sitä noudateta. Ihan vitsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuota perustuslakia tarvitse muuttaa. Ei sitä noudateta. Ihan vitsi.
Olet asiasta vähän hajuilla. Kun jostakin lainvastaisesta teosta tuomitaan vankeutta, niin silloin tuomitun varallisuutta ei oteta huomioon. Kun tuomitaan sakkoa, niin silloin otetaan.
Samasta teosta köyhä saattaa saada 60 euron sakot, miljardöörin sakko voi olla 500.000 euroa.
- Anonyymi
Rikkaalle se on suuri summa, mutta hänen arkensa ei mene pilalle.
- Anonyymi
Se saa eniten, joka huutaa koviten.
--
Yksi oleellinen asia on, että jokaisella tulee olla oikeus esittää asiansa ja näkemyksensä taloudellisesta tilanteestaan riippumatta. Asia tulee voida esittää sekä poliisille että oikeuslaitokselle. Jos on niin, että köyhä ei kykene asiaansa esittämään, se ei ole rikkaan vika ja tietenkin kääntäen. Poliisin ja oikeuden kannalta kysymyksessä on tarkoituksenmukaisuusperiaate eli sadan euron vahinkoa ei voida tutkia viidentuhannen euron edestä, sillä niin rikas maa Suomi ei ole.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien2353514- 623142
Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava
Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I672696Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa
Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk362566Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve852165Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä851919Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro201897Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva401842Mikä aate kaiken pahan takana?
Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.931721Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli691073