Rannan ruoppaus

Rajanaapuri ruoppasi mökkirannan,läjitti massat vesialueelle ja vesijättömaalle.Tähän ei tarvittu
lupaa viranomaisilta,eikä rajanaapureilta.Tämän jälkeen hän möi tilan.Uusi omistaja halusi pala-
uttaa rannan,ajaa massat pois ja palauttaa ran-nan alkuperäiseen muotoon.Nyt puuttui viranomai-
nen asiaan ja vaati haettavaksi luvan sekä raja-
naapurin suostumuksen,naapurilta joka oli valit-
tanut luvattomasta ruoppauksesta. Ruopattu alue oli n.1500 neliötä ja massojen määrä n.800 kuu-
tiota. Kukahan antaisi ymmärrettävn vastauksen tälle viranomaisen toimenpiteelle?
31994
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

siinä kun uusi omistaja lienee kysynyt luvan alueen ennallistamiseen.Ei ois pitänyt kysyä.Olisi pitänyt toimia kuin villi pohjola.Tämä firma ei turhia kysele ja jos jälkikäteen jotain kuuluu,todetaan että ei enää voi tehdä mitään,olisi pitänyt ajoissa valittaa asiasta.Muutenkin kun asiaa tarkemmin ajattelee niin muutoshan on loppujen lopuksi aina heidän mielestään pelkästään naapurin etu,naapuri ei vaan tyhmyyttään huomaa tässä markkinarakoa.

Äänestä

Ympäristoviranomainen vaati omistajan hakemaan
luvan,jotta hän sai siirrettyä kasat pois rannasta.Muuten se ei olisi onnistunut."Eli sa-
vet sai läjittää ilman lupaa, mutta niitä ei saa-
nut siirtää pois vesialueelta ja vesijättömaal-
ta ilman viranomaisten lupaa ja rajanaapurin kuu-
lemista." Kenen edun mukaisesti toimi viranomai-nen? En löydä ympäristölaista/ympäristöohjeista
tälle tulkinnalle selitystä.

Äänestä
  • Olisiko jotain tekemistä sen kanssa, että liikutellaan maa-ainesta. Sitähän ei saa esim. myydä ilman lupaa. Vastatkaa nyt joku, joka tietää, tämähän on ihan hannukarpoa...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


... kirjoitti:

Rajanaapuri ruoppasi mökkirannan,läjitti massat vesialueelle ja vesijättömaalle.Tähän ei tarvittu
lupaa viranomaisilta,eikä rajanaapureilta.Tämän jälkeen hän möi tilan.Uusi omistaja halusi pala-
uttaa rannan,ajaa massat pois ja palauttaa ran-nan alkuperäiseen muotoon.Nyt puuttui viranomai-
nen asiaan ja vaati haettavaksi luvan sekä raja-
naapurin suostumuksen,naapurilta joka oli valit-
tanut luvattomasta ruoppauksesta. Ruopattu alue oli n.1500 neliötä ja massojen määrä n.800 kuu-
tiota. Kukahan antaisi ymmärrettävn vastauksen tälle viranomaisen toimenpiteelle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu