Vikoja, vikoja, vikoja...

Mikä mahtaa olla kun uusissa clioissa on paljon sähkövikoja. Ainakin näitä vanhojen peugeot 406 vikoja, kun laittaa vilkun päälle niin jarruvalot vikkuvat himmeästi vilkun mukana. Eikö renaultillakaan osata enää suojata johtoja kosteudelta, vai onko otettu oppia peugeotilta. no, ranskalaisilta voi aina odottaa mitä tahansa. korjaahan takuu nämä viat vuoden ajan, mutta ikävämpi niitä on itse alkaa korjauttaa kun takuu on ummessa.
132038
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Yksi vikako on paljon?

Äänestä
  • liikaa! Älkää hyvät ihmiset laittako rahojanne kiinni ranskalaisiin kotteroihin. Renaultit ovat ylihinnoiteltuja autoja verrattuna saksalaisiin ja japanilaisiin laatuautoihin.

    Äänestä

  • anonyymi kirjoitti:

    liikaa! Älkää hyvät ihmiset laittako rahojanne kiinni ranskalaisiin kotteroihin. Renaultit ovat ylihinnoiteltuja autoja verrattuna saksalaisiin ja japanilaisiin laatuautoihin.

    Kuten Toyota ja Ford...
    Saahan sitä ajaa vaikka isän tekemällä mäkiautolla jos niin haluaa, ylihinnoittelusta räikein esimerkki on mielestäni tojo ja paskin uusi auto on VW, joten näin ne mielipiteet risteilee!

    Äänestä

  • anonyymi kirjoitti:

    liikaa! Älkää hyvät ihmiset laittako rahojanne kiinni ranskalaisiin kotteroihin. Renaultit ovat ylihinnoiteltuja autoja verrattuna saksalaisiin ja japanilaisiin laatuautoihin.

    Miksi sepustelet moisia juttuja? Oletko koskaan ollut ranskalaisen auton omistaja...tuskin. Voimme kirjoittaa tänne palstalle mitä sylki suuhun tuo, mutta miksi.
    Nykyinen Laguna D- 98 ajettu 220000km ja vikalista on todella vakuuttava. Iskunvaimentimet 133000km hehkutulpat 142000km etu jarrupalat 175000km vasen etupyörän laakeri 197000km jonka lisäksi tehty normaalit huollot ja lisätty dieseliä tankkiin keskimäärin 5.8l/100km
    elikkä korjauskustannukset 840,94€ = 0,0038centtiä /km
    Ehkä japsit ja saksalaisetkin pystyvät vastaavaan, mutta eivät taatusti yhtä mukavasti, olen nimittäin ostanut aina auton matkustamista enkä pihalla seisottamista varten. Niin onhan minulla ollut muitakin merkkejä, tosin hyvin lyhyitä aikoja.

    Äänestä

  • anonyymi kirjoitti:

    liikaa! Älkää hyvät ihmiset laittako rahojanne kiinni ranskalaisiin kotteroihin. Renaultit ovat ylihinnoiteltuja autoja verrattuna saksalaisiin ja japanilaisiin laatuautoihin.

    Miksi sepustelet moisia juttuja? Oletko koskaan ollut ranskalaisen auton omistaja...tuskin. Voimme kirjoittaa tänne palstalle mitä sylki suuhun tuo, mutta miksi.
    Nykyinen Laguna D- 98 ajettu 220000km ja vikalista on todella vakuuttava. Iskunvaimentimet 133000km hehkutulpat 142000km etu jarrupalat 175000km vasen etupyörän laakeri 197000km jonka lisäksi tehty normaalit huollot ja lisätty dieseliä tankkiin keskimäärin 5.8l/100km
    elikkä korjauskustannukset 840,94€ = 0,0038centtiä /km
    Ehkä japsit ja saksalaisetkin pystyvät vastaavaan, mutta eivät taatusti yhtä mukavasti, olen nimittäin ostanut aina auton matkustamista enkä pihalla seisottamista varten. Niin onhan minulla ollut muitakin merkkejä, tosin hyvin lyhyitä aikoja.

    Äänestä

  • paljon ajava kirjoitti:

    Miksi sepustelet moisia juttuja? Oletko koskaan ollut ranskalaisen auton omistaja...tuskin. Voimme kirjoittaa tänne palstalle mitä sylki suuhun tuo, mutta miksi.
    Nykyinen Laguna D- 98 ajettu 220000km ja vikalista on todella vakuuttava. Iskunvaimentimet 133000km hehkutulpat 142000km etu jarrupalat 175000km vasen etupyörän laakeri 197000km jonka lisäksi tehty normaalit huollot ja lisätty dieseliä tankkiin keskimäärin 5.8l/100km
    elikkä korjauskustannukset 840,94€ = 0,0038centtiä /km
    Ehkä japsit ja saksalaisetkin pystyvät vastaavaan, mutta eivät taatusti yhtä mukavasti, olen nimittäin ostanut aina auton matkustamista enkä pihalla seisottamista varten. Niin onhan minulla ollut muitakin merkkejä, tosin hyvin lyhyitä aikoja.

    Miksi sinä vakuuttelet renaultin laatua noin kiivaasti. Jos se kerran on niin ylivoimainen auto niin aja sillä perkele! Itse en usko ranskalaisten autojen ylivoimaiseen laatuun, se on taas tällä palstalla yleisesti esiintyvää mutupuhetta.Kyllä niitä huonojakin ranskiksia riittää :)

    Äänestä

  • Niinpäniin kirjoitti:

    Miksi sinä vakuuttelet renaultin laatua noin kiivaasti. Jos se kerran on niin ylivoimainen auto niin aja sillä perkele! Itse en usko ranskalaisten autojen ylivoimaiseen laatuun, se on taas tällä palstalla yleisesti esiintyvää mutupuhetta.Kyllä niitä huonojakin ranskiksia riittää :)

    Mihin perustat tuon mutupuheväitteesi? Täällä kommentoivista kirjoittajista moni oikeasti omistaa Renaultin ja on autoonsa hyvin tyytyväinen. Mitäpä sitä kieltämään. Vikoja uudemmissa Renaulteissa on vähemmän kuin ennen, koska myös tehtaalla laatuun/laaduntarkkailuun ja suunnitteluun on panostettu entistä enemmän. Tulokset ovat nähtävissä myös uusimmissa vikatilastoissa/tutkimuksissa. Mutupuheita levittelevät yleensä ne, joilla ei ole hajuaakaan koko merkistä tai kokemukset ovat jostain 10 vuoden takaa.

    Äänestä

  • Kake kirjoitti:

    Mihin perustat tuon mutupuheväitteesi? Täällä kommentoivista kirjoittajista moni oikeasti omistaa Renaultin ja on autoonsa hyvin tyytyväinen. Mitäpä sitä kieltämään. Vikoja uudemmissa Renaulteissa on vähemmän kuin ennen, koska myös tehtaalla laatuun/laaduntarkkailuun ja suunnitteluun on panostettu entistä enemmän. Tulokset ovat nähtävissä myös uusimmissa vikatilastoissa/tutkimuksissa. Mutupuheita levittelevät yleensä ne, joilla ei ole hajuaakaan koko merkistä tai kokemukset ovat jostain 10 vuoden takaa.

    Oliko viestissä jotain kommentoin kenties esitetty tarkat tilastot? Jos kuvaa kokemuksiaan omasta autostaan, ei se minun mielestäni ole tilasto... Mutta miten nyt kukakin tulkitsee...

    Äänestä

  • Niinpäniin kirjoitti:

    Oliko viestissä jotain kommentoin kenties esitetty tarkat tilastot? Jos kuvaa kokemuksiaan omasta autostaan, ei se minun mielestäni ole tilasto... Mutta miten nyt kukakin tulkitsee...

    Mitä nyt oikein yrität sanoa? Käsittääkseni omistajat tuntevat merkin paremmin kuin mutu-pohjalta kommentoivat hlöt, joilla ei välttämättä ole minkäänlaista kokemusta autoista. Jos osaa järkevästi ja kokemukseen perustuen esittää ongelmia, sen ymmärrän ja hyväksyn. Mutta ilman konkreettista näyttöä arvosteleminen ei ole mistään kotoisin olipa merkki mikä tahansa!

    Äänestä

Kyllä se ottaa kupoliin,kun Renault tekee niin hyviä ja laadukkaita autoja, että sähkövikoja ei enää löydy edes hakemallakaan, etenkään uudesta Cliosta. Ja se ovat huomanneet monet tyytyväiset Renaultin omistajat myös Suomessa. Myyntikäyrä on jyrkässä kasvussa ja sekös muita harmittaa.
Ps. Huono Provoyritys mekaanikolta.

Äänestä
  • Vai on Clion myyntikäyrä nousussa? Katsoppas esim. 1-3/02 myyntitilastot Clion myynti on tippunut n.50% (myyty yht. n.300 kpl). Vai myyntitykki? tainneet muutkin huomata Clion ynnä muiden ranskisten viat...

    Äänestä

  • ei Clioa kirjoitti:

    Vai on Clion myyntikäyrä nousussa? Katsoppas esim. 1-3/02 myyntitilastot Clion myynti on tippunut n.50% (myyty yht. n.300 kpl). Vai myyntitykki? tainneet muutkin huomata Clion ynnä muiden ranskisten viat...

    Huom: kyse oli Renaulteista yleensä. Katsele niitä myyntitilastoja hieman tarkemmin. Jos osaat niitä edes tulkita. Huomaat selkeästi Renaultin myynnin kasvaneen huomattavasti alkuvuoden aikana!

    Äänestä

Missähän näitä sähkövikaisia clioja näkee muualla kuin sinun päiväunissasi?

Jos niitä on noin valtavat määrät niin kai minunkin silmiini olisi sellainen pitänyt osua?

Ehkä sinun pitäisi herätä tuosta painajaisestasi ja hankkia itsellesi ihan oikea elämä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mekaanikko kirjoitti:

Mikä mahtaa olla kun uusissa clioissa on paljon sähkövikoja. Ainakin näitä vanhojen peugeot 406 vikoja, kun laittaa vilkun päälle niin jarruvalot vikkuvat himmeästi vilkun mukana. Eikö renaultillakaan osata enää suojata johtoja kosteudelta, vai onko otettu oppia peugeotilta. no, ranskalaisilta voi aina odottaa mitä tahansa. korjaahan takuu nämä viat vuoden ajan, mutta ikävämpi niitä on itse alkaa korjauttaa kun takuu on ummessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu