Meillä on tulossa isäni kuolinpesän pesänjaon moiteoikeudenkäynti.
Velipoika uhkailee minua, että tulee vaatimaan itselleen minulta 10 000 € omia oikeudenkäyntikuluja. Siis itselleen, kun kuulemma itse hoitaa asianajajan tehtävät ja itse edustaa itseään. Asianajaja hän ei ole eikä hänellä muutakaan ammattipätevyyttä ole. Kauppakoulun hän on kai joskus 35 vuotta sitten käynyt.
Siis voiko laskuttaa minua kun kuulemma on paljon joutunut sähköposteja kirjoittelemaan ?
Kehoittaa kuulemma toistakin velipoika laskuttamaan minua samalla tavalla. Toinen velipoika on putkiasentaja.
Kuulemma sitten ulosottomiehen kanssa minun osuuden kuolinpesästä sopivat, kun en pysty kymmeniätuhansia maksamaan.
Taustalla tässä on kuolinpesän metsät jotka vaadin halottavaksi ( palstottavaksi ) osuuksien mukaan. Halkominen tulee maksamaan 30 000 € ja tämä velipoika haluaa vain rahaa ja että kaikki myydään. Siis olen se tulppa siihen myyntihommaan ja näillä suurilla maksuilla minut pelataan pois pesästä ja saadaan metsät myytyä MAAPOHJINEEN.
Onko mahdollista näin suuret kustannukset minulle aiheuttaa ?
Toinen juttu on kun tämä velipoika kirjoittelee minua herjaavia ja valheellisia sähköposteja käräjäoikeuksiin ja tuomareille. Voinko tälläkään mitään tehdä ? Hän on kirjoittanut perättömästi käräjäoikeuteen, että minä muka vedän moitekanteen pois. Sitten pyytänyt tuomarilta lupaa laskuttaa minua siitä huolimatta. Siis täysin perätöntä tämäkin juttu. En vain voi mitään kun on kiellettyä käräjäoikeuteen sähköposteja laittaa. Tämä velipoika niitä kuitenkin laittaa jatkuvasti ja pelkoni on että menee läpi kun en voi puolustautua, kun kunnioitan lakia ja ohjeita.
Oikeudenkäyntikulut
26
1069
Vastaukset
- Anonyymi
Vielä tuon kaiken härdellinen jälkeen maksatte kaikki pääomaveroja. Maksumiehenä on myös veljet. Ettekö voisi sovussa kaiken hoitaa. Kysykää ainakin verottajalta neuvoa.
- Anonyymi
Ota hyvä ihminen yhteyttä oikeusavustajaan. Sinua höynäyttää tämä "merkonomi" minkä ehtii. Onhan sinulla lakioikeus tähän perintöön. Ja mieti kuinka veljesi voi lähettää sähköpostia käräjäoikeuteen jos sinä et voi näin tehdä. Veljesi perättömät väitteet hipoo jo rikosta. Kiireesti yhteys oikeusavustajaan. Ja ei ne siellä käräjäoikeudessa tyhmiä ole kun tämä kaikki selviää. Valehtelee veljesi minkä ehtii. Rahan ahneus teettää mitä typerämpiä juttuja. Toivottavasti putkimiesveljesi on vähän viisaampi.
- Anonyymi
Ei kannata käräjöidä. Koko pesän varallisuus menee lakimiehille, ja jää vielä velkaakin. Pääsette halvemmalla kun poltatte kaiken irtaimen ja käteiset.
- Anonyymi
Tiedossa on että tulee maksamaan paljon. Talon vois polttaa, mutta metsät vähän vaikeampi, kun voi mennä naapurinkin metsät siinä samalla.
Ja sekin on muuten rikos lähteä polttelemaan.
Tuosta perättömiä kirjoittelusta on turha tehdä rikosilmoitus, kun ei poliisi lähde tutkimaan. Ei lähtenyt vaikka sain tappouhkauksia tältä velikullalta. Ei ole rikos kuulemma, jos ei ole vähintään yrittänyt tappaa. Pitää olla konkreettinen yritys vähintään kuulemma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedossa on että tulee maksamaan paljon. Talon vois polttaa, mutta metsät vähän vaikeampi, kun voi mennä naapurinkin metsät siinä samalla.
Ja sekin on muuten rikos lähteä polttelemaan.
Tuosta perättömiä kirjoittelusta on turha tehdä rikosilmoitus, kun ei poliisi lähde tutkimaan. Ei lähtenyt vaikka sain tappouhkauksia tältä velikullalta. Ei ole rikos kuulemma, jos ei ole vähintään yrittänyt tappaa. Pitää olla konkreettinen yritys vähintään kuulemma.Tappouhkaus on laiton uhkaus. ja varmaan tulee sakot, on kokemusta. Tulee myös merkintä. Onhan tässä konkreettista tietoa käräjäoikeudella perättömistä kirjoittelusta. Jos kaiken kaikkiaan haluaa oikeutta sen eteen on tehtävä töitä eikä nostaa käsiä pystyyn. Myisin koko roskan enkä tappelisi tuollaisten veljesten kanssa. Omapa on asiasi mitä teet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedossa on että tulee maksamaan paljon. Talon vois polttaa, mutta metsät vähän vaikeampi, kun voi mennä naapurinkin metsät siinä samalla.
Ja sekin on muuten rikos lähteä polttelemaan.
Tuosta perättömiä kirjoittelusta on turha tehdä rikosilmoitus, kun ei poliisi lähde tutkimaan. Ei lähtenyt vaikka sain tappouhkauksia tältä velikullalta. Ei ole rikos kuulemma, jos ei ole vähintään yrittänyt tappaa. Pitää olla konkreettinen yritys vähintään kuulemma.Näin on. Kyllä Suomessa saa uhkailla, vain laiton uhkaus on rangaistavaa. Esim. vaimo uhkaa miestään. Jos et heti mene tamppaamaan mattoja, niin laitan illalla kintut ristiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tappouhkaus on laiton uhkaus. ja varmaan tulee sakot, on kokemusta. Tulee myös merkintä. Onhan tässä konkreettista tietoa käräjäoikeudella perättömistä kirjoittelusta. Jos kaiken kaikkiaan haluaa oikeutta sen eteen on tehtävä töitä eikä nostaa käsiä pystyyn. Myisin koko roskan enkä tappelisi tuollaisten veljesten kanssa. Omapa on asiasi mitä teet.
Vaatis kyllä aika paljon luopua kaikesta, kun ei nyt puhuta kuitenkaan mitättömästä omaisuudesta.
Tyhjästä en alkaisi tappelemaan.
Ja ei poliisi todellakaan lähtenyt viemään niitä tappouhkauksia syyttäjälle. Soitti, että ei riitä näytöksi pelkkä sähköposti. Olis pitänyt kai vähintään puukolla koitella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Kyllä Suomessa saa uhkailla, vain laiton uhkaus on rangaistavaa. Esim. vaimo uhkaa miestään. Jos et heti mene tamppaamaan mattoja, niin laitan illalla kintut ristiin.
Naisilla on onneksi täällä Suomessa itse määräämisoikeus. Se todettakoon teille kaikille
miehille. Väkisin makaaminen on raiskaus olkoon vaikka aviovaimo kyseessä. Toista ei voi omistaa. Ja etkö tasapuolisuuden vuoksi voisi ne matot tampata kun olet kuitenkin vahvempi osapuoli. Ei nainen ole kodissa orja ja miehen passaaja. Ne kotona opitut tavat ovat historiaa nykypäivänä. Tai ainahan voit muuttaa äidin luo asumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaatis kyllä aika paljon luopua kaikesta, kun ei nyt puhuta kuitenkaan mitättömästä omaisuudesta.
Tyhjästä en alkaisi tappelemaan.
Ja ei poliisi todellakaan lähtenyt viemään niitä tappouhkauksia syyttäjälle. Soitti, että ei riitä näytöksi pelkkä sähköposti. Olis pitänyt kai vähintään puukolla koitella.Laissa on taikasana. Uhatun täytyy olla vakavassa vaarassa. Jos sähköpostin lähettäjä asuu vaikka Australiassa ja uhattu Suomessa, niin jokainen käsittää, ettei tilanne silloin ole vakava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisilla on onneksi täällä Suomessa itse määräämisoikeus. Se todettakoon teille kaikille
miehille. Väkisin makaaminen on raiskaus olkoon vaikka aviovaimo kyseessä. Toista ei voi omistaa. Ja etkö tasapuolisuuden vuoksi voisi ne matot tampata kun olet kuitenkin vahvempi osapuoli. Ei nainen ole kodissa orja ja miehen passaaja. Ne kotona opitut tavat ovat historiaa nykypäivänä. Tai ainahan voit muuttaa äidin luo asumaan.Vedit herneen nenään. Kysymys on siitä, saako Suomessa uhkailla. Saa, vain laiton uhkaus on rangaistavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laissa on taikasana. Uhatun täytyy olla vakavassa vaarassa. Jos sähköpostin lähettäjä asuu vaikka Australiassa ja uhattu Suomessa, niin jokainen käsittää, ettei tilanne silloin ole vakava.
Eikö tappouhkaus oke tarpeeksi vakava. Kyllä on ja se kirjataan poliisikuulusteluissa. Uhkaaja joutuu kuulusteluihin ja kyllä siellä selvitetään onko uhkaus tarpeeksi vakava. Uhkaaja joutuu aina oikeudelliseen vastuuseen. Näin on käynyt, vaikka olin yksin uhkausrikosta tekemässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vedit herneen nenään. Kysymys on siitä, saako Suomessa uhkailla. Saa, vain laiton uhkaus on rangaistavaa.
Ei mitään herneitä kommentoija vetänyt nenään, vaan vastasi sinun kommenttiisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tappouhkaus oke tarpeeksi vakava. Kyllä on ja se kirjataan poliisikuulusteluissa. Uhkaaja joutuu kuulusteluihin ja kyllä siellä selvitetään onko uhkaus tarpeeksi vakava. Uhkaaja joutuu aina oikeudelliseen vastuuseen. Näin on käynyt, vaikka olin yksin uhkausrikosta tekemässä.
No ei tosiaankaan ole laitonta uhkailla. Tässä tapauksessa jopa uhkasi käyttää toista velipoikaa toteuttajana, kun hänellä on pyssyjä. Tämä toinen velipoika ei kyllä edes tiennyt asiasta mitään
Tämä uhkailija itse makoilee Kambozassa Suomen valtion hänelle maksamalla työkyvyttömyyseläkkeellä eli takuueläkkeellä ja siksi uhkasi tuolla toisella velipojalla sitä toteuttamaan, kun toinen velipoika asuu Suomessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei tosiaankaan ole laitonta uhkailla. Tässä tapauksessa jopa uhkasi käyttää toista velipoikaa toteuttajana, kun hänellä on pyssyjä. Tämä toinen velipoika ei kyllä edes tiennyt asiasta mitään
Tämä uhkailija itse makoilee Kambozassa Suomen valtion hänelle maksamalla työkyvyttömyyseläkkeellä eli takuueläkkeellä ja siksi uhkasi tuolla toisella velipojalla sitä toteuttamaan, kun toinen velipoika asuu Suomessa.Nyt juttu menee jo niin överiksi, että ei taida olla totuuden häivääkään. Hoitakaa omat juttunne miten haluatte mankumatta muilta neuvoja. Taidatte olla koko sakki tosi pipipäitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt juttu menee jo niin överiksi, että ei taida olla totuuden häivääkään. Hoitakaa omat juttunne miten haluatte mankumatta muilta neuvoja. Taidatte olla koko sakki tosi pipipäitä.
Kaikki mitä olen jutusta kirjoittanut pitää paikkansa ja on totta !
Minulle on sanottu, että kirjoita kirja tästä hommasta, kun niin uskomattomia kiemuroita juttuun liittyy !
Olen siis tuo keskustelun aloittaja.
- Anonyymi
Sitä kysyin, että voiko tämä velikulta laskuttaa minua kun on niin paljon kuulemma joutunut sähköposteja kirjoittamaan ? Siis sen 10 000 €:a Ja siitä, että toimii omana asianajajaanaan sähköpostin välityksellä ?
On kuulemma semmoisen tiedon saanut käräjäoikeudesta.- Anonyymi
No ei voi.
- Anonyymi
Asianosaiselle oikeudenkäynistä tulleesta vaivannäöstä ja haitasta ei voida pääsääntöisesti vaatia korvausta. Eri tilanne on esim. silloin, kun jokin erityisen toimenpide aiheuttaa paljon työtä asianosaiselle, esim. jokin tilintarkastus tai vastaava, johon asianosainen joutui käyttämään aikaansa.
Yleensä asianosainen ei saa ajan menetyksestä korvausta, vaikka toki matka- ja majoituskulut oikeudenkäynnin vuoksi korvataan, sekä mahdollinen ansionmenetys, jonka asianosaiselle aiheutuu, kun hän joutuu istuntojen vuoksi olemaan poissa ansiotyöstään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asianosaiselle oikeudenkäynistä tulleesta vaivannäöstä ja haitasta ei voida pääsääntöisesti vaatia korvausta. Eri tilanne on esim. silloin, kun jokin erityisen toimenpide aiheuttaa paljon työtä asianosaiselle, esim. jokin tilintarkastus tai vastaava, johon asianosainen joutui käyttämään aikaansa.
Yleensä asianosainen ei saa ajan menetyksestä korvausta, vaikka toki matka- ja majoituskulut oikeudenkäynnin vuoksi korvataan, sekä mahdollinen ansionmenetys, jonka asianosaiselle aiheutuu, kun hän joutuu istuntojen vuoksi olemaan poissa ansiotyöstään.Kyllä aina voi vaatia, on kuitenkin toinen asia, maksaako sen, vai ei. Korvausvaatimus on ulosottokelpoinen vasta lainvoimaisen oikeuden päätöksen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä aina voi vaatia, on kuitenkin toinen asia, maksaako sen, vai ei. Korvausvaatimus on ulosottokelpoinen vasta lainvoimaisen oikeuden päätöksen jälkeen.
Höh. Korvaustuomio tulee ulosottokelpoiseksi heti hovioikeuden tuomion tultua, sillä se on täytäntöönpantavissa ilman lainvoimaa, un on kysymys rahasuorituksesta. Ei tarvitse odotella korkeimman oikeuden ratkaisua eikä valitusajan kulumistakaan.
- Anonyymi
Totuuttta, hän voi toimia omassa asiassaan kyllä, muttei asianajajana ja on eri asia paljonko hän voi veloittaa ja ne katsotaan erikseen oikeudessa eli ne kulut määritellään muualla kuin hänen omassa päässään.
Meikä vaati kuluja vastapuolelta vähän päälle 2000 €, mutta käräjillä tipahti puolet, mutta oli kyse rikosasiasta.
Tosiasiaa, hän ainoastaan pelottelee teitä kuluilla sun muilla, ottakaa järki käteenne ja sanokaa hänelle suorat sanat.
Sanotte vain että, "nyt sinä pidät turpasi kiinni ja katsoa perintökaaressa on perinnön jakamisesta, eli on kyse tasajaosta ja kullekkin osakkaalle tulee omaisuudesta se osa minkä hän haluaakin tai sovitellaan JOLLEI OMAISUUDEN OSAA VOIDA JAKAA halutulla tavalla.
Metsäpalsta jos tarpeeksi laaja, voidaan jakaa sopiviin osiin.
En ymmärrä, onko veljellänne kyse vain rahan ahneudesta vaiko joutunut paikallisen mafian pauloihin ja tästä syystä rahan tarve kova koska vaikuttaa aika tyhmältä oliolta.
Yhteismetsä tuottaa hänellekkin, aikaa vie, mutta tuottaa kuitenkn ja jollei sitä tajua, niin hakekaa toimitusjako yhteismetsään.
By the way, kauanko on metsä ollu kaikkien teidän hallussa, jos yli kolme vuotta, on se nykyään metsäyhtymä eli se ei ole enäån perikunta ja täten voitte hakea myös yhteisomistuksen purkua ja toimitusjakoa.
- Anonyymi
Siis maksetaanko haastetun matkat ja yöpymiset sun muut vaikka tämä haastettu majailee Thaimaassa.
Näin hän on ilmoittanut, että tulee bisnesluokassa ja syö kaviaaria ja juo shampoanjaa matkalla.
Ja kun hänellä ei talvivaatteita ole niin jos oikeudenkäynti talvella, niin vaatii lämpimät vaatteet ja tietysti kalleimman mukaan.
Ja maksajaksi hän kaavailee minua.
Tänä heppu siis mennyt Thaimaahan makoilemaan Suomen valtion varoin. Eli hän saa takuueläkettä työkyvyttömyyden ( mielenterveys) vuoksi.
Että voiko tosiaankin vaatia noin ?- Anonyymi
Hän on vastaaja, eli vastaaja maksaa aina omaat kulunsa taikka korvaa myöhemmin hakemisestaan aiheutuneet kulut.
Vastaaja voi vaatia ainoastaan silloin kulujensa korvaamista jos hän puhtaasti voittaa jutun ja luetun perusteella ei voi voittaa, vaan kumpikin maksaa omat kulunsa.
Vaihtoehtona voi olla, että haastaja eli te saatte osan kuluistanne korvatuksi haastetulta eli vastaajalta.
- Anonyymi
Muistakaa aina näissä riitajutuissa, aasinajajat vetättää juttuja niin kauan, että pesästä loppuu varat.
Puolustusasianajaja ja vastapuolen aasinajaja ovat kimpassa sopineet, että vedättävät rahat teiltä. Hah haha haa ja kun tarkemmin ajattalee ihan oikein teille pösilöille. - Anonyymi
Jos jollain osakkaalla on halu saada omaisuus rahana, niin miksei se voi sopia? Vaikka kyseinen osakas olisikin mielenterveysongelmainen, niin kyllä hän saa myymistä vaatia. Eikö aloittaja ymmärrä, että jos yksikin osakas haluaa myydä osuutensa, niin silloin se myös myydään? Ja jos joku osakas on vaikealuonteinen, niin sitä suuremmalla syyllä yhteinen omaisuus pitää muuttaa nopeasti rahaksi eikä tehdä mitään metsänhoidollisia suunnitelmia!
A) Ostatte rahanhaluisen osakkaan kuolinpeästä ulos.
B) Kyseinen osakas saa osuutensa metsästä omiin nimiinsä ja tekee sillä mitä haluaa.- Anonyymi
Helppo neuvoa, lukematta aloitusta/ymmärtämättä lukemaansa erittäin lyhytnäköiseltä "imimiseltä".
A) aloittajalla ei ole sellaisia varantoja, edes kolmannen perijän kanssa lunastaa yhtä pois.
B) myyntiä haluava osakas ei halua jakoa ja jos haluaisi, olisi jo hakenut, muttei erinäisistä syistä.
C. Suurmetsä (lue aloittajan ensimmäinen) tuottaa vuosien saatossa hyvät rahat omistajilleen, mutta myyntiä haluava tarvii pikaisesti käteistä rahaa erinäisistä syistä.
Olikos teillä muita 'erittäin hyviä' neuvoja?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä522784Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5172624- 481835
- 311739
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1171713SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3011659Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap91252Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?221072Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.691071Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,541067