Onko skitsofrenia häpeä?

Ihan vaan tiedoksi huumeet ja korkea veren sokeri aiheuttaa kuolaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vaan tiedoksi huumeet ja korkea veren sokeri aiheuttaa kuolaamista.

Niin aiheuttaa neuroleptilääke Leponex myös, kuolaamista.

Tiedätkö muuten miksi joudun piilottamaan terveystietoni? Osaatko yhtään arvata? Voisin saada potkut töistäni, menettäisin urani, taloudellisen toimeentuloni ja tulevaisuuteni. Se johtuu ihan lääkäreistä ja heidän "ammattitaidostaan". Yhden kerran työterveyslääkäri luki diagnoosini ja oli tippua tuolilta, koska ei ole varmaan tottunut hoitamaan eikä arvioimaan työssään vaikeasti perinnöllisesti sairaita psykoosipotilaita. Siitä alkoi se jälkeenjäänyt änkytys, kuinka perussairauteni on suvussa kulkeva ja kuinka minun pitäisi alkaa valmistautumaan vuosikausia sitten viimeksi uusiutuneeseen psykoosiini tunnistamalla psykoosin "ennakko-oireistoa".

Ensinnäkään en tunne ensimmäistäkään skitsofreenikkoa suvustani itseni lisäksi ja toisekseen minulla ei ole mitään syytä valmistautua yhtään mihinkään psykoosiin, koska käsittelin ongelmani jo vuosikausia sitten osittain siinä psykoosissa. Jostain syystä sain vielä uudestaan kutsun työterveyslääkärille parin viikon päästä, minulle sanottiin että oli eräänlaisen "arvonnan" ansiota että joku onnekas työntekijöistä saa aina silloin tällöin ekstrakäynnin seuraavan lisäksi. Varmaan ajattelivat, että olisi hyvä jos toinen työterveyslääkäri mollottaisi minua kymmenen minuutta ja etsisi mielisairauden merkkejä naamavärkistäni. Onneksi olin silloin sellaisessa työssä, että olisi ollut suorastaan laitonta antaa potkuja minulle pelkän diagnoosin perusteella. Mutta siitä opin, että lääkärien "asiantuntemus" on yhdistelmä älyllisesti jälkeenjääneitä stereotypioita ja laajaa harkintavaltaa eikä koskaan tiedä, mitä he lukevat tuollaisesta diagnoosista.

Kommenteista, joo, näkee, ettei näillä ihmisillä ole kokemusta kyseisistä sairauksista, ei omakohtaista tai kenenkään omaisen tai läheisen.
Ja tuollaisten takia juurikin monet häpeävät sairauttaan.

Mitä enemmän tuntee erilaisia ihmisiä, esim. erilailla sairaita ihmisiä, sitä laajemmaksi oma käsitys- ja ymmärryskyky, sekä asenteet muuttuvat.
Oikeastaan on rikkaus itselle, että ymmärtää myös erilaisuuksia.

Itselläni on vuosia sitten todettu psykoosisairaus, joka ei ole enää vuosiin millään tavoin oireillut eikä haitannut elämää.
Olen huomannut, mitä avoimempi on ihmisten kanssa, sen paremmin tulee hyväksytyksi. Ei tarvitse häpeillä. Ja kun itse omat asiansa ja ongelmansa hyväksyy, pärjää jo aika hyvin.

No ei näköjään akateemisesta koulutuksesta ole paljon hyötyä, ainakaan käytöksen ja sanojen käytön suhteen.
Tulee stanan sontaläjää, keharia ja vajaaälyistä...onpa kaunista.

En ole akateemisesti koulutettu, mutta huonoista psykiatrian kokemuksistani huolimatta en ole katkeroitunut, ja elämäni jatkuu haukkumatta yhtään ketään.
Katkeroitumisella ja kyynisyydellä ei voita mitään. Minulla ainakin olisi vain todella paha olla, jos syyllistäisin ja katkeroituisin jälkikäteen.
Tapahtunut mitä tapahtunut, se siitä. Onneksi nyt on paremmin.

Kirjoitat ihan asiaa ja olet aivan oikeassa, Skitsofreniadiagnoosista, sen aiheuttamasta stigmasta, tai hoidossa ei ole kenellekään mitään hyötyä. Näistä asioista ja niihin takertumisesta ei ole kenellekään mitään apua, eikä tukea.

Hyvä, että huomasit nämä asiat ajoissa, otit asioista, lääkkeiden vaikutuksesta ja sairauksista selvää, et joutunut lääkäreiden pakkolääkitysten ja määräysten kohteeksi, ja ajautunut/alistunut ikuisen potilaan rooliin koko elämäksesi, vaan pidit hienosti puolesi, ajattelit omilla aivoillasi, olet korkeasti koulutettu ja olet erittäin älykäs ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö muuten miksi joudun piilottamaan terveystietoni? Osaatko yhtään arvata? Voisin saada potkut töistäni, menettäisin urani, taloudellisen toimeentuloni ja tulevaisuuteni. Se johtuu ihan lääkäreistä ja heidän "ammattitaidostaan". Yhden kerran työterveyslääkäri luki diagnoosini ja oli tippua tuolilta, koska ei ole varmaan tottunut hoitamaan eikä arvioimaan työssään vaikeasti perinnöllisesti sairaita psykoosipotilaita. Siitä alkoi se jälkeenjäänyt änkytys, kuinka perussairauteni on suvussa kulkeva ja kuinka minun pitäisi alkaa valmistautumaan vuosikausia sitten viimeksi uusiutuneeseen psykoosiini tunnistamalla psykoosin "ennakko-oireistoa".

Ensinnäkään en tunne ensimmäistäkään skitsofreenikkoa suvustani itseni lisäksi ja toisekseen minulla ei ole mitään syytä valmistautua yhtään mihinkään psykoosiin, koska käsittelin ongelmani jo vuosikausia sitten osittain siinä psykoosissa. Jostain syystä sain vielä uudestaan kutsun työterveyslääkärille parin viikon päästä, minulle sanottiin että oli eräänlaisen "arvonnan" ansiota että joku onnekas työntekijöistä saa aina silloin tällöin ekstrakäynnin seuraavan lisäksi. Varmaan ajattelivat, että olisi hyvä jos toinen työterveyslääkäri mollottaisi minua kymmenen minuutta ja etsisi mielisairauden merkkejä naamavärkistäni. Onneksi olin silloin sellaisessa työssä, että olisi ollut suorastaan laitonta antaa potkuja minulle pelkän diagnoosin perusteella. Mutta siitä opin, että lääkärien "asiantuntemus" on yhdistelmä älyllisesti jälkeenjääneitä stereotypioita ja laajaa harkintavaltaa eikä koskaan tiedä, mitä he lukevat tuollaisesta diagnoosista.

Lue lisää

Huolimatta tekstisi ajoittaisesta kyynisyydestä, negatiivisuudesta, ja raflaavuudesta, niin tuo kohta tekstissäsi, minkä toit esille, eli nimenomaan tuo, että joku edessäsi istuva lääkäri katsoo sinua kasvoihin kymmenen minuuttia etsien mielisairauden merkkejä, tai etsii kenties johonkin sairauteen viittaavia merkkejä, on oikeasti totta. Kolahti ainakin minuun.
Koska sitähän se käytännössä tämä psykiatria on. Perustuu ja pohjautuu siihen, minkälaisia tulkintoja joku melkein 10 vuotta lääketiedettä lukenut jostakin henkilöstä tekee. Jotkin arviot, tai jopa useimmat menevät aika usein aivan vikaan.

Psykiatria myös todellakin oikeasti pohjautuu sairauksista ja ihmisistä tehtyihin stereotypioihin. Eikä se silloin ole minusta oikein, eikä lääketieteen harjoittamista. Puhumattakaan mistään eettisyydestä, tai eettisten sääntöjen noudattamisesta.

Okei, en ymmärrä miksi välttelet jotain asuinalueita? Miten skitsofrenia muka vaikuttaa yhtään mitään siihen, missä asuu?

Itse haluaisin olla avoin ja puhua aiheesta ja lievittää tätä stigmaa, mikä tähän liittyy. Ehkä jos joskus saan uran ja menestyn sillä, niin haluaisin voida kertoa skitsofreniasta ihan avoimesti, että ihmiset eivät enää häpeäisi.

Koska eihän sille itse mitään voi, että on sairastunut. Niin sitten vielä pitäisi kokea jotain häpeää.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat ihan asiaa ja olet aivan oikeassa, Skitsofreniadiagnoosista, sen aiheuttamasta stigmasta, tai hoidossa ei ole kenellekään mitään hyötyä. Näistä asioista ja niihin takertumisesta ei ole kenellekään mitään apua, eikä tukea.

Hyvä, että huomasit nämä asiat ajoissa, otit asioista, lääkkeiden vaikutuksesta ja sairauksista selvää, et joutunut lääkäreiden pakkolääkitysten ja määräysten kohteeksi, ja ajautunut/alistunut ikuisen potilaan rooliin koko elämäksesi, vaan pidit hienosti puolesi, ajattelit omilla aivoillasi, olet korkeasti koulutettu ja olet erittäin älykäs ihminen.

Lue lisää

Älä välitä hoitajat lääkärit on itsekin huumeissa harhoissa Jeesus marssilla meditaatiossa jogassa jne.

Jaa sitten on naisia jotka pakenee miestään turvakoteihin joku fanaattinen väkivalta uskontolahkot vainoaa.

Kyllä joo diakoniassa käy syömässä miehiä jotka ei osaa laittaa ruokaa......muu uskonto ja maa tausta....myös huumepiikin vaihto pisteillä . Niitä pistetään myös niihin jotka ryöstetään....

Anonyymi kirjoitti:

Kommenteista, joo, näkee, ettei näillä ihmisillä ole kokemusta kyseisistä sairauksista, ei omakohtaista tai kenenkään omaisen tai läheisen.
Ja tuollaisten takia juurikin monet häpeävät sairauttaan.

Mitä enemmän tuntee erilaisia ihmisiä, esim. erilailla sairaita ihmisiä, sitä laajemmaksi oma käsitys- ja ymmärryskyky, sekä asenteet muuttuvat.
Oikeastaan on rikkaus itselle, että ymmärtää myös erilaisuuksia.

Itselläni on vuosia sitten todettu psykoosisairaus, joka ei ole enää vuosiin millään tavoin oireillut eikä haitannut elämää.
Olen huomannut, mitä avoimempi on ihmisten kanssa, sen paremmin tulee hyväksytyksi. Ei tarvitse häpeillä. Ja kun itse omat asiansa ja ongelmansa hyväksyy, pärjää jo aika hyvin.

Lue lisää

No yhdet veljekset oli diagnosoitu siihen. Mutta niiden äiti oli juoppohullu ja aina vihainen mitä pojat pelkäsi ja heillä kävi huumenainen myymässä varastettua vaatetta puoleen hintaan saadakseen huumerahaa. Taas ollaan huumepiikkien vaikutuksessa. Pojat oli kilttejä. Vähän puoli arabeja. Kuten yksi tyttö oli sekaisin mutta hän taas oli noituudessa ollut mutta lopulta selvisi Egyptistä heidät oli tuotu yk kautta monen maan läpi Suomeen he ei tiennyt mistä he on. Sitten kun se selvisi viimein he oli onnellisia ja suuntaavat sinne takaisin.

Varokaa uskontoja mitä tulee Intiasta arabiasta jehovia niillä on sääntöjä ettei saa katsoa peiliin siellä näkyy demoni tai sielu menee kameraan ei saa ottaa kuvaa tai rahaa pitää halveksia heittää vessanpyttyyn ja antaa heille.Tv ei saa katsoa he ottaa sen itselleen tai huumehörhöt varastaa niitä.lestoilla on ettei saa katsoa tv ei kuunnella musiikkia ei koruja. Älkää kuunnelko niitä.

No lopulta elämä voittaa. ✝️❤️ Toivoa on.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenteista, joo, näkee, ettei näillä ihmisillä ole kokemusta kyseisistä sairauksista, ei omakohtaista tai kenenkään omaisen tai läheisen.
Ja tuollaisten takia juurikin monet häpeävät sairauttaan.

Mitä enemmän tuntee erilaisia ihmisiä, esim. erilailla sairaita ihmisiä, sitä laajemmaksi oma käsitys- ja ymmärryskyky, sekä asenteet muuttuvat.
Oikeastaan on rikkaus itselle, että ymmärtää myös erilaisuuksia.

Itselläni on vuosia sitten todettu psykoosisairaus, joka ei ole enää vuosiin millään tavoin oireillut eikä haitannut elämää.
Olen huomannut, mitä avoimempi on ihmisten kanssa, sen paremmin tulee hyväksytyksi. Ei tarvitse häpeillä. Ja kun itse omat asiansa ja ongelmansa hyväksyy, pärjää jo aika hyvin.

Lue lisää

Hei harhoja on monella myös pelkoja. Ajatellaan Valko venäjän pressaa joka väitti TV että puola on hyökkäämässä Valko Venäjälle....ei tietysti ole.Jos johtajat on hulluja siitä seuraa katastrofeja. Niinku Estonia upotettiin koska venäläiset harhoissa kuvitteli että siellä viedään aseita. No näin alkoi Ukrainan sota harhoista myös.Pelko ajaa ihmisen harhoihin tai uhkaukset tai okkulttismi. Uskonnot.Kemikaalit.Suomessa ei ollut yhtäkään Saksan sotakonetta tai sotilasta kun Stalin hyökkäsi harhoissa peloissa siitä että jos on. Ei ollut. Siksi pitää olla monta päättäjää ettei yksi harhoissa johda kaikkia tuhoon.

Anonyymi kirjoitti:

No ei näköjään akateemisesta koulutuksesta ole paljon hyötyä, ainakaan käytöksen ja sanojen käytön suhteen.
Tulee stanan sontaläjää, keharia ja vajaaälyistä...onpa kaunista.

En ole akateemisesti koulutettu, mutta huonoista psykiatrian kokemuksistani huolimatta en ole katkeroitunut, ja elämäni jatkuu haukkumatta yhtään ketään.
Katkeroitumisella ja kyynisyydellä ei voita mitään. Minulla ainakin olisi vain todella paha olla, jos syyllistäisin ja katkeroituisin jälkikäteen.
Tapahtunut mitä tapahtunut, se siitä. Onneksi nyt on paremmin.

Lue lisää

Olet kyllä oikeassa, puran vain pahaa mieltäni haukkumalla jaloa ammattikuntaa, joka nostaa korkeaa palkkaa heittelemällä raiskattujen ja koulukiusattujen naaman edessä hienostuneita sisätautilääketieteellisiä metaforia ja tyrkyttää jokaiseen tunneilmaisuun psykoaktiivisia mömmöjään. Ymmärrän kyllä, että minulla on moni asia oikein hyvin elämässäni. Kun on jostain syystä paha mieli ja vähän tylsää, niin haluaa pahalle mielelle legitiimiltä tuntuvan kohteen jota haukkua. Ehkä tällä kertaa osuin väärään ja haukun hyväntahtoisia upeita ihmisiä, jotka työkseen säätelevät metaforisten diabetessairauksien aiheuttamia hermostollisia etiologialtaan tuntemattomia epätasapainotiloja. Ihmisiä, jotka sinnikkäästi vuosikymmenestä toiseen tutkivat mömmöjensä aiheuttamia aivojen rakenteellisia muutoksia todisteena hoitamistaan aivosairauksista. Alaa joka on niin tieteellisesti edistynyt, että siinä voidaan kutsua jatkuvasti relapseja saaneita neuroleptien pitkäaikaiskäyttäjiä "lääkkeet varhain lopettaneiksi" ryhmäksi, jos halutaan saada vakuuttavaa todistusaineistoa lääkkeiden pitkäaikaishyödyistä. Ala jolla psykiatrian professori voi kaikessa viisaudessaan voi päätellä havaintoaineistoon pohjautuvasta tutkimuksesta suoraan, että neuroleptit korjaavat vielä löytämättömiä kehollisia epätasapainotiloja, sillä eihän esimerkiksi muiden muuttujien riittämätön vakiointi voisi selittää sitä, miten joissakin tutkimuksissa neuroleptien pitkäaikaiskäyttö lisää oletusarvoisesti niin tehokkaasti statiinien nauttimista, että se vähentää kuolleisuutta lääkittyjen joukossa. Tuo jalo ja pyyteetön ammattikunta vielä tulee varmasti vielä ratkaisemaan tulevissa tutkimuksissa seuraavien vuosikymmenien kuluessa, oliko minunkin sairauteni vähän niin kuin diabetes vai ehkä ei sittenkään kuin korkea kolesteroli. Sinänsä että sillä minun elämääni olisi minkäänlaista relevanssia. Sofistikoituneet lääkärit saattaisivat yllättyä, miten vähän olen pohtinut elämässäni sitä, onko kamala krooninen sairauteni kolesterolitason kaltainen olemukseltaan vaiko ei.

https://madinfinland.org/kommentti-hs/

Anonyymi kirjoitti:

Olet kyllä oikeassa, puran vain pahaa mieltäni haukkumalla jaloa ammattikuntaa, joka nostaa korkeaa palkkaa heittelemällä raiskattujen ja koulukiusattujen naaman edessä hienostuneita sisätautilääketieteellisiä metaforia ja tyrkyttää jokaiseen tunneilmaisuun psykoaktiivisia mömmöjään. Ymmärrän kyllä, että minulla on moni asia oikein hyvin elämässäni. Kun on jostain syystä paha mieli ja vähän tylsää, niin haluaa pahalle mielelle legitiimiltä tuntuvan kohteen jota haukkua. Ehkä tällä kertaa osuin väärään ja haukun hyväntahtoisia upeita ihmisiä, jotka työkseen säätelevät metaforisten diabetessairauksien aiheuttamia hermostollisia etiologialtaan tuntemattomia epätasapainotiloja. Ihmisiä, jotka sinnikkäästi vuosikymmenestä toiseen tutkivat mömmöjensä aiheuttamia aivojen rakenteellisia muutoksia todisteena hoitamistaan aivosairauksista. Alaa joka on niin tieteellisesti edistynyt, että siinä voidaan kutsua jatkuvasti relapseja saaneita neuroleptien pitkäaikaiskäyttäjiä "lääkkeet varhain lopettaneiksi" ryhmäksi, jos halutaan saada vakuuttavaa todistusaineistoa lääkkeiden pitkäaikaishyödyistä. Ala jolla psykiatrian professori voi kaikessa viisaudessaan voi päätellä havaintoaineistoon pohjautuvasta tutkimuksesta suoraan, että neuroleptit korjaavat vielä löytämättömiä kehollisia epätasapainotiloja, sillä eihän esimerkiksi muiden muuttujien riittämätön vakiointi voisi selittää sitä, miten joissakin tutkimuksissa neuroleptien pitkäaikaiskäyttö lisää oletusarvoisesti niin tehokkaasti statiinien nauttimista, että se vähentää kuolleisuutta lääkittyjen joukossa. Tuo jalo ja pyyteetön ammattikunta vielä tulee varmasti vielä ratkaisemaan tulevissa tutkimuksissa seuraavien vuosikymmenien kuluessa, oliko minunkin sairauteni vähän niin kuin diabetes vai ehkä ei sittenkään kuin korkea kolesteroli. Sinänsä että sillä minun elämääni olisi minkäänlaista relevanssia. Sofistikoituneet lääkärit saattaisivat yllättyä, miten vähän olen pohtinut elämässäni sitä, onko kamala krooninen sairauteni kolesterolitason kaltainen olemukseltaan vaiko ei.

https://madinfinland.org/kommentti-hs/

Lue lisää

Miten tulikin mieleen vanha sanonta. "Niin metsä vastaa, kun sinne huudetaan."

Ainakin tunnut kovasti monessakin keskustelussa täällä käyttävän vammaistermejä haukkumasanana. Kehitysvammaiset tuskin on tehny sulle mitään pahaa psykiatrian taholta, olitpa kuinka korkeasti koulutettu tahansa. Ja mullakin on diagnoosi, enkä pidä lääkityksestäni yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin tunnut kovasti monessakin keskustelussa täällä käyttävän vammaistermejä haukkumasanana. Kehitysvammaiset tuskin on tehny sulle mitään pahaa psykiatrian taholta, olitpa kuinka korkeasti koulutettu tahansa. Ja mullakin on diagnoosi, enkä pidä lääkityksestäni yhtään.

Lue lisää

Kehitysvamma on minusta ihan neutraali termi ihmiselle, jonka äo on alle 70. Tällaisilla ihmisillä on ihan neutraalisti muotoiltuna vaikeuksia mm. normaalissa päättelykyvyssä. Olen pahoillani, jos se loukkaa kehitysvammaisia että kutsun yhteiskuntamme korkeimmin koulutettuja lääketieteen erityisasiantuntijoita kehitysvammaisiksi, mutta kun olen tutustunut heidän ajatteluunsa ja heidän päättelykykyynsä syvemmin, niin en näe juurikaan eroa kehitysvammaisten ja lääkeyhtiöiden kanssa hedelmällisestä yhteistyöstä pahan aivovaurion saaneiden johtavien mielipidevaikuttajien ja erityisasiantuntijoiden älykkyydessä.

En tarkoittanut sillä, että kehitysvammaiset yleensä olisivat minulle tai kellekään pahaa tehneet. Olisin ihan yhtä hyvin voinut rinnastaa psykiatrian professorit ja muut vaikka tosiaan aivovauriopotilaisiin, enkä olisi silläkään rinnastuksella halunnut vihjata aivovauriopotilaiden moraalittomuuteen tai pahuuteen sinänsä. Aivovauriolle tyypilliset oireet vaan ovat jotenkin niin samankaltaisia, mitä on havaittavissa psykiatrian professorien ja muiden erityisasiantuntijoiden puheiden johdonmukaisuudessa ja yleisessä järkevyydessä. En minä pidä itseäni kehitysvammaisia parempana ihmisenä missään nimessä, monet ovat oikein kultaisia ja hienoja ihmisiä, vaikka en mielelläni näkisi heitä tekemässä hallintopäätöstä pakkohoidostani tai viisastelemassa, onko hassu uskomukseni rinnastettavissa enemmänkin kolesteroolitasoon vai diabeetekseen. Tämä ei johdu siitä että he olisivat pahoja itsessään, vaan siitä että normaali kommunikaatio ei toimi riittävän tehokkaasti takaamaan oikeusturvaani, jos viranomaisen äo on alle 70.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysvamma on minusta ihan neutraali termi ihmiselle, jonka äo on alle 70. Tällaisilla ihmisillä on ihan neutraalisti muotoiltuna vaikeuksia mm. normaalissa päättelykyvyssä. Olen pahoillani, jos se loukkaa kehitysvammaisia että kutsun yhteiskuntamme korkeimmin koulutettuja lääketieteen erityisasiantuntijoita kehitysvammaisiksi, mutta kun olen tutustunut heidän ajatteluunsa ja heidän päättelykykyynsä syvemmin, niin en näe juurikaan eroa kehitysvammaisten ja lääkeyhtiöiden kanssa hedelmällisestä yhteistyöstä pahan aivovaurion saaneiden johtavien mielipidevaikuttajien ja erityisasiantuntijoiden älykkyydessä.

En tarkoittanut sillä, että kehitysvammaiset yleensä olisivat minulle tai kellekään pahaa tehneet. Olisin ihan yhtä hyvin voinut rinnastaa psykiatrian professorit ja muut vaikka tosiaan aivovauriopotilaisiin, enkä olisi silläkään rinnastuksella halunnut vihjata aivovauriopotilaiden moraalittomuuteen tai pahuuteen sinänsä. Aivovauriolle tyypilliset oireet vaan ovat jotenkin niin samankaltaisia, mitä on havaittavissa psykiatrian professorien ja muiden erityisasiantuntijoiden puheiden johdonmukaisuudessa ja yleisessä järkevyydessä. En minä pidä itseäni kehitysvammaisia parempana ihmisenä missään nimessä, monet ovat oikein kultaisia ja hienoja ihmisiä, vaikka en mielelläni näkisi heitä tekemässä hallintopäätöstä pakkohoidostani tai viisastelemassa, onko hassu uskomukseni rinnastettavissa enemmänkin kolesteroolitasoon vai diabeetekseen. Tämä ei johdu siitä että he olisivat pahoja itsessään, vaan siitä että normaali kommunikaatio ei toimi riittävän tehokkaasti takaamaan oikeusturvaani, jos viranomaisen äo on alle 70.

Lue lisää

Itsellesi olet ilmeisesti tekemällä tehnyt jonkinasteisen aivovaurion liittyen kokemuksiisi hoidoista.
Oletin, että tilanteesi olisi nyt jo parempi mitä on ollut jossain vaiheessa, kun olet tullut kaltoin kohdelluksi.

Jos nyt jo asiat ovat paremmin, niin kannattaa jatkaa elämää, eikä jäädä vellomaan jo taakse jääneisiin kokemuksiin. Siihen ei yleensä tarvita edes kovin korkeaa älykkyysosamäärää, että pystyy jatkamaan elämää jäämättä murehtimaan menneitä.

Anonyymi kirjoitti:

Itsellesi olet ilmeisesti tekemällä tehnyt jonkinasteisen aivovaurion liittyen kokemuksiisi hoidoista.
Oletin, että tilanteesi olisi nyt jo parempi mitä on ollut jossain vaiheessa, kun olet tullut kaltoin kohdelluksi.

Jos nyt jo asiat ovat paremmin, niin kannattaa jatkaa elämää, eikä jäädä vellomaan jo taakse jääneisiin kokemuksiin. Siihen ei yleensä tarvita edes kovin korkeaa älykkyysosamäärää, että pystyy jatkamaan elämää jäämättä murehtimaan menneitä.

Lue lisää

Olen jatkanut elämääni jo pitkän aikaa. Olen mm. suorittanut kaksi maisterin tutkintoa, ollut naimissa, eronnut ja vaihtanut alaa. Saan siltikin osallistua tähän viestiketjuun siinä missä sinäkin ihan mistä syystä tahansa, vaikka vaan siksi että on tylsää. En ole ikinä elämässäni hävennyt ns. psykoosiani enkä ole hävennyt telepaattisia kokemuksiani. Psykoosi jonka koin kymmenen vuotta sitten oli hyvin merkityksellinen, toimintakykyäni pitkällä aikavälillä parantava ja henkistä kasvuani tukeva kokemus. En ole tämänkään vuoksi ikinä elämässäni pitänyt kokemuksiani minkään lääketieteellisesti validin sairauden oireina ja en ymmärrä, miksi sellainen tautiluokka kuin skitsofrenia on olemassa. Se aiheuttaa lääkäreille lähinnä pahoja kognitiivisia vinoumia ja siihen liittyy historiallisen painolastinsa takia voimakas stigma, joka oikeasti pahentaa ihmisten mielenterveysongelmia. Sitä käytetään hedelmällisestä yhteistyöstä lääkeyhtiöiden kanssa aivovaurion saaneiden psykiatrien professorien, tutkijoiden ja psykiatrien urien edistämiseen ja taloudellisen sekä yhteiskunnallisen aseman pönkittämiseen ilman, että nämä ns. kroonisesti sairaat ihmiset olisivat hyötyneet yhtään toimintakyvyssä mitattuna vuosikymmenien aikana.

On kornia katsoa varakkaita hyvässä asemassa olevia ihmisiä sönköttämässä julkisuudessa aivan saatanan jälkeenjäänyttä sontaa pseudotieteellisestä tautiluokasta, jolle ei ole löydetty ensimmäistäkään kliinisesti merkitsevää biomarkkeria mutta jota silti hoidetaan aivan, kuin se olisi jokin ihmeellinen vielä löydettävissä oleva yhtenäinen aineenvaihduntasairaus tai neurobiologinen poikkeama. Tutkijoiden suurin mielenkiinnon kohde meta-analyyseissa on esimerkiksi se, miten laskea plasebovastetta mm. otoksen kokoa, osallistujien taustamuuttujia ja ennakko-oletuksia manipuloimalla, koska lääkkeet itsessään eivät ole kovin lupaavia mitä hoitovasteeseen tulee -sen takia lääkekokeet epäonnistuvat liian usein. Siis lue uudestaan: lääkekehityksen suurin haaste on meta-analyysien mukaan se, että plasebovaste on liian suuri. Ei se, että lääkevaste on liian pieni. Ymmärrätkö sinä mitä nuo ihmiset tarkoittavat? He sanovat sinulle käytännössä päin naamaa, että sinä olet hyväksikäytettävä, heikkolahjainen hölmö, jolle voi markkinoida mitä tahansa sairauksia "lääkekehityksen" edistämiseksi ja sinä myhäilet tyytyväisenä, otat kaikki napit vastaan mitä sinulle tarvitaan ja omaksut tunnollisesti älyllisesti taantuneen mätisäkin roolisi. Tämän vuoksi et triggeröidy lainkaan, kun sinulta kysytään häpeätkö sinä pseudotieteellistä sairauttasi, koska olet heikkolahjainen hyväksikäytettävä hölmö, etkä höppänä siksi tajua, mitä he sanovat sinulle toistuvasti suoraan päin naamaa. Huomio, jonka lääkekehityksen uranuurtajat, valtamedian toimittajat ja psykiatrian professorit ovat huomanneet jo kauan aikaa sitten.

Psykiatria onkin ala, jossa käytännössä ihan mitkä tahansa väitteet menevät läpi. Professori voi samassa lauseessa todeta, että neuroleptit aiheuttavat dopaminergisen järjestelmän häiriön (eli dopamiinihypoteesin mukaisesti lisäävät psykoosiriskiä) ja että neuroleptit korjaavat vielä mahdollisesti löydettävissä olevaa kehollista poikkeamaa, koska havaintoaineistoon pohjautuvassa tutkimuksessa ei olla muistettu vakioida mm. sairauden kestoa. Vain Helsingin Sanomien jälkeenjääneiden psykiatriauskovaisten toimittajien toimesta voidaan jatkuvasti relapseja saaneita neuroleptien pitkäaikaiskäyttäjiä kutsua lääkkeet varhain keskeyttäneiksi vain siksi, että kukaan ei ilmeisesti lue alkuperäislähteitä Tutkimusten lukeminen ei kuulu ilmeisesti tiedetoimittajien lempiharrastuksiin, vaikka niihin mielellään toki viitataan. Ja nämä samat jälkeenjääneet mutta hyväosaiset ihmiset ovat vastuussa stigmanpurkukampanjoista, jossa pseudotieteellisistä sairausluokituksista pyritään jalomielisesti poistamaan häpeästigma, jonka he itse siihen jatkuvasti diskursiivisesti liittävät. Kenellekään ei tule mieleen kysyä esimerkiksi minulta, että a)pidänkö itseäni millään tavalla sairaana b) onko minulle koskaan mieleenikään juolahtanut hävetä itseäni ja kokemusmaailmaani? Sairaudentunnon saavuttamisessahan keskeisessä roolissahan on häpeän tuottaminen, ihminen joka ei edes tajua hävetä kummallisia ideoitaan ja normien vastaista käytöstään, ei luonnollisesti tunne itseään kovin sairaaksi. Kun en älyä olla sairaudentuntoinen, minun pitäisi edes hävetä terveyttäni. Sitä mieltä ovat työterveyslääkärit ja muita sterotypioita välineenään käyttävät lääketieteen ja hoitotieteen asiantuntijat, jotka päättävät psykoedukoida kymmenen vuotta sitten viimeksi psykiatrisessa hoidossa olevaa ihmistä varautumaan seuraavaan psykoosiinsa.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000008203196.html

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysvamma on minusta ihan neutraali termi ihmiselle, jonka äo on alle 70. Tällaisilla ihmisillä on ihan neutraalisti muotoiltuna vaikeuksia mm. normaalissa päättelykyvyssä. Olen pahoillani, jos se loukkaa kehitysvammaisia että kutsun yhteiskuntamme korkeimmin koulutettuja lääketieteen erityisasiantuntijoita kehitysvammaisiksi, mutta kun olen tutustunut heidän ajatteluunsa ja heidän päättelykykyynsä syvemmin, niin en näe juurikaan eroa kehitysvammaisten ja lääkeyhtiöiden kanssa hedelmällisestä yhteistyöstä pahan aivovaurion saaneiden johtavien mielipidevaikuttajien ja erityisasiantuntijoiden älykkyydessä.

En tarkoittanut sillä, että kehitysvammaiset yleensä olisivat minulle tai kellekään pahaa tehneet. Olisin ihan yhtä hyvin voinut rinnastaa psykiatrian professorit ja muut vaikka tosiaan aivovauriopotilaisiin, enkä olisi silläkään rinnastuksella halunnut vihjata aivovauriopotilaiden moraalittomuuteen tai pahuuteen sinänsä. Aivovauriolle tyypilliset oireet vaan ovat jotenkin niin samankaltaisia, mitä on havaittavissa psykiatrian professorien ja muiden erityisasiantuntijoiden puheiden johdonmukaisuudessa ja yleisessä järkevyydessä. En minä pidä itseäni kehitysvammaisia parempana ihmisenä missään nimessä, monet ovat oikein kultaisia ja hienoja ihmisiä, vaikka en mielelläni näkisi heitä tekemässä hallintopäätöstä pakkohoidostani tai viisastelemassa, onko hassu uskomukseni rinnastettavissa enemmänkin kolesteroolitasoon vai diabeetekseen. Tämä ei johdu siitä että he olisivat pahoja itsessään, vaan siitä että normaali kommunikaatio ei toimi riittävän tehokkaasti takaamaan oikeusturvaani, jos viranomaisen äo on alle 70.

Lue lisää

Vähän sama asia, kun sanois että "älä skitsoo." eihän silläkään tarkoiteta, että joku ihmisryhmä olisi toista huonompi. Eihän? Sillähän vain kerrotaan, että ihmisen harkinta kyky on heikentynyt hetkellisen tunnekuohun takia.

Anonyymiteetti on sellainen, että se tuo esille ihmisistä, myös sellaisia puolia joita ei livenä pääse näkemään. Joskus ne on hyviä ja hienoja puolia, mutta monesti ne ei olekkaan ihan niin mairittelevia.

Älykkyydestä, tai siis tässä tapauksessa varmaan tyhmyydestä puhuttaessa, niin törmäsimpä tässä jokin aika sitten youtube videoon, joka käsitteli asiaa, jota jäin miettimään.

https://www.youtube.com/watch?v=3O9FFrLpinQ

Anonyymi kirjoitti:

Kommenteista, joo, näkee, ettei näillä ihmisillä ole kokemusta kyseisistä sairauksista, ei omakohtaista tai kenenkään omaisen tai läheisen.
Ja tuollaisten takia juurikin monet häpeävät sairauttaan.

Mitä enemmän tuntee erilaisia ihmisiä, esim. erilailla sairaita ihmisiä, sitä laajemmaksi oma käsitys- ja ymmärryskyky, sekä asenteet muuttuvat.
Oikeastaan on rikkaus itselle, että ymmärtää myös erilaisuuksia.

Itselläni on vuosia sitten todettu psykoosisairaus, joka ei ole enää vuosiin millään tavoin oireillut eikä haitannut elämää.
Olen huomannut, mitä avoimempi on ihmisten kanssa, sen paremmin tulee hyväksytyksi. Ei tarvitse häpeillä. Ja kun itse omat asiansa ja ongelmansa hyväksyy, pärjää jo aika hyvin.

Lue lisää

Psykoosisairaus diagnoosi on kyllä pahinta mitä ihmiselle voi tapahtua. Ehkä jos ei viettäisi niin paljon aikaa yksin, ja olisi täynnä pakkohoito ja lääkäri pelkoja, ja jos saisi yhteiskunnan hyväksynnän että diagnoosista huolimatta olisi "normaali", eikä kaikki läheiset ja ystävät näkisi minua sairaana. En oo koskaan jutellu läheisteni kanssa sairaudestani, olen joutunut suljetulle osastolle, mennyt sinne monta kertaa vapaa-ehtoisesti, hyvä uskoisena ja saanut diagnoosin, näistä asioista en oo puhunut kenenkään kanssa. En ole varma pitävätkö läheiseni ja facebook-ystäväni minua terveenä. Vai sairaana. Olisi kiva jos ihmiset pitäisivät terveenä, eivätkä tuomitsisi diagnoosin perusteella. En sitten tiiä miten nykymaailmassa tää homma menee, toinen voi väittää mun olevan vaan sairauden tunnoton. Mitäpä tollaiseen syytökseen voi sanoa, jos kokee olonsa terveeksi. Oon sit varmaan sairauden tunnoton.. Hovioikeus tuomitsi pakkolääkityksen ihmisoikeuksien vastaisena, näettekö maailmaa jossa pakkolääkityksestä luovuttaisiin? Olisi kiva ettei enää tarvitsisi pelätä.. Erään tanskalaisen lääkärin mukaan , peter götzschen mukaan 50% skitsofrenia diagnooseista on vääriä..se on aika hurja luku, harmillisesti ilmeisesti peter götzsche on kai lääkärien keskuudessa outolintu, ja erotettu joistain lääkäri yhteisöistä, onpa surullista, kerrankin kun joku lääkäri kiinnittää huomiota neuroleptien haittavaikutuksiin.. taitaa valtavirta psykiatria edelleenkin suosia neuroleptejä psykoosisairaiden hoidossa, vaikka se on ihmisoikeus rikkomus, jos niitä väkisin piikittää / pakottaa syömään tahdosta riippumattomassa hoidossa.. kemiallista pahoinpitelyähän se on niiden väkisin antaminen.. Jos omasta itsestä tuntuu että diagnoosi on väärä, niin ympäröivät ihmiset, läheiset, ystävät ja yhteiskunta kai loppupeleissä määrittelee sen olenko sairas vai en..

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat ihan asiaa ja olet aivan oikeassa, Skitsofreniadiagnoosista, sen aiheuttamasta stigmasta, tai hoidossa ei ole kenellekään mitään hyötyä. Näistä asioista ja niihin takertumisesta ei ole kenellekään mitään apua, eikä tukea.

Hyvä, että huomasit nämä asiat ajoissa, otit asioista, lääkkeiden vaikutuksesta ja sairauksista selvää, et joutunut lääkäreiden pakkolääkitysten ja määräysten kohteeksi, ja ajautunut/alistunut ikuisen potilaan rooliin koko elämäksesi, vaan pidit hienosti puolesi, ajattelit omilla aivoillasi, olet korkeasti koulutettu ja olet erittäin älykäs ihminen.

Lue lisää

Ikuisen potilaan roolista voi kai yhteiskunnan, ystävien ja läheisten avulla päästä eroon. Ympäröivä todellisuus minut kai määrittää, ei oma todellisuuteni, jos oma todellisuus poikkeaa paljon ympäröivästä todellisuudesta, silloin kai diagnosoidaan mielisairaaksi. Asumme kuitenkin demokratiassa joten muut ihmiset määritelköön minut, minun omalla mielipiteelläni ei ole väliä. Vai onko? Ainakin mielipiteitään voi internetissä esittää, ja aiheuttaa keskustelua. Keskustelu samanhenkisten ihmisten kanssa on mieltä ylentävää, ja piristävää.

Anonyymi kirjoitti:

Huolimatta tekstisi ajoittaisesta kyynisyydestä, negatiivisuudesta, ja raflaavuudesta, niin tuo kohta tekstissäsi, minkä toit esille, eli nimenomaan tuo, että joku edessäsi istuva lääkäri katsoo sinua kasvoihin kymmenen minuuttia etsien mielisairauden merkkejä, tai etsii kenties johonkin sairauteen viittaavia merkkejä, on oikeasti totta. Kolahti ainakin minuun.
Koska sitähän se käytännössä tämä psykiatria on. Perustuu ja pohjautuu siihen, minkälaisia tulkintoja joku melkein 10 vuotta lääketiedettä lukenut jostakin henkilöstä tekee. Jotkin arviot, tai jopa useimmat menevät aika usein aivan vikaan.

Psykiatria myös todellakin oikeasti pohjautuu sairauksista ja ihmisistä tehtyihin stereotypioihin. Eikä se silloin ole minusta oikein, eikä lääketieteen harjoittamista. Puhumattakaan mistään eettisyydestä, tai eettisten sääntöjen noudattamisesta.

Lue lisää

Olisi kiva jos saataisiin sukupolvi eettisiä lääkäreitä. Luin juuri netistä, että uudet ja nuoret lääkärit noudattaa aika pitkälle Käypä Hoito - suosituksia. Lukeeko Käypä Hoidon - suosituksissa että neuroleptien ei ole tarkoitus olla elinikäinen lääkitys kenellekkään? Se olisi minun Käypä Hoito - suositus. Huolestuttaa Käypä Hoito - suositukset, jos siellä suositellaan neurolepteistä elinikäistä lääkitystä. Tässä asiassa ei kyllä varmaan ole kuunneltu kokemuksia käyttäjiltä tarpeeksi, eipä neurolepteista paljon julkisuudessa puhuta. Kukaan ei halua paljastaa käyttäneensä neuroleptejä.. Enkä tiedä miten yleistä neuroleptien määrääminen Suomessa on. Kai niitä pääasiassa määrätään skitsofreenikoille, ja skitsoaffektiivisen häiriön diagnoosin saaneille. Onko skitsofreenikoilla huono maine yhteiskunnassa? Tietääkö yhteiskunta että skitsofreniasta voi parantua, tai voi olla että on vain saanut täysin väärän diagnoosin? Psykiatreilla on liikaa valtaa. Heitähän on vähemmistö kansan keskuudessa. Silti he saa antaa määräyksiä, ehkä kansa voisi yhdessä olla ihmisoikeuksien puolella. Ihmisoikeudet pitää toteutua kaikille Suomessa, näettekö tälläisen maailman? Vai olenko liian positiivinen.

Anonyymi kirjoitti:

Olen jatkanut elämääni jo pitkän aikaa. Olen mm. suorittanut kaksi maisterin tutkintoa, ollut naimissa, eronnut ja vaihtanut alaa. Saan siltikin osallistua tähän viestiketjuun siinä missä sinäkin ihan mistä syystä tahansa, vaikka vaan siksi että on tylsää. En ole ikinä elämässäni hävennyt ns. psykoosiani enkä ole hävennyt telepaattisia kokemuksiani. Psykoosi jonka koin kymmenen vuotta sitten oli hyvin merkityksellinen, toimintakykyäni pitkällä aikavälillä parantava ja henkistä kasvuani tukeva kokemus. En ole tämänkään vuoksi ikinä elämässäni pitänyt kokemuksiani minkään lääketieteellisesti validin sairauden oireina ja en ymmärrä, miksi sellainen tautiluokka kuin skitsofrenia on olemassa. Se aiheuttaa lääkäreille lähinnä pahoja kognitiivisia vinoumia ja siihen liittyy historiallisen painolastinsa takia voimakas stigma, joka oikeasti pahentaa ihmisten mielenterveysongelmia. Sitä käytetään hedelmällisestä yhteistyöstä lääkeyhtiöiden kanssa aivovaurion saaneiden psykiatrien professorien, tutkijoiden ja psykiatrien urien edistämiseen ja taloudellisen sekä yhteiskunnallisen aseman pönkittämiseen ilman, että nämä ns. kroonisesti sairaat ihmiset olisivat hyötyneet yhtään toimintakyvyssä mitattuna vuosikymmenien aikana.

On kornia katsoa varakkaita hyvässä asemassa olevia ihmisiä sönköttämässä julkisuudessa aivan saatanan jälkeenjäänyttä sontaa pseudotieteellisestä tautiluokasta, jolle ei ole löydetty ensimmäistäkään kliinisesti merkitsevää biomarkkeria mutta jota silti hoidetaan aivan, kuin se olisi jokin ihmeellinen vielä löydettävissä oleva yhtenäinen aineenvaihduntasairaus tai neurobiologinen poikkeama. Tutkijoiden suurin mielenkiinnon kohde meta-analyyseissa on esimerkiksi se, miten laskea plasebovastetta mm. otoksen kokoa, osallistujien taustamuuttujia ja ennakko-oletuksia manipuloimalla, koska lääkkeet itsessään eivät ole kovin lupaavia mitä hoitovasteeseen tulee -sen takia lääkekokeet epäonnistuvat liian usein. Siis lue uudestaan: lääkekehityksen suurin haaste on meta-analyysien mukaan se, että plasebovaste on liian suuri. Ei se, että lääkevaste on liian pieni. Ymmärrätkö sinä mitä nuo ihmiset tarkoittavat? He sanovat sinulle käytännössä päin naamaa, että sinä olet hyväksikäytettävä, heikkolahjainen hölmö, jolle voi markkinoida mitä tahansa sairauksia "lääkekehityksen" edistämiseksi ja sinä myhäilet tyytyväisenä, otat kaikki napit vastaan mitä sinulle tarvitaan ja omaksut tunnollisesti älyllisesti taantuneen mätisäkin roolisi. Tämän vuoksi et triggeröidy lainkaan, kun sinulta kysytään häpeätkö sinä pseudotieteellistä sairauttasi, koska olet heikkolahjainen hyväksikäytettävä hölmö, etkä höppänä siksi tajua, mitä he sanovat sinulle toistuvasti suoraan päin naamaa. Huomio, jonka lääkekehityksen uranuurtajat, valtamedian toimittajat ja psykiatrian professorit ovat huomanneet jo kauan aikaa sitten.

Psykiatria onkin ala, jossa käytännössä ihan mitkä tahansa väitteet menevät läpi. Professori voi samassa lauseessa todeta, että neuroleptit aiheuttavat dopaminergisen järjestelmän häiriön (eli dopamiinihypoteesin mukaisesti lisäävät psykoosiriskiä) ja että neuroleptit korjaavat vielä mahdollisesti löydettävissä olevaa kehollista poikkeamaa, koska havaintoaineistoon pohjautuvassa tutkimuksessa ei olla muistettu vakioida mm. sairauden kestoa. Vain Helsingin Sanomien jälkeenjääneiden psykiatriauskovaisten toimittajien toimesta voidaan jatkuvasti relapseja saaneita neuroleptien pitkäaikaiskäyttäjiä kutsua lääkkeet varhain keskeyttäneiksi vain siksi, että kukaan ei ilmeisesti lue alkuperäislähteitä Tutkimusten lukeminen ei kuulu ilmeisesti tiedetoimittajien lempiharrastuksiin, vaikka niihin mielellään toki viitataan. Ja nämä samat jälkeenjääneet mutta hyväosaiset ihmiset ovat vastuussa stigmanpurkukampanjoista, jossa pseudotieteellisistä sairausluokituksista pyritään jalomielisesti poistamaan häpeästigma, jonka he itse siihen jatkuvasti diskursiivisesti liittävät. Kenellekään ei tule mieleen kysyä esimerkiksi minulta, että a)pidänkö itseäni millään tavalla sairaana b) onko minulle koskaan mieleenikään juolahtanut hävetä itseäni ja kokemusmaailmaani? Sairaudentunnon saavuttamisessahan keskeisessä roolissahan on häpeän tuottaminen, ihminen joka ei edes tajua hävetä kummallisia ideoitaan ja normien vastaista käytöstään, ei luonnollisesti tunne itseään kovin sairaaksi. Kun en älyä olla sairaudentuntoinen, minun pitäisi edes hävetä terveyttäni. Sitä mieltä ovat työterveyslääkärit ja muita sterotypioita välineenään käyttävät lääketieteen ja hoitotieteen asiantuntijat, jotka päättävät psykoedukoida kymmenen vuotta sitten viimeksi psykiatrisessa hoidossa olevaa ihmistä varautumaan seuraavaan psykoosiinsa.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000008203196.html

Lue lisää

Maksumuurin takana. Olisi ollut mielenkiintoista lukea keskustelu osio. Ilmeisesti kirjoittaja on tavannut hulluja jotka eivät tule toimeen ilman lääkitystä? Tuli otsikosta mieleen..

Anonyymi kirjoitti:

Olisi kiva jos saataisiin sukupolvi eettisiä lääkäreitä. Luin juuri netistä, että uudet ja nuoret lääkärit noudattaa aika pitkälle Käypä Hoito - suosituksia. Lukeeko Käypä Hoidon - suosituksissa että neuroleptien ei ole tarkoitus olla elinikäinen lääkitys kenellekkään? Se olisi minun Käypä Hoito - suositus. Huolestuttaa Käypä Hoito - suositukset, jos siellä suositellaan neurolepteistä elinikäistä lääkitystä. Tässä asiassa ei kyllä varmaan ole kuunneltu kokemuksia käyttäjiltä tarpeeksi, eipä neurolepteista paljon julkisuudessa puhuta. Kukaan ei halua paljastaa käyttäneensä neuroleptejä.. Enkä tiedä miten yleistä neuroleptien määrääminen Suomessa on. Kai niitä pääasiassa määrätään skitsofreenikoille, ja skitsoaffektiivisen häiriön diagnoosin saaneille. Onko skitsofreenikoilla huono maine yhteiskunnassa? Tietääkö yhteiskunta että skitsofreniasta voi parantua, tai voi olla että on vain saanut täysin väärän diagnoosin? Psykiatreilla on liikaa valtaa. Heitähän on vähemmistö kansan keskuudessa. Silti he saa antaa määräyksiä, ehkä kansa voisi yhdessä olla ihmisoikeuksien puolella. Ihmisoikeudet pitää toteutua kaikille Suomessa, näettekö tälläisen maailman? Vai olenko liian positiivinen.

Lue lisää

"Enkä tiedä miten yleistä neuroleptien määrääminen Suomessa on. Kai niitä pääasiassa määrätään skitsofreenikoille, ja skitsoaffektiivisen häiriön diagnoosin saaneille."

Tuollaisia lukuja löytyy, vertailun vuoksi mainittakoon että Suomessa on noin 50 000 skitsofrenikkoa.

https://madinfinland.org/psykoosilaakkeet/

Psykoosilääkkeiden käyttö on ollut viime vuosina kasvussa. On arvioitu, että noin 200 000 suomalaista käyttää psykoosilääkkeitä, ja syntymäkohorttia 1997 seuranneen tutkimuksen perusteella psykoosilääkkeiden määrääminen on ulottunut Suomessa koskemaan laajamittaisesti myös lapsia. Itse asiassa niin sanotuista psykoosilääkkeistä on tullut yleislääkkeitä, joita määrätään monenlaiseen tarkoitukseen, kuten hankaliksi koettujen vanhusten ja lasten rauhoittamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Olen jatkanut elämääni jo pitkän aikaa. Olen mm. suorittanut kaksi maisterin tutkintoa, ollut naimissa, eronnut ja vaihtanut alaa. Saan siltikin osallistua tähän viestiketjuun siinä missä sinäkin ihan mistä syystä tahansa, vaikka vaan siksi että on tylsää. En ole ikinä elämässäni hävennyt ns. psykoosiani enkä ole hävennyt telepaattisia kokemuksiani. Psykoosi jonka koin kymmenen vuotta sitten oli hyvin merkityksellinen, toimintakykyäni pitkällä aikavälillä parantava ja henkistä kasvuani tukeva kokemus. En ole tämänkään vuoksi ikinä elämässäni pitänyt kokemuksiani minkään lääketieteellisesti validin sairauden oireina ja en ymmärrä, miksi sellainen tautiluokka kuin skitsofrenia on olemassa. Se aiheuttaa lääkäreille lähinnä pahoja kognitiivisia vinoumia ja siihen liittyy historiallisen painolastinsa takia voimakas stigma, joka oikeasti pahentaa ihmisten mielenterveysongelmia. Sitä käytetään hedelmällisestä yhteistyöstä lääkeyhtiöiden kanssa aivovaurion saaneiden psykiatrien professorien, tutkijoiden ja psykiatrien urien edistämiseen ja taloudellisen sekä yhteiskunnallisen aseman pönkittämiseen ilman, että nämä ns. kroonisesti sairaat ihmiset olisivat hyötyneet yhtään toimintakyvyssä mitattuna vuosikymmenien aikana.

On kornia katsoa varakkaita hyvässä asemassa olevia ihmisiä sönköttämässä julkisuudessa aivan saatanan jälkeenjäänyttä sontaa pseudotieteellisestä tautiluokasta, jolle ei ole löydetty ensimmäistäkään kliinisesti merkitsevää biomarkkeria mutta jota silti hoidetaan aivan, kuin se olisi jokin ihmeellinen vielä löydettävissä oleva yhtenäinen aineenvaihduntasairaus tai neurobiologinen poikkeama. Tutkijoiden suurin mielenkiinnon kohde meta-analyyseissa on esimerkiksi se, miten laskea plasebovastetta mm. otoksen kokoa, osallistujien taustamuuttujia ja ennakko-oletuksia manipuloimalla, koska lääkkeet itsessään eivät ole kovin lupaavia mitä hoitovasteeseen tulee -sen takia lääkekokeet epäonnistuvat liian usein. Siis lue uudestaan: lääkekehityksen suurin haaste on meta-analyysien mukaan se, että plasebovaste on liian suuri. Ei se, että lääkevaste on liian pieni. Ymmärrätkö sinä mitä nuo ihmiset tarkoittavat? He sanovat sinulle käytännössä päin naamaa, että sinä olet hyväksikäytettävä, heikkolahjainen hölmö, jolle voi markkinoida mitä tahansa sairauksia "lääkekehityksen" edistämiseksi ja sinä myhäilet tyytyväisenä, otat kaikki napit vastaan mitä sinulle tarvitaan ja omaksut tunnollisesti älyllisesti taantuneen mätisäkin roolisi. Tämän vuoksi et triggeröidy lainkaan, kun sinulta kysytään häpeätkö sinä pseudotieteellistä sairauttasi, koska olet heikkolahjainen hyväksikäytettävä hölmö, etkä höppänä siksi tajua, mitä he sanovat sinulle toistuvasti suoraan päin naamaa. Huomio, jonka lääkekehityksen uranuurtajat, valtamedian toimittajat ja psykiatrian professorit ovat huomanneet jo kauan aikaa sitten.

Psykiatria onkin ala, jossa käytännössä ihan mitkä tahansa väitteet menevät läpi. Professori voi samassa lauseessa todeta, että neuroleptit aiheuttavat dopaminergisen järjestelmän häiriön (eli dopamiinihypoteesin mukaisesti lisäävät psykoosiriskiä) ja että neuroleptit korjaavat vielä mahdollisesti löydettävissä olevaa kehollista poikkeamaa, koska havaintoaineistoon pohjautuvassa tutkimuksessa ei olla muistettu vakioida mm. sairauden kestoa. Vain Helsingin Sanomien jälkeenjääneiden psykiatriauskovaisten toimittajien toimesta voidaan jatkuvasti relapseja saaneita neuroleptien pitkäaikaiskäyttäjiä kutsua lääkkeet varhain keskeyttäneiksi vain siksi, että kukaan ei ilmeisesti lue alkuperäislähteitä Tutkimusten lukeminen ei kuulu ilmeisesti tiedetoimittajien lempiharrastuksiin, vaikka niihin mielellään toki viitataan. Ja nämä samat jälkeenjääneet mutta hyväosaiset ihmiset ovat vastuussa stigmanpurkukampanjoista, jossa pseudotieteellisistä sairausluokituksista pyritään jalomielisesti poistamaan häpeästigma, jonka he itse siihen jatkuvasti diskursiivisesti liittävät. Kenellekään ei tule mieleen kysyä esimerkiksi minulta, että a)pidänkö itseäni millään tavalla sairaana b) onko minulle koskaan mieleenikään juolahtanut hävetä itseäni ja kokemusmaailmaani? Sairaudentunnon saavuttamisessahan keskeisessä roolissahan on häpeän tuottaminen, ihminen joka ei edes tajua hävetä kummallisia ideoitaan ja normien vastaista käytöstään, ei luonnollisesti tunne itseään kovin sairaaksi. Kun en älyä olla sairaudentuntoinen, minun pitäisi edes hävetä terveyttäni. Sitä mieltä ovat työterveyslääkärit ja muita sterotypioita välineenään käyttävät lääketieteen ja hoitotieteen asiantuntijat, jotka päättävät psykoedukoida kymmenen vuotta sitten viimeksi psykiatrisessa hoidossa olevaa ihmistä varautumaan seuraavaan psykoosiinsa.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000008203196.html

Lue lisää

Traumatisoitunut taidat aika lailla olla, vaikket sen kummemmin sairas olisikaan.
Toki täällä saa kirjoittaa kuka tahansa omia mielipiteitään, mutta teksteistäsi kuvastuu aika voimakas vihamielisyys.
Syitä siihen, miksi sinulla edelleen vaikuttaa olevan paha olla, ei toki voi itsesi lisäksi tietää kukaan muu.

Anonyymi kirjoitti:

Psykoosisairaus diagnoosi on kyllä pahinta mitä ihmiselle voi tapahtua. Ehkä jos ei viettäisi niin paljon aikaa yksin, ja olisi täynnä pakkohoito ja lääkäri pelkoja, ja jos saisi yhteiskunnan hyväksynnän että diagnoosista huolimatta olisi "normaali", eikä kaikki läheiset ja ystävät näkisi minua sairaana. En oo koskaan jutellu läheisteni kanssa sairaudestani, olen joutunut suljetulle osastolle, mennyt sinne monta kertaa vapaa-ehtoisesti, hyvä uskoisena ja saanut diagnoosin, näistä asioista en oo puhunut kenenkään kanssa. En ole varma pitävätkö läheiseni ja facebook-ystäväni minua terveenä. Vai sairaana. Olisi kiva jos ihmiset pitäisivät terveenä, eivätkä tuomitsisi diagnoosin perusteella. En sitten tiiä miten nykymaailmassa tää homma menee, toinen voi väittää mun olevan vaan sairauden tunnoton. Mitäpä tollaiseen syytökseen voi sanoa, jos kokee olonsa terveeksi. Oon sit varmaan sairauden tunnoton.. Hovioikeus tuomitsi pakkolääkityksen ihmisoikeuksien vastaisena, näettekö maailmaa jossa pakkolääkityksestä luovuttaisiin? Olisi kiva ettei enää tarvitsisi pelätä.. Erään tanskalaisen lääkärin mukaan , peter götzschen mukaan 50% skitsofrenia diagnooseista on vääriä..se on aika hurja luku, harmillisesti ilmeisesti peter götzsche on kai lääkärien keskuudessa outolintu, ja erotettu joistain lääkäri yhteisöistä, onpa surullista, kerrankin kun joku lääkäri kiinnittää huomiota neuroleptien haittavaikutuksiin.. taitaa valtavirta psykiatria edelleenkin suosia neuroleptejä psykoosisairaiden hoidossa, vaikka se on ihmisoikeus rikkomus, jos niitä väkisin piikittää / pakottaa syömään tahdosta riippumattomassa hoidossa.. kemiallista pahoinpitelyähän se on niiden väkisin antaminen.. Jos omasta itsestä tuntuu että diagnoosi on väärä, niin ympäröivät ihmiset, läheiset, ystävät ja yhteiskunta kai loppupeleissä määrittelee sen olenko sairas vai en..

Lue lisää

Minulle on diagnosoitu jo muutama kymmenen vuotta sitten psykoosisairaus, mutta täytyy sanoa, että ainakaan omalla kohdallani se ei ole pahinta mitä voi sattua.

Psykoosit on taakse jääneet, mutta diagnoosi kai pysyy hamaan kuolemaan asti.
Elämää voi jatkaa diagnoosista huolimatta, vaikka se aina joissain yhteyksissä tulee esiin väistämättä, esim.terveystietojen suunnalta.

Tilanne on ikävä siinä vaiheessa, jos asiasta ei pysty kenenkään kanssa puhumaan, omaisten, ystävien, tms.
Minulla ainakin omaa olemista helpottaa, kun olen suht avoin, ihmiset ymmärtävät yllättävän paljon näistä mt-asioista, kun reilusti alkaa puhua.

Varmaan minuakin joskus kauan sitten alkuaikoina hävetti, kun psykoosit ym. olivat olemassa yhtenään varjostamassa elämää, olin lääkittynä ja useasti laitoksissa.
Jälkeenpäin en ole tuntenut häpeäväni taakse jäänyttä aikaa.
Itse usein käytänkin stigma-sanan sijasta sanaa leima, koska se ei mielestäni kuvaa sitä häpeää niin voimakkaasti, kuin stigma.

Anonyymi kirjoitti:

Ikuisen potilaan roolista voi kai yhteiskunnan, ystävien ja läheisten avulla päästä eroon. Ympäröivä todellisuus minut kai määrittää, ei oma todellisuuteni, jos oma todellisuus poikkeaa paljon ympäröivästä todellisuudesta, silloin kai diagnosoidaan mielisairaaksi. Asumme kuitenkin demokratiassa joten muut ihmiset määritelköön minut, minun omalla mielipiteelläni ei ole väliä. Vai onko? Ainakin mielipiteitään voi internetissä esittää, ja aiheuttaa keskustelua. Keskustelu samanhenkisten ihmisten kanssa on mieltä ylentävää, ja piristävää.

Lue lisää

Omalla mielipiteellä on aina väliä.
Toki ympärillä olevat ihmiset pyrkivät määrittämään tai mieltämään omassa mielessään, minkälainen toinen on, mutta mitä sitten.

Oma itse on se olemassa oleva todellisuus, jonka mukaan ihminen itse " määrittää " oman itsensä.
Kehä ajatukseen, että kelpaanko muille, tulee useinkin siitä, kun ajattelee, ettei ole sellainen kuin muut haluavat. Vaan odottaako kukaan, että olisit juuri jonkin tietynlainen, se on vain oma ajatus ja epäilys.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi kiva jos saataisiin sukupolvi eettisiä lääkäreitä. Luin juuri netistä, että uudet ja nuoret lääkärit noudattaa aika pitkälle Käypä Hoito - suosituksia. Lukeeko Käypä Hoidon - suosituksissa että neuroleptien ei ole tarkoitus olla elinikäinen lääkitys kenellekkään? Se olisi minun Käypä Hoito - suositus. Huolestuttaa Käypä Hoito - suositukset, jos siellä suositellaan neurolepteistä elinikäistä lääkitystä. Tässä asiassa ei kyllä varmaan ole kuunneltu kokemuksia käyttäjiltä tarpeeksi, eipä neurolepteista paljon julkisuudessa puhuta. Kukaan ei halua paljastaa käyttäneensä neuroleptejä.. Enkä tiedä miten yleistä neuroleptien määrääminen Suomessa on. Kai niitä pääasiassa määrätään skitsofreenikoille, ja skitsoaffektiivisen häiriön diagnoosin saaneille. Onko skitsofreenikoilla huono maine yhteiskunnassa? Tietääkö yhteiskunta että skitsofreniasta voi parantua, tai voi olla että on vain saanut täysin väärän diagnoosin? Psykiatreilla on liikaa valtaa. Heitähän on vähemmistö kansan keskuudessa. Silti he saa antaa määräyksiä, ehkä kansa voisi yhdessä olla ihmisoikeuksien puolella. Ihmisoikeudet pitää toteutua kaikille Suomessa, näettekö tälläisen maailman? Vai olenko liian positiivinen.

Lue lisää

Nykyisin neuroleptejä kyllä kirjoitetaan melkein mihin vaan, masennukseen, ahdistukseen, unettomuuteen, psykoosisairauksien lisäksi.
Kai se määrääminen on yleistä, koska niitä kovin yleisesti tunnutaan käytettävän.

Ja et ole liian positiivinen, positiivisuus on hyvä asia, vaikkei se välttämättä tulosta tuotakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Traumatisoitunut taidat aika lailla olla, vaikket sen kummemmin sairas olisikaan.
Toki täällä saa kirjoittaa kuka tahansa omia mielipiteitään, mutta teksteistäsi kuvastuu aika voimakas vihamielisyys.
Syitä siihen, miksi sinulla edelleen vaikuttaa olevan paha olla, ei toki voi itsesi lisäksi tietää kukaan muu.

Lue lisää

Vihapuhe ei ole mielipide. Ihan sama vihataanko siinä ihonväriä, vai parkkipirkkoa. Eikä trauma ole vihapuheelle käypä "synninpäästö" Kaikki kiusaajat ja vankilakundit on traumatisoituneita.

Anonyymi kirjoitti:

Psykoosisairaus diagnoosi on kyllä pahinta mitä ihmiselle voi tapahtua. Ehkä jos ei viettäisi niin paljon aikaa yksin, ja olisi täynnä pakkohoito ja lääkäri pelkoja, ja jos saisi yhteiskunnan hyväksynnän että diagnoosista huolimatta olisi "normaali", eikä kaikki läheiset ja ystävät näkisi minua sairaana. En oo koskaan jutellu läheisteni kanssa sairaudestani, olen joutunut suljetulle osastolle, mennyt sinne monta kertaa vapaa-ehtoisesti, hyvä uskoisena ja saanut diagnoosin, näistä asioista en oo puhunut kenenkään kanssa. En ole varma pitävätkö läheiseni ja facebook-ystäväni minua terveenä. Vai sairaana. Olisi kiva jos ihmiset pitäisivät terveenä, eivätkä tuomitsisi diagnoosin perusteella. En sitten tiiä miten nykymaailmassa tää homma menee, toinen voi väittää mun olevan vaan sairauden tunnoton. Mitäpä tollaiseen syytökseen voi sanoa, jos kokee olonsa terveeksi. Oon sit varmaan sairauden tunnoton.. Hovioikeus tuomitsi pakkolääkityksen ihmisoikeuksien vastaisena, näettekö maailmaa jossa pakkolääkityksestä luovuttaisiin? Olisi kiva ettei enää tarvitsisi pelätä.. Erään tanskalaisen lääkärin mukaan , peter götzschen mukaan 50% skitsofrenia diagnooseista on vääriä..se on aika hurja luku, harmillisesti ilmeisesti peter götzsche on kai lääkärien keskuudessa outolintu, ja erotettu joistain lääkäri yhteisöistä, onpa surullista, kerrankin kun joku lääkäri kiinnittää huomiota neuroleptien haittavaikutuksiin.. taitaa valtavirta psykiatria edelleenkin suosia neuroleptejä psykoosisairaiden hoidossa, vaikka se on ihmisoikeus rikkomus, jos niitä väkisin piikittää / pakottaa syömään tahdosta riippumattomassa hoidossa.. kemiallista pahoinpitelyähän se on niiden väkisin antaminen.. Jos omasta itsestä tuntuu että diagnoosi on väärä, niin ympäröivät ihmiset, läheiset, ystävät ja yhteiskunta kai loppupeleissä määrittelee sen olenko sairas vai en..

Lue lisää

Todella ihmeellistä kun lääkäreitä haukutaan vaikka millaisilla nimillä yleisellä palstalla.
Lääkäri koulutus on pitkä ja erikoistuminen lisää opiskelu aikaa , niin että kyllä he tietävät asioista mistä ovat lukeneet vuosikausia.

Eräät juoksee lääkärissä yhtenään ja sitten kun lääkäri ei löydä mitään lääketieteellistä vikaa niin haukutaan hänet.
Yksikin tuttu juoksi harva se viikko valittaen milloin mitäkin ja lopulta lääkäri määräsi psykeen lääkkeitä ,siitäkös tämä hermostui, kun ei käsittänyt että niitä kirjoitetaan myös muihinkin sairauksiin .

Joten tehköön lääkärit työtään rauhassa , ja potilaiden olisi hyvä kuunnella myös miksi hänelle kirjoitetaan lääkkeitä , jos ei halua tulla terveeksi niin jättäköön ottamatta lääkkeet niin saa taas seuraavalla viikolla mennä lääkäriin valittamaan . Muuten maanantai on tietty päivä kun lääkärissä on tungosta ,siihenkin on omat syynsä .

Anonyymi kirjoitti:

Kommenteista, joo, näkee, ettei näillä ihmisillä ole kokemusta kyseisistä sairauksista, ei omakohtaista tai kenenkään omaisen tai läheisen.
Ja tuollaisten takia juurikin monet häpeävät sairauttaan.

Mitä enemmän tuntee erilaisia ihmisiä, esim. erilailla sairaita ihmisiä, sitä laajemmaksi oma käsitys- ja ymmärryskyky, sekä asenteet muuttuvat.
Oikeastaan on rikkaus itselle, että ymmärtää myös erilaisuuksia.

Itselläni on vuosia sitten todettu psykoosisairaus, joka ei ole enää vuosiin millään tavoin oireillut eikä haitannut elämää.
Olen huomannut, mitä avoimempi on ihmisten kanssa, sen paremmin tulee hyväksytyksi. Ei tarvitse häpeillä. Ja kun itse omat asiansa ja ongelmansa hyväksyy, pärjää jo aika hyvin.

Lue lisää

Sairaus kun sairaus, ei esim hävetä,yhtään jos joku katkaisee jalkansa suksi mäessä , sekin on sairaus kun jalka on poikki, ei kukaan; häpeä.syöpää,eikä aivokasvainta tai diabetestä,jne, siis miksi pitäisi hävetä jos mieli masentuu aina joskus , se on sairautta eikä mitään esitystä
Sillä sekin on sairaus muiden sairauteen mukana .

Anonyymi kirjoitti:

Varokaa uskontoja mitä tulee Intiasta arabiasta jehovia niillä on sääntöjä ettei saa katsoa peiliin siellä näkyy demoni tai sielu menee kameraan ei saa ottaa kuvaa tai rahaa pitää halveksia heittää vessanpyttyyn ja antaa heille.Tv ei saa katsoa he ottaa sen itselleen tai huumehörhöt varastaa niitä.lestoilla on ettei saa katsoa tv ei kuunnella musiikkia ei koruja. Älkää kuunnelko niitä.

Lue lisää

Silloin kun uskonnot vahingoittavat lasta niin se on tuomittavaa, ei ketään saa kasvattaa uskon poikakissa tai tyttäreksi vaan ainoastaan lapseksi joka tuntee olonsa turvalliseksi. Itse kukin voinsitten aikuisena päättää mihin häuskoo itseensä tai tuekeppiin

Anonyymi kirjoitti:

Olen jatkanut elämääni jo pitkän aikaa. Olen mm. suorittanut kaksi maisterin tutkintoa, ollut naimissa, eronnut ja vaihtanut alaa. Saan siltikin osallistua tähän viestiketjuun siinä missä sinäkin ihan mistä syystä tahansa, vaikka vaan siksi että on tylsää. En ole ikinä elämässäni hävennyt ns. psykoosiani enkä ole hävennyt telepaattisia kokemuksiani. Psykoosi jonka koin kymmenen vuotta sitten oli hyvin merkityksellinen, toimintakykyäni pitkällä aikavälillä parantava ja henkistä kasvuani tukeva kokemus. En ole tämänkään vuoksi ikinä elämässäni pitänyt kokemuksiani minkään lääketieteellisesti validin sairauden oireina ja en ymmärrä, miksi sellainen tautiluokka kuin skitsofrenia on olemassa. Se aiheuttaa lääkäreille lähinnä pahoja kognitiivisia vinoumia ja siihen liittyy historiallisen painolastinsa takia voimakas stigma, joka oikeasti pahentaa ihmisten mielenterveysongelmia. Sitä käytetään hedelmällisestä yhteistyöstä lääkeyhtiöiden kanssa aivovaurion saaneiden psykiatrien professorien, tutkijoiden ja psykiatrien urien edistämiseen ja taloudellisen sekä yhteiskunnallisen aseman pönkittämiseen ilman, että nämä ns. kroonisesti sairaat ihmiset olisivat hyötyneet yhtään toimintakyvyssä mitattuna vuosikymmenien aikana.

On kornia katsoa varakkaita hyvässä asemassa olevia ihmisiä sönköttämässä julkisuudessa aivan saatanan jälkeenjäänyttä sontaa pseudotieteellisestä tautiluokasta, jolle ei ole löydetty ensimmäistäkään kliinisesti merkitsevää biomarkkeria mutta jota silti hoidetaan aivan, kuin se olisi jokin ihmeellinen vielä löydettävissä oleva yhtenäinen aineenvaihduntasairaus tai neurobiologinen poikkeama. Tutkijoiden suurin mielenkiinnon kohde meta-analyyseissa on esimerkiksi se, miten laskea plasebovastetta mm. otoksen kokoa, osallistujien taustamuuttujia ja ennakko-oletuksia manipuloimalla, koska lääkkeet itsessään eivät ole kovin lupaavia mitä hoitovasteeseen tulee -sen takia lääkekokeet epäonnistuvat liian usein. Siis lue uudestaan: lääkekehityksen suurin haaste on meta-analyysien mukaan se, että plasebovaste on liian suuri. Ei se, että lääkevaste on liian pieni. Ymmärrätkö sinä mitä nuo ihmiset tarkoittavat? He sanovat sinulle käytännössä päin naamaa, että sinä olet hyväksikäytettävä, heikkolahjainen hölmö, jolle voi markkinoida mitä tahansa sairauksia "lääkekehityksen" edistämiseksi ja sinä myhäilet tyytyväisenä, otat kaikki napit vastaan mitä sinulle tarvitaan ja omaksut tunnollisesti älyllisesti taantuneen mätisäkin roolisi. Tämän vuoksi et triggeröidy lainkaan, kun sinulta kysytään häpeätkö sinä pseudotieteellistä sairauttasi, koska olet heikkolahjainen hyväksikäytettävä hölmö, etkä höppänä siksi tajua, mitä he sanovat sinulle toistuvasti suoraan päin naamaa. Huomio, jonka lääkekehityksen uranuurtajat, valtamedian toimittajat ja psykiatrian professorit ovat huomanneet jo kauan aikaa sitten.

Psykiatria onkin ala, jossa käytännössä ihan mitkä tahansa väitteet menevät läpi. Professori voi samassa lauseessa todeta, että neuroleptit aiheuttavat dopaminergisen järjestelmän häiriön (eli dopamiinihypoteesin mukaisesti lisäävät psykoosiriskiä) ja että neuroleptit korjaavat vielä mahdollisesti löydettävissä olevaa kehollista poikkeamaa, koska havaintoaineistoon pohjautuvassa tutkimuksessa ei olla muistettu vakioida mm. sairauden kestoa. Vain Helsingin Sanomien jälkeenjääneiden psykiatriauskovaisten toimittajien toimesta voidaan jatkuvasti relapseja saaneita neuroleptien pitkäaikaiskäyttäjiä kutsua lääkkeet varhain keskeyttäneiksi vain siksi, että kukaan ei ilmeisesti lue alkuperäislähteitä Tutkimusten lukeminen ei kuulu ilmeisesti tiedetoimittajien lempiharrastuksiin, vaikka niihin mielellään toki viitataan. Ja nämä samat jälkeenjääneet mutta hyväosaiset ihmiset ovat vastuussa stigmanpurkukampanjoista, jossa pseudotieteellisistä sairausluokituksista pyritään jalomielisesti poistamaan häpeästigma, jonka he itse siihen jatkuvasti diskursiivisesti liittävät. Kenellekään ei tule mieleen kysyä esimerkiksi minulta, että a)pidänkö itseäni millään tavalla sairaana b) onko minulle koskaan mieleenikään juolahtanut hävetä itseäni ja kokemusmaailmaani? Sairaudentunnon saavuttamisessahan keskeisessä roolissahan on häpeän tuottaminen, ihminen joka ei edes tajua hävetä kummallisia ideoitaan ja normien vastaista käytöstään, ei luonnollisesti tunne itseään kovin sairaaksi. Kun en älyä olla sairaudentuntoinen, minun pitäisi edes hävetä terveyttäni. Sitä mieltä ovat työterveyslääkärit ja muita sterotypioita välineenään käyttävät lääketieteen ja hoitotieteen asiantuntijat, jotka päättävät psykoedukoida kymmenen vuotta sitten viimeksi psykiatrisessa hoidossa olevaa ihmistä varautumaan seuraavaan psykoosiinsa.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000008203196.html

Lue lisää

Hyvin sanottu siellä takana. Hoitaja myy psykoosiodotuksia, ja näkee psykoosin jo tulleen - asiakkaan pitäisi vain lausua jotakin vähän moi mitä kuuluu mitä teit eilen litanian ulkopuolelta ja päästä psych wardille suljetulle

How sad!

Yhteiskunta on samaa tasoa sh-huoneen ulkopuolellakin. Lapsesta asti toisensa tunteneet jotenkin uskaltavat Suomessa jutella kunnolla. Muut arkailevat ja ovat puhelin kädessä. Poliisi. Haluan ilmoittaa herrasta Seppo Selkärangaton. Mr. Selkärangaton kiemurtelee edessäni. Se ei taivu myyntiin. Onko Gestapon numeroa jos te ette saa mitään aikaan? Putiniakaan ei inspaa. Lukashenka on varattu.
Xi Jinpingiä aina kiinnostaa!
Myy mietelause päivässä Palle Runqvistin olemuksella. Se on hieman häröä kuulemma, näin uskotaan, olemuksen mukaan

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu siellä takana. Hoitaja myy psykoosiodotuksia, ja näkee psykoosin jo tulleen - asiakkaan pitäisi vain lausua jotakin vähän moi mitä kuuluu mitä teit eilen litanian ulkopuolelta ja päästä psych wardille suljetulle

How sad!

Yhteiskunta on samaa tasoa sh-huoneen ulkopuolellakin. Lapsesta asti toisensa tunteneet jotenkin uskaltavat Suomessa jutella kunnolla. Muut arkailevat ja ovat puhelin kädessä. Poliisi. Haluan ilmoittaa herrasta Seppo Selkärangaton. Mr. Selkärangaton kiemurtelee edessäni. Se ei taivu myyntiin. Onko Gestapon numeroa jos te ette saa mitään aikaan? Putiniakaan ei inspaa. Lukashenka on varattu.
Xi Jinpingiä aina kiinnostaa!
Myy mietelause päivässä Palle Runqvistin olemuksella. Se on hieman häröä kuulemma, näin uskotaan, olemuksen mukaan

Lue lisää

Se että sinä et pysty kommunikoimaan toisen ihmisen kanssa puhelimella, ei tarkoita sitä etteikö suurin osa yhteiskuntaa pystyisi niin tekemään. Huono argumentti.

* stigmat a *
* SHUT UP*




!



































LEO RYAN. (= YRJÖ ELI OKSENNUS).

Yhteiskunnan elätettäviä kaikki täällä on vai maksoitko lapsilisät itse koulut neuvolat hammashoidon koulutuksen kouluruuan ????? Jokainen lapsi saa ilmaisen rokotuksen hoidon lapsilisät elatusmaksut kaikki elää jonkun tuen avulla. Älä enää herjaa ketään. Kyllä sinunkin hoidetaan kun pääset vanhusten kusi karkaa vaihdevuodet vaippaikään.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunnan elätettäviä kaikki täällä on vai maksoitko lapsilisät itse koulut neuvolat hammashoidon koulutuksen kouluruuan ????? Jokainen lapsi saa ilmaisen rokotuksen hoidon lapsilisät elatusmaksut kaikki elää jonkun tuen avulla. Älä enää herjaa ketään. Kyllä sinunkin hoidetaan kun pääset vanhusten kusi karkaa vaihdevuodet vaippaikään.

Lue lisää

Puhuin omasta kokemuksesta.. mutta olipa tyhjänpäiväinen kommentti kun elät maailmassa jossa elämme. Peace and love sullekki

YLE areenassa on ihana leffa siunattu hulluus .

Pahimpia on tietysti väkivalta noituus mutta eri uskonnot niiden vaikutus ero tilanteissa kaikki hyväksikäyttö oleskelupa huijaukset anna rahasi meille miehet ja naiset. Huijarit siis naisten rahoja vie.Huumejengit. Pankkitunnuksia ei auta pitää mukana eikä muistaa kun joku kysyy.Masennus taas on shokkitila jostain se vaan iskee joku saa apua estrogeenista valohoidosta mutta eihän se muuta sitä tilannetta.Yhdeltä naiselta bussikuski ulkomaan ryösti pankkikortin tunnukset ja tyhjensi tilin mikä pieni shokki mutta kuukauden vuokra ruoka sähkö raha millä elää kuukauden. Ei kukaan ymmärrä ketään täällä rosvojen luolassa.

Anonyymi kirjoitti:

YLE areenassa on ihana leffa siunattu hulluus .

Paras leffa . Oikea ihmisten luonteen kuvaus.

YLE areenassa rankka leffa todella nimeltä monster . Naisesta josta tuli vahingossa murhaaja. Rankkaa elämää hyväksi käytöstä syrjinnästä. Usein käy niin että miehiä ymmärretään naisia syytetään. Näyttelijä palkittiin siitä osasta. Älkää hävetkö hävetköön huijarit.

Anonyymi kirjoitti:

YLE areenassa rankka leffa todella nimeltä monster . Naisesta josta tuli vahingossa murhaaja. Rankkaa elämää hyväksi käytöstä syrjinnästä. Usein käy niin että miehiä ymmärretään naisia syytetään. Näyttelijä palkittiin siitä osasta. Älkää hävetkö hävetköön huijarit.

Lue lisää

Todellakin vain elokuvaa.
Kenestäkään ei tule murhaajaa vahingossa.

Olet erehtynyt. Ei vankilassa olevilla ole skitsofreniaa sen enempää. Sen sijaan psykopaatit joutuvat usein vankilaan.

Eihän skitsifreenikkokaan koko ajan ääniä kuule. Yleensä kuullaan vain psykoosissa eikä skitsot ole koko ajan psykoosissa, vaan elelevät kuten muutkin ilman mitään harhoja.

Anonyymi kirjoitti:

Olet erehtynyt. Ei vankilassa olevilla ole skitsofreniaa sen enempää. Sen sijaan psykopaatit joutuvat usein vankilaan.

Eihän skitsifreenikkokaan koko ajan ääniä kuule. Yleensä kuullaan vain psykoosissa eikä skitsot ole koko ajan psykoosissa, vaan elelevät kuten muutkin ilman mitään harhoja.

Lue lisää

Olen itse skitso siis enkä häpeä sairauttani. Otan tarvittaessa avun vastaan hoidon muodossa jne.

Arvostan tapaasi jolla ajattelet. =)