Jollain taas mania päällä

Ei ne tiedä mikä on mania edes… Jos joku ei toimi niin kuin itse haluaa, aletaan leikkiä erikoislääkäriä ja antamaan maallikkodiagnooseja. Mitä alempi koulutus ja mitä yksinkertaisempi ihminen (fiksu tajuaa, ettei tunteista kirjoittaminen TA rakastuminen ole maniaa), sitä helpompi on diagnooseja jaella. Jos toinen on aktiivisempi ja itse on flegmaattinen, on sen oltava maniaa. Se, että on tyytyväinen itseensä on narsismia, haaveilu on skitsofreniaa jne.

Tuo on vähän samanlainen ”työkalu” kuin lyöminen. Kun ei muuta osaa, eikä sanoilla pärjää, alkaa diagnoosit lennellä. Ei kannata ottaa itseensä! Eikä se sinun kaivattusi ole.

Tässä poikkeuksena tietysti ne, jotka kirjoittaa läheisilleen (irl), jolloin tieto diagnoosista on tiedossa. Mutta silloinkin fiksu kirjoittaja tuo ilmi taustan kirjoituksessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne tiedä mikä on mania edes… Jos joku ei toimi niin kuin itse haluaa, aletaan leikkiä erikoislääkäriä ja antamaan maallikkodiagnooseja. Mitä alempi koulutus ja mitä yksinkertaisempi ihminen (fiksu tajuaa, ettei tunteista kirjoittaminen TA rakastuminen ole maniaa), sitä helpompi on diagnooseja jaella. Jos toinen on aktiivisempi ja itse on flegmaattinen, on sen oltava maniaa. Se, että on tyytyväinen itseensä on narsismia, haaveilu on skitsofreniaa jne.

Tuo on vähän samanlainen ”työkalu” kuin lyöminen. Kun ei muuta osaa, eikä sanoilla pärjää, alkaa diagnoosit lennellä. Ei kannata ottaa itseensä! Eikä se sinun kaivattusi ole.

Tässä poikkeuksena tietysti ne, jotka kirjoittaa läheisilleen (irl), jolloin tieto diagnoosista on tiedossa. Mutta silloinkin fiksu kirjoittaja tuo ilmi taustan kirjoituksessaan.

" Jos toinen on aktiivisempi ja itse on flegmaattinen, on sen oltava maniaa. Se, että on tyytyväinen itseensä on narsismia, haaveilu on skitsofreniaa jne." Melkein sait trollimies argumentin kuulostamaan koherentilta, mutta siinä kohtaa kosahti kun toisen kiinnostuksen puute kääntyi flegmaattisuudeksi...ihan nyt sen verran spoilaan spinnailut tähän väliin nääs ;)

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne tiedä mikä on mania edes… Jos joku ei toimi niin kuin itse haluaa, aletaan leikkiä erikoislääkäriä ja antamaan maallikkodiagnooseja. Mitä alempi koulutus ja mitä yksinkertaisempi ihminen (fiksu tajuaa, ettei tunteista kirjoittaminen TA rakastuminen ole maniaa), sitä helpompi on diagnooseja jaella. Jos toinen on aktiivisempi ja itse on flegmaattinen, on sen oltava maniaa. Se, että on tyytyväinen itseensä on narsismia, haaveilu on skitsofreniaa jne.

Tuo on vähän samanlainen ”työkalu” kuin lyöminen. Kun ei muuta osaa, eikä sanoilla pärjää, alkaa diagnoosit lennellä. Ei kannata ottaa itseensä! Eikä se sinun kaivattusi ole.

Tässä poikkeuksena tietysti ne, jotka kirjoittaa läheisilleen (irl), jolloin tieto diagnoosista on tiedossa. Mutta silloinkin fiksu kirjoittaja tuo ilmi taustan kirjoituksessaan.

Asiaa! Juuri tätä nämä pahanilman paskavarikset täälläkin raakkuvat, typeriä ”diagnooseja” kaipaaville, rakastaville, itseensä ja elämäänsä tyytyväisille ihmisille. Kateus ja katkeruus ne vie kalatkin vedestä. Pthyi. Mun puolestani osattomiksi jääneet kiehukoot saastaisissa paskavelleissään ja tulehtukoot loppujen lopuksi.

Rakkautta ja positiivisuutta elämään!🌞💖

Anonyymi kirjoitti:

Asiaa! Juuri tätä nämä pahanilman paskavarikset täälläkin raakkuvat, typeriä ”diagnooseja” kaipaaville, rakastaville, itseensä ja elämäänsä tyytyväisille ihmisille. Kateus ja katkeruus ne vie kalatkin vedestä. Pthyi. Mun puolestani osattomiksi jääneet kiehukoot saastaisissa paskavelleissään ja tulehtukoot loppujen lopuksi.

Rakkautta ja positiivisuutta elämään!🌞💖

Hyvähän se on m i e h e n (tavuviivoja vaille 10/10 fasilitaatio...) omia kommenttejaan kompata ;)

Anonyymi kirjoitti:

Hyvähän se on m i e h e n (tavuviivoja vaille 10/10 fasilitaatio...) omia kommenttejaan kompata ;)

Siinä yks paskavaris rääkyy, mikä sulla on ongelmana, eikö oo oikein rakkautta elämässä sulla? Kuule meepä peilin eteen noine katkerine oksennuksines, mieti vähän aikaa ja palaa sitten jos sulla on vielä jotain sanottavaa. Hyvää viikonloppua, pus!

Anonyymi kirjoitti:

" Jos toinen on aktiivisempi ja itse on flegmaattinen, on sen oltava maniaa. Se, että on tyytyväinen itseensä on narsismia, haaveilu on skitsofreniaa jne." Melkein sait trollimies argumentin kuulostamaan koherentilta, mutta siinä kohtaa kosahti kun toisen kiinnostuksen puute kääntyi flegmaattisuudeksi...ihan nyt sen verran spoilaan spinnailut tähän väliin nääs ;)

Samavalinta ehkä hieman väärä, vaihdetaan flegun tilalle ’hitaasti lämpiävä’ tai ’harkitseva’.

Ei tuota satuolentoa ole olemassakaan kuin sinun aiheesta trollaavan miehen päässä ja sen erään toisen varsin maanisen (touche) väärien käsitysten lanseeraajan. Ilmeisesti tämä aloituskin pohjautuu siihen, että sinä olet kirjoittanut näitä miesmiesmies-aloituksia sarjatykityksellä ja hän säestää koska haluaa mustamaalata välillisesti ja kierosti jutttujasi hyväksikäyttäen. Te olette kuin työpari nykyisin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuota satuolentoa ole olemassakaan kuin sinun aiheesta trollaavan miehen päässä ja sen erään toisen varsin maanisen (touche) väärien käsitysten lanseeraajan. Ilmeisesti tämä aloituskin pohjautuu siihen, että sinä olet kirjoittanut näitä miesmiesmies-aloituksia sarjatykityksellä ja hän säestää koska haluaa mustamaalata välillisesti ja kierosti jutttujasi hyväksikäyttäen. Te olette kuin työpari nykyisin.

Turha teititellä ja sinutella. Aloitus ei ole minulta eivätkä myöskään miesmiesmies aloitukset. Kannattaako noita teorioita rakennella, kun menee noin pieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Turha teititellä ja sinutella. Aloitus ei ole minulta eivätkä myöskään miesmiesmies aloitukset. Kannattaako noita teorioita rakennella, kun menee noin pieleen.

Ai, siinä tapauksessa sinun on oltava tuo toinen kommentissani luonnehdittu tapaus...ei sen häävimpää sekään, nääs

Anonyymi kirjoitti:

Ai, siinä tapauksessa sinun on oltava tuo toinen kommentissani luonnehdittu tapaus...ei sen häävimpää sekään, nääs

Ei nyt osunut tuokaan kohdalleen. Olet aika ihmehyypiö kun keskityt kommenteissasi ivallisiin tunnistamisiin (jotka eivät edes onnistu) sensijaan että keskittyisit itse aiheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyt osunut tuokaan kohdalleen. Olet aika ihmehyypiö kun keskityt kommenteissasi ivallisiin tunnistamisiin (jotka eivät edes onnistu) sensijaan että keskittyisit itse aiheeseen.

Aloitus oli kyllä niin hyvänhenkinen eikä lainkaan päälleliimatun oloinen mustamaalaus, että kyllä tästä aiheesta voisi jatkaa vaikka kuinka rakentavaa keskustelua

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus oli kyllä niin hyvänhenkinen eikä lainkaan päälleliimatun oloinen mustamaalaus, että kyllä tästä aiheesta voisi jatkaa vaikka kuinka rakentavaa keskustelua

Aloituksen aiheesta: Jotenkin ihmetyttää, että jonku tekee niin paljon aloituksia, että muiden omat yritykset hukkuvat niiden sekaan. Usein jättää myös tekemättä oman aloituksen, kun huomaa että sen näkyvyys on olematon. Lisäksi niiden informaatio vesittyy, kun samaa asiaa toistetaan liikaa. Sen toiston voisi upottaa aloitukseensa kommentteina, niin jää muillekin tilaa asioida.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksen aiheesta: Jotenkin ihmetyttää, että jonku tekee niin paljon aloituksia, että muiden omat yritykset hukkuvat niiden sekaan. Usein jättää myös tekemättä oman aloituksen, kun huomaa että sen näkyvyys on olematon. Lisäksi niiden informaatio vesittyy, kun samaa asiaa toistetaan liikaa. Sen toiston voisi upottaa aloitukseensa kommentteina, niin jää muillekin tilaa asioida.

On ne trollit kyllä niin mysteerisiä, not...

Anonyymi kirjoitti:

Turha teititellä ja sinutella. Aloitus ei ole minulta eivätkä myöskään miesmiesmies aloitukset. Kannattaako noita teorioita rakennella, kun menee noin pieleen.

Kyll ne ovat eskolta ja olkalta kaikki paskannus täällä. Hahmot myös!

Anonyymi kirjoitti:

Kyll ne ovat eskolta ja olkalta kaikki paskannus täällä. Hahmot myös!

Onko toi olka mies? On.