Lainvalvonnassa johon sisältyy poliisi ja syyttäjä, on Hämeenlinnassa suuria epäkohtia laillisuuden kannalta.
Lainvalvonnan viranomaisasemaa käytetään hyvin musta-valkoisen valikoivasti osaa kansaa vastaan ja osan "puolesta".
Hämeenlinnan poliisin rikostutkinnassa tapahtuu jatkuvasti itse muodostetun virallisen lain vastaisen lain käyttöä, olemassa olevan lain täydellistä vääristelyä, tosiseikkojen ja todisteiden sivuuttamista ja tutkinta-asiakirjojen väärentämistä, rikostentekijöiden vastuuseen saattamattomuutta, sekä uhrien mustamaalaamista ja jopa uhrien tekemistä syyllisiksi todisteiden vastaisesti.
Toisaalta Hämeenlinnan poliisi syyttäjineen suojelee rikosten tekijöitä olemalla ottamatta huomioon lakia, todisteita, suorittamatta tutkintaa tai hankimatta olemassa olevia todisteita, huomioimalla väitteitä tai vääristelemällä itse väitteitä joille ei ole todisteita tai jotka ovat selvästi ristiriitaisia muihin todisteisiin nähden.
Koko poliisi - syyttäjä laitos edustaa samaa toinen toistansa suojelevaa rikollista toimintamallia.
Syyttäjä on poliisin kumileimasin tai saattaa jopa itse jatkaa kirjoituksillaan poliisin lainvastaista esitutkintaa.
Rikosten selvitys pysähtyy myös usein jo hätäkeskuksen toimintaan, jossa hätäkeskus kieltäytyy välittämästä tietoja rikostapahtumasta poliisille, jolloin rikos saa jatkua eikä rikoksen tekijää tavoiteta.
Poliisi myös kieltäytyy usein lainvalvonnasta pienempien rikkeiden ja rikosten kohdalla ilmoittamalla että asia ei kuulu poliisille.
Kaikesta tästä seuraa, että rikoksen tekijät eivät joudu vastuuseen ja jatkavat rikostensa tekemistä, ja rikosten uhrit jäävät vaille oikeuksia.
Jokaisen näiden tahojen rikoksen kohdanneen pitäisi saattaa asia eteenpäin lakiin kirjatuin keinoin.
Vaikka asia ei johda mihinkään, ja koko prosessi saatetaan häivyttää olemattomiin, jää kuitenkin osasta yhteydenotoista merkintä ja asian laajuus tulee edes osittain selville.
Valheen esittäminen ei ole sallittua keskustelupalstallakaan, mutta totuus ei ole valhetta.
Moderaattori voi poistaa tämän kirjoituksen, mutta kirjoitus tulee esiintymään palstalla uudelleen, niin kauan kuin Hämeenlinnan poliisin toiminta syyttäjineen sisältää absurdia lainvastaisuutta ja on vahingollista sekä tuhoisaa alueensa asukkaille.
Lainvalvonnan viranomaisasemaa käytetään hyvin musta-valkoisen valikoivasti osaa kansaa vastaan ja osan "puolesta".
Hämeenlinnan poliisin rikostutkinnassa tapahtuu jatkuvasti itse muodostetun virallisen lain vastaisen lain käyttöä, olemassa olevan lain täydellistä vääristelyä, tosiseikkojen ja todisteiden sivuuttamista ja tutkinta-asiakirjojen väärentämistä, rikostentekijöiden vastuuseen saattamattomuutta, sekä uhrien mustamaalaamista ja jopa uhrien tekemistä syyllisiksi todisteiden vastaisesti.
Toisaalta Hämeenlinnan poliisi syyttäjineen suojelee rikosten tekijöitä olemalla ottamatta huomioon lakia, todisteita, suorittamatta tutkintaa tai hankimatta olemassa olevia todisteita, huomioimalla väitteitä tai vääristelemällä itse väitteitä joille ei ole todisteita tai jotka ovat selvästi ristiriitaisia muihin todisteisiin nähden.
Koko poliisi - syyttäjä laitos edustaa samaa toinen toistansa suojelevaa rikollista toimintamallia.
Syyttäjä on poliisin kumileimasin tai saattaa jopa itse jatkaa kirjoituksillaan poliisin lainvastaista esitutkintaa.
Rikosten selvitys pysähtyy myös usein jo hätäkeskuksen toimintaan, jossa hätäkeskus kieltäytyy välittämästä tietoja rikostapahtumasta poliisille, jolloin rikos saa jatkua eikä rikoksen tekijää tavoiteta.
Poliisi myös kieltäytyy usein lainvalvonnasta pienempien rikkeiden ja rikosten kohdalla ilmoittamalla että asia ei kuulu poliisille.
Kaikesta tästä seuraa, että rikoksen tekijät eivät joudu vastuuseen ja jatkavat rikostensa tekemistä, ja rikosten uhrit jäävät vaille oikeuksia.
Jokaisen näiden tahojen rikoksen kohdanneen pitäisi saattaa asia eteenpäin lakiin kirjatuin keinoin.
Vaikka asia ei johda mihinkään, ja koko prosessi saatetaan häivyttää olemattomiin, jää kuitenkin osasta yhteydenotoista merkintä ja asian laajuus tulee edes osittain selville.
Valheen esittäminen ei ole sallittua keskustelupalstallakaan, mutta totuus ei ole valhetta.
Moderaattori voi poistaa tämän kirjoituksen, mutta kirjoitus tulee esiintymään palstalla uudelleen, niin kauan kuin Hämeenlinnan poliisin toiminta syyttäjineen sisältää absurdia lainvastaisuutta ja on vahingollista sekä tuhoisaa alueensa asukkaille.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ilmoitin modelle tämän ei tälläistä asiatonta syyttelyä saa julkaista.
Ei ole asiaton, vaan erittäin oleellinen koko oikeusvaltion perustaa koskeva teksti.
Onko kommentoijalla oma lehmä ojassa? Vai miksi kommentoija kannattaa toimimatonta oikeusvaltiota.
Kun yhteiskunta on tullut pisteeseen jossa sen ei pitäisi olla, on asia syytä tuoda esiin, kaikkien vahinkoa oikeusvaltion virheiden vuoksi kärsineiden.
Tämä oli neljäs kerta, kun persu julkaisi saman aloituksen. Spämmi!
Ihan tuttua juttua. Hämeenlinna tunnetaan poliisista erittäin korruptoituneena laitoksena. Se jättää virkarikokset ja lasten kaltoinkohtelu epäily jutut pöydälle.
Käypä lukaisemassa nykysuomi.com blogia äiti etäiseksi erotettu.
Hämeenlinna on sote mallin kaupunki jossa julkisesti sosiaalitoimi myöntää, että se ei noudata esimerkiksi oikeuskanslerin virastossa tehtyjä päätöksiä.
Vanhaksi meni vaikka ei mennyt lain mukaan.
"tapahtuu jatkuvasti itse muodostetun virallisen lain vastaisen lain käyttöä"
Kun otetaan julkisuudessa esitettyjä asioita, ja se että poliisin tehtävä on myös oma-aloitteisesti tutkin ns. virallisen syytteen alaisia rikoksia , ollaan tekemisissä vain jäävuoden huipun kanssa.
Tosiaan, virkarikoksia ei ole Hämeenlinnassa edes olemassa.
On ja Gary sai kovan tuomion. Kiitos poliisi.
MOT ohjelmassa esitetty.
Garyn tuomio oli oikea, mutta olosuhteisiin nähden lievä. Nyt Gary on ytimessä, hyvien persuveljien ja -siskojen järjestämässä hvv-virassa ja persujen korruptio jatkuu.