Iäkäs virkamiespariskunta, jonka vaimo oli dementikko antoi vuosien aikana humanteripojalleen elämänsä aikaiset säästöt. Pankkitili oli huomattava, pariskunta ei itse kuluttanut rahojaan oikeastaan mitenkään. Pienen rivitalokolmion he ostivat ja maksoivat jo 70-luvulla. Kumpikin oli hyväpalkkaisessa valtion virassa n. 40 vuotta, joten rahaa todellakin oli.
Vaimo sairasti dementiaa n. 20 vuotta ja kuoli taannoin. Mies putsasi vaimonsa pankkitilin tyhjäksi ja antoi em. pojalle rahat vuosien saatossa useammassa erässä. Poika osti asunnon, Harrrikan, Audin , moottoriveneen jne. Rahaa siis paloi, ja isä antoi pojalle omaltakin tililtä erittäin huomattavia summia. Nyt sitten seuraa kysymys, eli perheen toinen lapsi, tyttö ei ole saanut latin latia vuosikymmenten aikana, vaan todellakin kaikki on annettu pojalle ilman mitään dokumentteja! Mielestäni kyseessä on törkeä kavallus, vai onko? Saako näin menetellä?
Vaimo sairasti dementiaa n. 20 vuotta ja kuoli taannoin. Mies putsasi vaimonsa pankkitilin tyhjäksi ja antoi em. pojalle rahat vuosien saatossa useammassa erässä. Poika osti asunnon, Harrrikan, Audin , moottoriveneen jne. Rahaa siis paloi, ja isä antoi pojalle omaltakin tililtä erittäin huomattavia summia. Nyt sitten seuraa kysymys, eli perheen toinen lapsi, tyttö ei ole saanut latin latia vuosikymmenten aikana, vaan todellakin kaikki on annettu pojalle ilman mitään dokumentteja! Mielestäni kyseessä on törkeä kavallus, vai onko? Saako näin menetellä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Virkaisä on saanut lahjoittaa pojalleen omaisuutensa. Kun se on kertomasi mukaan tehty ilman dokumentteja, voi mahdollisesti lahjoitusten saaja olla syyllistynyt veropetokseen, kun lahjaverot on jäänyt maksamatta.
Tyttärellä on oikeus lakiosaansa ja hän voi perinnönjaossa vedota myös siihen, että poika on jo saanut osuutensa ennakkoon.
Onko olemassa mitään lakiosaa, jos poika on saanut jo koko rahallisen omaisuuden?
Jollei kuolinpesässä ole varoja ns. laskennallisen lakiosan täyttämiseen, voi lakiosaperillinen vaatia lahjansaajalta lakiosan täydennystä. Avauksen tiedot eivät mahdollista asian tarkempaa arvioimista.
Onko näyttöä tuosta eli kuitteja, kauppakirjoja, tiliotteita, omistus- ja hallintadokumentteja tai mitään, mikä osoittaisi nuo asunnot, Harrikat, Audit ja moottoriveneet tai muut ostetuiksi tai lahjoitetuiksi?
Ellei löydykään rikosta, osapuolten käytös on törkeää toista lasta ja sisarusta kohtaan.
Jos vaimo ei ole valtuuttanut tililtään annettuja lahjoja, niin hämäräpuuhista on ollut kyse.
Suullinenkin lupa riittää. Eläessään isä saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Jos isän kuolinhetkellä asunto on vielä isän nimissä, niin tyttären kannattaa lähteä käräjille ja vaatia siellä koko pesää itselleen.
Mikäli lahja annetaan rintaperilliselle, katsotaan se oletuksena ennakkoperinnöksi, eli ajatuksena perittävä ei ole halunnut suosia rintaperillistään. Ek. olettaman voi kumota osoittamalla, että lahjan antajalla on ollut suosimistarkoitus.
Suosiolahja on perittävän antama lahja, joka on annettu perilliselle tai tämän puolisolle tarkoituksena suosia lahjan saajaa muiden lakiosaan oikeutettujen perillisten kustannuksella. Suosiolahjan arvon lisääminen korottaa sekä jäämistön että rintaperillisille kuuluvien lakiosien arvoa, mutta suosiolahjan huomioon ottaminen perinnönjaossa edellyttää erillistä sen huomioon ottamisen vaatimista.
Ko- lahjat tulee kyeteä osoittamaan tavalla tai toisella, jonka jälkeen niitä on perinnönjaossa vaadittava otettavaksi huomioon suosiolahjoina.