Iltalenkeillä monesti kävellyt tyhjillään olevan huonokuntoisen rintamamiestalon ohi ja sen omistava henkilö voisi myydä sen, mutta ei oo tehnyt mitään ilmoitusta eli ei mitenkään kaupittele stä. Itseä kiinnostaa tontti joka sijaintinsa puolesta on 5/5 ja etsin tonttia jolle voisin rakentaa uuden talon. Mahdolliseksi ongelmaksi koen kuitenkin sen, että talo on keskellä aluetta jonka kaikki talot on näitä juuri sotien jälkeen tai ennen rakennettuja puutaloja. Voiko siis tällaisen alueen keskelle lähteä tekemään modernia taloa vai pitäisikö minun rakentaa tilalle aivan samanlainen talo kuin mitä tämä nykyinen on (sitä tuskin enää saa korjattuakaan) vai saako edes sitä purkaa jos vaikkapa naapuri on sitä vastaan?
Saako vanhalle omakotitaloalueella rakentaa modernia?
Anonyymi
6
159
Vastaukset
- Anonyymi
Rakennustarkastus tai vastaava viranomainen kertoo sen sinulle.
- Anonyymi
Siis mikään laki tuskin sitä kieltää, mutta usein naapurit saattaa vetää ns herneen nenään varsinkin iäkkäämmät asukkaat jotka haluavat säilyttää alueen sellaiseka kuin se on ollut heidän muistojen kulyaamassa nuoruudessaan
- Anonyymi
Kyllähän noita siellä täällä rakennellaan...tosin ulkonäkö ei ole erittäin moderni vaan sellainen nykyaikainen "rintamamiestalomainen".... mielesätäni osa niistä on hienoja.
- Anonyymi
Paikallisesta rakennusvalvonnasta tuo selviää. Monissa kaupungeissa vanhoja asuntoalueita ja kaupunginosia on suojeltu ja muutostöitä rajoitettu, niin että jopa purkukuntoisen rakennuksen korvaaminen uudella samanlaisella voi olla vaikeaa. Joissain tapauksissa voi riittää, että esim. tielle päin näkyvät julkisivut noudattavat alueen rakennusten tyypillistä ilmettä.
- Anonyymi
Ok. Tarkoitus olisi rakentaa todella moderni talo, isot liki koko seinän kokoiset ikkunat takapihan puolelle ja, kaksi kerrosta. Vähän itsekin pelkään et ei saa sellaista tehdä ainakaan naapurien mielestä
Ap - Anonyymi
Naapurien kuuleminen ei ole se juttu. Lupa-arkkitehti on se ongelma.
Jos kyseessä on Espoo tai muu vaikea paikka, niin tarvitse SAFA-arkkitehdin, mieluiten lupa-arkkitehdin kaverin. Se tietysti maksaa, mutta sillä tavalla saat ylimääräisen kerroksen tai muuta kivaa eikä se kerrosalakaan rajoita rakennushaaveitasi. Naapurit saavat syödä savea sen jälkeen, kun lupa-arkkitehti hiljaisesti hymyillen hyväksyy kuvasi.
Jos otat halvan, tuntemattoman arkkitehdin, niin kummasti "kaupunkikuva" alkaa rajoittaa rakentamista. Entiselle pomolla sanottiin suoraan, että on valinnut väärän arkkitehdin mutta vaihtamalla sopisi hyvinkin kaavaan.
Summa summarum: "satsaa suunnitteluun", niin ei tule lupaongelmia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-237415Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite986076Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin1144133- 1554124
- 1631881
- 611738
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1321618- 381438
- 281399
- 451394