Savonlinna on parantanut sijoitustaan kolmanneksi huonoimmaksi kaupunkien elinvoimalaskentatilastossa!
Vuonna 2021 Savonlinna jäi vielä viidenneksi huonoimmaksi, mutta kaupunginjohtajan ja johtavien valtuutettujen sinnikkään työn ansiosta ansiosta vuoden 2022 kaupunkikeskustojen elinvoimalukulaskennassa Savonlinna saavutti kunniakkaan kolmanneksi huonoimman sijoituksen. Tästä on hyvä jatkaa!
1. Kouvola 0,97
2. Varkaus 1,04
3. Savonlinna 1,24
.
.
37 Pietarsaari 6,72
Kaupunkien elinvoimalaskenta 2022
Anonyymi
12
79
Vastaukset
- Anonyymi
Seuraavan kerran ollaankin jo paalupaikalla
- Anonyymi
Turkulainen kunnallispoliitikko ja suuri kiinteistömoguli Jetro Rosted sentään yritti parantaa kaupungin keskustan elinvoimaa ostamalla Kauppalinnan…
- Anonyymi
Kauppalinnasta voisi tehdä pysyvän monumentin 1980-luvun nousukaudesta! Siten pääsisimme ehkä ykkössijalle elinvoimalaskennassa!
- Anonyymi
Miten tämä tieto on mahdollista, kun Savonmaassa kirjoitettiin aivan päinvastoin? Eli tosi hyvin menee?
https://savonmaa.fi/articles/article/savonlinnan-keskustan-vetovoima-paranemaan-pain- Anonyymi
Savonmaa lukee tilastoja kuten vanha sanonta sanoo, "lukee kuin piru raamattua". Savonmaan tilastosta poimima "Elinvoimaluvun vuosittainen lasku oli Savonlinnassa vuosien 2019-2022 aikana hieman yli -4 prosenttia, mikä on suunnilleen keskimääräinen luku tutkituissa kaupungeissa." oli tarkkaan ottaen -4,3 % (sijoitus 22/35). Keskiarvo oli -2,96 %, asukasluvulla painotettuna -3,90 %. Savonmaan termi "suunnilleen keskimääräinen" sisälsi siis sekin jo jonkin verran värikynää.
Savonmaa ei kuitenkaan referoinut lainkaan tutkimuksen Savonlinnan kannalta huolestuttavinta tietoa; Elinvoimaluvun vuosimuutos 2021-22 oli -22,28 %, mikä on tutkimuksen selkeästi heikoin lukema. Toiseksi heikoin lukema oli Tornio-Haparandassa, -12,7 %. Myös jutun kuvitukseksi valittu kaavio oli valittu mahdollisimman Savonlinna myönteiseksi.
Savonmaan juttu oli jälleen osoitus, kuinka sen ja Itä-Savon luotettavuuteen on syytä suhtautua. Totta saattaa olla ns. "siteeksi". Jotta jokainen voi itse muodostaa oman mielipiteensä ilman toimittajien subjektiivisia tulkintoja, alla Savonlinnan keskustan elinvoimaluku ja sijoitus viime vuosina
2019 1,52 33/35
2020 1,27 34/35
2021 1,60 31/35
2022 1,24 35/37 (uusina mukana Iisalmi ja Varkaus)
Eli ei meni tosi hyvin, vaan tosi huonosti.
Lähde: Elinvoimajulkistus 2022 liite.pdf - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Savonmaa lukee tilastoja kuten vanha sanonta sanoo, "lukee kuin piru raamattua". Savonmaan tilastosta poimima "Elinvoimaluvun vuosittainen lasku oli Savonlinnassa vuosien 2019-2022 aikana hieman yli -4 prosenttia, mikä on suunnilleen keskimääräinen luku tutkituissa kaupungeissa." oli tarkkaan ottaen -4,3 % (sijoitus 22/35). Keskiarvo oli -2,96 %, asukasluvulla painotettuna -3,90 %. Savonmaan termi "suunnilleen keskimääräinen" sisälsi siis sekin jo jonkin verran värikynää.
Savonmaa ei kuitenkaan referoinut lainkaan tutkimuksen Savonlinnan kannalta huolestuttavinta tietoa; Elinvoimaluvun vuosimuutos 2021-22 oli -22,28 %, mikä on tutkimuksen selkeästi heikoin lukema. Toiseksi heikoin lukema oli Tornio-Haparandassa, -12,7 %. Myös jutun kuvitukseksi valittu kaavio oli valittu mahdollisimman Savonlinna myönteiseksi.
Savonmaan juttu oli jälleen osoitus, kuinka sen ja Itä-Savon luotettavuuteen on syytä suhtautua. Totta saattaa olla ns. "siteeksi". Jotta jokainen voi itse muodostaa oman mielipiteensä ilman toimittajien subjektiivisia tulkintoja, alla Savonlinnan keskustan elinvoimaluku ja sijoitus viime vuosina
2019 1,52 33/35
2020 1,27 34/35
2021 1,60 31/35
2022 1,24 35/37 (uusina mukana Iisalmi ja Varkaus)
Eli ei meni tosi hyvin, vaan tosi huonosti.
Lähde: Elinvoimajulkistus 2022 liite.pdfMiksi toimittajat / lehti lähtee tekemään subjektiivisia tulkintoja ja käyttää asemaansa hyväksi jakaessaan tätä omaa näkemystään muille? Missä on toimittajan vastuu? Ja miksi lehti sallii näin tapahtuvan? Eikö tätä kutsuta propagandaksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi toimittajat / lehti lähtee tekemään subjektiivisia tulkintoja ja käyttää asemaansa hyväksi jakaessaan tätä omaa näkemystään muille? Missä on toimittajan vastuu? Ja miksi lehti sallii näin tapahtuvan? Eikö tätä kutsuta propagandaksi?
Aina voi kirjoittaa omasta kuplasta, omasta mielestä oikeita asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina voi kirjoittaa omasta kuplasta, omasta mielestä oikeita asioita.
Ymmärrän että yksityishenkilö voi kirjoitella omasta kuplastaan, niinkuin usein tekeekin, mutta eikö lehdellä tulisi olla jokin taso ja jokin vastuu siitä informaatiosta, jota jakaa sivuillaan. Hämmästelen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän että yksityishenkilö voi kirjoitella omasta kuplastaan, niinkuin usein tekeekin, mutta eikö lehdellä tulisi olla jokin taso ja jokin vastuu siitä informaatiosta, jota jakaa sivuillaan. Hämmästelen.
Ai niin kuin esim. Seiska tai Suomen Uutiset...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai niin kuin esim. Seiska tai Suomen Uutiset...
Ei. Vaan niin kuin Savonmaa ja Itä-Savo.
- Anonyymi
Poliittista roskaa ja juoruja kaipaaville.
Persujen lukemistoa en kaipaa missään muodossa.
Sääli, että Savonlinnan alueen tapahtumia uutisoiva Savonmaa-lehtikin pitää olla puoluepolitiikkaa syöksevä aviisi.
Savonlinna valjastettu kepuinfolla.
Liekö noista kolmesta yksikään JSN:n jäsenkään? - Anonyymi
Savonlinnassa on vanhat perinteet että totuuden vääristelyllä yritetään nostaa imagoa. Se vaan ei toimi. Ei ole koskaan toiminut. Tilastot kertoo paljon paremmin.
Savonlinnassa ei ole käytännössä yhtäkään rehellistä journalistia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.315346- 363701
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1833263- 112505
- 292102
- 122027
- 1631876
- 1051352
- 141318
- 1371154