Pelastuuko Rauhan Sanan suvijuhlissa?

Voiko pelastua Rauhan Sanan suvijuhlissa joka pidetään Yliveskassa 15-17-heinakuuta? Siellä saarnaa vanhoillislestadiolainen pappi Perjantaina ja toimittaa ehtoollisen Lauantaina. Varmasti julistaa synninpäästön joka vanhoillislestadiolaistenkin mielestä pitäisi olla pätevä.

18

287

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Toivottavasti Ykassa on hyviä puheita. Monesti huomaa Rauhan Sanan seuroissa, että siellä saattaa olla kahdenlaista oppia.

      • Se on totta. Esimerkiksi kasteesta saarnaajat eivät uskalla puhua, koska riippumatta mitä sanoo, puolet kuuntelijoista loukkaantuu. On muitakin asioita jota saarnaajat välttää..


    • Anonyymi

      Enpä tunnistanut noista ketään vl-uskovaisiksi, tuosta ohjelmasta !!

      • Anonyymi

        Olet huono tunnistamaan. Linnanmäki on vanhoillislestadiolainen.


    • Anonyymi

      Samaa viimeksi kun oli suvijuhlia Ylivieskassa.

      • Anonyymi

        Mitä tarkoitat?


    • Pelastuu, pelastuu Raamatun totuudelta, joka on, että Verellään Jeesus meidät sovitti ja lunasti synninkuolemanvallasta.

      Pelastut siltä totuudelta että vain usko Jeesukseen tuo sinulle kuisen elämän.

    • Pelastuminen tapahtuu vasta tuomiossa, jossa Jeesuksen omat saavat palkkatuomion, eli pelastuksen, ja toiselle jonolle Jeesus sanookin; Matteuksen evankeliumi:
      25:12 Mutta hän vastasi ja sanoi: 'Totisesti minä sanon teille: minä en tunne teitä.'

      Kukaan ei lahkoissa, eikä seurakunnissa pelastu?

    • Anonyymi

      Pelastuu, kun uskoo evankeliumin saarnan. Pelkkä sanankuulo ei auta.

    • Anonyymi

      Ei pelastu, ellei usko evankeliumia henkilökohtaisesti. Niin Rauhan Sanan suvijuhlilla, kuin SRK:n suviseuroissakin voi kulkea ihan epäuskovainenkin. Jos tällainen sanankuulija uskoo saarnatun evankeliumin kohdalleen, hän pääsee synneistään vapaaksi. Ei ole väliä, onko hän suvijuhlilla, vai suviseuroissa. Hän todella pääsee synneistä vapaaksi ja hänestä tulee uskovainen. Mutta usko täytyy olla sydämellään myös lähdön hetkellä. Eli kun saa omistaa elävän uskon kohdalleen, siitä täytyy pitää kiinni. Koskaan ei tiedä, milloin lähtö tulee.

      T: vanhoillislestadiolainen äiti

      • Anonyymi

        Mikä se evankeliumi tarkkaan ottaen on, synninjulistusko? Olen kuunnellut molempia seuroja srk ja rauhan sana, onko sillä väliä minkälainen oppi on? Jos se on vaikka väärä? Minusta ne hieman eroavat toisistaan. Siis jos rauhan sanassa onkin erilainen evankeliumi niin voiko siellä pelastua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä se evankeliumi tarkkaan ottaen on, synninjulistusko? Olen kuunnellut molempia seuroja srk ja rauhan sana, onko sillä väliä minkälainen oppi on? Jos se on vaikka väärä? Minusta ne hieman eroavat toisistaan. Siis jos rauhan sanassa onkin erilainen evankeliumi niin voiko siellä pelastua?

        Luultavasti voi myös rauhansanalaisen evankeliumilla, jos hänellä vain on sydämenusko. Täyttä pelastusvarmuutta en voi antaa, mutta yksin Jumala sen tietää. Siksi nostan kädet ilmaan. Eli pidän täysin mahdollisena, että myös rauhansanalainen voi saarnata synnit anteeksi, jos hänellä on vain sydämenusko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luultavasti voi myös rauhansanalaisen evankeliumilla, jos hänellä vain on sydämenusko. Täyttä pelastusvarmuutta en voi antaa, mutta yksin Jumala sen tietää. Siksi nostan kädet ilmaan. Eli pidän täysin mahdollisena, että myös rauhansanalainen voi saarnata synnit anteeksi, jos hänellä on vain sydämenusko.

        Monesti RS puhujat vain toteavat "Jeesuksen nimessä ja veressä on kaikki synnit anteeksi ANNETTU" Tuo ei ole minusta suoraa evankeliumia, vaan toteamista. Senhän voi käsittää niinkin että koska Jeesus kuoli 2000 vuotta sitten, niin silloin tapahtui tämä että kaikki synnit on anteeksi annettu. Ns.objektiivinen vanhurskauttaminen. Itse kaipaan sitä, että se evankeliumi saarnataan tässä ja nyt, katuvalle syntiselle. En tarvitse muistutusta että joo, kyllä se Jeesus joskus kuoli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monesti RS puhujat vain toteavat "Jeesuksen nimessä ja veressä on kaikki synnit anteeksi ANNETTU" Tuo ei ole minusta suoraa evankeliumia, vaan toteamista. Senhän voi käsittää niinkin että koska Jeesus kuoli 2000 vuotta sitten, niin silloin tapahtui tämä että kaikki synnit on anteeksi annettu. Ns.objektiivinen vanhurskauttaminen. Itse kaipaan sitä, että se evankeliumi saarnataan tässä ja nyt, katuvalle syntiselle. En tarvitse muistutusta että joo, kyllä se Jeesus joskus kuoli.

        Mutta näinhän se on myös vanhoillisilla. Vakuutus siitä että kristitty saa joka hetki uskoa itsensä pahana pyhäksi ja syntisenä vanhurskaaksi. Ja sitä samaa julistetaan myös seuroissa. Ja se että saarnataan kaikki anteeksi tässä ja nyt on juuri sitä vakuuttamista, että synnit todella on anteeksi. Ja VL:ssä opetetaan myös että uskovainen saa joka hetki uskoa synnit anteeksi myös ilman että kuulee äänellistä evankeliumia. Tästä kirjoitettu mm SRK:n opillisessa kirjassa "Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti". Parannus eli uskoon tulo on sitten eri asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta näinhän se on myös vanhoillisilla. Vakuutus siitä että kristitty saa joka hetki uskoa itsensä pahana pyhäksi ja syntisenä vanhurskaaksi. Ja sitä samaa julistetaan myös seuroissa. Ja se että saarnataan kaikki anteeksi tässä ja nyt on juuri sitä vakuuttamista, että synnit todella on anteeksi. Ja VL:ssä opetetaan myös että uskovainen saa joka hetki uskoa synnit anteeksi myös ilman että kuulee äänellistä evankeliumia. Tästä kirjoitettu mm SRK:n opillisessa kirjassa "Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti". Parannus eli uskoon tulo on sitten eri asia.

        Tietysti saa joka hetki uskoa, mutta RS seuroissa sitä ei saarnata suoraan, paitsi jotkut puhujat. Siis että saat tässä ja nyt, uskoa kaikki synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.


    • Anonyymi

      Miten siinä kävisi jos lukisitte vaikkapa sen Pietarin saarnan ja mietitte mitä siinä kokonaisuudessaan sanotaan ja miten toimittiin, olisko se kauhean väärää oppia sellainen, mitä arvelette?

      vai onko teillä siellä rauhansanassa uusi ja parempi oppi kuin raamatussa ja onko Jumala jo sen allekirjoittanut, miten on?

      • Anonyymi

        Voitko avata mitä Pietarin saarnassa sanotaan?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      191
      1330
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      138
      893
    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      842
    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      748
    5. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      51
      730
    6. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      252
      622
    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      311
      597
    8. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      579
    9. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      53
      574
    10. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      7
      570
    Aihe