Pelastuuko Rauhan Sanan suvijuhlissa?

Voiko pelastua Rauhan Sanan suvijuhlissa joka pidetään Yliveskassa 15-17-heinakuuta? Siellä saarnaa vanhoillislestadiolainen pappi Perjantaina ja toimittaa ehtoollisen Lauantaina. Varmasti julistaa synninpäästön joka vanhoillislestadiolaistenkin mielestä pitäisi olla pätevä.

18

288

    Vastaukset 18

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Toivottavasti Ykassa on hyviä puheita. Monesti huomaa Rauhan Sanan seuroissa, että siellä saattaa olla kahdenlaista oppia.

      • Se on totta. Esimerkiksi kasteesta saarnaajat eivät uskalla puhua, koska riippumatta mitä sanoo, puolet kuuntelijoista loukkaantuu. On muitakin asioita jota saarnaajat välttää..


    • Anonyymi

      Enpä tunnistanut noista ketään vl-uskovaisiksi, tuosta ohjelmasta !!

      • Anonyymi

        Olet huono tunnistamaan. Linnanmäki on vanhoillislestadiolainen.


    • Anonyymi

      Samaa viimeksi kun oli suvijuhlia Ylivieskassa.

      • Anonyymi

        Mitä tarkoitat?


    • Pelastuu, pelastuu Raamatun totuudelta, joka on, että Verellään Jeesus meidät sovitti ja lunasti synninkuolemanvallasta.

      Pelastut siltä totuudelta että vain usko Jeesukseen tuo sinulle kuisen elämän.

    • Pelastuminen tapahtuu vasta tuomiossa, jossa Jeesuksen omat saavat palkkatuomion, eli pelastuksen, ja toiselle jonolle Jeesus sanookin; Matteuksen evankeliumi:
      25:12 Mutta hän vastasi ja sanoi: 'Totisesti minä sanon teille: minä en tunne teitä.'

      Kukaan ei lahkoissa, eikä seurakunnissa pelastu?

    • Anonyymi

      Pelastuu, kun uskoo evankeliumin saarnan. Pelkkä sanankuulo ei auta.

    • Anonyymi

      Ei pelastu, ellei usko evankeliumia henkilökohtaisesti. Niin Rauhan Sanan suvijuhlilla, kuin SRK:n suviseuroissakin voi kulkea ihan epäuskovainenkin. Jos tällainen sanankuulija uskoo saarnatun evankeliumin kohdalleen, hän pääsee synneistään vapaaksi. Ei ole väliä, onko hän suvijuhlilla, vai suviseuroissa. Hän todella pääsee synneistä vapaaksi ja hänestä tulee uskovainen. Mutta usko täytyy olla sydämellään myös lähdön hetkellä. Eli kun saa omistaa elävän uskon kohdalleen, siitä täytyy pitää kiinni. Koskaan ei tiedä, milloin lähtö tulee.

      T: vanhoillislestadiolainen äiti

      • Anonyymi

        Mikä se evankeliumi tarkkaan ottaen on, synninjulistusko? Olen kuunnellut molempia seuroja srk ja rauhan sana, onko sillä väliä minkälainen oppi on? Jos se on vaikka väärä? Minusta ne hieman eroavat toisistaan. Siis jos rauhan sanassa onkin erilainen evankeliumi niin voiko siellä pelastua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä se evankeliumi tarkkaan ottaen on, synninjulistusko? Olen kuunnellut molempia seuroja srk ja rauhan sana, onko sillä väliä minkälainen oppi on? Jos se on vaikka väärä? Minusta ne hieman eroavat toisistaan. Siis jos rauhan sanassa onkin erilainen evankeliumi niin voiko siellä pelastua?

        Luultavasti voi myös rauhansanalaisen evankeliumilla, jos hänellä vain on sydämenusko. Täyttä pelastusvarmuutta en voi antaa, mutta yksin Jumala sen tietää. Siksi nostan kädet ilmaan. Eli pidän täysin mahdollisena, että myös rauhansanalainen voi saarnata synnit anteeksi, jos hänellä on vain sydämenusko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luultavasti voi myös rauhansanalaisen evankeliumilla, jos hänellä vain on sydämenusko. Täyttä pelastusvarmuutta en voi antaa, mutta yksin Jumala sen tietää. Siksi nostan kädet ilmaan. Eli pidän täysin mahdollisena, että myös rauhansanalainen voi saarnata synnit anteeksi, jos hänellä on vain sydämenusko.

        Monesti RS puhujat vain toteavat "Jeesuksen nimessä ja veressä on kaikki synnit anteeksi ANNETTU" Tuo ei ole minusta suoraa evankeliumia, vaan toteamista. Senhän voi käsittää niinkin että koska Jeesus kuoli 2000 vuotta sitten, niin silloin tapahtui tämä että kaikki synnit on anteeksi annettu. Ns.objektiivinen vanhurskauttaminen. Itse kaipaan sitä, että se evankeliumi saarnataan tässä ja nyt, katuvalle syntiselle. En tarvitse muistutusta että joo, kyllä se Jeesus joskus kuoli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monesti RS puhujat vain toteavat "Jeesuksen nimessä ja veressä on kaikki synnit anteeksi ANNETTU" Tuo ei ole minusta suoraa evankeliumia, vaan toteamista. Senhän voi käsittää niinkin että koska Jeesus kuoli 2000 vuotta sitten, niin silloin tapahtui tämä että kaikki synnit on anteeksi annettu. Ns.objektiivinen vanhurskauttaminen. Itse kaipaan sitä, että se evankeliumi saarnataan tässä ja nyt, katuvalle syntiselle. En tarvitse muistutusta että joo, kyllä se Jeesus joskus kuoli.

        Mutta näinhän se on myös vanhoillisilla. Vakuutus siitä että kristitty saa joka hetki uskoa itsensä pahana pyhäksi ja syntisenä vanhurskaaksi. Ja sitä samaa julistetaan myös seuroissa. Ja se että saarnataan kaikki anteeksi tässä ja nyt on juuri sitä vakuuttamista, että synnit todella on anteeksi. Ja VL:ssä opetetaan myös että uskovainen saa joka hetki uskoa synnit anteeksi myös ilman että kuulee äänellistä evankeliumia. Tästä kirjoitettu mm SRK:n opillisessa kirjassa "Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti". Parannus eli uskoon tulo on sitten eri asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta näinhän se on myös vanhoillisilla. Vakuutus siitä että kristitty saa joka hetki uskoa itsensä pahana pyhäksi ja syntisenä vanhurskaaksi. Ja sitä samaa julistetaan myös seuroissa. Ja se että saarnataan kaikki anteeksi tässä ja nyt on juuri sitä vakuuttamista, että synnit todella on anteeksi. Ja VL:ssä opetetaan myös että uskovainen saa joka hetki uskoa synnit anteeksi myös ilman että kuulee äänellistä evankeliumia. Tästä kirjoitettu mm SRK:n opillisessa kirjassa "Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti". Parannus eli uskoon tulo on sitten eri asia.

        Tietysti saa joka hetki uskoa, mutta RS seuroissa sitä ei saarnata suoraan, paitsi jotkut puhujat. Siis että saat tässä ja nyt, uskoa kaikki synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.


    • Anonyymi

      Miten siinä kävisi jos lukisitte vaikkapa sen Pietarin saarnan ja mietitte mitä siinä kokonaisuudessaan sanotaan ja miten toimittiin, olisko se kauhean väärää oppia sellainen, mitä arvelette?

      vai onko teillä siellä rauhansanassa uusi ja parempi oppi kuin raamatussa ja onko Jumala jo sen allekirjoittanut, miten on?

      • Anonyymi

        Voitko avata mitä Pietarin saarnassa sanotaan?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      177
      1610
    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      106
      832
    3. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      58
      735
    4. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      203
      608
    5. Mies,oletko koskaan...

      Käyttänyt maksullista naista?
      Ikävä
      129
      581
    6. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      48
      556
    7. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      50
      538
    8. Kirjoita kolme sanaa

      mistä kaivattusi voisi sinut tunnistaa.
      Suhteet
      37
      526
    9. Viesti jonka haluaisit lähettää...

      hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä
      Ikävä
      15
      510
    10. Mitä mieltä olet?

      Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo
      Ikävä
      60
      502
    Aihe