Pelastuuko Rauhan Sanan suvijuhlissa?

Voiko pelastua Rauhan Sanan suvijuhlissa joka pidetään Yliveskassa 15-17-heinakuuta? Siellä saarnaa vanhoillislestadiolainen pappi Perjantaina ja toimittaa ehtoollisen Lauantaina. Varmasti julistaa synninpäästön joka vanhoillislestadiolaistenkin mielestä pitäisi olla pätevä.

18

116

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Toivottavasti Ykassa on hyviä puheita. Monesti huomaa Rauhan Sanan seuroissa, että siellä saattaa olla kahdenlaista oppia.

      • Se on totta. Esimerkiksi kasteesta saarnaajat eivät uskalla puhua, koska riippumatta mitä sanoo, puolet kuuntelijoista loukkaantuu. On muitakin asioita jota saarnaajat välttää..


    • Anonyymi

      Enpä tunnistanut noista ketään vl-uskovaisiksi, tuosta ohjelmasta !!

      • Anonyymi

        Olet huono tunnistamaan. Linnanmäki on vanhoillislestadiolainen.


    • Anonyymi

      Samaa viimeksi kun oli suvijuhlia Ylivieskassa.

      • Anonyymi

        Mitä tarkoitat?


    • Pelastuu, pelastuu Raamatun totuudelta, joka on, että Verellään Jeesus meidät sovitti ja lunasti synninkuolemanvallasta.

      Pelastut siltä totuudelta että vain usko Jeesukseen tuo sinulle kuisen elämän.

    • Pelastuminen tapahtuu vasta tuomiossa, jossa Jeesuksen omat saavat palkkatuomion, eli pelastuksen, ja toiselle jonolle Jeesus sanookin; Matteuksen evankeliumi:
      25:12 Mutta hän vastasi ja sanoi: 'Totisesti minä sanon teille: minä en tunne teitä.'

      Kukaan ei lahkoissa, eikä seurakunnissa pelastu?

    • Anonyymi

      Pelastuu, kun uskoo evankeliumin saarnan. Pelkkä sanankuulo ei auta.

    • Anonyymi

      Ei pelastu, ellei usko evankeliumia henkilökohtaisesti. Niin Rauhan Sanan suvijuhlilla, kuin SRK:n suviseuroissakin voi kulkea ihan epäuskovainenkin. Jos tällainen sanankuulija uskoo saarnatun evankeliumin kohdalleen, hän pääsee synneistään vapaaksi. Ei ole väliä, onko hän suvijuhlilla, vai suviseuroissa. Hän todella pääsee synneistä vapaaksi ja hänestä tulee uskovainen. Mutta usko täytyy olla sydämellään myös lähdön hetkellä. Eli kun saa omistaa elävän uskon kohdalleen, siitä täytyy pitää kiinni. Koskaan ei tiedä, milloin lähtö tulee.

      T: vanhoillislestadiolainen äiti

      • Anonyymi

        Mikä se evankeliumi tarkkaan ottaen on, synninjulistusko? Olen kuunnellut molempia seuroja srk ja rauhan sana, onko sillä väliä minkälainen oppi on? Jos se on vaikka väärä? Minusta ne hieman eroavat toisistaan. Siis jos rauhan sanassa onkin erilainen evankeliumi niin voiko siellä pelastua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä se evankeliumi tarkkaan ottaen on, synninjulistusko? Olen kuunnellut molempia seuroja srk ja rauhan sana, onko sillä väliä minkälainen oppi on? Jos se on vaikka väärä? Minusta ne hieman eroavat toisistaan. Siis jos rauhan sanassa onkin erilainen evankeliumi niin voiko siellä pelastua?

        Luultavasti voi myös rauhansanalaisen evankeliumilla, jos hänellä vain on sydämenusko. Täyttä pelastusvarmuutta en voi antaa, mutta yksin Jumala sen tietää. Siksi nostan kädet ilmaan. Eli pidän täysin mahdollisena, että myös rauhansanalainen voi saarnata synnit anteeksi, jos hänellä on vain sydämenusko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luultavasti voi myös rauhansanalaisen evankeliumilla, jos hänellä vain on sydämenusko. Täyttä pelastusvarmuutta en voi antaa, mutta yksin Jumala sen tietää. Siksi nostan kädet ilmaan. Eli pidän täysin mahdollisena, että myös rauhansanalainen voi saarnata synnit anteeksi, jos hänellä on vain sydämenusko.

        Monesti RS puhujat vain toteavat "Jeesuksen nimessä ja veressä on kaikki synnit anteeksi ANNETTU" Tuo ei ole minusta suoraa evankeliumia, vaan toteamista. Senhän voi käsittää niinkin että koska Jeesus kuoli 2000 vuotta sitten, niin silloin tapahtui tämä että kaikki synnit on anteeksi annettu. Ns.objektiivinen vanhurskauttaminen. Itse kaipaan sitä, että se evankeliumi saarnataan tässä ja nyt, katuvalle syntiselle. En tarvitse muistutusta että joo, kyllä se Jeesus joskus kuoli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monesti RS puhujat vain toteavat "Jeesuksen nimessä ja veressä on kaikki synnit anteeksi ANNETTU" Tuo ei ole minusta suoraa evankeliumia, vaan toteamista. Senhän voi käsittää niinkin että koska Jeesus kuoli 2000 vuotta sitten, niin silloin tapahtui tämä että kaikki synnit on anteeksi annettu. Ns.objektiivinen vanhurskauttaminen. Itse kaipaan sitä, että se evankeliumi saarnataan tässä ja nyt, katuvalle syntiselle. En tarvitse muistutusta että joo, kyllä se Jeesus joskus kuoli.

        Mutta näinhän se on myös vanhoillisilla. Vakuutus siitä että kristitty saa joka hetki uskoa itsensä pahana pyhäksi ja syntisenä vanhurskaaksi. Ja sitä samaa julistetaan myös seuroissa. Ja se että saarnataan kaikki anteeksi tässä ja nyt on juuri sitä vakuuttamista, että synnit todella on anteeksi. Ja VL:ssä opetetaan myös että uskovainen saa joka hetki uskoa synnit anteeksi myös ilman että kuulee äänellistä evankeliumia. Tästä kirjoitettu mm SRK:n opillisessa kirjassa "Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti". Parannus eli uskoon tulo on sitten eri asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta näinhän se on myös vanhoillisilla. Vakuutus siitä että kristitty saa joka hetki uskoa itsensä pahana pyhäksi ja syntisenä vanhurskaaksi. Ja sitä samaa julistetaan myös seuroissa. Ja se että saarnataan kaikki anteeksi tässä ja nyt on juuri sitä vakuuttamista, että synnit todella on anteeksi. Ja VL:ssä opetetaan myös että uskovainen saa joka hetki uskoa synnit anteeksi myös ilman että kuulee äänellistä evankeliumia. Tästä kirjoitettu mm SRK:n opillisessa kirjassa "Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti". Parannus eli uskoon tulo on sitten eri asia.

        Tietysti saa joka hetki uskoa, mutta RS seuroissa sitä ei saarnata suoraan, paitsi jotkut puhujat. Siis että saat tässä ja nyt, uskoa kaikki synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.


    • Anonyymi

      Miten siinä kävisi jos lukisitte vaikkapa sen Pietarin saarnan ja mietitte mitä siinä kokonaisuudessaan sanotaan ja miten toimittiin, olisko se kauhean väärää oppia sellainen, mitä arvelette?

      vai onko teillä siellä rauhansanassa uusi ja parempi oppi kuin raamatussa ja onko Jumala jo sen allekirjoittanut, miten on?

      • Anonyymi

        Voitko avata mitä Pietarin saarnassa sanotaan?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!

      Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.
      Tunteet
      83
      4283
    2. Kivoimmat asiat elämässäsi?

      Ihastuminen? Rakastuminen? Voittaminen? Joku muu?
      Sinkut
      162
      3528
    3. Miksi sinua kiinnostaa mitä täällä lukee?

      Käyt täällä ja tiedän sen.
      Ikävä
      53
      3139
    4. Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?

      Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä
      Maailman menoa
      195
      1930
    5. Etkö usko teidän

      Koskaan päätyvän yhteen?
      Ikävä
      44
      1756
    6. Mistä tiedät, että hän on kiinnostunut?

      Kiinnostunut sinusta.
      Ikävä
      27
      1747
    7. Et edes ole vanha ja läski

      Kunhan halusin loukata.
      Ikävä
      23
      1744
    8. Voisiko näistä

      Painaa kirjan. Montakohan sataa sivua tulisi 🤭 ja mikä sen nimi olisi?
      Ikävä
      57
      1694
    9. Mukavaa perjantaita

      Rakkaalle H naiselle...❤️
      Ikävä
      19
      1597
    10. Tykkään niin paljon

      Ja olen tosi surkeana kun mokasin kerta toisensa jälkeen. 😢
      Ikävä
      18
      1581
    Aihe