Autoilija törmäsi pyöräilijään Mäkitien ja Brahenkadun risteyksessä

Henkilöauto ja polkupyörä törmäsivät toisiinsa Mikkelissä tiistaina.

https://poliisi.fi/-/liikenneonnettomuus-mikkelissa

Mikä siinä on niin vaikeaa väistää sääntöjen velvoittamalla tavalla? Alla on selkeä "tietoisku" -video aiheesta. Videolla auto kääntyy oikealle. Myös vasemmalle käännyttäessä pitää väistää risteävän tien ylittävää kevyttä liikennettä.

Kevyen liikenteen väistäminen kääntyvänä
https://youtu.be/-yZhenSVC6s
1785
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Totta, mikä ihme pyöräilijöillä mättää, kun eivät sääntöjä osaa ja kuvittelevat saavansa ajaa miten haluavat. Auton kanssa jää aina toiseksi ja lähes aina autoilija saa syyn niskoihin. Mutta jos pylräilijä on rikkonut lakeja, silloin voi unohtaa vakuutusyhtiön korvaukset, vaikka invalidisoituisi onnettomuudessa.

Äänestä
  • Kuka kuvittelee milloin mitäkin, Aloitus koski tilannetta jossa autoilija on väistämisvelvollinen ja aiheutti onnettomuuden.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka kuvittelee milloin mitäkin, Aloitus koski tilannetta jossa autoilija on väistämisvelvollinen ja aiheutti onnettomuuden.

    Ei tiedotteesta se selviä, oliko pyörätien jatke vai suojatie. Ja jälkimmäisessä pyöräilijä rikkonut lakia, kun ajanut eikä taluttanut.

    Tässä alouttaja yleisti autoilijat, joten kai pyöräilijätkib saa yleistää,eijä vain yhdestä tapauksesta puhua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei tiedotteesta se selviä, oliko pyörätien jatke vai suojatie. Ja jälkimmäisessä pyöräilijä rikkonut lakia, kun ajanut eikä taluttanut.

    Tässä alouttaja yleisti autoilijat, joten kai pyöräilijätkib saa yleistää,eijä vain yhdestä tapauksesta puhua.

    Päivitä tietosi. Nykyään saa pyöräillä suojatien yli, väistämisvelvollisuus toki huomioiden. Suojatie on edelleen vain "suojatie" jalankulkijoille. Pyöräilijöiden tulee osata väistämissäännöt eri tilanteissa, vaikka saakin pyöräillä suojateiden yli. Mitään velvoitetta taluttaa, ei ole.

    Tien ylitys pyöräilijänä
    https://youtu.be/NYE2CK-P86E

    Äänestä

Brahenkatu on Mikkelissä ja Mäkitie Ristiinassa.

Äänestä
  • Ja Ristiina on Mikkelin yksi kaupunginosa vain

    Äänestä

  • Ristiinassa on Brahentie.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ristiinassa on Brahentie.

    Eli Mikkelissä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli Mikkelissä

    Mitä ihmettä jankutat! Brahenkatu ja mäkitie ei kohtaa koskaan, vaikka miten on molempi Mikkelissä. Sitä tuossa aiemmin yrittää kertoa. Kirotusvire poliisilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä ihmettä jankutat! Brahenkatu ja mäkitie ei kohtaa koskaan, vaikka miten on molempi Mikkelissä. Sitä tuossa aiemmin yrittää kertoa. Kirotusvire poliisilla.

    Ristiina ON MIKKELIÄ

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ristiina ON MIKKELIÄ

    Voi hyvää päivää! Oikeassa olet, Mikkeliä on. Mutta kun nyt puhutaan Brahenkatu-Brahentie virheestä. JA MIKKELIN RISTIINASSA EI OLE BRAHENKATUA!

    Äänestä

Poliisilla on varmaan kirjoitusvirhe jutussansa ja kyseessä on Brahentie ja Mäkitie.

https://goo.gl/maps/sDxeHmKvCLUX2Q9V7
https://goo.gl/maps/szRVoeZGckcZ4zSX6

Joka suunnasta tuleva autoilija väistää tuossa kohtaa pyörätien jatkeen yli ajavia pyöräilijöitä. Brahentieltä autoilijat väistävät risteyksessä kääntyvinä ja Mäkitien suunnasta on kolmio ennen pyörätien jatketta.

Äänestä

Oliko pyöräilijä kännissä niinkuin usein.

Oliko fillarin jarrut kunnossa. Pyörille pitäisi olla pakollinen katsastus niinkuin autoille on.

Äänestä
  • Autoilija mokasi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Autoilija mokasi.

    Kyllä pyöräilijällä on liikaa vauhtia tai näössä vikaa jos ei näe autoa kääntymässä. Pyöräilijä jää aina toiseksi, missä itsesuojeluvaisto?!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä pyöräilijällä on liikaa vauhtia tai näössä vikaa jos ei näe autoa kääntymässä. Pyöräilijä jää aina toiseksi, missä itsesuojeluvaisto?!

    Meinaatko että jos toinen ajaa sääntöjen vastaisesti, niin vika on sinussa kun et näe, että se toinen tulee tiellesi? Outo näkemys sinulla. Autoilija kääntyvänä on väistämisvelvollinen ja sen myötä syyllinen tapahtuneeseen. Aloituksen video kertoo selkeästi myös sen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä pyöräilijällä on liikaa vauhtia tai näössä vikaa jos ei näe autoa kääntymässä. Pyöräilijä jää aina toiseksi, missä itsesuojeluvaisto?!

    Jos auto tulee tässä kuvassa pyöräilijän selän takaa, niin ei pyöräilijä ei nähnyt autoa ennen kuin se oli kääntymässä oikealle ja päälle ja tuli osuma.

    https://goo.gl/maps/YM1ENr5PqQgDZfoG7

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Henkilöauto ja polkupyörä törmäsivät toisiinsa Mikkelissä tiistaina.

https://poliisi.fi/-/liikenneonnettomuus-mikkelissa

Mikä siinä on niin vaikeaa väistää sääntöjen velvoittamalla tavalla? Alla on selkeä "tietoisku" -video aiheesta. Videolla auto kääntyy oikealle. Myös vasemmalle käännyttäessä pitää väistää risteävän tien ylittävää kevyttä liikennettä.

Kevyen liikenteen väistäminen kääntyvänä
https://youtu.be/-yZhenSVC6s

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu