Vähemmän turvalliset sovellukset ja Google-tili

Etkö ole kuullut että lahjahevosen suuhun ei ole katsomista?

Kajaaniss ei ole olemassakaan mitään Kaarikatua Google Mapsin mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kajaaniss ei ole olemassakaan mitään Kaarikatua Google Mapsin mukaan.

Täysi huijari firma. Vie rahat

Ratkaisu: Älä osta sellaista kameraa, jonka sisäänrakennetun ohjelmiston toimintaan sinulla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa.

Kun niiden ostaminen lopetetaan, niin niiden maahantuonti loppuu, kun ei ole ostajia.

Esim. Raspberry pi on sellainen nanokokoinen tietokone, jota voi itse ohjelmoida.

Toivottavasti joku löytää mahdollisimman pian vaihtoehdon Raspberry pi:lle !

Mitäkö vikaa Raspberry pi:ssä sitten on ?

Pahin vika on harhaanjohtava markkinointi ja tahallinen virheellisen hintatiedon levittäminen. Jo vuosikausia valmistaja on antanut ymmärtää, että tuollaisen saisi "muutamalla kympillä". Todellisuudessa ainakaan toimivaa kokonaisuutta Raspberry pi:stä et saa mistään alle 100€ hintaan.

Haluaisin itsekin ostaa jonkin Raspberry pi:n tapaisen laitteen, mutta sellaiselta myyjältä, että:

1) hinta toimivalle kokoonpanolle on kohtuullinen

ja

2) kaikki hinnasta annetut tiedot ovat oikeita, eivätkä saa olla millään tavalla harhaanjohtavia.

Toistaiseksi Raspberry pi:lle tällaista myyjää ei löydy.

Ehkäpä jostain saisi digitaalisia valvontakameroita, joissa ei ole omaa sisäistä ohjelmistoa,
vaan jonka voi liittää joko Raspberry pi:hin tai johonkin muuhun vastaavaan tietokoneeseen.

Jos ei, niin vaihtoehtona analoginen kamera ja videodigitointilaite.

Näin ainakin kameran yhteydessä käytettävä ohjelmisto olisi asiakkaan, EI googlen hallussa !

Lisää aiheesta:

Moni kamera on varustettu 3G -tietoliikennemodulilla.

Koska suomalaiset operaattorit ovat osittain jo lopettaneet 3G -verkon ylläpidon ja ovat purkaneet pois 3G -verkkojaan, ja loputkin 3G -verkot ilmeisesti puretaan pian, niin vaihtoehtoja jää 2:

a) joko pitää siirtyä 4G tai 5G -tekniikkaan

tai

b) jos vekkotekniikalle ei tehdä mitään, niin 3G -laite siirtyy 3G -verkon kadotessa 2G -verkkoon, jolloin tietoliikenne hidastuu huomattavasti, eli ainakaan liikkuvaa videokuvaa ei voi 2G -verkossa siirtää, koska 2G -nopeus ei siihen riitä.

Tuollainen yhdistelmä, jossa kaikki tekniikka on kamerassa itsessään, on tuossakin mielessä huono vaihtoehto, eli kun kameran 3G -verkkotekniikka vanhenee käsiin, niin kamera muuttuu hyödyttömäksi, ainoana poikkeuksena se, että jos kameran voi konfiguroida käyttämään joko kiinteää langallista verkkoyhteyttä (4G tai 5G -reitittimeen) tai jos mahdollisuutta langalliseen verkkoyhteyteen ei ole, niin Wi-Fi -yhteys.

Tosin: Wi-Fi -yhteyden huonona puolena on se, että kun kyse on valvontakamerasta, niin äkkiäkös rikolliset hankkivat Wi-Fi -häirintälaitteita, jolloin kameran ja 4G tai 5G -reitittimen välinen Wi-Fi -yhteys lakkaa toimimasta, kun rikollinen häiritsee sen toimintaa Wi-Fi -häirintälaitteella.

Toki, jos itse huomaa tuollaisen Wi-Fi -häirintälaitteen, niin siitä voi ilmoittaa poliisille ja/tai Traficomille, mutta tuskinpa oma-aloitteisesti seuraavat moista häirintää.

Eli, jos valvontakamera on satojen kilometrien päässä sinusta, niin ongelmaksi jää se, ettei ole ketään tekemässä sitä ilmoitusta Wi-Fi -häirintälaitteen laittomasta käytöstä.

Paljonkohan muuten laittomasta radiohäirinnästä tulee sakkoja ?

Kysymys:

Nuo laitteet, jotka muuttuivat epäyhteensopivaksi Googlen tekemien muutosten takia, joista Google yksipuolisesti päätti kysymättä asiaan käyttäjän suostumusta, niin...

1) Onko nuo laitteet tehty nimenomaan siten, että on pakko käyttää Googlen palveluita?

2) Vai onko laite tehty niin, että se lähettää sähköpostiin, mutta voit itse päättää, mihin sähköpostiin?

Jos kyse kohdasta 1, niin ikävä tilanne. Ainoa keino olisi saada laitteeseen ohjelmistopäivitys.
Jos on suomalainen myyjä, niin kuluttajansuojalain ainakin pitäisi turvata ostajan asemaa, jos taas tilasit itse kiinalaisesta verkkokaupasta, niin silloin ei Suomen kuluttajansuojalaista ole mitään hyötyä.

Jos kyse kohdasta 2, niin: Lopeta Googlen palveluiden käyttö ja hanki sähköpostipalvelusi jostain muualta.

Toki tässä saattaa silti tulla ongelmia:

Ensinnäkin:

Suomessa laki ja viranomaiset eivät riittävästi turvaa kuluttajan asemaa.
Varsinkin Traficom on suorastaan kuluttajavihamielinen !

Esimerkkinä tällaisia ongelmatilanteita:

1) Jos valvontakamera lähettää operaattorin mielestä liian usein sähköpostia, operaattori saattaa tulkita asian roskapostiksi, ja estää ko. sähköpostin lähettämisen, jolloin valvontakamerasta ei ole mitään hyötyä.

Järkevä tapa hoitaa asia olisi se, että operaattorille voisi ilmoittaa erikseen sen/ne sähköpostiosoitteet, joihin viestien määrään perustuvat rajoitukset eivät ole voimassa.
Kun näyttääs siltä, ettei operaattorit vapaaehtoisesti halua näin toimia, niin pitäisi olla laki, joka pakottaisi operaattorit tähän. Vaan valitettavasti lainsäätäjäkään ei ole tässä kuluttajan asialla.

2) viestintävirasto (Traficomin edeltäjä) määräsi, että kuluttajaliittymästä ei saa olla yhteydessä muihin sähköpostipalvelimiin kuin sen operaattorin, joka nettiyhteyden tarjoaa.
Samaan aikaan jotkut operaattorit kieltäytyvät kokonaan tarjoamasta asiakkaalleen esim. SMTP -palvelinta käytettäväksi, vaikka nuo sähköpostia lähettävät valvontakamerat nimenomaan tarvitsevat SMTP -palvelimen.

Mahdollinen ratkaisu:
Ulkomainen sähköpostipalvelun (myös lähtevän) tarjoaja, ja lisäksi VPN -palvelu, jolla kierretään Traficomin rajoitukset.

Kuukausimaksuja tästä tulee enemmän, mutta ainakin pystytään toimimaan tavalla, joka suomalaisoperaattorien palveluita käyttämällä on joko mahdotonta tai huomattavan kallista.

Tätä sopii kysyä: miksi Suomessa viranomaiset toimivat kuluttajavihamielisellä tavalla, ja Traficom ajaa enemmänkin operaattorien kuin kuluttajan etuja.

"Mitä opimme tästä. Älä koske mihinkään mitä Google tarjoaa."

Aivan oikein !!!

Millä suomalaiset yritykset saataisiin pakotettua myös lopettamaan Googlen jatketun törkeän tietosuojaloukkauksen suosiminen / edistäminen ????

Jokainen yritys, joka tarjoaa jotain mobiilisovellusta Google Playn kautta, mutta samaan aikaan kieltäytyy tarjoamasta vaihtoehtoista lataustapaa mobiilisovellukselleen, joka mahdollistaisi mobiilisovelluksen lataamisen ILMAN Google -tiliä, niin tällainen yritys syyllistyy Googlen jatketun törkeän tietosuojaloukkauksen suosimiseen / edistämiseen !

Eikö rikoslaissa rikoksen suosiminen / edistäminen ole myös rikos ?

Eli päärikollinen asiassa on Google, mutta Googlen rötöstelyn suosimiseen / edistämiseen syyllistyvät lukuisat suomalaiset yritykset, mukaanlukien mm. useat pankit, VR sekä HSL (Helsingin Seudun Liikenne).