Mitä sukuselvityksellä oikein haetaan?

Tässä ei sitten yhtään ajatella vainajan omaisia, mitään ei voida tehdä, ennen kuin sukuselvitys on tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei sitten yhtään ajatella vainajan omaisia, mitään ei voida tehdä, ennen kuin sukuselvitys on tehty.

Yksikin perillinen voi maksaa vainajan laskuja kuolinpesän tililtä.

Itse koin helpommaksi maksaa laskun itse ja velkoa pesältä. Tosin sovin tuosta tiedettyjen osakkaiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei sitten yhtään ajatella vainajan omaisia, mitään ei voida tehdä, ennen kuin sukuselvitys on tehty.

Ajattele tilannetta että joku ' ilmoittautuu' perilliseksi olematta sitä.
Tällaiset estyvät kun sukuselvitys tehdään,ja se,että joku laillinen perillinen jäisi pois saamasta myöhemmin perintöosaansa,koska häntä ei olisi perillisasrmassa missään papereissa,ja eihän hän maksaisi perintöveroakaan.

Kyllä vainajan laskut saa vurkatodistuksen kanssa mennä pankkiin maksamaan kuka tahansa osakkaista,ennen perunkirjoitustakin,vainajan tililtä,ja lopettaa lehtitikaukset,ja muutakin tarpeellista tehdä,jos asiasta on sovittu perillisten kesken.

Entä jos olisi teininä saanut lapsen ja se on annettu adoptioon? Eli vainaja olisi saanut alle 18v
lapsen 1955-57 välillä ja lapsen isä ei olisi halunnut ottaa siitä vastuuta ja ainoa keino välttää häpeä, olisi ollut antaa lapsi pois.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikin perillinen voi maksaa vainajan laskuja kuolinpesän tililtä.

Itse koin helpommaksi maksaa laskun itse ja velkoa pesältä. Tosin sovin tuosta tiedettyjen osakkaiden kanssa.

No, niin mekin on jouduttu tekemään. Mutta mitään muuta ei voida tehdä ja se harmittaa todella.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattele tilannetta että joku ' ilmoittautuu' perilliseksi olematta sitä.
Tällaiset estyvät kun sukuselvitys tehdään,ja se,että joku laillinen perillinen jäisi pois saamasta myöhemmin perintöosaansa,koska häntä ei olisi perillisasrmassa missään papereissa,ja eihän hän maksaisi perintöveroakaan.

Kyllä vainajan laskut saa vurkatodistuksen kanssa mennä pankkiin maksamaan kuka tahansa osakkaista,ennen perunkirjoitustakin,vainajan tililtä,ja lopettaa lehtitikaukset,ja muutakin tarpeellista tehdä,jos asiasta on sovittu perillisten kesken.

Kuitenkin+90%+Suomen+kansasta+on+kunnollisia,+eli+perilliset+tiedetään.+Tässähän+nyt+vaan+haetaan+sitä,+että+onko+vainaja+mahdollisesti,+jos+on+mies++saanut+lapsia+eri+naisten+kanssa+tai+vainaja,+jos+nainen,+tehnyt+lapsia+oikein+urakalla+eri+miehille.+Jos+mies+on+pettynyt+vaimoaan+ja+saanut+toisen+naisen+kanssa+lapsen+ja+jos+lapsen+äiti+ei+koskaan+kerro+lapselleen,+kuka+hänen+isänsä+on+tai+mies+ei+saa+koskaan+tietää,+tai+lapsi+on+kirkonkirjoissa+äitinsä+nimellä,+niin+miten+muka+ne+yllätysperilliset+muka+oikein+tällöin+löydetään?

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos olisi teininä saanut lapsen ja se on annettu adoptioon? Eli vainaja olisi saanut alle 18v
lapsen 1955-57 välillä ja lapsen isä ei olisi halunnut ottaa siitä vastuuta ja ainoa keino välttää häpeä, olisi ollut antaa lapsi pois.

Virkatodistus perukirjaan vainajan asuinpaikasta 0-15v. eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattele tilannetta että joku ' ilmoittautuu' perilliseksi olematta sitä.
Tällaiset estyvät kun sukuselvitys tehdään,ja se,että joku laillinen perillinen jäisi pois saamasta myöhemmin perintöosaansa,koska häntä ei olisi perillisasrmassa missään papereissa,ja eihän hän maksaisi perintöveroakaan.

Kyllä vainajan laskut saa vurkatodistuksen kanssa mennä pankkiin maksamaan kuka tahansa osakkaista,ennen perunkirjoitustakin,vainajan tililtä,ja lopettaa lehtitikaukset,ja muutakin tarpeellista tehdä,jos asiasta on sovittu perillisten kesken.

Sisareni petti minut. Hoiti kaiken muka. Kaiken otti itselleen. Sain sivullisilta kuulla kuukausien kuluttua vanhempani kuolemasta. Ei ollut riitoja, nyt kaikki välit poikki.

"Kun taas, siis jos mentäisiin lain mukaan, on ainoastaan viimeisimmän asuinpaikkakunnan virallinen todistus jossa ilmenee mahdolliset lapset ja aviopuoliso, koska muilla kuin laissa mainituilla sukulaisilla EI OLE OIKEUTTA periä, eli tarkoittaa siis sukuun kuulumattomia, eli myöskin aviovaimoa, että avovaimoa."

Tässä jälleen L-höppänä osoittaa asiantuntemattomuutensa.

Käytännön työssä, juuri perunkirjoituksissa, on usein osoittautunut, että vainajan viimeisen kotipaikkakunnan "virallinen virkatodistus" on epäluotettava: ko. henkilön muutoissa maininta lapsista on voinut syystä tai toisesta jäädä pois. Tästä syystä virkatodistuksista vaaditaan katkeamaton ketju siitä lähtien, jolloin henkilö on täyttänyt 15 vuotta.

Ehkä joskus päästään siihen, että vainajan viimeisen kotipaikan virkatodistus on riittävän luotettava perunkirjoituksen perustaksi.

>.... joten en ymmärrä mistä jotkut lakien vastaiset käytännöt ovat edes tulleet ja keiden toimesta.

Kerro lisää tuollaisesta lainvastaisuudesta. Viranomainen ei voi koskaan virkavastuulla toimia lakia vastaan eli hän - joko luonnollisena henkilönä tai oikeushenkilönä - vastaa niistä toimista ja virheistä, joita virkamies virkaa hoitaessaan tekee.

Lainvastainen käytäntö ei voi olla kauan maan tapa. Kerro heti, niin saamme valitukset vetämään.

Anonyymi kirjoitti:

>.... joten en ymmärrä mistä jotkut lakien vastaiset käytännöt ovat edes tulleet ja keiden toimesta.

Kerro lisää tuollaisesta lainvastaisuudesta. Viranomainen ei voi koskaan virkavastuulla toimia lakia vastaan eli hän - joko luonnollisena henkilönä tai oikeushenkilönä - vastaa niistä toimista ja virheistä, joita virkamies virkaa hoitaessaan tekee.

Lainvastainen käytäntö ei voi olla kauan maan tapa. Kerro heti, niin saamme valitukset vetämään.

Mitä oikein luet, tyhjää ruuduttamatonta paperiako, kun et itse löydä täältäkään suoli24 lakienvastaisuuksia joita sinun hehkuttamasi julkinen valta juurikin tekee.

Etsi itse tunkkisi, orjanne en ole.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä oikein luet, tyhjää ruuduttamatonta paperiako, kun et itse löydä täältäkään suoli24 lakienvastaisuuksia joita sinun hehkuttamasi julkinen valta juurikin tekee.

Etsi itse tunkkisi, orjanne en ole.

No, nyt vasta huomasin, että kyseessä olkini L-Höpötti. Unohda koko juttu.