"Lemmikin omistaja on vastuussa lemmikistään ja sen tekemisistä. Omistaja on vastuussa esimerkiksi silloin, kun kissa tappaa luonnonsuojelulailla rauhoitetun eläimen tai kissa käy tarpeillaan lasten hiekkalaatikossa. Kissan omistaja on tällöin velvollinen korvaamaan siivouksen / hiekan vaihtamisen hiekkalaatikon omistajalle sekä rauhoitetun lintuyksilön valtiolle. Lähes kaikki Suomen lintulajit ovat rauhoitettuja, ja niille on määritelty korvausarvo. Esimerkiksi varpusen korvausarvo on 34 euroa ja pyrstötiaisen 252 euroa. Rauhoitetun lintulajin tappamisesta voidaan kissan omistajalle määrätä lisäksi sakkorangaistus, jos omistajan katsotaan toimineen kissan aiheuttamien vahinkojen osalta huolimattomasti tai tahallisesti. Juridisesti on jopa teoriassa mahdollista, että oikeus määrää lintuja tappavan kissan rikoksentekovälineenä valtiolle, mutta tällöin kyseessä pitäisi olla erityisen vakava ja poikkeuksellinen tilanne."
https://www.birdlife.fi/suojelu/lajit/tulokaslajit/vapaana-kulkevat-kissat-ja-linnut/
https://www.birdlife.fi/suojelu/lajit/tulokaslajit/vapaana-kulkevat-kissat-ja-linnut/
Vastaukset 35
Vanhimmat
Sä taidat olla heinän haistaja. Kissa tulee kakkimaan sun päälle.
Ihan kamalaa, kissat tappaneet Suomesta jo kaikki sarvikuonot ja norsut. Mutta jos ne tappaa 400 000 lintua/kk kuten rakkihullut väittää, niin se on erittäin hyvä asia, muutenhan taivas olisi mustanaan lintuja, söisivät kaikki viljat ja marjat ja ihmisetkin saisi pelätä niiden hyökkäyksiä kun kaikille ei riittäisi enää ruokaa.
Kotikissat tosin kylläisinä eivät vaivaudu tappamaan mitään eivätkä ole ulkonakaan kaupungeissa juuri koskaan, maalla vapaana pyydystävät lähes poikkeuksetta vain hiiriä. Rakit sen sijaan ovat todellisia tuhoeläimiä, niiden ruokien takia tuhotaan koko ajan yhä enemmän viidakkoa ja villieläimet kuolee sukupuuttoon, rakkien omistajat laitettavakin maksamaan kaikki tuhot, yhden sukupuuton partaalla olevan eläimen arvo on satojatonneja.
Lisäksi kaikki saastuttaminen Suomessa, saastuttavat vesistötkin kusillaan ja paskoillaan, paskapöly ja homeitiöt aiheuttavat valtavasti sairauksia, suurin syy vanhusten keuhkouumeisiin ja kuolemiin. Levittävät tappavaa MRSA-bakteeria, lihansyöjäbakteeria, loisia... Yhden rakin ilmastovaikutus sama kuin isolla bensamaaturilla eli haittamaksu sen mukaan.
Lintujen tappaminenko on hyväksyttävää mielestäsi? Eikö kissojen hävittäminen olisi edullisempaa? Ai vain siksikö, koska et pääse silittelemään lintuja päivittäin ja lässyttämään niille kuin kaksivuotiaalle lapselle, et välitä siitä, että kissat niitä tappavat? Linnut ovat osa luontoa, lemmikkikissat eivät.
Kissan pitää olla vankina tehdä kuinka omistaja haluaa.
Et välitä eläimistä lainkaan jos pidät eläimet vankina kotona. Et sinäkään aina halua olla sisällä. Itse en pidä kotieläimiä juuri siitä syystä kun olen päivät töissä. Laita kamera. Seuraa mitä kotona tapahtuu kun olet pois.Tajuat mitä tarkoita.n
Mieti nyt vähän, jos lintuja tulisi joka kk 400 000 enemmän niin sehän olisi katastrofi, ei taida rakkihulliulla järki riittää.
Rakit hyökkäilee kaikkien elävien kimppuun, ihmistenkin kimppuun 80 000 kertaa vuodessa, ne lihaa syövät hukkaputket pitäisi kieltää välittömästi. Tuhotaan viidakotkin ja villieläimet että rakeille saadaan halpaa lihaa ja sitten kuskataan tänne saastuttavilla laivoilla. Rakkeja kuskaatte metsään ja joka paikkaan isoilla maastureilla.
Kissojen takia ei ole yksikään eläinlaji vaarassa ainakaan Suomessa, mutta suomalaisten rakkien takia tuhannet lajit koko maapallolla. Villieläimet ovat osa luontoa, rakit ei kuulu mihinkään.
Rakit pitää pitää vankina sisällä jos haluatte niitä pitää, eikä laskea ulos kuseksimaan ja paskomaan joka paikkaan ja hyökkäilemään ihmisten ja eläinten kimppuun. Joudutte opettamaan ne myös kasvissyöjiksi, eihän rakeille saa lihaa tuhlata.
Huhhuh, miten sakiaa tekstiä. Et taida luonnosta paljoakaan tietää, tuon lintukommenttisi perusteella.
Kaikki elämä ja toiminta tällä maapallolla tuottaa päästöjä aina X määrän. Sen sijaan, että lähdet osoittelemaan sormella ihmisiä ja heidän lemmikeitään, suosittelisin tutustumaan halpatyömaiden teollisuuden päästöihin, jos kyseinen aihealue sinua kiinnostaa.
Lemmikin tarkoitus on olla perheenjäsen, ystävä ja harrastustoveri. Sinun logiikalla lapsiakaan ei saisi hankkia kukaan, koska senkin elättäminen kuluttaa ja tuhoaa.
Eipä kovinkaan paljoa ole tullut vapaana kulkevia koiria vastaan, kissoja sen sijaan joka s****nan päivä.
Oletko itse vegaani? Etkai sinäkään lihaa tuhlaisi kun noin asiaa puolustat.
Lasten on tarkoitus olla perheenjäseniä, villieläimillä on omat perheensä, ei niiden kuulu olla lasten korvikkeena ihmisillä.
Eipä kovinkaan paljoa ole tullut kissojen raatelemia uutisissa vastaan, rakkien raatelemia sen sijaan joka s****nan päivä, 80 000 vuodessa, 220 päivässä. Tuollaiset petoelukat kiellettävä välittömästi.
Käytän erittäin vähän lihaa rakkeihin verrattuna, rakkien omistajat ei saisi syödä lihaa yhtään, ei omistaa autoa, ei tehdä lentomatkoja, ei tilata ulkomaisia tuotteita..., koska rakkinne saastuttavat niin paljon.
Kissa ei kuulu vapana luontoon kuljeksimaan, kyllähän sen pitäisi jo oma järkikin sanoa. Kissa on lemmikkieläin, ja lemmikkieläimet kuuluvat ihmisen valvonnan alle. Koirat, kissat ynnä muut lemmikit on pidettävä kytkettyinä kun ne ulkoilevat. Vapaana kulkevat kissat ovat suurin yksittäinen syy kissavihalle, joten ette voi syyttää siitä ketään muuta, kuin itseänne. Lisäksi vapaaksi päästäminen on eläimen heitteille jättöä, joten jos kissallesi käy jotain, joko tapaturmaisesti tai tahallisesti, voit siitäkin syyttää vain ja AINOASTAAN itseäsi.
Ja sinulle, jonka mielestä "lintujen tappaminen olisi hyvä asia, sillä muuten taivas olisi niitä mustanaan..", trollauksesi oli poikkeuksellisen hyvin kirjoitettu, et vaivautunut vain yhden kieliopillisesti vammaisen lauseen lähettämiseen, kuten monet muut. Onnittelut.
Koira on kaikinpuolin parempi lemmikki useimmille ihmisille, ihan tutkimustenkin mukaan (katso googlesta). Eihän sitä muuten ihmisen parhaaksi ystäväksi kutsuttaisikaan. Koira on aktiivisen ja positiivisen ihmisen lemmikki. En ole henkilökohtaisesti tavannut yhtäkään kusipäistä tai laiskaa koiranomistajaa.
Rakki ei kuulu vapana eikä hihnassa luontoon eikä kaduille kuljeksimaan, kyllähän sen pitäisi jo oma järkikin sanoa. Rakki on tuhoelukka, ja tuhoelukat kuuluvat ihmisen hävitettäväksi. Ulkona kulkevat rakit ovat suurin yksittäinen syy rakkivihalle, joten ette voi syyttää siitä ketään muuta, kuin itseänne. Lisäksi petoelukan vapaaksi päästäminen on ihmisten tapon tai murha yritys, joten jos rakillesi käy jotain, joko tapaturmaisesti tai tahallisesti, voit siitäkin syyttää vain ja AINOASTAAN itseäsi. Ja kannattaa muistaa että rakin saa lopettaa kuka tahansa jos tulee omille maille, pitäisi maksaa tapporahaa tuhoelukan hävittämisestä.
Rakki on kaikinpuolin huonoin tuhoelukka kaikille ihmisille, ihan tutkimustenkin mukaan (katso googlesta). Eihän sitä muuten ihmisen pahimmaksi viholliseksi kutsuttaisikaan, eikä muuten rakeille olisi niin valtavasti haukkumanimia, jopa haukkuma tarkoittaa kielteistä asiaa ja jokainen rakkien räkytyksen kuuleva tietää miksi. Rakki on juopon, narkomaanin ja hiv-positiivisen muita vihaavan ihmisen ase. En ole henkilökohtaisesti tavannut yhtäkään muuta kuin kusipäistä tai laiskaa rakin omistajaa.
Ihmettelen miksi luonnonsuojeluatujat eivät puutu kotieläimistä aiheutuvia päästöjä. Esim.kotieäinten ruokinta saatustaa monella tapaa enemmän kuin ihminen eläminen tätä maapallolla.. Lisäksi eläin on vankina.esim. akvaariokala päästetään järveen voi tuhota koko jörvenkalat. Kotieläimille kaikille vero niin saadaan tietää eläintenhoitajat
Kaupungeisa ei saisi pitää mitään lemmikkejä vankina ja rakit pitäisi kieltää kokonaan koska syövät valtavasti lihaa ja saastuttavat. Tutkitusti rakkien ilmastovaikutus ison bensamaasturin verran, joten haittamaksut vähintään tuplana koska ovat täysin tarpeettomia ja monin tavoin haitallisia. Monissa maissa kielletty kymmeniä pahimpia ihmisten kimppuun hyökkääviä rakkirotuja, Suomessa ei yhtään. Miksi täällä ei suojella ihmisiä ja hyödyllisiä eläimiä pahimmilta pedoilta eli rakeilta.
Kissojen hylkääminen luontoon antaisi ainakin aihetta erityisesti kissaverolle.
Kisssat pitäisi myös siruttaa ja rankaista jos hylkää. Hiirten pyydystäjinä etenkin maalla ovat hyödyllisiä joten haittaveroa ei tarvita kuten rakeille, syövät myös erittäin vähän rakkeihin verrattuna ja ruuaksi riittää vaikka roskakala.
Luonnonsuojeliat ajatelkaa kuinka paljon yksi lemmikko saastuttaa maapalloa. Lasketaan ruoka,ja kaikki oheis tarvikkeet ym.
Ei viherpiiperöitä kiinnosta, Ruotsin autistireetallakin kaksi isoa hurttaa ja syöttää niille jopa tuhat kiloa lihaa joka vuosi.
Suomessa on enemmän kotieläimiä kuin ihmisiä. Mikä kulutus maapallolle.Tähä on reagoitava. Julkiset kerskuu hän koirasta..On saanut lapsen.Mihin tässä ollaa menossa. Ihmiset eivät saa käyttää muovipusseja. Katsokaa kuinka paljon rääsää on lemmikikaupat täynnä.Aivan ihmisen kuvitelmissa tälläisiä kissat koirat ym. Tarvii.
Kissan omistajan pitäisi itse maksaa palokunnan apuun tuleminen. Kissan puusta hakeminen ei saa olla yhteiskunnan harteilla. Vapaa palokunnassa lähteevät kesken työpäivän pelastamaan kissaa puusta.On irvi kuva.
Rakin omistajan pitäisi itse maksaa palokunnan apuun tuleminen. Rakkien polttamat asunnot ei saa olla yhteiskunnan harteilla ja kustannettava myös jos rakit ajaa laillisesti vapaana olevat kissat puuhun. Vapaapalokunnassa lähtevät kesken työpäivän pelastamaan ihmisiä palavista taloista. On irvikuva kun rakki sytyttää talon laittamalla lieden päälle yrittäessään ottaa ruokaa, aiheuttavat myös vesivahinkoja kun avaavat jääkaapit ja pakastimet. Rakit täytyy kieltää kaikista rivi- ja kerrostaloista ja isot vakuutusmaksut omistajille muuallakin.
Sekään kissa ei olisi siellä puussa, jos sitä kohdeltaisiin samoin, kuten kaikkia muitakin lemmikkieläimiä, pitämällä kiinni.
Sekään kissa ei olisi siellä puussa, jos rakit pidettäisiin kiinni tai mikä parasta, kiellettäisiin kokonaan. Isot haittamaksut estää holtittomia omistajia ottamasta rakkeja, myös ihmisten ja eläinten raateluista ja tappamisista rakkien omistajille kunnon rangaistukset ja rakit heti piikille.
Kissa joka talouteen ja pihalle loppuu rotta ongelma
Isompia rottia varten tarvittaisiin tiikerit tai leijonat.
Hyvä hiirikissa kuoli ja jyrsijät talon riesana. Hiirenliskut eivät korvaa hyvää kissaa.
Meillä oli kissa mikä pyydysti kolme aikuista hiirtä kerralla, kaksi suuhun ja yksi käpälän alle. Tvavalliset maatiaiskissat parhaita. Kerran toi rotankin jostain vaikka ei niitä ikinä näkynyt.
Meneeköhän tämä taas, niin, että historia toistaa itseään. Kerran aikaisemminkin kissoja vähäteltiin, siitä oli seurauksena musta surma. Eli ei ollut kissat hoitamassa töitään ja rotat pääsivät valloilleen.
Toinen vaihtoehto on tietysti se, että joku tollo myrkyttelee nurkkia ja ne hiekkalaatikon lapsoset saapi jotain suuhunsa.
Ja niin ne on muuten koirat jotka kuseksii lasten hiekkalaatikoiden nurkille. On nähty. Koirien ulkoiluttajat ovat kovin älykkäitä tiheästi asutetuilla alueella, ne lähtee kotoaan pikapissittämään koiraansa, kävelee sen naapuritalon hiekkalaatikon läheisyyteen, koska siellä on hiukan nurmikkoa. Sitten taas siitä talosta lähtee toinen ulkoiluttaja joka sitten vastaavasti menee taas sen toisen kerrostalon vähäisille nurmikko alueelle. Nii mut ei ainakaan naapuri pääse sanomaan, et omal pihalle pissitetään.
Hölmöläisten kylä
Pelastajat tavoittivat saarelta uupuneen koiran. Se oli Nevalaisen mukaan niin väsynyt, ettei se paljon liikkunut ja suostui helposti pelastajien kyytiin.
Pelastajat toivat koiran rantaan omistajan luo.
– Koira oli niin uupunut, että se meni omistajan luo, mutta ei enää niin kovasti jaksanut riemuita, Nevalainen kertoo.
Omistaja lähti viemään uupunutta koiraa eläinlääkärille tarkastukseen.
Jyllääkö hiiret pihalla? Nurkissa? Mökillä?
Paras hiiren karkoitin on kissanpissa!
Mulla olisi myytävänä.
Kaksi paakkua on tuotos päivässä.
Kympin kipale.
Aloittajalle ja kaikille muillekin tiedoksi jos tosiasia ei ole elämän aikana valjennut, niin pahin paskoaja ja maapallon tuhoaja on ihminen. Kaikenlaista ihmisparka on kehittänyt ja keksinyt mutta tätä ei suurin osa ihmisistä näytä ymmärtävän.
Ihmisiä kai ne rakin omistajatkin ovat, vaikka ei uskoisi.
Jokseenkin varma sääntö on että jos ihminen on kissan koiran tai muuten eläintenvihaaja, hänellä on patoutunutta vihaa ja mielenterveyden ongelmia ja taipumusta myös ihmisvihaankin. Tiedän monia metsästäjiäkin joilta pitäisi luvat evätä em ongelmista johtuen.
Rakin omistajat vihaa muita ihmisiä, usein toisiaankin ja muita eläimiä.